От K
К И.Т.
Дата 17.05.2016 08:15:20
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Школа; Культура;

Борьба азиопской деспотии с военной демократией

Не важно, под каким лживым прикрытием (например, новолиберальным), но на самом деле азиопская деспотия делит людей на избранных (половина фильмов Голливуда сегодня про избранных) и рабов, скот, не имеющих прав голоса. Великий гуманист и либерал глазник Федоров даже предлагал провести медицинское обследование населения на предмет лишения прав. Ясен пень, всех русских лишили бы прав по «науке». Федоров - типичный представитель азиопской деспотии под лживым прикрытием демократии (жаль цитату из Библии забыл про «лживо называющих себя»), и поэтому «новой».

При военной демократии вожди считают народ товарищами (по борьбе), а при азиопской деспотии – быдлом, рабами, скотом. Как они нас, та и мы их. Правильно будет и русским (исконно дружинникам) называть скотами новороссияньскую элиту, элиту РФ.

Конечно, к скоту можно хорошо относиться, с лаской, откармливать, а можно скотом править с помощью только кнута, террора, военного, экономического, «новолиберального» - эконоического и тоталитарного идеологического.

Но никому из азиопской деспотии не может придти в голову давать скоту хорошее образование, чтобы он понимал мир, в котором живет. Лучше держать скот в невежестве, отравляя его сознание мифами, в том числе и под прикрытием «научности» (как халдеи), чтобы скот не понимал мира, в котором живет.

Русским (не новорусским из элиты, конечно) ближе военная демократия славян и германцев, древних греков, античного мира. Культуру не выбирают. Они не смогу полюбить азиопскую деспотию. Поэтому относятся к ней с омерзением. Еще раз – культуру не выбирают.

Когда пытался у солидаристов спросить – а как при ваших порядках будем делить власть (между вождями и дружиной), то меня даже не поняли. Как это делить власть? Власть или любят, или ты враг государства. В чистом виде взгляды азиопской деспотии на власть. Но если (если!) солидаризм это азиопская деспотия, пусть и любящая скот, готовая откармливать его, то образование скоту нельзя давать, ни за что, иначе народ осознает свое скотское положение и посадит скотов - хозяев на кол.

Ведь даже математика опасна, дисциплинирует мышление, и скот становится опасен, так как дисциплинированный ум начинает понимать, что находится в унизительном скотском положении, а элита – скоты. Народ начинает ненавидеть и презирать элиту так же, как и она его, и после с неизбежность появляется на сцене кол. Азиопская элита (каковая сегодня в РФ) страшно боится возмездия. Сие для нее главный страх.

Сегодня на Запад массово завозятся люди с ближневосточной культурой азиопских деспотий (как передовой отряд и союзники новых европейцев, новых либералов, своим именем они боятся называться, а прикрываются старыми, но с приставкой – «новые»). В РФ отменили даже запись в паспорт национальности. А смешно будет, если придется писать «новые русские», чтобы прикрыть, что они совсем не русские, а азиопы.

Вы не находите противоречия? Зачем солидаристам образование у этого, как его, народа? Ведь если народ начнет понимать мир, в котором живет, он не будет разбираться, где у азиопов правый уклон, а где левый уклон, некогда будет, иначе бунт не станет успешным.

Не знание рабами мира, в котором они живут, важный элемент политики азиопских диктатур. Это касается буквально всего. Если в математике греки создавали законы, которые всем понятны, и любой мог понять математику. То в Шумере обучение (даже грамматике) базировалась на бесконечном числе примеров, систематика в образовании не допускалась. Сегодняшние западные повелители с культурой азиопских деспотий, и поэтому прикрываются новой демократией, где референдум ничто, хотя в том же древнем Риме законами назывались только результаты референдумов, остальное называли постановлениями, с указанием – чьи конкретно. На Западе стали ломать образовательную систему (главное требование мая 1968-го в Париже), переводя ее на шумерскую, или как вы ее называете – мозаичную. Чтобы человек сам по себе не смог усвоить премудрость избранных, а стать премудрым избранным он мог только под неусыпным контролем другого избранного. Иначе интернет давно завалили бы такими учебниками, что учителя нужны были бы исключительно для проверки знаний учеников и их домашних заданий, а так же для лабораторных.

Азиопская деспотия заинтересована в знании рабом только самого необходимого, например, для вытачивания матрёшёк. В Финляндии уже переходят к преподаванию математики быдлу как к игре в кассира в забегаловке. Больше забегаловки быдлу знать математику не надо.

С одной стороны Вы за политику азиопской деспотии, а с другой – за образование населения. Ваша позиция полна противоречий. Вы бы определились, что солидаристам конкретно надо от этого, как его, народа.


От ИгорьИ
К K (17.05.2016 08:15:20)
Дата 17.05.2016 10:37:11

А в какой стране у нас сегодня

не "азиопская деспотия"?
От K
К ИгорьИ (17.05.2016 10:37:11)
Дата 21.05.2016 19:39:08

Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы

Медиавласть как она есть: Рокфеллеры, Ротшильды и Морганы

Елена Пономарева

О независимости СМИ в современном мире может рассуждать лишь необразованный человек

Традиционные СМИ являются неотъемлемыми компонентами корпоративного Запада. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. Так, по данным 2000 года, восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали подавляющую часть национальных СМИ. Для сравнения: в 1989 году таких корпораций насчитывалось 23.

Около 80% ежедневного тиража газет в США приходится на несколько гигантских газетных концернов – Gannett и Knight-Ridder. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь в менее чем 2% американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев.

Практически все журналы в

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/05/21/smi-v-mire/777147-mediavlast-kak-ona-est-rokfellery-rotshildy-i-morganyСША продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Восемь корпоративных конгломератов контролируют подавляющую часть оборота книжной торговли, а несколько сетей книжных магазинов получают свыше 70% доходов от продажи книг.

Киноиндустрию также контролирует всего несколько компаний и банков. В телевизионной индустрии Америки доминируют четыре гигантские сети: ABC, CBS, NBS и Fox News.

Таким образом, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Например, сетью NBC владеет корпорация General Electric, сеть Capital Cities/ABC принадлежит концерну Disney, а сеть CBS – корпорации Westinghouse. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов Р. Мэрдоку. Его медиаимперия включает, помимо Fox, многие мировые СМИ, в том числе газету Wall Street Journal, социальную сеть MySpace и киностудию 20th Century Fox.

Однако монополия сама по себе была бы не так страшна, если бы СМИ были реальной «четвертой властью». На самом деле политику всех ведущих мировых медиаресурсов определяют представители крупного бизнеса и тесно связанные с ними представители основных ветвей власти.

Например, среди самых крупных держателей акций названных радиотелевизионных сетей такие крупнейшие банки, как J.P. Morgan Chase & Co. и Citigroup, а также принадлежащие Рокфеллерам, Ротшильдам и Морганам страховые компании и иные фирмы, например Metropolitan Life, Manufacturers Hanover, Kuhn, Loeb & Co.

Кроме того, в советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors, Mobil Oil. Многие ТНК являются владельцами СМИ. Например, в 1986 году General Electric выкупил NBC у RCA (Radio Corporation of America) за 6,4 млрд долларов, причем в том же году RCA прекратила свое существование.

В настоящее время сеть является частью медиакомпании NBC Universal подразделения General Electric. NBC доступна жителям приблизительно 112 млн домашних хозяйств в США, или 98,6% американцев, имеющих телевизоры. Так вот, председателем правления столь мощного мягкосилового инструмента является Т. Брэдшоу – по совместительству член Римского клуба, Всемирного фонда дикой природы, Аспенского института и Совета по международным отношениям (СМО).

Среди членов правления NBC - директор Фонда Рокфеллера и одновременно член СМО, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии – Дж. Брейдмас; бывший министр торговли США – П. Питерсон; президент одного из ротшильдовских банков – First City Bancorp – Р. Сизик.

Еще одним примером является телесеть АВС, принадлежащая корпорации Disney и включающая 153 телевизионные станции. Весьма большой пакет акций АВС принадлежит J.P. Morgan Corp., что вполне достаточно для осуществления контроля. В Совет директоров АВС входят Р. Адам – член правления J.P. Morgan Corp.; Ф. Кэри – президент IВМ и член правления J.P. Morgan и Morgan Guarantee Trust; Дж. Коннор из ротшильдовской юридической фирмы Kuhn, Loeb & Co. – член СМО; Дж. Дженкинс – президент моргановской Metropolitan Life и ротшильдовского Citigroup; М. Шваб – член правления ротшильдовской компании Manufacturers Hanover.

Вполне естественен вопрос: можно ли назвать ABC совершенно независимой от NBC, когда в советах директоров этих компаний мы видим представителей все той же «могучей кучки», которые одновременно входят в такие закрытые структуры, как Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия?

Аналогичная ситуация и с другой «независимой» компанией – CBS. Она принадлежит корпорации Viacom, под контролем которой находится более 200 телевизионных и 255 радиостанций во всем мире. В том числе этому медийному конгломерату принадлежат MTV, TNN, CMT, Showtime, 39 телевизионных станций, 184 радиостанции и кинокомпания Paramount Pictures.

Информационная экспансия CBS долгое время осуществлялась под контролем инвестиционного банка Brown Brothers Harriman, старшим партнером которого (и по совместительству членом правления CBS) был П. Буш – отец и дед американских президентов.

В правлении CBS состоят Г. Браун – исполнительный директор Трехсторонней комиссии и бывший министр обороны США; Р. Гилпатрик – член СМО, Бильдербергского клуба, Kuhn, Loeb & Co.; Г. Шахт – член правления J.P. Morgan Chase, СМО и Брукингского института; Ф. Томас – член СМО и глава контролируемого Рокфеллерами Фонда Форда; Н. Майнор – член СМО, правления корпорации RAND и Фонда Дитчли, имеющего тесные связи с Тавистокским институтом и Бильдербергским клубом. Президентом CBS долгое время был член СМО Фрэнк Стэнтон, одновременно состоявший в правлении Фонда Рокфеллера и Института Карнеги. Аналогичная ситуация и в других медиаструктурах.

Так что о «независимости» СМИ в современном мире может рассуждать лишь совершенно не образованный человек.
От K
К ИгорьИ (17.05.2016 10:37:11)
Дата 21.05.2016 05:33:23

Например, в Австрии

Во многих европейских странах еще осталась вполне работоспособная демократия. Но с увеличением в элите беженцев с Востока (мэр Лондона - мусульманин), с самых зверских деспотий, демократия превращается в путино - потемкинские деревни, во всякие Единые России, Справедливые России. Наплевательское отношение Меркель к мнению немцев по беженцам, и есть наглое проведение антинациональной политики, а это уже не демократия.

Например, во Франции социалисты (оппозиция!) не поддержали проведение голосования по недоверию правительству. Результат – протащили без голосования (!) новое трудовое законодательство, из-за чего приходится несколько раз в неделю разгонять в Париже французов слезоточивым газом, страна на грани. Собранные миллионы (!) подписей в поддержку референдума по трансатлантическому партнерству просто выброшены в корзину чиновниками ЕС. Само собой это уже не демократия, это путино - потемкинские деревни.

Демократию может спасти выход Великобритании из ЕС, многие европейцы в этом и видят главное значение английского референдума, а элиты психуют. Если развалится ЕС, вернутся не только национальные валюты и национальные экономики, но и национальные интересы, национальные политики. На каком основании тогда Германия станет оплачивать шоу на Украине, или дотировать экономики Прибалтики и Польши? Вся политика тут же изменится, а Вашингтон ждет крупнейший за историю США геополитический облом – с крючка сорвалась Европа. Если США не смогут слить хоть часть своего кризиса (= чикагской МММ) за счет Европы, то что смогут предложить азиопы США своим европеоидам? И тогда азиопов США разорвут на куски.


От Александр
К K (21.05.2016 05:33:23)
Дата 21.05.2016 05:46:39

Кошка бросила котят...

>миллионы (!) подписей в поддержку референдума по трансатлантическому партнерству просто выброшены в корзину чиновниками ЕС. Само собой это уже не демократия, это путино - потемкинские деревни.

И тут проклятый Путин дотянулся! Не сумел марксня обрущить разящий меч безродного космополитизма на грязные ручонки мерзкого азиатского патриота, потянувшиеся к горлу западной демократии.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К K (17.05.2016 08:15:20)
Дата 17.05.2016 09:25:31

Борьба тоталитарных сект против правового государства

Для государства все граждане равны. Секта делит людей на "хорощих" и "плохих". "Хорошие" люди в белых колпаках вешают "плохого" негра. "Хорошие" люди в колпаках со звездами лупят шашками "плохих крестян". "Хороший" сектант будто рентгеном пронзает мысленным взглядом штаны "плохого" аристократа и видит там герб, о чем и сообщает "хорошей" секте свидетелей себя. "Хорошая" военная демократия сектантов ведет подрывную деятельность против "плохой азиатской деспотии" нашего государства. "Хороший" подлец Марксня ведет борьбу против "плохого" Бисмарка, "хороший" иудушка Троцкий против "плохого" тирана Сталина, "хороших" коллективизаторов, уморивших голодом сотни тысяч "плохих" крестян гонит по этапу на Колыму "плохой" НКВД, но реабилитирует "хороший" Хрущев и отмазывает не менее "хороший" Яковлев, поясняя что "хороший" современный колхозник конечно же полностью на стороне "хорошей" марксни, которая насиловала и избивала шашкой его "плохую" мать, пока его хороший отец служил в хорошей Красной армии.

Может хватит уже пытаться развести нас на тухлой марксне? Полтораста лет уже. Сколько можно? Самим не надоело?
---------------------
http://tochka-py.ru/
От K
К Александр (17.05.2016 09:25:31)
Дата 21.05.2016 05:00:13

Опять «марксню» включили?

В РФ на каждые 2 тыс жителей имеется один лондонец, на каждые 20 тыс жителей – панамский офшорист. А сколько в других престижных городах планеты новорусских? Сколько в других оффшорах? И все это благодаря тому, что треть детей не годна для армии – в детстве не доедали. Но воры по Александру невинны, на воровство их подвигла не жадность и желание жить за чужой счет, а во всем виновна хитрая марксня, запрограммировавшая их на воровство. Не надоело этот дебильный бред гнать? Ведь еще живы люди, которые понят, как жилось при марксне, и как стали жить при солидаристах Александрах (раз солидаристы поддерживают Путина, то и его путь – их путь, политика поддерживают не за красивые глаза, а за экономические заслуги). Придумайте что-нибудь приличнее, а то ж все смеются с вашей тупой пропаганды. И как бы вы истерики не закатывали (важная часть пропаганды!), тупая пропаганда она и есть тупая пропаганда. Анти – интеллектуальность солидаристов бросает вызов даже сегодняшнему интеллектуальному уровню населения. Ваших надо в КВН показывать, 25 лет спустя - «а во всем виновата марксня!» Это круче сказок про инопланетян.


От Александр
К K (21.05.2016 05:00:13)
Дата 21.05.2016 05:37:47

Re: Опять «марксню»...

>В РФ на каждые 2 тыс жителей имеется один лондонец, на каждые 20 тыс жителей – панамский офшорист. А сколько в других престижных городах планеты новорусских? Сколько в других оффшорах? Но воры по Александру невинны, на воровство их подвигла не жадность и желание жить за чужой счет, а во всем виновна хитрая марксня, запрограммировавшая их на воровство.

Из того, что воры виноваты, не следует что невиновен запрограммировавший их на воровство безродный космополит подлейший марксня. Про "патриотизм - последнее прибежище негодяев" воромарксня орал когда в СССР еще не было ни лондонцев, ни панамских офшористов. Орал, подлец, чтобы они появились. Чтобы люди перестали быть патриотами и становились офшористами. Потому что воровство - это "материализм", а патриотизм - "идеализм". И сейчас орет, ублюдок. И самое прикольное - удивляется когда его лесом посылают.

> Не надоело этот дебильный бред гнать? Ведь еще живы люди, которые понят, как жилось при марксне

В смысле когда марксне кое-что оторвали и этим самым рот заткнули, чтобы безродный космополитизм свой при себе держал?

> и как стали жить

после того как безродный космополит марксня свое это самое выплюнул да заорал о "нашем общеевропейском доме" и "патриотизме - прибежище негодяев"? А то!

>Анти – интеллектуальность солидаристов

Ну вы и клоуны, марксня.

> 25 лет спустя - «а во всем виновата марксня!»

25 лет спустя после того, как марксня таки сделал то, что не удалось в 1917 и 20-х? Уничтожил "неправильный" социализм в одной, к тому же "отсталой" стране, сломал "китайские стены", развалил Россию, сделался "всемирно-историческим", влился в "общеевропейский дом", подчинил национальные производительные силы мировым? Тупо, марксня. Ты уж нас совсем за дебилов держишь.
-----------------------
http://tochka-py.ru/