>На самом деле не было никакой "маркскни" в этой учительнице и маме Василия Аксенова.
> еще и "старое доброе и понятное" отношщение господства, отнощение высших и низших, придуманное за тысячи лет до Маркса.
придуманное? т.е. все люди одинаковы?
>Они считали себя личностянми высокими, принадлежащими по праву к управляющему классу господ потому, что они "культурные", они не чета плебеям, образованцам, не имеющим за душой того, что имели они, культурные, от своих мам и пап. Причем это на самом деле так - они были фактически богаче "плебеев": все, что можно копить, а это не только материальное, но и информационное (культурное, эстетическое и пр.), это "богатство".
а от куда они взялись такие?
>ВОт только душа там "в закромах" не умещается, и нельзя душой кичиться и превозносится.
какой душой? животной или человеческой?
>По-моему, это очень важный момент, я сам его как-то раньше не понимал: ну, как же так может быть?! мы правы, мы по-честному, а нами пренебрегают и выбирают других, которые с красивыми картинками, но они же обманщики и соблазнители! И да, они друг друга видели всегда. Это тоже интересный феномен: рыбак рыбака...
что же тут феноменального? однотипные личности всегда в первую очередь в толпе видят себе подобных. Это очевидно и логично. Все повадки, поведение, ужимки, речь и прочее лучше всего известны как раз своего круга. Что профессорского, что воровского.
> это природа человека. И это, конечно, воспитание с детства.
>Советская школа, страна воспитывала советских идеалистов. А вот дома воспитывали по разному, в том числе и проходимцев в том числе и управляющую прослойку в том числе и с особой этикой.
>Это расслоение оказалось опасным для советского государства, поскольку оно его и не понимало, и не снимало. Просто расслоение стало размежеванием по отношению к государству и стране. Те, кто считал себя благородными и недокормленными, решили все сломать и забрать себе, восстановив правильную "гармонию" отношений культурных и плебеев, когда культурные имеют все по праву, а плебеи - ничего, поскольку прав у них нет, как у низших существ.
от куда взялись "благородные"? вроде бы всех тщательно зачислили в Гражданскую. Разве неизвестно как старались комисары в пыльных пейсах на этот счёт?
>Не заню, понятно ли получилось описать мои ощущения, но по-моему, это проще, чем все на марксню сваливать. Тем более, Вы везде пишете о сплоченности "марксни". Я в нее не верю, это не марксня, это внутренне, человеческое.
сплочённость - необходимое условие управления 95%. Не так ли?
>Это именно то человеческое, которое надо преодолевать, чтобы человечеству расти. Что еще интересно, что в разных странах, у разных народов вернее сказать, эта черта развита по разному. И лучше и сплоченне живут и развиваются те, которые своим внутренним превосходством не кичаться друг перед другом, а уважают человека, как своего, как соотечественника, как "брата".
Кто же мешает русским не кичиться, уважать, развиваться? Новые русские?
Новые католики (протестанты) от чего отказались, чтобы стать "благороднее", "выше", стать избранными?
>>но они же обманщики и соблазнители! И да, они друг друга видели всегда. Это тоже интересный феномен: рыбак рыбака...
>
>что же тут феноменального? однотипные личности всегда в первую очередь в толпе видят себе подобных. Это очевидно и логично.
Казалось бы, в книге описано что тупорылая марксня нудно и безуспешно тыкалась в СГ, видимо потому что у него квартира подходила под ее марксисиские критерии. И получила отлуп. Нихрена тупорылая марксня не видит, кроме анкетных данных. Ни издалека, ни вблизи. Это как с девкой - пока с ней не заговоришь не поймешь нравишься ты ей или нет. Потому что девка вида не подает.
>от куда взялись "благородные"? вроде бы всех тщательно зачислили в Гражданскую. Разве неизвестно как старались комисары в пыльных пейсах на этот счёт?
Во-первых, марксня не долго думая, назначила "благородными" себя. Евреи, поляки, немцы, прибалты - разом попали в "благородные". Особенно марксня. Прикольно как марксистская падаль возмущалась что на ответственные посты назначали не полуграмотную марксню, а специалистов - профессоров.
Во-вторых, Сталин маркню прижал и стал строить националистическое государство по Бисмарку. Для марксни интеллигенция - "классово чужда" пролетарскому государству. В СТалинском СССР интеллигенцию сделали элитой, если не в идеологии, то по факту. Вот и появились неоклассические особнячки "сталинской архитектуры" да "сталинские высотки".
Туда и полез подлец марксня разжигать классовую войну.
>>Не заню, понятно ли получилось описать мои ощущения, но по-моему, это проще, чем все на марксню сваливать. Тем более, Вы везде пишете о сплоченности "марксни". Я в нее не верю, это не марксня, это внутренне, человеческое.
>
>сплочённость - необходимое условие управления 95%. Не так ли?
Гражданин обдолбан индивидуализмом. Для него сплоченность - "конспирология".
>>Это именно то человеческое, которое надо преодолевать, чтобы человечеству расти. Что еще интересно, что в разных странах, у разных народов вернее сказать, эта черта развита по разному. И лучше и сплоченне живут и развиваются те, которые своим внутренним превосходством не кичаться друг перед другом, а уважают человека, как своего, как соотечественника, как "брата".
>
>Кто же мешает русским не кичиться, уважать, развиваться? Новые русские?
>Новые католики (протестанты) от чего отказались, чтобы стать "благороднее", "выше", стать избранными?
Да уж. Тут не поспоришь. Вижу не пропал мой скорбный труд.
--------------------- http://tochka-py.ru/