От Sereda
К Александр
Дата 04.06.2016 21:47:33
Рубрики Россия-СССР; Школа; Культура; Война и мир;

Арихметика

Кстати, цифры по Англии.

В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряков и 783 подводные лодки (англичане - 30 248 моряков, 3500 торговых судов и 175 боевых кораблей основных классов).

Считается, что каждая подводная лодка была эквивалентна производству 50 танков. Это во что бы Гитлер растёр советскую армию, имея возможность произвести дополнительно 38 тыс. единиц бронетехники?..

Вопрос риторический.
От Александр
К Sereda (04.06.2016 21:47:33)
Дата 05.06.2016 00:10:31

Re: Арихметика

>Кстати, цифры по Англии.

>В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряко

А в битве под Сталинградом 1 100 000 солдат - 40 раз больше.

>Считается, что каждая подводная лодка была эквивалентна производству 50 танков. Это во что бы Гитлер растёр советскую армию, имея возможность произвести дополнительно 38 тыс. единиц бронетехники?..

Кем "считается"? Англичанами, которые драпали от допотопных легких танков, пробивавшихся в лоб из противотанкового ружья и потому не выпускавшихся с 1943-го года? Так может они на эту рухлядь и пересчитывали? Если пересчитать самую массовую немецкую лоханку VIIB на Тигров, то
По экипажу 1:9
По массе 1:15
По мощности двигателя 1:7,5
По количеству произведенных машин 1:2

>Вопрос риторический.

Вопрос укропропагандистский. Для тех, кто не знает элементарных исторических фактов, в частности соотношения потерь Германии в пьяных потасовках вокруг вонючего остравка на задворках Евразии, продолжавшихся 5 лет, и в битве под Сталинградом всего за 5 месяцев.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Sereda
К Александр (05.06.2016 00:10:31)
Дата 05.06.2016 01:18:19

Арихметика для 6-й палаты

>>Кстати, цифры по Англии.
>
>>В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряко
>
>А в битве под Сталинградом 1 100 000 солдат - 40 раз больше.

28 тыс. немецких моряков - это высококлассный производственный персонал 3-х гигантских военных заводов.


>>Считается, что каждая подводная лодка была эквивалентна производству 50 танков. Это во что бы Гитлер растёр советскую армию, имея возможность произвести дополнительно 38 тыс. единиц бронетехники?..
>
>Кем "считается"? Англичанами, которые драпали от допотопных легких танков, пробивавшихся в лоб из противотанкового ружья и потому не выпускавшихся с 1943-го года? Так может они на эту рухлядь и пересчитывали? Если пересчитать самую массовую немецкую лоханку VIIB на Тигров, то
>По экипажу 1:9
>По массе 1:15
>По мощности двигателя 1:7,5
>По количеству произведенных машин 1:2


Даже не буду спорить с этим бредом. Хоть 1:1.

В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс. человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323 у немцев соответственно) и с невероятным скрипом в жопе у Ватутина не допустила прорыва южного фаса Курского выступа. Всё на волоске висело.

Это не 41-й, а уже 43-й год и по традиции советская армия имела 5,128 тыс. танков против 2,9 тыс. у немцев.

А если бы у Манштейна было было на 700 танков больше?


>>Вопрос риторический.
>
>Вопрос укропропагандистский. Для тех, кто не знает элементарных исторических фактов, в частности соотношения потерь Германии в пьяных потасовках вокруг вонючего остравка на задворках Евразии, продолжавшихся 5 лет, и в битве под Сталинградом всего за 5 месяцев.


Это про Британскую империю?

Такое впечатление, что вы не в США живёте, а в РФ, под воздействием тамошнего "ящика". Мозги шибёт круче денатурата. См. Игоря. Но у вас дилер тоже нормальный.


>---------------------
> http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Sereda (05.06.2016 01:18:19)
Дата 05.06.2016 12:33:40

У Середы опять немцы трусы и паникеры


>В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс.
 человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323
у немцев соответственно)

Потеряв всего 323 танка немцы побежали.
От Александр
К Sereda (05.06.2016 01:18:19)
Дата 05.06.2016 06:42:32

Re: Арихметика для...

>>>Кстати, цифры по Англии.
>>
>>>В Битве за Атлантику Германия действительно потеряла 28 000 моряко
>>
>>А в битве под Сталинградом 1 100 000 солдат - 40 раз больше.
>
>28 тыс. немецких моряков - это высококлассный производственный персонал 3-х гигантских военных заводов.

А 1,1 миллиона немецких солдат - это высококлассный производственный персонал 120 гигантских военных заводов.

>>Кем "считается"? Англичанами, которые драпали от допотопных легких танков, пробивавшихся в лоб из противотанкового ружья и потому не выпускавшихся с 1943-го года? Так может они на эту рухлядь и пересчитывали? Если пересчитать самую массовую немецкую лоханку VIIB на Тигров, то
>>По экипажу 1:9
>>По массе 1:15
>>По мощности двигателя 1:7,5
>>По количеству произведенных машин 1:2
>
>Даже не буду спорить с этим бредом. Хоть 1:1.

Да, трудно спорить с простыми арифметическими фактами.

>В Курской битве советская армия с потерями в 177 тыс. человек и 2 тыс. танков и САУ (против 54 тыс. и 323 у немцев соответственно)

Правильно,
Только немецкие потери 103тыс и 1000 танков по немецким данным и 1500 по советским.

>и с невероятным скрипом в жопе у Ватутина не допустила прорыва южного фаса Курского выступа. Всё на волоске висело.

В смысле немцы покатились аж до харькова и больше о наступлении на востоке даже не помышляли.

>Это не 41-й, а уже 43-й год и по традиции советская армия имела 5,128 тыс. танков против 2,9 тыс. у немцев.

Это потому, что советской армии надо наступать. Для этого танки нужны. А евросоюзу надо было только удирать без оглядки. А в этом деле от танков один геморрой.

>А если бы у Манштейна было было на 700 танков больше?

По традиции половину бы потерял в бою, а под остальные не хватило бы тягачей и бросил бы их, возможно взорвав перед отходом. Обычная практика: Сталинград, Корсунь, Белоруссия - везде одно и то же. Удирать лучше налегке. Но конечно, было бы на 35 000 тонн больше лома черных металлов для советской промышленности.

>>>Вопрос риторический.
>>
>>Вопрос укропропагандистский. Для тех, кто не знает элементарных исторических фактов, в частности соотношения потерь Германии в пьяных потасовках вокруг вонючего остравка на задворках Евразии, продолжавшихся 5 лет, и в битве под Сталинградом всего за 5 месяцев.
>
>Это про Британскую империю?

Да, про эту пару занюханых островков на задворках советской цивилизации.

>Такое впечатление, что вы не в США живёте, а в РФ, под воздействием тамошнего "ящика". Мозги

Мозги имею, да. И пользую по назначению.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Sereda
К Александр (05.06.2016 06:42:32)
Дата 05.06.2016 17:42:22

М-да, был бы психиатром - рекомендовал бы лоботомию (-)
От vld
К Sereda (05.06.2016 17:42:22)
Дата 05.06.2016 17:53:24

обоим, битва железных ламеров ...ть

это при том что на том же хостинге самый авторитетный в эск-СССР сайт военнцх истириков.
От Александр
К vld (05.06.2016 17:53:24)
Дата 05.06.2016 23:39:09

При чем тут ламеры и военная история? Дегенерат несет полную ахинею

Подводные лодки в танки переводит и утверждает что 28 тыс больше 1,1 миллиона. При чем тут история, историки и движок на сервере? Дураку показали дискавери ченел, где проникновенными голосами рассказывали про подводные лодки. Поставить это в контекст событий дегенерат не сумел. Да ему и не надо. Надеется больше бонусов поиметь изображая придурка.
-----------------------
http://tochka-py.ru/