>...потерял 27 млн. человек против 8 млн. у немцев.
Т.е. ты обвиняешь советского сержанта в том, что он не смог организовать столь же образцово-показательной и по-немецки организованного уничтожения гражданского населения, как сержант немецкий? Я правильно понял идею?
> Хотя воевал с Германией в союзе с Британской империей и США.
Так ведь воевал на своей территории лоб в лоб с армиями четырех крупных и четырех помельче стран, опирающизся на экономику практические всей Европы, не так ли? "Союз Британской империи и США" - это "за морем телушка полушка".
> СССР не мог не победить.
В 1941 большинство военных экспертов тез же США считали. что СССр не может не проиграть. Чаю они были более профессиональны, нежели чем Середа. Т.е. с их кочки зрения соотношение сил было явно не в пользу СССР.
> Но победил завалив курам на смех своими трупами пространство от Волги до Эльбы.
Какой ты однако весельчак.
>Вторая мировая война - это ещё один пример провала советского образования. Начинали воевать с подавляющего перевеса над немцами
???
> и вместо Нового 1942-го года с шамбанским в Берлине, еле доползли, истекая кровью, до Берлина через 4 года, на американских студебеккерах, бензине с американских НПЗ и американской тушенке. Это позор.
вот не пойму - то и ты Александра троллишь, то ли и впрямь такой дурень.