Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Академики предложили переподчинить ФАНО президиуму РАН

От	Мак
К	All
Дата	25.03.2016 18:53:39
Рубрики	Прочее; Семинар; Тексты;

Академики предложили переподчинить ФАНО президиуму РАН

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=117114#.VvVeWkN8u30

Академики предложили переподчинить ФАНО президиуму РАН

Вице-президент Российской академии наук и председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев предложил переподчинить Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) президиуму Академии, сообщает ТАСС. Ранее президент РАН Владимир Фортов обозначил жесткое разделение полномочий двух структур как центральную задачу для Академии на 2016 год.

«Деятельность ФАНО должна быть четко ограничена исполнением имущественных и финансовых функций, необходимо рассмотреть вопрос о подчинении агентства президиуму РАН», – сказал Асеев на общем собрании РАН.

В ходе второго дня общего собрания РАН почти каждый из выступающих академиков затронул тему возможной реорганизации ФАНО или изменения полномочий агентства, подчеркивая, что после создания ФАНО возросла бюрократическая нагрузка на ученых, а это мешает их основной деятельности. Академики также считают, что сейчас агентство занимается решением проблем, которые не относятся к его непосредственной компетенции.

Глава ФАНО Михаил Котюков готов на диалог с Российской академией наук (РАН).

«Согласен, что 2016 год во многом должен стать определяющим, необходимо объединить наши усилия, не заниматься перетягиванием одеяла, у кого больше полномочий, а объединить наш потенциал, чтобы завершить этот год с общими результатами. Вместе, взаимодействуя, мы всегда находим решения, какими бы сложными они ни казались на старте обсуждений», – отметил Котюков. По его словам, совершенствование закона, регулирующего деятельность Академии, возможно только при совместной работе.

Руководитель ФАНО сообщил о том, что в этом году будет проведена оценка деятельности научных организаций. «Она должна пройти ближе к концу года, исходя из тех правительственных решений, которые были приняты. Мы, опираясь на академическую среду, подготовили ведомственные решения. Оценке будут подлежать не только институты, подведомственные ФАНО, а все научные организации России», – уточнил глава агентства.

Михаил Котюков также затронул проблему финансирования научных институтов РАН. «Вопрос бюджета очень тяжелый. Мы в декабре с директорами и руководителями подразделений научных институтов провели встречи, и все эти цифры максимально показали. В январе мы получили меньше тех цифр, что были в декабре», – сказал Котюков. «Защищая позицию заработной платы, мы ухудшаем общую структуру параметров финансирования», – подчеркнул глава ФАНО, говоря о структуре затрат.

Агентство, по его словам, за два прошлых года смогло привлечь дополнительные средства. «Думаю, что мы сможем это делать и в этом году, вопрос, насколько эти объемы будут существенными. Но какими бы они были, они все будут передаваться в научные институты достаточно оперативно», – пообещал Котюков.

Общее собрание РАН проходит в Москве 22–23 марта. В первый день в нем приняли участие председатель Правительства России Дмитрий Медведев, вице-премьер Аркадий Дворкович, министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов.

STRF.ru

От	Мак
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	26.04.2016 16:42:41

Минобр не планирует ограничивать тему диссертации вузовской специальностью

http://минобрнауки.рф/новости/8161

18 апреля 2016 года, 13:05
Минобрнауки России не планирует ограничивать возможность защиты диссертации специальностью, полученной в вузе

Требование о соответствии диссертации образованию в отношении медицинских, ветеринарных и юридических наук – действующее правило, введенное до 2014 года

14 апреля 2016 г. в РУДН состоялся семинар-совещание руководителей органов государственной аттестации научных кадров высшей квалификации государств-членов СНГ.

В ходе мероприятия представители высших аттестационных комиссий Российской Федерации, Азербайджанской Республики, Армении, Республики Беларусь, Республики Кыргызстан, Республики Молдова и Республики Таджикистан обменялись опытом и обсудили направления и особенности реализации задач по совершенствованию аттестации научных и научно-педагогических кадров в своих государствах и на пространстве СНГ.

Так, с 2013 года были внесены изменения в нормативную базу, касающуюся государственной научной аттестации, вступили в силу новый порядок присвоения ученых званий (Постановление Правительства РФ № 1139), порядок присуждения ученых степеней (Постановление Правительства РФ № 842). Минобрнауки России утвердило Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (приказ Минобрнауки России № 7).

В своем докладе заместитель министра образования и науки Российской Федерации Людмила Огородова рассказала о модернизации системы аттестации научных кадров в России, которая направлена, прежде всего, на повышение эффективности системы через прозрачность, открытость системы и высокий уровень экспертизы, а также рассказала о действующих механизмах допуска соискателей к защите диссертации по таким направлениям как медицина, ветеринария и юриспруденция.

«Минобрнауки России не планирует ограничивать возможность защиты диссертации специальностью, указанной в дипломе специалиста или магистра. Требование о соответствии диссертации образованию, полученному в вузе для соискателей степени по медицинским, ветеринарным и юридическим наукам действует уже не первый год и продолжает действовать. Такое ограничение для данных направлений обусловлено особой потребностью со стороны общества в высококвалифицированных специалистах по указанным областям знаний», – пояснила Людмила Огородова после окончания семинара.

В 2016 году Правительством РФ было утверждено новое Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (Постановление Правительства РФ № 237). В нем отражены изменения следующего характера:
состав Комиссии утверждается сроком на 3 года. В последующем состав Комиссии подлежит обновлению не менее чем на 50 процентов. При этом член Комиссии не может исполнять свои функции более 2-х сроков подряд;
полномочия всего состава Комиссии либо отдельных членов Комиссии, включая руководство Комиссии, могут быть прекращены досрочно;
членами президиума Комиссии не могут быть лица, замещающие должности руководителей организаций, за исключением лиц, обеспечивающих деятельность по вопросам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну.

В рамках систематической работы по повышению качества государственной научной аттестации, Минобрнауки России разработало и внесло в Правительство проект постановления о внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней.

Изменения, среди прочего, оптимизируют процесс государственной научной аттестации, повысят уровень ее прозрачности, так как предусматривают следующие новшества:
- научные работники могут подготовить кандидатскую диссертацию на рабочем месте без обучения в аспирантуре или прикрепления к организации;
- для дополнительной защиты прав лиц, подготовивших диссертацию, установлен срок, в течение которого организация, где выполнялась диссертация, обязана выдать им заключение по диссертации, а для самих заключений введен 3-х летний срок действия;
на обеспечение процедуры прозрачности защиты направлено увеличение срока доступа в интернете к тексту диссертации (с 9 до 12 месяцев по докторской диссертации и с 7 до 10 – по кандидатской);
- экспертные советы теперь могут приглашать на свои заседания соискателей ученых степеней и иных лиц, имеющих отношение к существу рассматриваемых на заседании вопросов, что существенно снизит нагрузку на ВАК, на заседания которого в настоящее время приглашаются указанные лица.

От	Афордов
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	23.04.2016 09:47:54

Скандал: сор из избы Минобрнауки вынесен по-крупному

http://newvz.ru/info/76009.html Синдром «вахтёра» в Минобрнауки 18.04.2016 Замминистра обранауки Екатерина Толстикова написала письмо на 18-страницах о том, что более года (!) не может заставить своего подчиненного Александра Харченко выполнять прямые обязанности.

В моем распоряжении оказался уникальный документ — письмо заместителя министра образования и науки Екатерины Толстиковой на имя министра Дмитрия Ливанова. Екатерина Толстикова курирует Департамент управления сетью подведомственных организаций Минобрнауки, который возглавляет Александр Харченко.

Содержание письма весьма удивительно. Госпожа Толстикова жалуется министру Ливанову, что уже более года (!) не может заставить своего подчиненного (того самого Харченко) работать. Она возмущенно перечисляет десятки (!) реально вопиющих случаев, когда подчиненный ей руководитель Департамента систематически не исполняет возложенные на него обязанности отказывается координировать работу Департамента с линией партии и правительства, то бишь не выполняет прямые указания Толстиковой и даже правительства РФ.

И речь не идет о каких-то пустяках. Харченко срывает важнейшую для страны работу по федеральной целевой программе «Крым». Говоря конкретно, он долгое время запрещал своим сотрудникам ездить в воссоединившийся с Россией полуостров в командировки, затем, после нагоняя от министра, разрешил-таки, но работать не велит, гоняют туда-сюда, а работа стоит. Воспретил даже контроль за распределением субсидий для крымских вузов.

«Подведомственные организации», о которых идет речь — это в основном российские вузы, имущество которых нужно зарегистрировать и затем определить его «юридическую судьбу». Харченко настолько «ревниво» относится к этой тематике, что максимально усложняет работу всего министерства по имущественным сделкам, не останавливаясь перед прямым подлогов документов. Это черным по белому написано в письме замминистра Толстиковой к министру Ливанову, зарегистрированному в канцелярии Минобрнауки (входящий номер УЕ-168/ВИ от 7 апреля 2016 года).

Как следует из письма замминистра, эти подлоги Харченко совершал в отношении согласования и корректировки новых «перечней недвижимого и особо ценного движимого имущества», что, как мне представляется, может указывать на его корыстную заинтересованность и, возможно, относится к компетенции Следственного комитета РФ.

А если не подлог, то проволочка! Ведь даже полностью готовые к подписанию документы Департамент Харченко держит, по словам Толстиковой, по два-три месяца! Мотивация очевидна. Руководитель департамента своим бездействием как бы намекает «недогадливым» ректорам вузов и руководителям других подведомственных учреждений, что надо делать, чтобы добиться его драгоценной (в прямом смысле) подписи на документах.

Так, к примеру, задерживались документы по Северо-Кавказскому горно-металлургическому институту, по МГСУ, по Ижевскому государственному техническому университету им. М.Т. Калашникова, по Воронежскому государственному университету, по Тихоокеанскому государственному университету, по Санкт-Петербургскому государственному университету аэрокосмического приборостроения, по Волгоградскому государственному социально-педагогическому университету, по Донскому государственному техническому университету… На законные вопросы куратора своего департамента —Екатерины Толстиковой — о причинах задержки, Харченко демонстративно не отвечает (!), что она с негодованием и констатирует в своем письме к министру.

Трудно поверить, но Харченко не гнушается даже прямым саботажем решений Правительства России! По словам Толстиковой, ее подчиненный исключил из текста приказа Миноборнауки, касающегося предоставления сведений об имуществе, сроки предоставления этих сведений, чем полностью развалил эту работу. Замминистра с возмущением пишет, что «Харченко А.И. ежедневно нарушает должностной регламент, систематически и, видимо, принципиально, не выполняя письменные поручения», установил запрет сотрудникам Департамента участвовать в еженедельных совещаниях по координации деятельности Департамента и прекратил представлять отчетность. В частности, Харченко игнорирует распоряжение своей прямой начальницы «Об усилении контроля за учетом особо ценного движимого имущества». Так, ему было поручено не позднее 16 ноября 2015 года представить единый план-график завершения учета федерального особо ценного движимого имущества в Реестре федерального имущества. Данное поручение не исполнено, пишет Толстикова, а запрошенные объяснения не представлены.

В начале апреля этого года Харченко самовольно устроил себе командировку в Петербург, а на запрос Толстиковой о ее целях ничего не ответил.

Более того, в последнее время Харченко не отвечает на запросы из аппарата Правительств РФ, игнорируя при этом даже указания самого министра Ливанова! Чтобы не быть голословной, Толстикова указывает в своем письме номера исходящих документов и конкретные даты на них.

Подведомственные организации (то есть российские вузы) просто атакуют замминистра Толстикову запросами по поводу волокиты с решением их имущественных вопросов —многие документы ждут, по утверждению ректоров, своей очереди в «долгом ящике» Харченко по году-полтора!

Замминистра Толстикова рассказывает и о причине, по которой Харченко игнорирует ее указания и саботирует выполнение ее распоряжений:

«В коллективе Департамента управления сетью подведомственных организаций сформирована тяжелейшая психологическая обстановка —сотрудникам было приказано писать объяснительные записки по всем фактам общения со мной, установлен запрет на посещение совещаний, которые я провожу, регулярно и на постоянной основе на совещаниях в Департаменте и в личных беседах указывается на то, что курирующий заместитель Министра в ближайшее время будет заменен, так как он очень сильно мешает работе».

Другими словами, Харченко интригует против Толстиковой и добивается ее замены на чиновника, который будет плясать под его дудку.

Все это можно было бы свести к конфликту интересов двух чиновников, что случается довольно часто в жизни российских ведомств, если бы не случаи, которые можно четко квалифицировать как должностное преступление. Харченко ввел в практику… терять документы, которые он считает «недружественными».

В частности, утвержденный министром Ливановым в декабре 2015 года должностной регламент директора Департамента управления сетью подведомственных организаций был «потерян», ввиду чего потребовалось его повторное утверждение министром (что подтверждается докладной запиской от 4 марта 2016 г. № ЕТ-73/вн).

Замминистра Е. Толстикова подозревает своего подчиненного в уничтожении и более важных документов, хотя и излагает это подозрение в довольно корректной форме:

«В данной ситуации нельзя исключать возможного уничтожения и иных, более существенных документов, в частности по основаниям согласования сделок.

Предпосылки к подобным действиям имеются, по ее мнению, предостаточные.

В частности, по проверке в феврале 2016 года по данным системы электронного документооборота (СЭДКП) за 2015-2016 годы в СЭДКП Департаментом управления сетью подведомственных организаций было зарегистрировано 58 (!) протоколов, сканированные версии которых в СЭДКП отсутствовали».

Проверки и расследования пропажи ни к чему не привели и установить местонахождение пропавших документов «не представляется возможным».

Пропали в основном протоколы заседания комиссий Минобрнауки по согласованию сделок подведомственных организаций.

Их отсутствие де факто делает принимаемые Минобрнауки России решения по вопросам полномочий собственника имущества необоснованными и «формирует признаки состава правонарушения по превышению полномочий и/или преступной халатности», что с тревогой, как грамотный юрист, отмечает замминистра Екатерина Толстикова.

Странная ситуация, не правда ли? Управленец средней руки не выполняет указания своего куратора-замминистра, саботирует поручения не только министра, занимается кадровыми интригами, срывает выполнение стратегических программ правительства. И его не только не увольняют, до даже до выговор не объявили!

Ну, может, у Толстиковой полномочий или решимости не хватило, чтобы призывать к порядку вышедшего из подчинения Харченко, у которого, как мне представляется, свои «стратегические планы» на уме. Причем, вполне коррупционного содержания.

А что же министр Ливанов?Почему он не реагировал на то, что Харченко не подчиняется ни Толстиковой, ни даже самому Ливанову? Ведь уж кого-кого, а Ливанова в нерешительности заподозрить невозможно, да и соответствующих полномочий у него более чем достаточно.

В чем тут дело? Может, Харченко заполучил какое-то убойное досье на своих начальников и держит их, что называется, за то самое место? Может, он возглавляет страшную «мафию» минобровских чиновников-оборотней?

Или все дело в том, что волокита, местничество (то есть своекорыстное использование административного ресурса), да и прямое разгильдяйство в России в традицию вошли и бороться с ними все равно что против ветра плевать?При любых раскладах, у господина Харченко имеет место быть ярко выраженный синдром вахтёра, когда маленький человечек, стремясь самоутвердиться, создает массу бюрократических препон, чтобы извлечь из своего «поста» как минимум психологический профит. Конечно в данном случае дивиденды, предположительно извлекаемые «вахтером», начальствующим над ключевым департаментом Минобрнауки, могут быть не только психологическими. Дыма без огня, как говорится, не бывает, и какая-то из этих догадок, скорее всего, верна. Не исключено, что все три рабочие версии, что называется, в точку. Как иначе расценить тот факт, что даже после официального, четко изложенного в письме на имя министра, предложения со стороны его зама прекратить трудовые отношения, то есть уволить Харченко, тот не только усидел в своем кресле, но и одержал верх над своей начальницей замминистра Толстиковой?Министр Ливанов в ответ на письмо Толстиковой взял, да и передал Департамент, который возглавляет Харченко другому куратору-замминистра. Таким образом де факто поощрив документально уличенного в невыполнении поручений правительства и саботаже федеральных целевых программ чиновника и дальше творить тот же самый беспредел, если называть вещи своими именами. Дело даже не в увольнении этого господина, а в том, что в течение долгого времени парализована работа Минобрнауки по важнейшим имущественным вопросам, по выполнению стратегических федеральных программ, игнорируются интересы десятков российских вузов. В достоверности изложенных г-жи Толстиковой обвинений в адрес куратора всех отечественных вузов г-на Харченко сомневаться не приходится. Все приведенные сведения документированы, и сведений этих более чем достаточно, чтобы придти к неутешительному выводу об уровне эффективности контроля министра Ливанова за деятельностью департаментов своего министерства. В Минобрнауки сложилась странная и недопустимая с точки зрения национальных интересов ситуация, которая должна быть незамедлительно рассмотрена на самом высоком уровне. Если уж на подобные вещи Правительство Дмитрия Медведева будет закрывать глаза, то трудно предполагать, какие деструктивные сценарии нас могут ожидать в ближайшем будущем. Еще Шекспир предупреждал, что «начинания, вознесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой ход, теряют имя действия». Владимир Викторов

Приложение: письмо замминистра Е.Толстиковой на имя министра Д.Ливанова. http://newvz.ru/wp-content/uploads/2016/04/18-640x905.jpg

От	Афордов
К	Афордов (23.04.2016 09:47:54)
Дата	28.04.2016 19:34:47

Мнение о Ливанове Армянского радио за рубежом

Форум » Парадоксы Разума » Арт-Салон «Дурь Дремучая» » Гнилой парнишка Ливанов

http://www.litcetera.net/forum/172-1566-1

Секретная информация о заседании расширенного Совета руководства «Армянского радио за рубежом» — сокращенно АРЗР.

Лидер КПРФ, ветеран, и авторитет ГД России, многоразовый кандидат в президенты России Геннадий Зюганов, поддерживаемый представителями российской науки и образования, под восторженные и радостные вопли учащихся средних школ, студентов вузов и преподавательского состава, возглавил народное ополчение, в первых рядах которого чинно и важно шествуют академики и членкоры. Гена-коммунист, носитель бунтарской искорки Ленина, двинулся на праведный бой с министром Ливановым. Не составляет особой тайны, почему именно Ливанов сменил на посту министра российского образования и науки, монстра с мертвыми глазами, кто войдет навечно в историю развала российского народного образования и науки, под фамилией Фурсенко. Один вид этого отвратного деятеля эпохи криминально-коррупционного капитализма вызывал жуткие рвотные позывы у всех тех, кто имел хоть мало-мальское отношение к этому несчастному и угробленному на корню министерству. Тому самому министерству, кто во времена незабвенного СССР, повышало мировой уровень образования и науки советского народа трудами праведными и вдохновенными грамотных и преданных своему предназначению советских специалистов. Чего совершенно нельзя сказать о суверенной, свободной до изнеможения России, ставшей гигантским мутным омутом для миллионов воров, мошенников, бандитов, алкоголиков, наркоманов, проституток всех возрастов. И на фоне всего этого вселенского бардака и разрушения некогда могучей страны, наглядно, ощутимо, весомо и зримо выставляется напоказ, как жуткие язвы и кровоточащие раны, удручающая поголовная безграмотность, умственное скудоумие и глобальное невежество молодого поколения, прекрасно дополняемая фантастической тупостью чиновников , плодящихся со скоростью тараканов, истинных хозяев жилмассивов российских городов. «Армянское радио за рубежом» с глубоким прискорбием и разочарованием констатирует, что коэффициент грамотности и образованности в современной России, осваивавшей в муках и судорогах эпоху криминального капитализма, соответствует уровню населения России в канун окончания гражданской войны. Хоть бери и повсеместно открывай по стране Ликбезы и заново учи народ читать книжки, чтобы не оказаться однажды всем вместе в той живописной, гипотетической, символической, нарицательной луже, в которой так весело и радостно резвятся домашние хрюшки. Схватка между новым министром Ливановым и представителями науки и образования России привлекла интерес «Армянского радио за рубежом». В Москву был срочно послан спецкор Иса Стализон. Он проделал большую работу. Встречался с видными российскими учеными и специалистами в сфере народного образования, толкался в приемной Ливанова. Смотрел, запоминал, анализировал. Когда он вернулся в Германию, то был приглашен на расширенный Совет руководства АРЗР, кто проходил под руководством Главного председателя Ашота Карапетяна. Первый вопрос спецкору АРЗР задал один из основателей «сарафанного радио» в СССР девяностолетний Миша, бывший сиделец советской зоны в эпоху Хрущева, автор цикла народных частушек, две из которых обрели полное бессмертие «Хорошо тому живется, у кого одна нога»… и «Хорошо тому живется, кто с молочницей живет». — А самый главный и любимый еврей русского народа Жирик, поддержал Зюгана? — спросил Миша, отпивая мелкими глоточками свой любимый ликер «Шартрёз». — Жирик не суетился. Ливанов-ставленник едрросни и рекомендован Фурсенко. Тот пока приделах и в авторитете. Хитромудрый Жирик пока не будет уверен в решении Путина, в эту свару с Ливановым не полезет. Его сын и наследник Игорь Лебедев открестился от союза с коммунистами, но чтобы не нажить врагов в ученом мире, заявил, что ЛДПР считает кандидатуру Ливанова достойной того, чтобы ему дали пня в зад, и освободили кресло министра. — Если едросы Думы упрутся и не сдадут своего человека? -спросил шаман Каркиларки, представляющий собой славный чукотский народ, как одного из главных и бессмертных героев АРЗР. — Тогда всеобщей говорильней и фонтанами слюней и соплей — все и закончится. Премьер Медведев, кому пока доверено руководить партией ЕР, пальцем не пошевелит, чтобы пойти навстречу корифеям российской науки. Как бы ненароком не загреметь на стариковскую нафталинную должность председателя Конституционного суда. Похоже, его готовят для исполнения заключительной роли козла отпущения по извечному сценарию, но ведь кто- то же, должен стать виновным во всех неудавшихся делах и проектах. Так всегда было на Руси святой и безбожно пьющей. — Похоже, что в этой несчастной и запутавшейся в самой себе стране, есть только один умный и сильный мужик-президент Путин, —резюмировал почетный молдаванин Гоцу. — Если Путин не скажет фас, то этот Ливанов, у кого в глазах читается: хочу бабла много и тотчас — уцелеет и устроит этим академикам веселенькую жизнь. Понятно, что Путину достаточно одним движением брови порадовать ученый мир, но, попробуй, догадайся, что у хозяина в голове. А скажи-ка мне, Иса, есть ли в России кто-нибудь, кто числится у Путина в большом авторитете, кто бы мог бы без особого труда повлиять на решение этой истории с гнилым парнишкой Ливановым?— Да, такие имеются. Их несколько человек. Могу перечислить. Сергей Иванов, руководитель Администрации Президента, Патриарх Кирилл, духовный наставник и исповедник архимандрит Тихон и пресс-секретарь Дмитрий Песков. Мнение этих людей для Путина играет важную роль. Но досконально изучив нравы и повадки кремлевской мешпухи, или по -импортному: элиты-абсолютно уверен, что, ни Иванов, ни Песков, не станут давать ему советы по кадровым перемещениям чиновников высшего ранга. Архимандрит Тихон, кому Путин явно и тайно благоволит, самостоятельно, не поставив в известность Патриарха Кирилла, на такой разговор не решится. И лишь только один Патриарх Кирилл в силу своего особого положения и преклонного возраста может посоветовать Путину снять Ливанова и посодействовать академикам в их нелегкой и справедливой борьбе с этим продолжателем дела и традиций сердюковщины. Шаман Каркиларки после гадания на внутренностях молодого тюленя, предсказал,что едросня сдаст Ливанова и Медведеву придётся с ним расстаться,- объявил Ашот Карапетян,- а пока, как это не смешно, для нас всех,. поддержим коммуняку Зюгана. Он теперь и Минин и Пожарский –вместе взятые. Предлагаю послушать стихи в тему нашего обалденно – умного шамана Каркиларки. Шаман направляется к микрофону, читает сильным, слегка прокуренным голосом: Утомленное солнце нежно с морем прощалось —Оборзевший Ливанов на науку попёр. От несчастного РАНа ни хрена не осталось: Шаловливый Медведев суть вражды не допер. Так откуда исчадия ада плодятся?Кто зачал это горе? Сердюкова привел?Это Клинтонши-ведьмы дружки суетятся, Криминальной элиты прогнивший рассол. Богатырь коммуняцкий, друг-товарищ Зюганов, Возьми РАН под защиту и науке российской не дай помереть. Поднимай депутатов на монстров проклятых Скажем дружно коррупции: Геть! Зал восторженно взрывается аплодисментами, кричат: «В жилу! В масть! Ливанова на выход с вещами!» Шаман делает экстренное и выстраданное сообщение: — Всегда и во веки веков, когда братскому русскому народу было хреново до невозможности, то наш талантливый и добрый до беспредела чукотский народ приходил ему на помощь. Предлагаю формировать кабинет министров РФ исключительно представителями чукотского народа, кто доказали свою интеллектуальность и полезность. Лично я готов возглавить министерство образования и науки и спасти его от полного уничтожения. Зал дружно скандирует: «Шамана в министры! «Армянскому радио за рубежом» — отдельный, оплачиваемый государством канал на ЦТ России, Ашоту Карапетяну мерседес с мигалкой! Лучшему губернатору Чукотки Ромке Абрамовичу новую яхту-взамен старой, устаревшей!. Долой богопротивные гей-парады! Долой платных агентов и бесплатных шестерок Госдепа США со звериной мордой! Затем в порыве единого вдохновения все поют актуальную и печальную исконно народную песенку: «И по камушку, по кирпичику: растащили любимый завод». И никто даже не догадывается, что всем этим действом следят добрые, умные, чуть раскосые, " рептилоидные" глаза нашего большого друга из параллельных миров — Олафа Бальцано. Мы не одиноки в своем животно-человеческом мире. За нами постоянно наблюдают ангелы из рая, демоны из ада, различные аферисты и проходимцы в человеческом образе, а также сотрудники спецслужб и правоохранительных органов. Обращают к нам свои взгляды двойники-контактёры их параллельных миров. До нового Потопа и скачек-заездов лошадок Апокалипсиса осталось не так уже много времени, чтобы понять, в какую жопу дружно спешит все человечество. Так что нечего на жидомасонов пенять, коль рожа крива и бабла с развратом хочется до кровавых судорог. Аделина Чандрагупта-Маурья потомок индийских царей,, контактёр-связистка

Руководитель проекта Леонид Шнейдеров

От	Мак
К	Афордов (23.04.2016 09:47:54)
Дата	28.04.2016 14:55:26

Герой месяца Е.Толстикова. Желающие могут познакомиться на видео.

Екатерина Толстикова о работе пресс-служб вузов / телеканал ПРОСВЕЩЕНИЕ

https://www.youtube.com/watch?v=Pk-WTinZI8o

От	Афордов
К	Мак (28.04.2016 14:55:26)
Дата	28.04.2016 19:31:16

Приятная девушка. Только очень утомленная борьбой с подчиненными. (-)

От	Афордов
К	Афордов (23.04.2016 09:47:54)
Дата	24.04.2016 13:25:31

Вынос сора из избы Минобрнауки продолжается

Комментарий к материалу "Синдром вахтера"

2016-04-18 23:35 Ирина Родителева

А в октябре 2015г Харченко А. сделал себе командировку в Крым в свое подведомственное учреждение в г. Евпатория. И приехал он всего лишь на четыре часа прихватив своих коллег с собой Алашкевича-директор Депортамента финансов и Голубовского -директор Депортамента кадров. А приехали, чтоб расправиться с коллективом людей, которые вскрыли незаконное отчуждение федеральной собственности директором подведомственной Минобру организации Слабниным В.Е. Людей уволили и выгнали на улицу в надежде, что святая троица чиновников Минобра и директор скроют свои коррупционные следы. Но не получилось. Коллектив, патриоты России пишут во все инстанции в надежде, что их услышат. По той же схеме Харченко и у директора подведомственного учреждения тоже теряются документы. Но найдены вторые экземпляры, которые подтверждают причастность директора подведомственного учреждения Минобру по незаконному отчуждению недвижимого имущества (акт приема-передачи здания и земли в фонд города, а затем в частные украинские руки). После письма Е.А. Толстиковой становиться понятно, кто являлся "покровителем" всех коррупционных схем по незаконному отчуждению имущества. Это - Харченко, Алашкевич, Голубовский.

Источник: http://wek.ru/v-minobrnauki-proyavilsya-sindrom-vaxtera

От	Ikut
К	Афордов (24.04.2016 13:25:31)
Дата	24.04.2016 15:51:49

Не обольщайтесь, кто больше ворует, из писем не поймем

Чиновники блестяще умеют подставлять друга и валить свои грехи на других. Ушлый Ливанов это хорошо знает. Поэтому он никого не уволил, а поступил иначе.

> Министр Ливанов в ответ на письмо Толстиковой взял, да и передал Департамент, который возглавляет Харченко другому куратору-замминистра.

И дальше он мог бы спокойно разбираться. Но кто-то этого не захотел.
Интересно, кто передал письмо в сеть?

От	Афордов
К	Ikut (24.04.2016 15:51:49)
Дата	25.04.2016 10:05:10

Мы не поймем, но, возможно, поймут компетентные органы (-)

От	Афордов
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	22.04.2016 20:16:56

В России присуждать учёные степени будут по новым правилам

МОСКВА, 11 Апреля 2016, 16:19 — REGNUM

В России присуждать учёные степени будут по новым правилам

Наука

Изменения направлены на повышение эффективности работы системы государственной научной аттестации

Постановлением правительства РФ внесены изменения в положение о присуждении учёных степеней. Изменения направлены на повышение эффективности работы системы государственной научной аттестации, для того чтобы эта система была более прозрачной, сообщается на сайте правительства РФ.

Основные нововведения касаются определения порядков, сроков подготовки заключений организаций, в которых выполнялась диссертация. Чёткие требования к их содержанию устанавливаются новым постановлением и сроком, в течение которого такие заключения являются действительными.

Новыми правилами регламентируется, что соискатель учёной степени имеет право представить диссертацию в любой диссертационный совет, который наделён правом проводить защиты по соответствующей научной специальности, а не в какой-то определённый, — где он обычно живёт или делает работу, как это делается в настоящее время.

Также уточняются требования к содержанию информации, размещаемой в сети интернет при принятии работы к защите диссертационным советом. Информация должна будет размещаться не позднее, чем за 3 месяца до защиты, по кандидатским диссертациям —за два месяца до защиты. Информация должна содержать конкретные данные, в том числе о дате и месте защиты, текст автореферата и саму диссертацию, а также отзывы научного руководителя и оппонента. Это нововведение, в предыдущем положение такого не было. Данная информация должна быть доступна в интернете и после защиты диссертации: 12 месяцев — в отношении докторской и 10 месяцев — в отношении кандидатской.

Кроме того, некоторое время назад подписано постановление правительства РФ, в котором содержится новое положение о высшей аттестационной комиссии (ВАК). Этим постановлением введены ограничения на включение в состав комиссии чиновников, за исключением случаев, когда речь идёт о защите государственной тайны.

По мнению премьер-министра Дмитрия Медведева, «после утверждения предыдущего положения о присуждении учёных степеней, утвержденного 2013 году, были вскрыты сотни фактов недобросовестных заимствований, компиляций, плагиата, откровенно мошеннических действий при подготовке и защите диссертаций. Сегодня скандалы с липовыми защитами пошли на убыль, тем не менее, практика применения норм этого Положения показала, что в него необходимо внести определённые коррективы».

Подробности: http://regnum.ru/news/innovatio/2115928.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=regnum.ru&utm_term=1250176&utm_content=4244449 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

От	Афордов
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	19.04.2016 10:29:29

Исследование «Рейтинг вузов России 2016»

http://oiu.ru/vuz_vote_2016/

Исследование «Рейтинг вузов России 2016»

Рейтинги университетов RAEX (Эксперт РА)

Предлагаем Вам принять участие в исследовании репутации университетов, проводимом рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА). http://raexpert.ru/ Лучшие вузы будут определены по итогаммногофакторного анализа деятельности учебных заведений, опирающегося на статистические данные и результаты опросов следующих целевых групп: представителей академического и научного сообщества, студентов и выпускников,работодателей.

Просим оценивать только те учебные заведения, с текущей ситуацией в которых Вы хорошо знакомы (например, если Вы сотрудничаете с вузом; если там учатся Ваши друзья; если вуз недавно окончили родственники близкихВамлюдей,коллеги т.п.).

Ознакомиться с методикой Вы можете поэтой ссылке.

Итоги 5-го ежегодного рейтинга вузов России RAEX (Эксперт РА) будут подведены 2 июня 2016 г. на IV Международном форуме вузов «Глобальная конкурентоспособность». Публикация рейтинга будет осуществлена на ресурсах www.raexpert.ru, www.ireg-observatory.org и в средствах массовой информации.

Выберите, в какомкачествеВыпринимаете участие в исследовании:

От	Афордов
К	Афордов (19.04.2016 10:29:29)
Дата	19.04.2016 10:36:49

Голосуйте за свой вуз. «Рейтинг вузов России 2016». Стихия?

Голосуйте - рейтинг лучших вузов России!

Рейтинговое агентство RAEX «Эксперт РА» проводит пятое ежегодное исследование репутации университетов, по итогам которого будет составлен рейтинг лучших вузов России. Цель составления рейтинга вузов - оценка способности вузов обеспечивать выпускникам высокое качество знаний, навыков и умений. Результаты исследования будут определены по итогам статистических данных и опросов представителей академического и научного сообщества, студентов, выпускников и работодателей. Вы можете проголосовать за свой вуз и оставить голос за НГТУ им. Р.Е. Алексеева, пройдя по ссылке http://oiu.ru/vuz_vote_2016/

Напоминаем, что в прошлом году Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева занял 67 строку рейтинга.

Исследование «Рейтинг вузов России 2016» oiu.ru Открытый Инновационный Университет

От	Ikut
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	14.04.2016 15:42:59

В.В.Путин о результатах реформы науки России

14.04.2016 13:50 Рубрика: Власть Онлайн-трансляция "Прямой линии" с Владимиром Путиным

Текст: Илья Максимов, Дмитрий Сосновский

http://rg.ru/2016/04/14/onlajn-transliaciia-priamoj-linii-s-vladimirom-putinym.html

Прямое включение из Томского государственного университета.

Аспирант: Действительно ли есть необходимость отбирать земли у Тимирязевской академии?

Недавно мне эту ситуацию докладывал Андрей Фурсенко, бывший министр образования. Мы договорились, что Тимирязевку оставят в покое. Москва должна развиваться, с правительством мы этот вопрос обсудим. Если землю академии предоставили для исследований, то эта деятельность должна эффективно осуществляться.

Ева, выпускница Университета Маастрихта: Слово "безопасность" после недавних событий теперь не связывается у меня со словом "Европа". А в Томске я чувствую себя комфортно и безопасно. Здесь много моих знакомых из других европейских стран. Как вы относитесь к тому, чтобы больше европейцев приезжали учиться в Россию? И как насчет того, чтобы упростить систему приема таких студентов?

Европа столкнулась с тяжелыми испытаниями. В непростых условиях наши коллеги пытаются бороться с терроризмом. Многие вещи, связанные со свободами, эффективно используются террористами. Мы, безусловно, будем приветствовать приезд иностранных специалистов и студентов. Ограничений не существует, есть лишь ограничения, связанные с бюджетными местами. Некоторым студентам из развивающихся стран предоставляются бюджетные места, но в основном иностранцы учатся на платной основе. Если вы видите, что-то мешает увеличению количества иностранцев, - мы посмотрим еще раз. Будем продолжать практику предоставления грантов ученым, в том числе иностранцам, работающим в РФ.

Томский государственный университет: Вот уже более двух лет в РФ занимаются реформированием РАН. В этот процесс вовлечены практически все научные учреждения страны. Но научное сообщество неоднозначно в оценках реформы и ее продолжительности. Оправдались ли ваши ожидания от реформы?

Скорее да, чем нет. Скорее -оправдались. Одна из задач, которая ставилась в начале пути по реформированию - привлечь к исследовательской работе людей молодых. Количество молодых ученых в возрасте до 25 лет составляет свыше 40%. И это очень хороший показатель. Мы говорили об оптимизации работы научных учреждений. В этом отношении, на мой взгляд, тоже есть положительные сдвиги. Ранее действовал мораторий на использование имущества, доставшегося с советских времен. Мы ничего не растеряли. Но мы идем по пути реформирования, объединяя некоторые крупные исследовательские центры. Движение есть - и оно положительное.

Прямое включение из Томского государственного университета.

От	Мак
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	31.03.2016 13:32:03

Обсуждение вопроса о приоритетах в науке на сайте ОНР

Общество научных работников (ОНР)
Cообщество ученых, созданное "снизу"
http://onr-russia.ru/content/приоритеты-в-науке

А.А. Нозик
12.02.2016

Приоритеты в науке

Тут в дискуссии совета в очередной раз всплыл вопрос о приоритетных направлениях развития науки в нашей стране, которые собственно вот. Это связано с очередным документом, который в том числе косвенно указывает на то, что вот эти приоритетные направления - это наука и финансироваться будут, а остальное не наука, и этим можно не заниматься (по крайней мере этот документ можно так прочитать, а значит так его и прочитают). Свое мнение по данному поводу я привел вот в таком письме:

> Проблема в том, что какое-то разбиение по приоритетам нужно. В норме ученым не приходится "отрубать себе руку" и делать это разбиение самостоятельно, но у нас сейчас проблема в том, что государство приоритеты расставить не может, поскольку большая часть всей машины научного администрирования имеет целью не результат, а его имитацию (я уверен, что даже в министерстве есть много людей, которые действительно хотят чего-то добиться, но в целом результат именно такой). А значит, или само научное сообщество научится выставлять эти приоритеты, или мы получим какие-то псевдоцели в виде все тех же приоритетных направлений. С точки зрения имитации оно выгоднее, особенно военные технологии, которые по определению засекречены (то есть внешняя экспертиза невозможна и можно вешать начальству лапшу на уши).

Вопрос такой. Может ли научное сообщество или отдельные общественные организации, посвященные науке (например ОНР) самостоятельно сформулировать, какие направления стоит развивать в первую очередь, а какие во вторую, или это принципиально невозможно по причине например того, что каждый ученый имеет свою собственную область и никто в здравом смысле не запишет себя во "второй эшелон"?

-------------------------------------
не нужны или не в той форме
сб, 13/02/2016 - 21:37 - Я.В. НикитенкоЯ.В. Никитенко

(ссылка на комментарий)

Следуя принципу Оккама, позволю себе длинную цитату из интервью Кулешова, с которой лично я согласен.

Я считаю, что в данной ситуации государство просто пытается подстроить науку под себя, это делается скорее в корыстных целях, чем ради пользы для науки, или просто из-за неспособности выстроить эффективную экономику на протяжении десятилетий, горе-управленцы пытаются латать дыры за счёт и без того не густо финансируемой (в процентах от ВВП, по сравнению с развитыми странами) российской науки.

"— Выделить людей, лаборатории, коллективы, которые могут заниматься фундаментальной наукой на международном уровне, довольно просто. Есть корпус экспертов, которые могут проводить такую экспертизу, есть зарубежная диаспора, которая с удовольствием примет в этом участие. Это легко. Если человека принимают на международных конференциях, если он публикуется в хороших журналах, значит, он может работать на современном международном уровне, надо просто дать ему возможность это делать. Не надо вмешиваться, не надо ему объяснять, что это несвоевременно, это не нужно для страны. По одной причине: мы не знаем, что окажется нужным завтра.

В науке невозможно предвидеть, что будет востребовано. Работы Эвариста Галуа, которого в 20 лет убили на дуэли, 100 лет не были востребованы; его современники, великие математики, говорили, что это чушь. А через 100 лет поняли, что он заложил основы совершенно новой математики и что криптография, которую нужно было создать, вся есть в работах Галуа. В Высшей школе КГБ даже пословица была: «Кто не знает Галуя, тот не знает… ничего». Прошу прощения.

Или, скажем, в начале 1960-х годов сделали отделение структурной и прикладной лингвистики в МГУ. Ну занимались там люди каким-то машинным переводом, получалось вроде не очень, но на них смотрели так: да ладно, пусть копаются... А потом оказалось, что это самые охраняемые технологии современного мира. Потому что для того, чтобы содержать системы, которые отслеживают интернет-переписку и телефонные переговоры, нужно уметь делать семантический анализ.

Поэтому, что касается фундаментальной науки, главный принцип — дать людям заниматься тем, чем они хотят и могут заниматься. Нам очень важно удержать критическую массу. Даже если завтра где-нибудь в Нигерии родится, не знаю, Максим Концевич (французский академик, но все еще сотрудник ИППИ, лауреат Филдсовской премии), он там не задержится, уедет, потому что там нет критической массы, там не с кем разговаривать. У нас она еще есть, пусть и в минимальном объеме. Если мы ее разрушим — а мы сейчас на грани этого события,— потребуются многие поколения, чтобы ее воссоздать. Это вот первая часть — то, что касается фундаментальной науки.

Вторая часть, видимо, прикладная?

— Вторая часть должна быть сформирована под воздействием государственных потребностей. Государство должно уметь формулировать задачи. Как они формулируются в США. У них была программа по геному. В 2013 году Обама объявил, что программа закончена и каждый вложенный в нее доллар принес экономике США $140. Открыли программу по картированию мозга. Думаю, через пять-шесть лет будут очевидные результаты. Они уже есть, причем первые результаты получили военные. Например, благодаря транскраниальной магнитной стимуляции им удалось в 2,5 раза быстрее готовить снайперов. Совершенно практический результат.

То есть американское государство формулирует направления. К примеру: мне нужны исследования мозга. Ты можешь этим не заниматься — твое дело, но, если ты будешь этим заниматься, получишь вот это и вот то. Такой подход срабатывает — не столько из-за денег, сколько потому, что ученые нуждаются в признании. Социальный статус — великий рычаг, при его правильном использовании многого можно добиться.

А у нас государство не формулирует, что ему нужно от науки. И главное, исчез приводной механизм для удовлетворения этих запросов. В Советском Союзе формулировали госзадания, назначали ответственных, выделяли ресурсы — не хочу сказать, что это был очень хороший механизм, но он существовал. Сейчас никакого механизма нет. А потребности у государства есть в огромном количестве. У нас перестают работать антибиотики. У нас ракеты падают. Самый старый спутник GPS работает 25 лет, а у нас спутники отстреливают и отстреливают, а они все выходят из строя и выходят — а почему? Устойчивость против радиации — это мультидисциплинарная задача, это задача государственная. А ее никто не может сформулировать. У нас государство не связывает факт того, что падают ракеты, и то, что наука плохо финансируется. Для него это некоррелированные факты. И мы не в состоянии доказать свою необходимость для нашего государства. Вот это действительно радикальная проблема."

Другой важный документ - резолюция УЧЕНОГО СОВЕТА ИНСТИТУТА ФИЛОСОФИИ РАН от 12.05.2015. "Ученый совет Института философии РАН считает, что они нацелены на радикальное изменение организации науки и неприемлемы по двум основным причинам. Во-первых, предполагается, что теперь задачи ученым будет ставить бюрократический орган, прямо не связанный с наукой. Что исследовать и какие сделать открытия в будущем году и в ближайшее пятилетие физикам, химикам, биологам, что делать социологам, психологам, философам, теперь должны решать не учёные, а чиновники. Во-вторых, это – кадровый состав. Согласно документам, бюрократический орган-заказчик, представляющий государство, будет раз в пять лет набирать ведущих учёных на основе сугубо формальных, наукометрических критериев, которые не имеют отношения ни к сохранению научных школ, ни к созданию точек роста и прорывных направлений в науке." - отдельно там написано про реальный рубрикатор от чиновников. Может быть, приоритетные направления в какой-то степени должны выделяться, однако как это в реальности происходит, что делают бюрократы - изложено в этой резолюции.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

нужна экспертиза
вт, 16/02/2016 - 03:59 - Е.Н. ПивовароваЕ.Н. Пивоварова

(ссылка на комментарий)

Говорится о "переносе" приоритетов в область биотехнологии, биомедицины, медицины. Проблема в том, что должны быть эксперты в этих областях, но с присоединенной РАМН - проблемы. Из интевью с академиком Евгением Борисовичем Александровым (председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой): "В ходе академической реформы в большую академию влилась Российская академия медицинских наук. Вместе с ней мы получили и объект для самокритики. Эта академия заражена лженаукой" http://klnran.ru/2016/01/aleksandrov_rg/

Если данное научное сообщество (РАМН) не может справиться с лженаукой, то надо полагать там проблемы - с экспертами и экспертизой.

Говорится о необходимости независимой международной экспертизы. В приведенной цитате сказано об экспертах из зарубежной диаспоры (по-видимому, предполагается, что они будут представителями международного сообщества). Но насколько это может быть независимая (беспрестрастная) экспертиза, если представители диаспоры работали в конкретных российских научных организациях (до отъезда) и беспристрастными быть не могут по определению. Очевидно, что в экспертизе (если она действительно международная) должны участвовать граждане разных стран (не российского происхождения, не только российского) и, соответственно, рабочим языком должен быть английский. И оценивать они должны как эксперты - направления исследований, результаты, современность, перспективность. Вопрос каким образом это можно организовать и сделать? По-видимому нужны страницы научных учреждений на английском языке, где были бы представлены по крайней мере краткие описания направлений исследований, результаты с приведением списка опубликованных работ по результатам исследований.

Если оценивать чисто формально - наличие публикаций и патентов, то пример с дерматоглификой показывает, что публикации и патенты есть, науки НЕТ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

С формальной точки в РАМН нет
вт, 16/02/2016 - 11:11 - И.Е. ДеевИ.Е. Деев

(ссылка на комментарий)

С формальной точки в РАМН нет практически хороших публикаций.

То есть есть много публикаций в мусорных журналах - отчечественных типа "Здравохраниние" т.д,, либо в странных иностранных журналах, которые даже в Pubmede нету. Как раз с формальной стороны РАМН - это полный отстой. И поэтому их легко оценивать. Найти российских ученых в группу экспертов легко - берем 4-5 человек, которые не чистые биологи, а еще работает с мышами и стараются наладить физиологии в России или рабоатющих с какими то заболеваниями, и конечно с хорошими публикациями. Плюс несколько человек из-за бугра, но они должны быть рускоязычными, так как основная масса публикаций на русском в РАМНе.

Правда итог будет забавен - практически весь РАМН надо закрыть.

В Штатах медицинские исследования наиболее приорететны и цитируемы, а у нас эти академики как из РАМН, так и РАН - сделали все наоборот.

Кстати, РАН тоже еще помойка была в этом плане, а с присоединением РАМН - это стало просто выгребное место. Блин, теперь есть - Отделение физиологическихх наук.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

если эксперт говорит "РАМН надо закрыть"
вт, 16/02/2016 - 21:17 - В.Н. АфонюшкинВ.Н. Афонюшкин

(ссылка на комментарий)

значит эксперт профессионально некомпетентен..

Например задача эксперта по сокращению ученых РАМН

1. минимизировать ущерб науке от сокращения сотрудников РАМН

2. добится того чтобы сокращение штата ученых (за счет увольнения неправильных ученых) не сопровождалось эквивалентным сокращением публикаций, разработок и др.

решение:

1. оценить какие отрасли науки нужны для функционирования медицины

пример: стоматологи у нас частные, все импортное т.е. всю невузовскую науку можно подвергнуть сокращению кроме ученых среднемирового уровня

пример 2: микологи почти вымерли, теперь вымирает население от непонятных диагнозов, неадекватной клинической микологии. Вывод - клинические ученые микологи любого уровня это большое благо и развивать их нужно не оглядываясь на их результативность, либо завозить зарубежных ученых иначе Вы же, гсоподин эксперт и помрете ненароком по причине того что врач-онколог перепутает ваш системный микоз с фибросаркомой...

Ну а если товарищ говорит - а давайте всех закроем кроме тех кто статейки хорошо пишет т.к. случайно ресурсная база в достатке.... так помимо статеек есть еще куча функций научной инфраструктуры. Скажем электронная микроскопия, тонкие молекулярные методы, эпидемиологический анализ это и так на ладан дышит ибо на генерацию бабла не влияет...

А есть ведь и объективные факторы - студенты медики не пишут дипломных работ т.е. не имеют опыта научных исследований, у аспирантов и м.н.с. есть выбор - 7 тыщ зарплата м.н.с. или 70 тыщ хирургом в том же НИИ... Ну или 30 тыщ м.н.с но в РАНовском НИИ.... может нужно сначала выровнять стартовые условия а потом сравнивать с РАН и зарубежными коллегами?

Ну и если зачистить 20 % худших, то 20 % средств плюс к бюджету оставшихся 80% размажутся тонким слоем....

а если зачистить 80% кроме 20% лучших - тоже не факт. Ведь если лучшие ученые в данной ситуации и так хорошо работают, то какие основания считать, что увеличение финансирования улучшит их работу? А вот остальной вал работ, услуг и прочее будет потерян. Ну и стоит напомнить, что РФ очень сильно отстает по клиническим исследованиям т.е. цитировать "правильных ученых РАМН" особо некому.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

Если человек, который
вт, 16/02/2016 - 23:01 - И.Е. ДеевИ.Е. Деев

(ссылка на комментарий)

Если человек, который утверждает что он ученый, годами не может опубликовать ни одной хорошей статьи в хорошем журнале и говорит об отсутствии ресурсной базы - то такие никчемные люди не нужны. У нас в ИБХ коллеги ищут коллабораторов, деньги и т.д.. Вообщем крутимся мы как белка в колесе....

Ученый публикует хорошие работы более-менее с регулярной периодичностью, если не может то тут "извини подвинься"....

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

так у РАМНовцев куча журналов в пабмеде и т.д.
ср, 17/02/2016 - 06:06 - В.Н. АфонюшкинВ.Н. Афонюшкин

(ссылка на комментарий)

я как-то проводил экспертизу проекта РНФ и удивился увидев список статей только в отечественных журналах, но все журналы оказались в Wos Pubmed. То есть формально почти любой медик может хвастаться общемировым уровнем своих работ.

Есть еще прикладной аспект медицины. Если эксперты фундаменталы оставят без научного обеспечения медицину в РФ то государство обязано гнать таких экспертов в шею. Статьи статьями, тут нечего возразить, но существование научного бюджета все-таки обосновывается хотя-бы отдаленными прикладными результатами.

Вы только представьте как больному скажут - извините но мы не можем вам помочь т.к. нашу науку закрыли ввиду плохого писания бумажек.... как отреагирует больной? С другой стороны - есть ведь вал работ псевдокандидатов мед наук. Куча врачей получает звание ради увеличения дохода и карьерного роста в практической медицине, ну конечно их абсолютно не волнует качество работы, важен результат - к.м.н. на табличке кабинета. В РАН таких людей нет естественно это формально улучшает средний уровень работы, однако я считаю что такие работы вообще не стоит принимать во внимание.

По инфекционной патологии - ученых просто не пускают к больным, не предоставляют материалы, культуры. Налицо конфликт между практической и научной медициной. Какие у них могут быть работы? А если ликвидировать научные школы по инфектологии то последствия будут очень плохими. Все же считаю нужно применять радикальные методы селекции по уровню публикаций только по малозначимым облостям где и так технологии импортируюся. А остальные отрасли -нужно сначала улучшать условия работы. Это напоминает спор Лысенковцев с генетиками.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

Я правильно понял, что людям
ср, 17/02/2016 - 10:26 - И.Е. ДеевИ.Е. Деев

(ссылка на комментарий)

Я правильно понял, что людям с липовыми диссертациями надо улучшить условия работы?

И их руководителям, которые или сами с липовые докторскими или пропускают и делают левых кандидатов денег подкинуть?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

их вообще не нужно учитывать
чт, 18/02/2016 - 02:50 - В.Н. АфонюшкинВ.Н. Афонюшкин

(ссылка на комментарий)

этих людей нет в научном сообществе. они пришли, может быть чему-то научились (и тогда это хорошо) может быть притащили клинический материал с которым можно будет поработать (и это очень важная функция за которую можно и диссер написать) и далее основная масса таких товарищей исчезла... им будет абсолютно пофигу будете вы их сокращать или куда-то не пускать, они УЖЕ достигли своей цели.

насчет руководителей... может кому-то стоит и подкинуть, глядишь и бросят они это дело. А если помощь с написанием диссретации врачу это единственный способ получать клинический материал в этой стране? Тогда как? Гордо закрыть научное направление ?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

про РАМН
ср, 17/02/2016 - 01:32 - Е.Н. ПивовароваЕ.Н. Пивоварова

(ссылка на комментарий)

Ну насчет журналов, так там вообще несколько "параллелных миров": журналы, которые есть в PubMed, которые есть только в РИНЦ и журналы, которых нет даже в РИНЦ. При этом по публикациям в этих журналах (которых нет даже в РИНЦ) защищались диссертации. Мы об этом узнали, когда дерматоглифику копать начали. А потом люди говорят: ну вот же диссертации, публикации. Но это НЕ наука.

Мы в принципе раньше читали только PubMed ну и уверены были, что может и не так все благополучно, но как-то все таки более менее. Потом смотрю знакомые из РАМН ничего не публикуют (ничего нет в PubMed), как так? Не могли же они совсем перестать работать. Смотрю РИНЦ, а вот они там в этих РИНЦовских журналах, типа на РИНЦ перешли. Как говорится, хорошо быть молодым, здоровым и богатым. Только ведь молодость проходит и здоровье уходит, да и богатство вещь не постоянная. Все, кто имеет приличные публикации скорее всего крутится как белка в колесе, а кто не имеет может не крутится, а может и крутится да проблем сильно много, справиться не может. И что всех без разбору - на выход. Э, а кто работать будет? Может сначала попробовать с проблемами разобраться?

В РАМН там одни на моделях животных работали, другие в клинике (с людьми). Пока старое оборудование было и запасец реактивов при наличии РФФИ можно было как-то продолжать работать (обмениваясь друг с другом и объединяясь) - на животных. А потом в РАН зарплату подняли, а в РАМН нет. Ну и как тут совместную работу на маленькие РФФИ вести, если куча денег на реактивы, а у аспирантов мизерная стипендия? Все на реактивы и на поддержку аспирантам, а сами что даром чтоли? Как-то держались, крутились-перкуручивались, все думали - прорвемся. Ага, прорвались - рухнуло все окончательно. И что теперь делать, всех повыгонять? А кто вместо, вот эти ....граждане с дерьмотаглификой???

Ну и насчет оценки, ну да публикации в основном на русском. Но есть ведь эбстракты на англ, а у тех журналов, где нет, так это с большой долей вероятности наукой просто нельзя считать. Неужели трудно сделать вариант сайта на англ и по полстранички перевести описания направлений исследований и резалтов со списком публикаций? Русские, конечно нужны при оценке, но ведь нельзя же только русскими ограничиваться. Да и зачем, тем более, что постоянно говорится об "интеграции в мировое научное пространство" и пр.

Ну и теорий и гипотез в биологии, биомеде (и меде) не одна и не две - много, каждый придерживается своей точки зрения, поэтому и экспертную оценку нужно проводить силами далеко не нескольких людей.

Тоже с ВУЗами, чего вот не приглашают иностранцев? Говорят типа кто к нам поедет. Ну так механизм должен быть КАК они бы могли приехать. Ну пусть не на постоянные позиции, на месяц-два лекции почитать, почему нет-то? Своих бывших русских конечно проще - друзей-знакомых, они поедут, чтобы со знакомыми повидаться это понятно.

Насчет РАНМ надо бы хоть в первом приближении посмотреть что там происходит. А то ведь в интервью с академиком Александровым по поводу РАМН: "Приведу только один из многочисленных примеров. Уже три года я получаю возмущенные письма о целительской практике доктора медицинских наук Сергея Коновалова из института биорегуляции и геронтологии РАМН. Он проводит сеансы массового исцеления от всех болезней с явными признаками оккультизма. Собирает стадионы, билет на это шоу стоит 3,5 тыс руб.

Увы, наша комиссия против него пока оказалась бессильна. На наши письма директор института отвечает, что его не интересуют увлечения сотрудника, не связанные с научной работой. И вообще он отличный работник. Мы обращались к руководству медицинской академии, тоже пока безрезультатно".

Вот сайт этого института: http://www.gerontology.ru/

При попытке найти его в списке институтов РАМН - ничего не получается, его просто нет. Вот только в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA

Внизу: региональные и частные учреждения - Северо-Западное отделение

"Санкт-Петербургская общественная организация "Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН". Это такая форма, получается, частной "конторы" в виде ОО (Общественная Организация). Но причем здесь РАМН, какое это к РАМН отношение имеет? А если кто-то захочет назвать свое ОО "Российская Академия Наук" ? :))) А там еще и диссертационный совет при этом ОО, как такое может быть? Неужели каждый может открыть свое ОО и диссовет, а потом там защиты проводить и выдавать государственные(!) дипломы о защите?

А вот публикации С. Коновалова в РИНЦ: http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=700170

Книга, которая лечит. Человек и вселенная. Информационно-энергетическое учение.

И там подобного вагон. А тут какие эксперты нужны? Перед зарубежными позориться просто стыдно :(

Прошу прощения за слишком длинный пост - накипело

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

Они сами сделали эту систему.
ср, 17/02/2016 - 10:37 - И.Е. ДеевИ.Е. Деев

(ссылка на комментарий)

Они сами сделали эту систему.

Уже лет 10-15 они живут в ней, и я даже не слышал чтобы хотели ее изменить.

А теперь вы предлагаете их пожалеть, простить и понять....

Как же липовые ученые, левые доктора с к.м.н. и д.м.н., целые институт существуют

а науки нет.....

Конечно Путин виноват, а они просто жертвы.... правда своей системы.

Ну нельзя таких людей оставлять....

Мертвые они...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
1 / 0

про РАМН и экспертизу
чт, 18/02/2016 - 06:33 - Е.Н. ПивовароваЕ.Н. Пивоварова

(ссылка на комментарий)

В смысле "сами сделали эту систему", медики? Я в РАМН работала, защищалась и потом еще долго сотрудничала. Как и все люди "медики" - разные, были и вполне достойные (а иначе зачем с ними сотрудничать :). В РАМН был (и остается) народ с НГУ-шным образованием, с ними, конечно, было проще (в плане и общения, и работы), но были и оч приличные чистые медики (с медицинским образованием) и общение (как и работа) с ними была очень интересна, мы обменивались знаниями и опытом. Вот их и жалко, поэтому и нужна именно экспертиза, причем не только чисто формальная по статьям (и наукометрии в целом). Среди них есть не мертвые. А тех, что с липой связаны, да надо отделить и если они к тому же у власти или при власти, то от власти их убрать (или отодвинуть по крайней мере). Такие все вокруг давят ес-но, какая там наука может быть. Мы там в РАМН с плагиатом начали бороться еще в конце 90-х, так что про липовых и их деятельность в курсе (более чем). Ну там тогда отнюде не все за плагиат были: часть людей открыто была против, часть помогала бороться, но просила их имен не называть (опасались открыто), кому-то пофиг было, а кто-то да, поддерживал плагиат и плагиатчиков. Ну и это ес-но совпадает с качеством и уровнем их работы - те кто поддерживал плагиатчиков - туфту гонят и поныне, пофигисты как правило вообще мало работают ибо им все пофиг. Ну а те, кто был открыто против имеют приличные работы в приличных журналах (некоторые из них живут заграницей).

А вот насчет наукометрии и журналов, вот есть такой журнал The Lancet https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Lancet

"Один из самых известных, старых и самых авторитетных журналов по медицине..." Ну и как, круто в таком журнале иметь статью (хоть и в соавторстве)? Тянет на "великого ученого"? Смотрим, вот статья: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4340604/

Соавторов страницы на поторы наверное - сосчитать трудно. И это всего лишь статистика смертности. И таких (или подобных) статей и в других "крутых" жураналах тоже есть. Так что не просто считать, а читать надо, а это уже экспертиза.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть
0 / 0

а чем плоха статья?
пт, 19/02/2016 - 07:11 - В.Н. АфонюшкинВ.Н. Афонюшкин

(ссылка на комментарий)

Мне казалось что периодически надо обобщать данные по смертности, проводить анализ. Вам не нравится само направление исследований или в статье есть погрешности? Логично что сбор данных из многих мест требует привлечения большого количества людей и мотивировать их приходится соавтороством.

А в остальном полностью согласен.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Свернуть

От	miron
К	Мак (31.03.2016 13:32:03)
Дата	31.03.2016 15:36:13

Насчет рабочих мест после геномного проекта Обама наврал. Их было бы гораздо бол

больше, если бы все шло естественным путем. "Большая наука" разумна была только в СССР

От	Мак
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	28.03.2016 19:48:59

Ю.М.Батурин: Похвала ФАНО (С сайта ОНР)

ОНР - Общество научных работников

http://onr-russia.ru/content/юмбатурин-похвала-фано

20 Мар 2016

Автор: А.Л. Фрадков

Ю.М.Батурин: Похвала ФАНО

Юрий Михайлович Батурин - удивительный человек, его биографию можно читать как фантастический рассказ.: российский политик, учёный (юрист и политолог) и космонавт (382-й космонавт мира и 90-й космонавт России)[1]. Герой Российской Федерации, лётчик-космонавт Российской Федерации. Секретарь Союза журналистов Российской Федерации[2], доктор юридических наук, профессор. Директор Института истории естествознания и техники РАН с 2010 года, член-корреспондент РАН с 22 декабря 2011 года. С 29 ноября 2014 года — председатель Союза фотохудожников России.

Википедия молчит о том, что его со всеми его заслугами выбросили из директоров ИИЕТ РАН по достижении "критического возраста". Было бы здорово, если бы Юрий Михайлович вступил в ОНР. Это - наш человек. Только после нашего семинара 29 февраля в ИПУ я узнал, что он был на нашем семинаре, скромно сидел в задних рядах (на видеозаписи он виден справа). Только что в "Новой газете" вышел памфлет Юрия Михайловича "Похвала ФАНО".

http://www.novayagazeta.ru/comments/72282.html?keepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=1100&caption=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0+-+NovayaGazeta.ru

Читайте срочно: смех сквозь слезы!

Вот несколько выдержек оттуда:

"Некоторое время назад ФАНО выпустило документ, содержащий формулу расчета зарплаты руководителя института. Формула сразу же вызывала ассоциацию с элегантным юмором Льюиса Кэрролла. У этого мастера парадоксов есть небольшой памфлет «Новый метод нахождения значений заработной платы»." [не уверен, что ФАНО не уберет этот документ с сайта, поэтому прикладываю файл с этим шедевром математической бухгалтерии к посту - ALF] ...

"Казалось, самоирония ФАНО поможет примирению с уважающими хорошую шутку учеными. Однако очень скоро выяснилось, что ФАНО отнюдь не шутит. Недавно газета «Московский комсомолец»опубликовала сравнительную таблицу уровня зарплат ученых и руководителей ФАНО, вызвавшую длительное незатухающее обсуждение в научной среде. Доход руководителя ФАНО выше дохода доктора наук, главного научного сотрудника института, в 40 (!) раз. То есть разрыв вчетверо больший, чем удививший привыкшего представлять то, что и представить себе невозможно, Льюиса Кэрролла. Какие уж тут шутки!" [вот ссылка на статью в МК. Если вдруг статья исчезнет - ниже прилагается таблица зарплат Руководителей ФАНО и простых работающих ученых - АЛФ]

[Ю.М.Батурин объясняет красоту формулы ФАНО для зарплат директоров научных институтов через теорему Пифагора и треугольник Пенроуза. Кстати, помнят ли члены ОНР, что именно треугольник Пенроуза изображен на эмблеме ОНР?]

[Читайте памфлет! Дифирамбы формулам и документам ФАНО в нем подкрепляются ссылками на риманову геометрию и гравюры Мориса Эшера. И вот заключительные строки и заключительный рисунок - портрет автора реформы РАН]:

"Как жаль, что авторы столь совершенной по красоте замысла и искусному воплощению реформы, достойной высших наград, наиболее ценимых в мире искусства, до сих пор остаются неизвестными. Наверное, поэтому в галерее лиц, которые никогда не забудет наука, они представлены загадочным портретом кисти Жоса де Мея «Homo Geometricus» (Рис. 15). (Не будем обижаться за Геометрию — она лишь помогает нам понять титанов мысли!)"

Браво, Юрий Михайлович!

Доклад о зарплате - презентация ФАНО:
http://onr-russia.ru/sites/default/files/field/files/payment.pdf

Таблица годовых доходов руководителей ФАНО:
http://onr-russia.ru/sites/default/files/styles/large/public/field/image/8719126_4668532.jpg?itok=me-nEyID

От	Мак
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	28.03.2016 19:26:24

Обещанному верить? Власть вновь продемонстрировала благосклонность

http://www.poisknews.ru/theme/ran/18076/

Обещанному верить? Власть вновь продемонстрировала благосклонность.

РЕФОРМА РАН

Поиск № 12(2016)

Волчкова Надежда
25.03.2016

Основной темой весенней, отчетной, сессии Общего собрания членов РАН, как и в прошлом году, стала реформа науки. Обсуждение вновь проходило при участии представителей власти, которая инициировала эти преобразования. Ученых посетила солидная правительственная делегация во главе с премьером Дмитрием Медведевым.

Открыв заседание, президент РАН Владимир Фортов предоставил слово курирующему науку вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Его выступление было оптимистичным и вдохновляющим.
- За прошедшее время мы - Правительство России и РАН - научились лучше взаимодействовать друг с другом, нам удалось сблизить позиции по многим острым вопросам, - отметил заместитель председателя правительства. - Хотя это не означает, что мы прекратили дискуссии о механизме управления наукой и приоритетов исследований.

Вице-премьер заявил о готовности и в дальнейшем “проводить необходимые согласительные или просто стратегические сессии, позволяющие выходить на общие подходы”. Он обратил внимание собравшихся на то, что даже в условиях жестких бюджетных ограничений власть не сокращает общий объем финансирования науки, вкладывается в научную инфраструктуру академических НИИ. Аркадий Дворкович скрупулезно перечислил введенные недавно объекты - ускоритель ВЭПП-5 в Институте ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН, новый корпус Института геологии и геофизики им. А.Н.Заварицкого в Екатеринбурге, фитотрон во Всероссийском институте растениеводства им. Н.В.Вавилова.

Владимир Фортов поблагодарил вице-премьера за понимание и поддержку. Выступление президента РАН состояло из двух частей. В первой он рассказал о ситуации в академии и вокруг нее, а также задачах на будущее, во второй кратко представил важнейшие научные результаты, полученные учеными в прошлом году.

Подводя итоги работы в 2015 году, Владимир Евгеньевич сообщил, что Академии наук удается “в условиях кардинальной реформации” сохранить структуру, кадры, научный потенциал. Он поблагодарил коллег за самоотверженную работу, но и притеснителей вниманием не обошел, помянув про “потоки негатива и открытой лжи со стороны бюрократов и критиков академии, пытающихся судить ее, применяя свои чиновничьи клише”. Несмотря на эти нападки, РАН пользуется доверием общества, заявил Владимир Фортов.
По его мнению, нынешний год должен стать моментом истины для процесса реформы, то есть показать плюсы и минусы разделения науки на научную и хозяйственную составляющие.

- Мы ждем действий, приносящих ощутимые улучшения ученым, а не эффективным менеджерам, которые ими управляют, - отметил глава РАН.

Он выступил с резкой критикой ФАНО, заявив, что основные усилия агентства направлены “не столько на управление имуществом, сколько на создание альтернативных форм организации академических институтов и малопрозрачных механизмов распределения денег”. В результате такого подхода бюрократическое давление на институты резко выросло.

- Настало время для более жесткого законодательного разделения полномочий между РАН и ФАНО, - резюмировал Владимир Фортов.
Надежды на лучшее будущее в академии связывают с талантливой молодежью, которая будет пополнять академические ряды в статусе “профессоров РАН”. Этого учрежденного академией звания уже удостоена первая группа - 493 ученых в возрасте до 50 лет, в основном доктора наук из НИИ и вузов. Они получили удостоверения на общих собраниях отделений РАН. “Мы очень рассчитываем на то, что молодые ученые привнесут новую энергетику, новые взгляды, новые нетривиальные подходы”, - отметил В.Фортов.

Первое Общее собрание профессоров РАН прошло накануне. На этой встрече началось организационное оформление нового академического сообщества. Президиум РАН принял решение о создании Координационного совета (КС) профессоров РАН. Председателем КС был утвержден директор Института Европы РАН доктор политических наук Алексей Громыко. В ближайшее время ученые сформируют рабочие группы для участия в решении таких важных вопросов, как создание стратегии развития Академии наук, формирование приоритетов научно-технологического развития страны, реализация новых функций академии по экспертизе, научному консультированию, разработке законодательных инициатив.

Завершая свое выступление, Владимир Фортов обратился к коллегам с напутствием: “Давайте спросим себя, можем ли мы представить нашу страну без Академии наук? А без разного рода структур, которые нами управляют? Мы должны стремиться к тому, чтобы сохранить российскую науку. Я убежден, что мы это сделаем!”

Главный ученый секретарь Президиума РАН Михаил Пальцев представил отчет о работе президиума (выдержки из его доклада - на с. 5-6).

Ближе к обеду на собрании появился председатель правительства Дмитрий Медведев. Премьер был традиционно приветлив и благожелателен. Он говорил добрые слова об академии, хвалил президента РАН за активность на правительственных мероприятиях, обещал ученым поддержку в решении вопросов, осложняющих их жизнь (выступление главы правительства - на с. 4).
Дмитрий Анатольевич не оставил без внимания реплику Владимира Фортова, который пожаловался на проблемы во взаимоотношениях с федеральным агентством. “Именно ФАНО существует для Академии наук, а не наоборот”, - живо откликнулся премьер. И закончил совсем уж дружески: “Неразрешимых проблем нет, встретимся - обсудим”.

Тут несчастьям академии и конец, подумал бы сторонний наблюдатель. Но стоит напомнить, что такие же правильные слова премьер говорил, выступая на весенней сессии РАН в прошлом году. Обещал, что власть будет действовать осмысленно и аккуратно, обещал “реформы не ради реформ, а в интересах науки и страны”. Увы, год прошел, а институты стонут под гнетом все тех же проблем.

О втором, посвященном дискуссиям, дне сессии “Поиск” расскажет в следующем номере.

Надежда ВОЛЧКОВА

От	Мак
К	Мак (28.03.2016 19:26:24)
Дата	28.03.2016 19:33:09

Из доклада главного ученого секретаря Президиума РАН академика Михаила Пальцева.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/18078/

Из доклада главного ученого секретаря Президиума РАН академика Михаила Пальцева.

Общее собрание Российской академии наук: На пути к новым выборам.

Научная политика

Поиск № 12(2016)
25.03.2016

О выполнении Российской академией наук государственного задания на 2015 год

В 2015 году деятельность Российской академии наук была направлена на выполнение государственного задания, утвержденного заместителем председателя Правительства РФ А.В.Дворковичем.

Форма финансирования через государственное задание для Российской академии наук была реализована впервые, так как изменилась организационно-правовая форма Российской академии наук. РАН теперь стала федеральным государственным бюджетным учреждением.

17 разделов госзадания были направлены на реализацию основных функций, возложенных на РАН:
1. Разработка предложений по формированию и реализации государственной научно-технической политики.
2. Экспертная деятельность.
3. Международная деятельность.
4. Издательская деятельность.
5. Учреждение и присвоение наград и званий.
6. Научно-методическое руководство.
7. Создание и обеспечение деятельности научных, экспертных, координационных советов, комитетов и комиссий по важнейшим направлениям развития науки и техники.
8. Пропаганда научных достижений.

Государственное задание по всем индикаторам и показателям выполнено Российской академией наук полностью и в срок, отчет представлен в Правительство РФ.
В рамках государственного задания РАН в отчетном году проводилась работа по анализу направлений развития фундаментальных наук и поисковых научных исследований, по оценке тенденций и перспектив исследований в области фундаментальных наук. Подготовлено более 25 предложений и информационно-аналитических материалов по актуальным проблемам развития фундаментальных наук и поисковых научных исследований.
Важнейшей работой по формированию научно-технической политики РФ является участие РАН в координации программы фундаментальных научных исследований.

В 2015 году была проведена работа по внесению изменений и дополнений в Программу фундаментальных научных исследований Российской Федерации на долгосрочный период. В Минобрнауки России был направлен проект новой редакции Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период, обсужденный и одобренный на совместном совещании РАН с представителями федеральных органов исполнительной власти РФ, вузов, ГНЦ, государственных научных фондов, отделений РАН, а также на заседании Президиума РАН.
Распоряжением Правительства РФ от 28 октября 2015 года №2179-р в Программу внесены изменения с учетом реорганизации государственных академий наук и создания Российского научного фонда.
Также в отчетном году была продолжена работа по Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы. Координация и управление программой осуществляются Координационным советом Программы, утвержденным постановлением Правительства РФ, в состав которого входят представители РАН, государственных академий наук, Министерства образования и науки, федеральных научных центров, вузов.

В 2015 году состоялось 2 заседания Координационного совета 13 марта и 17 ноября 2015 года, на которых были рассмотрены предложения отделений РАН по областям и направлениям науки, предложения Минобрнауки, ФАНО России об изменениях, вносимых в новую редакцию Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук в связи со слиянием РАН, РАМН и РАСХН.
Новая редакция Программы утверждена распоряжением Правительства РФ от 31 октября 2015 года №2217-р с учетом всех замечаний РАН.
Также в соответствии с Федеральным законом №253-ФЗ, Уставом РАН и государственным заданием РАН подготовлены доклады о состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными, для представления Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации.

В рамках формирования научно-технической политики Российской Федерации, согласно Федеральному закону №253-ФЗ и Уставу РАН, Общему собранию членов РАН предстоит принять рекомендации об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на 2017 год на финансирование фундаментальных научных исследований, проводимых научными организациями и образовательными организациями высшего образования. С этой целью постановлением Президиума Российской академии наук от 10 марта 2015 года №37 была организована специальная Комиссия Президиума РАН.
Комиссия разработала рекомендации об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на 2017 год на финансирование фундаментальных научных исследований, проводимых научными организациями и образовательными организациями высшего образования.
Рекомендации построены на следующих основных принципах:
- комплексность, под которой понимается максимальная широта выбора перспективных и приоритетных направлений фундаментальных научных исследований и согласованность мер государственной финансовой поддержки этих исследований;
- концентрация ресурсов на основных направлениях фундаментальных научных исследований, определенных научным сообществом;
- обеспечение стабильности финансирования фундаментальных научных исследований;
- содействие междисциплинарной кооперации российских научных школ;
- расширение конкурентной среды в организациях, участвующих в реализации Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013-2020 годы).
Рекомендации подготовлены на основе анализа затрат на исследования и разработки в процентах к ВВП и построены на основе антикризисных корректировок бюджетных расходов.

С учетом сказанного можно предложить следующий вариант рекомендаций об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на 2017 год на финансирование фундаментальных научных исследований, проводимых научными организациями и образовательными организациями высшего образования (млрд рублей):
валовой внутренний продукт - 81000,0;
фундаментальные исследования, всего - 121,5 в том числе:
а) академический сектор (ФАНО) - 73,5,
б) вузовский сектор - 12,3,
в) фундаментальные исследования, финансируемые государственными научными фондами, - 16,9,
г) фундаментальные исследования, выполняемые НИЦ, ГНЦ, прочими научными учреждениями и организациями, - 18,8.

Совместно с ФАНО в 2015 году проводилась работа по выполнению исследований в рамках конкурсных научных программ Президиума РАН и программ отделений РАН. В научном плане программы формируются и управляются академией, а финансируются ФАНО. Мы считаем, что нашли оптимальную схему взаимодействия академии и ФАНО. В 2015 году по этой схеме эффективно работают 4 программы по стратегическим направлениям науки, 43 научные программы Президиума РАН, 70 программ отделений РАН по областям и направлениям науки и 3 комплексные программы региональных отделений.
В отчетном 2015 году финансирование по этим программам было снижено на 60 процентов, что не могло не сказаться на выполнении объемов работ по программам и стало серьезным испытанием для участников программ - исполнителей работ, институтов РАН.

С учетом практики реализации программ в 2015 году и, к сожалению, сохранением на прежнем уровне финансирования (на сегодняшний день объем финансирования на 2016 год составляет 1 млрд 736 млн рублей) на заседании Комиссии Президиума РАН по формированию перечня программ фундаментальных исследований Президиума РАН на 2016 год, которое состоялось 5 октября 2015 года, были приняты следующие решения:

1. При утверждении Перечня программ на 2016 год принять за основу “Перечень программ фундаментальных исследований РАН по приоритетным направлениям, определяемым на 2015 год”;
2. В случае сокращения объемов финансирования программ фундаментальных исследований РАН на 2016 год установить единый процент сокращения финансирования работ по программам для всех участников;
3. Просить институты предусмотреть при оформлении государственных заданий на 2016 год включение в базовые задания работ по программам на сокращенные объемы;
4. Считать целесообразным в целях укрупнения программ отделений РАН по отраслям и направлениям науки объединить программы отделений в комплексные программы по принципу: одно отделение - одна программа;
5. Объединить программы по близким научным направлениям. Программы, потерявшие свою самостоятельность, входят в состав объединенных как разделы без изменений и дополнений.

Постановлением Президиума РАН от 13 октября 2015 года №213 утвержден Перечень программ фундаментальных исследований РАН по приоритетным направлениям, определяемым РАН на 2016 год: 33 научные программы Президиума РАН, 13 комплексных программ отделений РАН по областям и направлениям науки и 3 комплексные программы региональных отделений.
Программы Президиума РАН и отделений РАН по областям и направлениям науки являются хорошим, отработанным механизмом финансирования научных проектов.
В 2015 году проведена вся необходимая работа по выполнению возложенной на РАН Федеральным законом Российской Федерации от 28 июня 2014 года №172-ФЗ “О стратегическом планировании в Российской Федерации” функции по подготовке исходных данных для разработки Стратегического прогноза Российской Федерации и Научно-технологического прогноза Российской Федерации.

В мае 2015 года принято решение об актуализации деятельности Координационного совета РАН по прогнозированию. Председателем Координационного совета утвержден академик РАН Н.П.Лаверов. Постановлением Президиума РАН от 30 июня 2015 года №166 утвержден обновленный состав Координационного совета. Этим же постановлением утверждено новое Положение о Координационном совете. Признано целесообразным организовать в составе совета 17 рабочих групп.
Члены Координационного совета приняли активное участие в разработке прогноза развития фундаментальной науки до 2030 года и приоритетных направлений ее развития, а также по направлениям поисковых научных исследований.
Члены Координационного совета РАН вошли в состав Межведомственной рабочей группы по разработке стратегического прогноза России.

Экспертиза научно-технических программ и проектов, нормативно-правовых актов, программ развития

Одним из важнейших направлений деятельности РАН, определенных Федеральным законом №253-ФЗ и Уставом РАН, является экспертное научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций.
Для реализации экспертных функций РАН в 2015 году при Президиуме РАН создан Экспертный совет как постоянно действующий орган для координации работы по экспертизе. Численный состав Экспертного совета - 55 человек. Освещение деятельности Экспертного совета РАН осуществляется через официальный сайт РАН. В 2016 году на портале РАН будет вывешен реестр экспертов РАН в виде информационной системы в режиме удаленного доступа.

В 2015 году проведена экспертиза 28 проектов и программ, включая 14 федеральных целевых программ, 10 программ развития федеральных университетов, проект концепции преподавания русского языка и литературы, 8 нормативно-правовых актов.
В структуре Президиума РАН создан Центр стратегического планирования развития науки, экспертизы и научного консультирования, основной целью деятельности которого является организация экспертной работы в РАН.
Центром стратегического планирования развития науки, экспертизы и научного консультирования при участии региональных отделений РАН и отделений РАН по областям и направлениям науки были проведены следующие мероприятия:
сформирован корпус экспертов (около 850 экспертов), рекомендованных региональными отделениями РАН и отделениями РАН по областям и направлениям науки;
реализован доступ экспертов к полнотекстовым отчетам в Единой информационной системе учета результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения www.rosrid.ru;
организовано проведение экспертиз 5000 научных и (или) научно-технических результатов, полученных с привлечением ассигнований федерального бюджета;
проведен мониторинг научных результатов 202 государственных научных организаций.
Важным элементом экспертной деятельности РАН является работа по педагогической и научной экспертизе учебников. Российская академия наук с 2005 года проводит экспертизу учебников для начальной, средней и высшей школы. В 2015 году на экспертизу в РАН поступило 965 учебников - проведена 1071 экспертиза, включая научную и педагогическую, и 102 учебных пособия - проведено 109 экспертиз, включая научную и педагогическую.

Мониторинг научных организаций, подведомственных ФАНО России
В 2015 году проводился мониторинг научных организаций, подведомственных ФАНО России. Стратегическая цель проведения мониторинга состоит в определении:
направлений науки, развивающихся на мировом уровне;
проблем, препятствующих интенсивному развитию отдельных групп научных организаций;
лидеров отдельных научных направлений.

Мониторинг научных организаций ФАНО России проводился по четырем направлениям:

1) научный потенциал и эффективность научных исследований организаций ФАНО России;
2) человеческий потенциал научных организаций ФАНО России;
3) финансовая устойчивость научных организаций ФАНО России;
4) интеграция в мировое научное пространство, распространение научных знаний и повышение престижа науки.
Также проведены сравнение с зарубежными странами и оценка места и роли организаций ФАНО России в развитии научного сектора страны.

Анализ публикационной активности научных организаций, подведомственных ФАНО России, показал, что наибольшее количество публикаций Web of Science приходится на институты Физического отделения РАН (27% публикаций среди всех отделений РАН). Среди общего публикационного потока большая доля также приходится на институты Отделения химии и наук о материалах (19%), Отделение биологических наук (15%) и Отделение наук о Земле (12%). Суммарно на 4 указанных выше отделения РАН по областям и направлениям наук приходится порядка 73% всех публикаций подведомственных ФАНО России организаций.
Стоит отметить, что 30% научных организаций ФАНО России не опубликовали в отчетном периоде ни одной научной статьи в реферируемых международных научных изданиях.

Если говорить о патентоспособных результатах интеллектуальной деятельности, то примерно треть результатов интеллектуальной деятельности (РИД) (31%), имеющих государственную регистрацию и (или) правовую охрану в РФ, принадлежит институтам Отделения сельскохозяйственных наук РАН. Достаточно большое количество патентов отделения связано со спецификой деятельности институтов и их ориентацией на практическое применение результатов научной работы.
Количество патентов, имеющих международную правовую охрану, в целом невелико. 70% патентов приходятся на три отделения РАН по областям и направлениям наук: Отделение физических наук (32%), Отделение сельскохозяйственных наук (22%), Отделение химии и наук о материалах (16%). Ни одного объекта интеллектуальной собственности, имеющего правовую охрану за пределами РФ, не имеют 5 отделений РАН.

Международная деятельность РАН

В рамках международной деятельности РАН в 2015 году в городах Москве и Санкт-Петербурге проведены 11 международных конференций, совещаний и семинаров.
В Президиуме РАН были приняты 34 официальные иностранные делегации. Были результативными зарубежные поездки официальных делегаций РАН.

В течение года президент РАН академик РАН В.Е.Фортов и вице-президент РАН академик РАН Л.М.Зеленый провели встречи и переговоры о научно-техническом сотрудничестве с послами семи стран: США, ФРГ, Польши, Сирии, Сербии, Республики Корея и Франции. Прямое общение с главами дипломатических миссий показало наличие постоянного интереса со стороны научного сообщества к взаимодействию с российскими учеными, включая участие в совместных научных проектах.
Значимое международное мероприятие состоялось в декабре 2015 года в Санкт-Петербурге. Речь идет о 4-м заседании Научно-консультативного совета при генеральном секретаре ООН Пан Ги Муне, которое прошло под председательством генерального директора ЮНЕСКО И.Боковой и президента РАН академика РАН В.Е.Фортова.
Научно-консультативный совет был создан по инициативе Пан Ги Муна в 2013 году. Основная задача, стоящая перед советом, заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций и программ для деятельности международного сообщества по искоренению нищеты и обеспечению устойчивого развития.

В состав совета входят 26 выдающихся ученых, представляющих различные области научного знания, в том числе президент РАН В.Е.Фортов.
В настоящее время Российская академия наук состоит коллективным членом 44 международных неправительственных научных организаций (МНО), в которые переводит ежегодные членские взносы из выделяемых академии для этого средств федерального бюджета.
Практическая исследовательская и организационная работа в МНО проводится российскими национальными комитетами, учрежденными, главным образом, при отделениях РАН и объединяющими на общественных началах ученых и специалистов по соответствующим областям знаний. Членами национальных комитетов РАН являются не только сотрудники РАН, но также представители вузов, отраслевых министерств и ведомств, что создает благоприятную основу для творческого взаимодействия представителей фундаментальных наук и специалистов-практиков.
Ученые и специалисты РАН принимали активное участие в научных конгрессах, конференциях, генеральных ассамблеях, в работе руководящих и рабочих органов МНО, глобальных программах и научных проектах.

Взаимодействие РАН и ФАНО России

В целях эффективного взаимодействия ФАНО России и РАН в 2015 году продолжена работа по регулированию деятельности с помощью регламентов.
В 2015 году утверждено 6 регламентов (некоторые регламенты утверждены во 2-й редакции):
1) по осуществлению и развитию международного научного и научно-технического сотрудничества;
2) по вопросам создания, реорганизации и ликвидации научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций;
3) по взаимодействию со средствами массовой информации;
4) по совершенствованию инфраструктуры обеспечения научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации в части планирования развития материально-технической базы;
5) по оценке результативности деятельности научных организаций;
6) по подготовке и предоставлению научными организациями, подведомственными Федеральному агентству научных организаций, отчетов о выполнении плана научно-исследовательских работ.

Значительная работа проведена РАН в 2015 году в рамках реализации одной из основных задач, возложенных на РАН, - осуществление научно-методического руководства научно- и научно-технической деятельностью научных организаций.
В 2015 году продолжалась работа по согласованию планов НИР и утверждению отчетов НИР организаций, подведомственных ФАНО. Президиум РАН на заседаниях 29 декабря 2015 года и 26 января 2016 года утвердил список из 713 организаций, подведомственных ФАНО России, в отношении которых согласован проект плана НИР. На основании этого решения этим организациям было утверждено государственное задание.
В настоящее время ведется активная работа по утверждению отчетов НИР организаций, подведомственных ФАНО. На каждый институт готовится экспертное заключение.

О проведении в 2016 году выборов членов РАН

В конце сентября этого года истекает срок моратория на проведение выборов членов РАН, установленного Федеральным законом №253-ФЗ. Президиум РАН планирует провести в октябре с.г. выборы новых членов РАН на образовавшиеся в объединенной академии в течение
5 последних лет вакансии.

Распоряжением Правительства РФ 17 июня 2014 года было установлено предельное количество членов Российской академии наук: 2154 человека, в том числе 948 академиков РАН и 1206 членов-корреспондентов РАН.
С учетом текущей численности по состоянию на 18 марта 2016 года имеются 162 вакансии академиков (по РАН до объединения - 72 вакансии, ОСХН - 31, ОМедН - 59 вакансий) и 173 вакансии членов-корреспондентов (по РАН до объединения - 80 вакансий, ОСХН - 32, ОМедН - 61 вакансия).

Последние выборы в РАН и РАМН проводились в 2011 году, в РАСХН - в 2012 году. Запланированные выборы 2013 года в РАН из-за введения моратория не состоялись, хотя на объявленную 91 вакансию было зарегистрировано почти 800 кандидатов.
В настоящее время средний возраст академиков достиг 75,87 лет, членов-корреспондентов РАН - 70,01 лет. Президиум РАН планирует провести выборную кампанию таким образом, чтобы из новых членов РАН не менее трети академиков было избрано в возрасте 60 лет и не менее половины членов-корреспондентов - 50 лет.

От	Мак
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	28.03.2016 19:22:10

Выступление премьера Д.А.Медведева на Общем собрании РАН. Работать на опережение

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/18077/

Общее собрание Российской академии наук: Работать на опережение.

Научная политика

Поиск № 12(2016)
25.03.2016

Д.А.Медведев

Уважаемые члены президиума, участники Общего собрания!

Собрание на то и собрание, чтобы подводить итоги, намечать планы на будущее, поэтому я тоже не мог не поприветствовать вас.

Спасибо за приглашение принять участие в столь важном событии в жизни академии. Я не буду сейчас говорить каких-то сверхновых вещей, потому как вы всё отлично и сами знаете, выступал с докладом президент академии. Ситуацию в стране, в обществе, в экономике, в мире и в науке вы знаете лучше, чем кто бы то ни было. Но некоторые тезисы я все-таки озвучу, для того чтобы они прозвучали именно с этой трибуны, чтобы вы их услышали от меня как от председателя правительства.

Прежде всего хочу сказать, что Российская академия наук заслуженно пользуется уважением в нашем обществе, и это не только один из наших старейших общественных институтов. Понятно, что от результатов вашей работы, от результатов работы всех сотрудников Академии наук зависит будущее нашей страны, развитие экономики, поддержка социальной сферы, позиции нашего государства в глобальном мире. Именно поэтому мы и уделяем столь много внимания совершенствованию деятельности Академии наук.

Про деньги. Ситуация совсем не простая, тем не менее жизнь продолжается, научные исследования тоже продолжаются. Вы знаете цифры, они здесь озвучивались: в этом году на проведение исследований гражданского назначения предусмотрено 315 млрд рублей. Часть из них, естественно, на фундаментальные исследования, часть - на прикладные исследования. Могу лишь сказать одно, что если ситуация будет выправляться, то мы обязательно вернемся к вопросам о том, чтобы дофинансировать целый ряд направлений, которые в настоящий момент у нас не развиваются так, как мы все хотели бы. Но все познается в сравнении. Эти цифры, с одной стороны, может быть, не такие большие, как нам бы хотелось, с другой стороны, очевидно, что еще лет 10 назад мы не имели и части этих цифр. То есть жизнь динамична, поживем - увидим, надеюсь, что мы сможем получить к концу года более отрадные экономические результаты и, соответственно, увеличить расходы по всем основным направлениям деятельности в нашей стране, включая и расходы на науку, на финансирование Российской государственной академии наук.

Мы последнее время занимались совместно и развитием нормативной базы. Эта нормативная база, как и всякая законодательная основа, не бывает идеальной, но мы ее совершенствуем. За последнее время было сделано много шагов по направлению к тому, чтобы создать новые правила. В том числе приняты новые нормативные акты правительства, которые регламентируют взаимодействие между академией и Федеральным агентством научных организаций. Заключены соглашения о сотрудничестве, утверждены регламенты. В целом заработал принцип “двух ключей”, о котором мы изначально говорили. Урегулированы различные вопросы имущественного и кадрового характера, что в целом, мне кажется, весьма и весьма хорошо, ну и вопросы информационного взаимодействия академии с органами власти. В частности, обеспечен доступ к государственным информационным ресурсам по вопросам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ как гражданского, так, кстати сказать, и военного назначения.

Почти год назад мы с вами встречались в этом зале. Сегодня хочу специально отметить, что тот переходный период, который возник в результате принятия целого ряда государственных решений на уровне законов, на уровне указов президента, постановлений правительства, в целом постепенно завершается, жизнь становится такой более обычной. Ну а самое главное (хотел бы также об этом сказать) - чтобы люди, которые непосредственно заняты исследованиями, как можно меньше на себе ощущали эти преобразования (вот это, наверное, и есть главное искусство руководства), то есть продолжали заниматься тем, ради чего и создана академия, а именно поиском и получением новых знаний, созданием новых научных результатов.

Конечно, не все идет гладко, есть немало организационных, административных, хозяйственных и имущественных вопросов. Мы их регулярно обсуждаем и с Владимиром Евгеньевичем (Фортовым), и с Федеральным агентством научных организаций. Эти обсуждения всегда носят абсолютно конструктивный характер. Я, естественно, стараюсь, если там возникают какие-то нюансы, их снимать. Но признаемся откровенно: многие из проблем, конечно, возникли не вчера и не в период принятия решения о совершенствовании деятельности Академии наук, а копились десятилетиями.

Продолжается работа по реструктуризации подведомственных федеральному агентству организаций. Здесь мы, я имею в виду представители власти, свою позицию неоднократно заявляли. Это было сказано и президентом, и мной: действовать нужно предельно аккуратно и взвешенно. С уважением относиться к сложившимся академическим школам, находиться в постоянном контакте с теми научными коллективами, которые представлены институтами Академии наук. А объединение интеллектуальных ресурсов и исследовательской инфраструктуры в конечном счете должно оказать свой положительный эффект именно на научную работу.
Параллельно с решением организационных задач переходного периода мы не должны забывать и о том, что научная работа, все исследования ведутся в конечном счете в интересах всего общества, в интересах всех граждан нашей большой страны. И одна из целей совершенствования деятельности Российской академии наук заключалась именно в том, чтобы повысить роль академии в решении общегосударственных задач.

Я несколько примеров нашего взаимодействия приведу, где научный потенциал академии должен активно использоваться, где и сейчас он применяется и где можно было бы сделать еще очень многое.
Кстати, хочу сказать, что президент Академии наук принимает самое активное участие в мероприятиях, в тех совещаниях, которые я провожу как председатель правительства, в различного рода комиссиях. И, скажем прямо, в отличие от значительной части тех, кто на заседаниях этих комиссий присутствует, президент Академии наук всегда выступает. Я прихожу, и лежит обычно на рабочем месте бумага о том, что академик Фортов хочет выступить. Это правильно, потому что, если ты не берешь слово, то и не услышат ничего, ничего не заметят.

Месяц назад мы в Сарове обсуждали вопрос информационных технологий и суперкомпьютерных вычислений в интересах стратегических отраслей (это и ядерный комплекс, и космос, и авиастроение). Полезный был разговор, причем вполне конкретный.
Неделю назад в Коломне мы рассматривали механизмы поддержки станкоинструментальной промышленности, причем там был довольно забавный казус, когда один из представителей бизнеса сказал, что мы как-то в последнее время и без науки обходимся, на что опять же Владимир Евгеньевич довольно неплохо парировал, рассказав о современных научных достижениях, в том числе в весьма прикладной сфере.

Очевидно, что без серьезных научных заделов эти задачи не решить, поэтому все разработки, которые создаются, современные разработки, могут быть востребованы при создании и специализированного программного обеспечения, и новых производственных технологий, и новых материалов, и новых методов формообразования.

В конечном счете все это должно помочь нам снизить зависимость от импортного промышленного оборудования и технологий. А такая задача, вы отлично знаете, перед нами стоит, при этом мы должны относиться к ее исполнению разумно, опираясь и на нашу промышленность, и на нашу научную среду, на нашу Академию наук, создавать те образцы, которые действительно будут конкурентоспособными.

Но (о чем я всегда говорю и хотел бы еще раз здесь сказать) вся наша политика импортозамещения заключается не в том, чтобы заменить качественные иностранные продукты весьма посредственными российскими, а в том, чтобы мы создавали такие продукты, в широком смысле этого слова, которые будут иметь конкурентоспособность на мировом уровне. Вот такая задача является главной и самое важное, что она нам по силам.

Еще одна задача для современной объединенной академии заключается в обеспечении продовольственной безопасности, продовольственной независимости нашей страны. Разработана программа научно-технологического обеспечения агропромышленного комплекса. Не секрет, что мы, к сожалению, утратили целый ряд позиций. Сегодня аграрное производство у нас сильно зависит от импортных семян, от иностранного племенного фонда, притом что за последние годы сельхозпроизводство активнейшим образом развивается, растет. По сути, наш аграрный производитель по большинству позиций кормит нашу страну и вот ту самую независимость нам обеспечил во всяком случае в последнее десятилетие, чего, откровенно сказать, никогда не было.
Объединив усилия различных организаций и источников финансирования, я имею в виду в данном случае и финансирование по линии ФАНО, и финансирование по линии Минсельхоза, и финансирование по линии научных фондов, эту ситуацию - ситуацию зависимости от иностранного племенного материала - нам необходимо менять. И уже пилотные проекты здесь запущены.

Я привел эти примеры просто как примеры, которые находятся на прямом стыке между задачами, которые решает Академия наук сегодня, и теми задачами, которые решает правительство, причем решает, по сути, в ежедневном режиме.
Традиционно на таких встречах, на подведении итогов, на общих собраниях академии поднимаются вопросы кадровой политики, социальных гарантий ученым. Я думаю, что и сегодня есть смысл это обсудить, это уже звучало. Напомню лишь, что в октябре, после предусмотренного законом моратория, запланированы выборы новых членов академии. Как мне сказал президент академии, в этом зале сидят и молодые профессора, которые, вполне вероятно, будут избраны. Надеюсь, что это даст дорогу талантливым, признанным в стране и в мире ученым.

Задача государства остается прежней - создать необходимые условия для того, чтобы вы могли спокойно заниматься научным творчеством и работать в современных условиях, конечно, получать адекватное вознаграждение за свой труд. Ранее были приняты решения об установлении размера ежемесячных денежных выплат членам академии, и, вы знаете, относительно недавно принято решение по специальному медицинскому обслуживанию членов академии и их семей. Кстати, мне пришлось специально вмешиваться в эту ситуацию, потому что всегда деньги не лишние у государства, но считаю, что в конечном счете это решение правильное и справедливое - и с учетом заслуг членов нашей Академии наук, и с учетом сложившейся ситуации.
Ну и, конечно, важно повышать общественный престиж науки, создавать стимулы для того, чтобы молодые люди стремились заниматься исследованиями. Это сложная, очень комплексная, большая задача, здесь далеко не все зависит от Академии наук, мы это прекрасно понимаем. В целом решение этой задачи покоится на общей ситуации в стране, в экономике, настроениях людей. Но и от Академии наук очень многое зависит.

Мы, естественно, продолжим ту поддержку, даже с учетом текущей ситуации, которая была нами определена, которая была установлена. В этом контексте хочу сообщить, что несколько дней назад как раз подписал постановление (о нем еще не объявляли), которое утверждает правила предоставления субсидий юридическим лицам на развитие науки и образования. Речь идет о продолжении финансирования целого ряда мероприятий, в том числе о поддержке молодых ученых, ведущих научных школ, выплате специальных персональных стипендий, в том числе, конечно, по линии Академии наук.
Уважаемые коллеги! Уважаемые участники Общего собрания! Эти стены слышали разные выступления. Очень часто мы говорим о том, что трудностей очень много и нужно сконцентрироваться, собраться, а дальше будет лучше, мы хорошо заживем. Но жизнь так устроена, что жить нужно сегодня, а не надеждами на будущее, хотя нас долгие годы учили именно тому, что нужно смотреть в светлое будущее, а трудности, соответственно, преодолевать. Но на самом деле, еще раз подчеркиваю, жизнь протекает именно сегодня, именно сейчас, в этих стенах в том числе, и от тех решений, которые мы с вами принимаем, очень многое зависит. Самое главное, чтобы мы старались с честью справиться с теми испытаниями, которые выпадают на долю нашего государства, нашей страны, наших людей, чтобы наша наука действительно сохраняла свои самые высокие кондиции. А это общепризнанный факт.
В завершение приведу известные, конечно, слова академика Петра Леонидовича Капицы. Как известно, он говорил, что в науке можно идти только догоняя или впереди. Я надеюсь, что наша Академия наук и дальше будет работать на опережение.

Удачи вам, здоровья и всего доброго!

От	Афордов
К	Мак (25.03.2016 18:53:39)
Дата	25.03.2016 21:19:27

Общее собрание РАН. текстовая трансляция

http://scientificrussia.ru/articles/obshchee-sobranie-ran-22-marta

От	Афордов
К	Афордов (25.03.2016 21:19:27)
Дата	25.03.2016 21:40:53

Общее собрание РАН. 2 день, текстовая трансляция

http://scientificrussia.ru/rubric/elections-ran/obshchee-sobranie-ran-den-vtoroj-tekstovaya-translyatsiya