От Александр
К vld
Дата 04.05.2016 11:11:18
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Такое не дозревает

>>Всё таки это украинци ходят с зигами и свастиками. Вы как, за?
>
>Отто как левый радикал времен Германии образца 1932, он узже решил, что социалист, но пока никак не определится какой именно, социал-демократ или национал-социалист, вот его и колбасит. Пусть его дозреет, подождем.

Экий вы смешной. Как это можно "перепутать"? Марксня изначально заточена против социализма. А национал-социализм против марксни. Никакого иного смысла там нет. Марксня - это идеология мирового господства сектансткой олигархии над остальным человечеством, которое "фауна". Ну а национал-социалист считает что человечество имеет полное право ставить сектантскую олигархию на место. Правда в человечество входят лишь европейцы, остальные - фауна. По отношению к русским никаких различий между марксней и фашней нет. Русские бедные и не европейцы, так что по-любому "фауна" - "бабка яйки!"

Если уж о психологах. Американцы после Кореи, где наши их разагитировывали и они продавали товарищей ни за грош, разработали "метод прививки". Делают тупое коммунистическое утверждение и дают солдатикам возражать вволю. Выдаст солдатик какую-нибудь ахинею, типа "От-ись краснопузый, вы 6 миллиардов расстреляли и кровь младенцев пьете" - Не возражают, дискусий не ведут, наоборот, подбадривают, ну мол ты орел. Классно уел краснопузого. На каком факультете в Гарварде учился, а? Из ПТУ выгнали? А по-моему я тебя в библиотеке юридического факультета видел. Не? Не ты. Да ладно, не скромничай!
Солдатик решает что он крутой интеллектуал и, поскольку не склонен более к интеллектуальной активности, его потом такого так просто не разагитируешь. Вот это наше Отто. Марксня под фашней. Он что, не видел фоток замначальника киевской полиции? Видел наверное. Но это свастика. Это по-европейски. И когда странуй рулят из еврокомиссии, которая никак не подотчетна даже европейцам, не говоря уже об украх - это "независимость".
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (04.05.2016 11:11:18)
Дата 04.05.2016 12:44:06

меня осенило

>Экий вы смешной. Как это можно "перепутать"? Марксня изначально заточена против социализма. А национал-социализм против марксни. Никакого иного смысла там нет. Марксня - это идеология мирового господства сектансткой олигархии над остальным человечеством, которое "фауна".

"Марксня" - это у вас то, что у всех остальных проходит под ником олигархический капитализм. Ну с некоторыми вариациями, должные примирить мировоззрение американского республиканца с неприятием "марксни" :)

>Ну а национал-социалист считает что человечество имеет полное право ставить сектантскую олигархию на место.

Неверно понимаем сущность "реального национал-социализма". Они за то чтобы сами стать "сектантской олигархией". не отодвигая, впрочем, в сущности, и первую от кормушки. По крайней мере настоящие национал-социалисты. те, при которых круппы и тиссены чувствовали себя как никогда хорошо.

>Если уж о психологах. Американцы после Кореи, где наши их разагитировывали

Какие ваши, ваши - как раз американцы.

>Солдатик решает что он крутой интеллектуал и, поскольку не склонен более к интеллектуальной активности, его потом такого так просто не разагитируешь. Вот это наше Отто. Марксня под фашней.

Наше Отто еще недостаточно развернуло свой талант, его вообще понять трудно, потому что не вполне ясно, когда ремиссия.
От Александр
К vld (04.05.2016 12:44:06)
Дата 04.05.2016 14:32:43

Re: меня осенило

>>Экий вы смешной. Как это можно "перепутать"? Марксня изначально заточена против социализма. А национал-социализм против марксни. Никакого иного смысла там нет. Марксня - это идеология мирового господства сектансткой олигархии над остальным человечеством, которое "фауна".
>
>"Марксня" - это у вас то, что у всех остальных проходит под ником олигархический капитализм.

Марксня - идеологическая обслуга олигархического капитализма. Об этом весь манифест марксни.

> Ну с некоторыми вариациями, должные примирить мировоззрение американского республиканца с неприятием "марксни" :)

Зачем мне примирять американского республиканца?

>>Ну а национал-социалист считает что человечество имеет полное право ставить сектантскую олигархию на место.
>
>Неверно понимаем сущность "реального национал-социализма". Они за то чтобы сами стать "сектантской олигархией"

Сущность реального национал-социализма состояла в том, чтобы поставить государство выше сектантской олигархии и оптимизировать экономику в интересах всего общества, а не наживы олигархов. Сущность марксни - уничтожить государство и обеспечить абсолютную власть сектантской олигархии.

> не отодвигая, впрочем, в сущности, и первую от кормушки. По крайней мере настоящие национал-социалисты. те, при которых круппы и тиссены чувствовали себя как никогда хорошо.

Национал-социализм не ставил задачи сделать плохо Круппам и Тиссенам, так же как, например, Рузвельт не ставил задачи сделать плохо Форду и Рокфеллеру. Целью было сделать так, чтобы хорошо себя чувствовали обычные немцы или американцы.

Ну а марксня не ставил задачи сделать хорошо народу, а наоборот, проклинал "некий минимум" бедным. Называл это "отрицанием личности" Круппа, "попыткой абстрагироваться от таланта" Тиссена и "взяткой" пролетариату. Пусть бедные сдохнут. Нажива Круппа - прогресс человечества. А кусок хлеба голодному - "реакция" и "идеализм". Рабочему полезно дохнуть с голоду - он так быстрее революцию сделает - чего только не выдумывал марксня чтобы оправдать людоедство своего хозяина - олигарха.

И никакого запрещения детского. Без эксплуатации детского труда "невозможна крупныя ппромышленность" господина Круппа и Господина Тиссена. Все это "благочестивые пожелания". Детей на алтарь наживы господина Круппа. И никакого этим соплякам равного образования. Ишь что удумали - школы какие-то. Школы только богатым. Вот кратко суть марксни.

В конечном итоге, у национал-социалистов получилось не очень. Не потому что они делали внутри, а потому что, считая русских недочеловеками, решили расширить Европу на Восток. Но русские оказались не совсем недочеловеками. Оказывается, они не разорвали "политические нелепости" связывавшие их друг с другом, и не связались материальными потребностями с господином Тиссеном. Наоборот, перебили сектантскую марксню, которая этому подучивала. Поэтому попытка проехать под Дубосеково за умеренный откат и товары по дешевым ценам, огончилась парой дюжин горелых танков. Не удивительно что фашня осерчал на комиссаров. За 24 года не сумели вбить своей пастве азы из "Манифеста". За западный ширпотреб надо незадумываясь продать родную мать, а не палить из пушек по "господствующим народам". Они же не сникерсами заряжены. Так и убить же можно.

Русские выучили своих детей в школах, и вместо запланированной марксней резервации, подчиненной интересам наживы Круппов, Рокфеллеров и прочих "мировых производительных сил", создали мощное национальное государство, с развитой национальной промышленность. Наделали кучу военного железа и очень больно им бились.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (04.05.2016 14:32:43)
Дата 04.05.2016 16:19:42

прямой вопрос: что вы курите? (-)
От Александр
К vld (04.05.2016 16:19:42)
Дата 04.05.2016 21:17:14

Буквы знаю. Читать умею. И вам того же желаю.

Народ не любит олигархов - это правда, но отнюдь не вся правда. Ведь не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как капиталистов - эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же "нелюбовь" преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая - мелкобуржуазная, эгоистическая зависть. Чубайсовская приватизация во многом достигла своей цели - сумела превратить значительную часть населения в микроскопических собственников и привить им соответствующую психологию. Было бы большим заблуждением ставить знак равенства между этой психологией и обычным чувством социальной справедливости.
http://www.cprf.info/zuganov/articles/24081.shtml

Ну не холуй ли защищает олигарха? Только не рассказывайте мне что это не обслуживание олигархического капитализма, а какая-то там недоступная простым смертным маркистская "наука". Это именно идеологическое холуйство и обслуживание интересов олигархата. И не надо говорить мне что Зюганов не марксня, потому что в данном случае он озвучивает именно марксню. Статью ему писала марксня, и совершенно очевидно откуда из марксни марксня взяла эту человеконенавистническую марксню:

«... (коммунизм) хочет насильственно абстрагироваться от таланта. Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь последовательное выражение частной собственности, являющейся этим отрицанием. Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает — по крайней мере, по отношению к более богатой частной собственности — зависть и жажду нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции. Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящее из представления о некоем минимуме» (Марксня «Философские рукописи 1844 года»).

Нужно ли что-то курить, чтобы видеть что марксня - идеологическая обслуга олигархического капитализма ни ни чем другим быть не может в принципе. Как бы ни пытался Зюганов или там Ленин быть типа "за народ", пока они повторяют марксистские заклинания они выступают за олигархов.

"Является воззрение, что это разорение "сокращает покупательную способность населения", "сокращает внутренний рынок" для капитализма. Мы не касаемся здесь фактических данных о ходе этого процесса в России, - в следующих главах мы подробно рассмотрим эти данные. В настоящее же время вопрос ставится чисто теоретически, т. е. о товарном производстве вообще при превращении его в капиталистическое. Указанные писатели ставят этот вопрос тоже теоретически, т. е. от одного факта разорения мелких производителей заключают к сокращению внутреннего рынка. Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества (ср. указанную в примечании статью). Забывают, что "освобождение" одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т. е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке." (В.И. Ленин "Развитие капитализма в России") http://souz.info/library/lenin/len03v01.htm
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (04.05.2016 21:17:14)
Дата 05.05.2016 10:20:57

понял, нюхаете, знакомое состояние

че то несешь, "мысль подныривает в унитазе", чувствуешь прилив гениальности в голове, потом перечитаешь на свежую голову - мать же твою в маковку!
От А.Б.
К vld (04.05.2016 12:44:06)
Дата 04.05.2016 14:12:23

Re: Нет. Это вам надо уже закусить и подремать. :)

>"Марксня" - это у вас то, что у всех остальных проходит под ником олигархический капитализм.

Неверно. Нельзя путать инструмент с его владельцем. :)

>Неверно понимаем сущность "реального национал-социализма".

Может быть. Но один раз разобрались не вникая детально в подробности - лет на 70 хватило в итоге. :)

>Наше Отто еще недостаточно развернуло свой талант

Это хорошо, а то может стошнить, как он тут в полную силу-то отпургенит. :)