Привет
>> Значит иерархи РПЦ такие же провокаторы.
>
>Что значит "такие же"? Поясните.
Сам видел...
>И, главное, вы поймите что РПЦ - не партия. Поэтому ваш "партийный подход" не годится.
>"Партия сказала - надо. Комсомол ответил - есть" это воззрение у вас из БИОСА выскакивает.
>А для ситуации с РПЦ - выслушав иерарха - надо подключить собственную совесть (ну у кого она есть) - и оценить сказанное. езо всякий "есть по дефолту". Уловили разницу?
Так что я сомневаюсь, что к иерарху допустим такой критический подход с включением совести. Тем более, что гораздо чаще я наблюдаю другое - некритичное следование любому слову, даже не как в партии, а как в армии. Приказ не обсуждается, а выполняется.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
Я не знаю что вы видели, но как коррелирует "ползать на коленях" (что в общем ерунда) и "провокаторы"?
>Так что я сомневаюсь, что к иерарху допустим такой критический подход с включением совести.
При чем тут иерарх? У вас "внешняя коллективная совесть" (в виде партии и ее пророка - парторга). При этом ваша личная совесть отключается, так как значения не имеет.