От Руслан
К Руслан
Дата 03.04.2016 22:56:51
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Карабах маленькая Армения втягивает Россию в большую войну


Карабах маленькая Армения втягивает Россию в большую войну


https://cont.ws/post/239227



На момент выхода материала, министерство обороны Азербайджана заявило: «Вооруженные силы Азербайджана приостановили контрнаступление и ответные меры против врага и приступили к укреплению обороны освобожденных территорий».

Пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян: «Заявление Азербайджана — информационная ловушка. Это заявление не означает прекращения боевых действий».

Власти Нагорно-Карабахской республики заявляют, что бои продолжаются.

«В эту ночь решили самураи, перейти границу у реки».

Согласно наиболее распространенной в русскоязычных СМИ версии, в ночь на второе апреля «началось резкое обострение» в Нагорном Карабахе. Азербайджанская сторона без видимых причин начала обстреливать сопредельные территории, погибли дети, разрушены жилые дома, понесли потери защитники Нагорного Карабаха.

Армянские источники начали сообщать о сбитом вертолете и беспилотнике, чуть ли не шести уничтоженных танках и десятках убитых врагов. Уже к 10 утра Минобороны Армении доложило, что враг отброшен. Потом уточнило, что 5 танков противника и пехота окружены. К обеду НКР сообщил об уничтожении двух танков, двух вертолётов и двух беспилотников Азербайджана. В общем – виктория, с небольшой путаницей в цифрах. Что простительно, учитывая «активные боевые действия».

«Минобороны РА (Республики Армения) официально подтверждает информацию об активных наступательных действиях, предпринятых противником по всему периметру линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил в ночь с 1 на 2 апреля. ВС Азербайджана с использованием танков, артиллерии и авиации попыталась проникнуть в тыл Армии обороны НКР (Нагорного Карабаха) и занять стратегические позиции», – говорится в сообщении минобороны Армении. Враг отброшен и отступил, оставив многочисленные трупы и подбитую технику.

Азербайджанские источники вяло и неубедительно «отбрехивались». Мол, «они сами первые начали, мы только оборонялись, но зато задали армянам перцу». И тоже отчитывались о сотнях убитых и раненых «супостатах».

Абсолютно все СМИ старательно показывали фотографии и видео, найденные в архивах. Вплоть до того, что кадры учений с ясно видимыми мишенями выдавались армянскими и карабахскими источниками за съемки нынешних боевых действий, а сбитый давным-давно вертолет – за свеженький «крокодил» ВВС Азербайджана. Для достоверности видеоряд перемежался фотографиями документов и новостей от 2 апреля 2016 года. А выросшую вокруг обломков вертолета траву и отсутствие вывезенных (видна даже пробитая машинами колея) частей вертолета не объясняли никак.

К вечеру 2 апреля минобороны Азербайджана сообщило, что боестолкновения прекратились. Но не тут-то было – противник воспринял это как провокацию и обман. В Степанакерте идет «всеобщая мобилизация». Правда мужчины, пришедшие в военкомат, после проставления галочки в ведомости, пошли не оружие получать, а в ближайшее кафе. Зато в новостях показали тактические ракеты «Точка У», выезжающие на фронт! И никому дела нет, что при дальности в 300 верст этим ракетам на фронт ехать вредно и бессмысленно.

В итоге стороны признали относительно небольшие потери – Азербайджан сообщил о 12 убитых, президент Армении Серж Саргсян — о 18 погибших армянских военнослужащих и еще 35 раненых. В больнице Степанакерта сообщили, что к ним поступили семеро раненых мирных жителей, в том числе двоих детей 11 и 12 лет, а так же 16-летнем подростке с осколочными ранениями голени.

Одну из версий произошедшего озвучил Дмитрий Писаренко, руководитель агентства «Sputnik Армения»: «По моим данным, конфликт возобновился из-за попытки прорыва на территорию Карабаха азербайджанской диверсионной группы. Она была блокирована, на её поддержку были направлены вертолёты, а также вызвана артиллерийская поддержка, мишенью которой стали населённые пункты в мирной зоне Карабаха».

Господин Писаренко почему-то не объяснил, зачем Азербайджан послал в тыл каких-то диверсантов. Кстати, никогда диверсионные группы никуда не «пытаются прорваться» — они проникают в тыл тайно и скрытно. А когда (и если) их обнаруживают при пересечении линии фронта, вертолеты не посылают – группа просто отходит.

Впрочем, дело не в достоверности версии, а в том, что перестрелки и гибель военных с обеих сторон продолжается из года в год. Глупо искать правых и виноватых с точки зрения «а сегодня они первые выстрелили».

Несколько примеров из недавней истории:

4 февраля погиб солдат азербайджанской армии – армяне ответили, что свято чтут перемирие и солдат «погиб от внутренних проблем».

27 марта СМИ Азербайджана сообщили, что «подразделения ВС Армении, нарушив государственную границу Азербайджана на территории Газахского района, попытались проникнуть на территорию страны. ВС Азербайджана приняли соответствующие меры для предотвращения наступления, в результате чего понесшие потери захватчики были вынуждены отступить. В результате боестолкновений погибли офицер и солдат ВС Азербайджана — лейтенант Галиб Зульфугарлы и рядовой Гафарали Гаджиев».

Спорить о реальном количестве убитых и раненых, о единицах сожженной бронетехники и количестве сбитых «вертушек» можно до бесконечности и так же бессмысленно, как и о том, кто выстрелил первым. Этот конфликт тлеет в нынешнем виде десятилетиями и обе стороны уверены в своей правоте.

«У Азербайджана есть и моральное право, и экономическая возможность завершить конфликт в свою пользу. Но что же еще остается Азербайджану, если международное сообщество в карабахском вопросе одинаково смотрит и на оккупантов, и на жертву оккупации. Оно призывает обе стороны пойти на взаимные уступки. Однако это несправедливо. Это невозможно, так как территории Азербайджана были оккупированы. На уступки должна пойти Армения. Армения не хочет идти на уступки, и в результате решение проблемы откладывается», — говорил сопредседатель Социал-демократической партии Азербайджана Араз Ализаде в далеком 2004 году.

Итак, Азербайджан опирается на «моральное право освободить оккупированные территории».

А Армения? Вот, например, пресс-релиз Армянского Национального Комитета Америки (АНКА): «Согласно рассекреченным документам ЦРУ, администрация США с 1970-х годов располагала тремя основными выводами своей разведки, а именно:

1. Нагорный Карабах — исторически армянская земля;

2. Нагорный Карабах последовательно пытался законными путями воссоединиться с Арменией;

3. Враждебность азербайджанцев по отношению к армянам в конце 1980-х — начале 1990-х годов основывалась не на защите прав Азербайджана на Нагорный Карабах, а скорее была следствием недовольства азербайджанцев политической, экономической и демографической ситуацией внутри республики и растущим различием в уровне жизненных стандартов между азербайджанцами и армянами».

То есть, даже ЦРУ (!) признает Карабах по праву армянским.

И в этом тупике Азербайджан и Армения упираются лбами почти 30 лет без малейших шансов разрешить конфликт. Не потому ли, что просто не хотят?

Если посмотреть непредвзято, то придется признать, что не только на Кавказе – по всему миру современные границы проводились согласно сиюминутным потребностям как правило давно канувших в Лету режимов и правительств. Взывать к справедливости и спорить об «исторической правде» бессмысленно – границы и территории расселения тех или иных народов менялись неоднократно. В том числе и в Европе, и на Кавказе. И не сотни лет назад – в ХХ веке.

Те же французы и немцы, поляки и литовцы сегодня живут в мире и дружбе, входят в Евросоюз и НАТО – и не собираются воевать. При том, что сотни тысяч квадратных километров и миллионы людей за последнее столетие были убиты в двух мировых войнах, а границы неоднократно перелицовывались и переходили из одного государства к другому.

Нет и не может быть в территориальных спорах и претензиях никакой справедливости. И никакие крики «о праве наций на самоопределение» неуместны. Почему косовские албанцы имеют такое право и оно де-юре признано самыми передовыми «демократиями2, а курды – нет? Почему вообще в мире всего две сотни государств, если право есть у всех наций, коих насчитывается на Земле более двух тысяч? Почему те же немцы могут мирно жить в Австрии, Германии, Швейцарии etcetera и не воевать ради объединения в одно государство?

Почему не вспомнить о том, что в недавней истории без всяких войн государства неоднократно обменивались территориями, избегая кровопролитий и решая территориальные споры мирным путем? Не так давно Россия и Китай так и поступили. О да, «ура-патриоты» громко кричали об «односторонних уступках», но по факту Россия получила даже большие по площади территории. А главное, без перестрелок на Даманском и смертей.

За почти 30 лет карабахского конфликта обе стороны потеряли не только десятки тысяч убитыми и искалеченными, но и миллиарды долларов, на которые можно было превратить спорные территории в один огромный «город Солнца». Мало того, за это время можно было бы договориться просто об обмене Нахичеванской области на Карабах.

Да-да, без нагнетания военной истерии и взаимной ненависти, можно было просто обменяться территориями и людьми. Можно было взаимовыгодно торговать и открыть границы. Можно. При желании.



Карабах: маленькая Армения втягивает Россию в большую войну



В том числе и именно на Кавказе. В 2000 году в Чечне полыхала война, и никому даже в голову не приходило, что всего через 15 лет Грозный будет признан самым безопасным городом России. Точно так же, как никому из сторонников легендарного Шамиля и в страшном сне не могло присниться, что через несколько лет Шамиль будет мирно жить в Калуге и Киеве, совершать паломничества в Мекку, а его сын Мухаммед-Шахи – служить в императорском конвое.

Тогда в чем же причина постоянного и бессмысленного военного противостояния? Тем более бессмысленного, что Армения не только давно вернула себе «исторически армянские земли Нагорного Карабаха», но и вместе с ними – даже большие по площади территории бывшей Азербайджанской ССР. То есть, добилась желаемого и даже сверх того.

Нынешний Азербайджан тоже не претендует на военное решение проблемы просто в силу невозможности оную одержать. Традиционный союзник – Турция, никак помочь своими войсками не может при всем желании – свои бы проблемы с курдами решить, а других друзей у Баку нет – кругом одни союзники России. Не на Грузию же рассчитывать, право слово?

Согласно данным британского доклада «Военный баланс-2012″ вооруженным силам Азербайджана «еще необходимо совершить успешный переход от советской модели», а все учения и закупаемые благодаря нефтяным доходам вооружения «еще ощутимым образом не повлияли на боеготовность вооруженных сил Азербайджана… В ВВС низкий уровень профессиональной подготовки персонала и технического состояния вооружения, а в целом вооруженные силы Азербайджана не в состоянии серьезным образом содействовать развертыванию подразделений за пределами страны».

Сравнение вооруженных сил двух государств явно говорит о подавляющем преимуществе Азербайджана.



Карабах: маленькая Армения втягивает Россию в большую войну



Но у Нагорного Карабаха еще 20 тысяч штыков и (по разным данным):

- танков — 171- 371 единицы;

- боевых машин пехоты и БТР – 256 – 324;

- артиллерийских орудий и минометов – 291 – 322;

- РСЗО «Град» — 26 – 44;

- 2 самолёта Су-25, 3 вертолёта Ми-24 и 5 других вертолётов.

То есть, исключая авиационный компонент, ни о каком наступательном потенциале и шансах на победу ВС Азербайджана говорить не приходится. А если вспомнить о ВС России в Армении – это и вовсе утопия. Прямо говоря – Баку не в состоянии отбить территории и прекрасно об этом знает. Мало того, в настоящее время позиции Азербайджана необычайно ослабли. Дело не только в том, что единственный союзник – Турция, ослаблен и втянут в сирийско-курдские проблемы так глубоко, что впору озаботиться сохранением территориальной целостности самой Турции. Мало того, не имея общей границы с собственно Азербайджаном и связанная с эксклавом Нахичевань одной дорогой как раз в пылающем турецком Курдистане, Турция союзник лишь на словах. В отличие от Ирана, который сегодня тесно связан с антитурецкой коалицией и с Азербайджаном как раз граничит.

Есть и чисто практические причины, делающие любые военные эскапады Баку сегодня нереальными. Нет, причина не в США, которым тоже не до Карабаха. Дело в цене на нефть и газ, низкие мировые цены на которые сегодня просто подорвали экономику Азербайджана. Согласно данным платежного баланса Центробанка Азербайджана, доля продуктов нефтегазового сектора в структуре экспортируемых товаров составляет 94,7 процента! Какие могут быть полномасштабные войны, когда «семейный бюджет рухнул»!?

И вот тут начинается весьма неприятная для нас картина вырисовываться. Как известно, Армения является членом ОДКБ и ЕврАзЭС. Этой ночью президент Армении Серж Саргсян сообщил, что поручил министерству иностранных дел республики совместно с МИД НКР в возможно более сжатые сроки подготовить договор о военной взаимопомощи.

«Парламент поддерживает предложение президента, и в установленные законом сроки, когда договор будет в Национальном Собрании, мы его ратифицируем. Необходимо, чтобы мы смогли обеспечить военную безопасность НКР также с правовой точки зрения», — доложил вице-премьер.

К сожалению, перед нами характерный пример, когда союзник пытается втянуть Россию в полноценный военный конфликт. Мало того, что безопасность Армении обеспечивают ВС России и весь ОДКБ, мало того, что военные расходы этого государства в 10 раз меньше, чем у его противника (угадайте, кто компенсирует разницу!), так Ереван еще и пытается увязать Договор о коллективной безопасности (ОДКБ) и Россию с договором о военной взаимопомощи Армении и Карабаха! С вполне очевидной целью — когда подобный только что начатому военный конфликт вынудит Россию и другие государства ОДКБ к участию в боевых действиях.

Надо признать, что прагматизм, с которым действует Армения, вызывает уважение. Использовать очередную перестрелку и раздуть по возможности боестолкновение в масштабные военные действия – момент выбран удачно. Повторю специально для «ура-патриотов» — дело не в определении, кто в ночь на 2 апреля первым выстрелил, вопрос – кому выгодно?

Подобное бряцанье оружием и «коварные планы» очень выгодны для поддержания ура-патриотических настроений в обществе. Кстати, и в Азербайджанском тоже. В Баку сидят не менее прагматичные люди и они прекрасно осознают, что если для «большой войны» сегодня не время, то маленькая «войнушка» позволит отвлечь население от социально-экономических проблем.

Аналогично и в Армении. На войну и «происки врага» удобно списывать экономические и социальные проблемы. В том числе и такие, как «электрический майдан» прошлого года. После произошедшего любые попытки повторения подобных выступлений будут автоматически расценены как действия «пятой колонны», пытающейся ослабить обороноспособность Армении и безопасность Нагорного Карабаха. С соответствующими последствиями для протестующих.

Что до Баку, то у Алиева младшего тоже нет выхода – он вынужден продолжать политику предшественников и требовать возврата «незаконно оккупированных исконно азербайджанских земель». И в рамках этой политики тоже заинтересован в поддержании вялотекущего конфликта. Тем более, что «майданы» зреют и в самом Азербайджане.

Перед нами классический тупик, в котором военное решение проблемы невозможно, но сохранение состояния «ни мира ни войны» с регулярными обострениями выгодно именно местным правящим элитам. Именно поэтому эти замороженные конфликты длятся десятилетиями. Хотя, повторюсь, в мире и куда большие проблемы, с теми же внешними игроками, решались неоднократно. Не к всеобщему удовольствию, но решались.

Проблема Нагорного Карабаха, как и всех подобных очагов напряженности вокруг России (Абхазия и Осетия, Приднестровье и Донбасс) имеют только одно кардинальное решение – решимость России решить проблему раз и навсегда. Точно так же, как было с германскими землями, переданными Польше. Или польскими, переданными Литве. Или любыми другими.

Территориальные проблемы подобного плана можно решить только навязанными местным элитам извне решениями, подтвержденными безусловным военно-политическим доминированием. Потому что местные властители будут десятилетиями и веками обосновывать свои права, обкладываясь томами исторических документов и тысячами показаний очевидцев.

Проблему Нагорного Карабах не решить до тех пор, пока Россия не скажет: «Hoc volo, sic iubeo, sit pro ratione voluntas»: «Этого я хочу, так приказываю, да будет вместо довода моя воля!»



Автор: Михаил Онуфриенко
От Artur
К Руслан (03.04.2016 22:56:51)
Дата 07.04.2016 23:44:26

юрка просто зарабатывает деньги на чём может

пишет статьи на все темы, даже когда ничего в вопросе не понимает. Вот в этом конфликте он ничего не знает, но и не хочет знать. Но высказывается
От vld
К Artur (07.04.2016 23:44:26)
Дата 08.04.2016 13:12:39

хуиз Юрка?

>пишет статьи на все темы, даже когда ничего в вопросе не понимает. Вот в этом конфликте он ничего не знает, но и не хочет знать. Но высказывается

Подписано Михаил Онуфриенко.
Ну а вы можете высказать свое мнение заинтересованной, так сказать, стороны.
Я уже поговорил по случаю за пивом с парой товарищей, один бакинский профессор, другой ереванский профессор (оба в настоящее время так уж вышло в Германии и на родину не рвутся), так первый высказался в духе: "Карабах + коридор - армянам, но все захваченное вокруг (7 районов с преимущественно азербайджанским населением) вернуть, решить это может только внешняя сила, русские с американцами, совокупно надавив на противоборствующие стороны (немцев он считает опарышами)", второй высказался в том духе, что все козлы, что рецепта у него нет, но в части того, что решить вопрос может только внешняя сила, т.к. взаимное озлобление не позволяет его решить уже 300 лет, согласен. Сегодня допрошу еще наших бакинцев, после совещания, их нас тут трое.
От Artur
К vld (08.04.2016 13:12:39)
Дата 08.04.2016 15:36:27

у него много разных псевдонимов

это один из псевдонимов yurasumy
и статью эту я читал в его блоге, она и сейчас там есть

>>пишет статьи на все темы, даже когда ничего в вопросе не понимает. Вот в этом конфликте он ничего не знает, но и не хочет знать. Но высказывается
>
>Подписано Михаил Онуфриенко.
>Ну а вы можете высказать свое мнение заинтересованной, так сказать, стороны.

конечно заинтересованный, но именно поэтому невладение темой и нежелание вникать в существо вопросов видны ещё ярче


>Я уже поговорил по случаю за пивом с парой товарищей, один бакинский профессор, другой ереванский профессор (оба в настоящее время так уж вышло в Германии и на родину не рвутся), так первый высказался в духе: "Карабах + коридор - армянам, но все захваченное вокруг (7 районов с преимущественно азербайджанским населением) вернуть, решить это может только внешняя сила, русские с американцами, совокупно надавив на противоборствующие стороны (немцев он считает опарышами)", второй высказался в том духе, что все козлы, что рецепта у него нет, но в части того, что решить вопрос может только внешняя сила, т.к. взаимное озлобление не позволяет его решить уже 300 лет, согласен. Сегодня допрошу еще наших бакинцев, после совещания, их нас тут трое.

армяне массово добровольно мобилизуются на фронт для защиты того, что считают своей Родиной, и что, ею и является
От miron
К Artur (08.04.2016 15:36:27)
Дата 08.04.2016 16:10:58

Расскажите лучше про Карабах. (-)
От Artur
К miron (08.04.2016 16:10:58)
Дата 08.04.2016 20:42:06

В двух словах, люди готовятся к тяжёлой и кровопролитной войне

В Армении есть все признаки, указывающие на подготовку к длительной войне. Если наш президент сейчас всё не продаст и не предаст, как лидеры сербов в середине 199х годов, то через некоторое время будет война

Руководство под огромным давлением.
Сессия ЕАЭС, которая должна была состояться в Ереване перенесена в Москву, т.к Назарбаев отказался ехать в Ереван под смехотворным предлогом не желания делать шаги, которые могут быть истолкованы как поддержка Армении в этом конфликте.

Напал Азербайджан, а Назарбаев всё о своём, о пантуркистком.

Очень много добровольцев.
Огромное множество людей обвниняет Россию за то, что нас обстреливают из её оружия - все знают, что США с распада СССР не продаёт оружия участникам конфликта.

По телевидению показали президента Армении, когда он говорил Медведеву, что не верит в длительность перемирия, и обещает при возобновлении конфликта начать активные боевые действия по другую сторону линии соприкосновения - на той территории, которую контролирует Азербайджан. Точно так же он сказал, что перенос сессии ЕАЭС из Армении уронил ниже плинтуса престиж этой организации.
Одним словом, такие публичные слова означают открытый скандал. Если Саркисяна не дожмут на предательство (а он уже согласен на миротворцев на линии соприкосновения, хотя народ в Армении страшно против этого), всё это закончится очень жестокой войной с очень тяжёлыми последствиями - прогнозируемый проигрыш Азербайджана приведёт к новым уже стратегическим территориальным потерям, и значит к вмешательству Турции в конфликт
От miron
К Artur (08.04.2016 20:42:06)
Дата 08.04.2016 22:02:51

И кому нужна эта война? (-)
От Artur
К miron (08.04.2016 22:02:51)
Дата 08.04.2016 22:56:28

не армянам

хоть мы и верим в то, что окончательный успех в войне будет на нашей стороне. Но по логике понятно, что настал момент (это не обязательно даже понимать как месяц), когда военное преимущество Азербайджана максимально, в связи с падением цен на нефть, и чем больше они будут затягивать, тем больше время будет работать в нашу пользу
От vld
К Artur (08.04.2016 22:56:28)
Дата 11.04.2016 12:20:49

Re: не армянам

>хоть мы и верим в то, что окончательный успех в войне будет на нашей стороне.

что с вашей точки зрения есть "окончательный успех в войне"? ПМСМ как ни крути - луз-луз ситуэйшн.

>Но по логике понятно, что настал момент (это не обязательно даже понимать как месяц), когда военное преимущество Азербайджана максимально, в связи с падением цен на нефть, и чем больше они будут затягивать, тем больше время будет работать в нашу пользу

Азербайджанцы вообще не воякцы, такой народ, как и грузины, кстати. Недаром во время конфликта начала 90-х список успешных командиров азербайджанской армии, которые реально воевали, а не мародерили, возглавляли обрусевшие экс-советские офицеры с атюркскими фамилиями на "-ов", 2-ев". Никаких пассионарие "народных фронтов" что-то там не было видно. Азербайджанцев надо очень крепко накрутить, чтобы они решились пострелять. Так что в успех чисто военного наступления верися мне несильно, ибо это тзапал быстро перегорит. Но перспективы где? Сколько еще лет Карабазу сидеть в оокпах, а 7прилегающим районам являть собой зону опустошения? Как-то где-то надо решать.
От Artur
К Artur (08.04.2016 20:42:06)
Дата 08.04.2016 21:37:49

забыл добавить - произошёл обмен территориальными приобретениями

где то на пару сотен метров, от прежней линии соприкосновения, вперёд ушёл Азербайджан, где то примерно настолько же вперёд ушли наши
От Sereda
К Artur (08.04.2016 20:42:06)
Дата 08.04.2016 21:04:18

"прогнозируемый проигрыш Азербайджана" доставил (-)
От vld
К Sereda (08.04.2016 21:04:18)
Дата 11.04.2016 12:27:06

разверните комментарий, геноссе, а то как-то загадочно (-)
От Руслан
К Artur (08.04.2016 15:36:27)
Дата 08.04.2016 16:05:19

Стандартная практика - если не нравится, что человек пишет назвать его дураком

...проплаченым и пр. Детский сад! Если у вас есть что сказать - говорите.

>это один из псевдонимов yurasumy
>и статью эту я читал в его блоге, она и сейчас там есть

Это разные люди. Михаила можно увидеть,а Юрия услышать.
От Artur
К Руслан (08.04.2016 16:05:19)
Дата 08.04.2016 21:43:06

странные у вас аргументы

>>это один из псевдонимов yurasumy
>>и статью эту я читал в его блоге, она и сейчас там есть
>
>Это разные люди. Михаила можно увидеть,а Юрия услышать.

ну что вы мне сказки рассказываете.
я комментировал ещё первую версию статьи, укороченную, от его имени, она была лишь заметкой в его блоге, потом я добавил пару комментариев уже, к успевшей превратиться в статью, заметке
От Artur
К Руслан (08.04.2016 16:05:19)
Дата 08.04.2016 20:29:25

я не назвал его дураком - он не знает и не хочет знать суть конфликта за Арцах

>...проплаченым и пр. Детский сад! Если у вас есть что сказать - говорите.


и проплаченным я его тоже не называл, это ваша личная интерпретация. Я сказал, что он комментирует, за деньги естественно, как и любой журналист, всё, что угодно, даже темы, в которых не разбирается. Я никак не выделял тему Карабаха из других в этом смысле. Он же комментирует всё, что угодно - военную доктрину, экономическую политику... Невозможно поверить, что вчерашний обыватель, а это именно его случай, так резко начал во всём разбираться

А юрку я читаю каждый день, чего я бы не делал, если считал его платным провокатором. Но тема Карабаха не его тема, это журналистская халтура, в смысле халтурка ради денег.

>>это один из псевдонимов yurasumy
>>и статью эту я читал в его блоге, она и сейчас там есть
>
>Это разные люди. Михаила можно увидеть,а Юрия услышать.
От vld
К Artur (08.04.2016 20:29:25)
Дата 11.04.2016 12:26:36

Re: я не...

"не знает и не хочет знать" - это зачастую позиция вовлеченного наблюдателя, которые не хочет/не может становиться на отвлеченно-нейтральную позицию. Это приводит к отрицанию всех мнений кроме своего или мнение окружающих. Армянские комментаторы этим закономерно грешат, как и азербайджанские. Но в общем это так, досужее рассужденеи, данная статья действительно крайне поверхностна.