От Otto G.
К Durga
Дата 03.04.2016 14:49:29
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: не так страшен черт, как его малюют.

Привет

>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%90%D0%9C
>>
>А как же газетные статьи по ссылке, слова президентов, саммиты, символы и т.п.?
>Всё выдумка?

Открыл ссылку, читаем на первой же странице:


Снижение интереса к организации привело к тому, что после 2008 года встречи стран-членов ГУАМ на высшем уровне не проводились.

В 2009 году президент Молдавии Владимир Воронин на вопрос о перспективах организации заявил, что «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен»[7]. Воронин отметил, что эта организация «не имеет предмета для решений», а все попытки её реанимировать провалились.[8] Два года спустя посол Молдавии в России, говоря о ГУАМ, заявил, что Молдавия разочарована «разницей между тем уровнем, что говорили раньше, когда мы вступали в эту организацию, какие экономические возможности были, и тем, что сегодня реально Молдова не чувствует экономической помощи от этой организации».[9]

В начале 2010 года тогдашний кандидат в президенты Украины Виктор Янукович заявил, что деятельность ГУАМ сейчас неактуальна. Янукович отметил, что за последние пять лет слышал только разговоры вокруг ГУАМ, но не видел конкретных действий.[10][11][12][13]


Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.
От Durga
К Otto G. (03.04.2016 14:49:29)
Дата 03.04.2016 16:40:32

Re: не так...

Привет
>Привет

>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%90%D0%9C
>>>
>>А как же газетные статьи по ссылке, слова президентов, саммиты, символы и т.п.?
>>Всё выдумка?
>
>Открыл ссылку, читаем на первой же странице:


>Снижение интереса к организации привело к тому, что после 2008 года встречи стран-членов ГУАМ на высшем уровне не проводились.

>В 2009 году президент Молдавии Владимир Воронин на вопрос о перспективах организации заявил, что «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен»[7]. Воронин отметил, что эта организация «не имеет предмета для решений», а все попытки её реанимировать провалились.[8] Два года спустя посол Молдавии в России, говоря о ГУАМ, заявил, что Молдавия разочарована «разницей между тем уровнем, что говорили раньше, когда мы вступали в эту организацию, какие экономические возможности были, и тем, что сегодня реально Молдова не чувствует экономической помощи от этой организации».[9]

>В начале 2010 года тогдашний кандидат в президенты Украины Виктор Янукович заявил, что деятельность ГУАМ сейчас неактуальна. Янукович отметил, что за последние пять лет слышал только разговоры вокруг ГУАМ, но не видел конкретных действий.[10][11][12][13]


>Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.

Ну очевидно, что когда выяснилось, какие цели поддерживает организация, Узбекистан вовсе соскочил, а когда после 2008 года, стало ясно, как Путин ответит на угрозу, трезвые голоса в своих странах тоже заговорили, что ну его нафиг. Но положение то обязывает, да и американцы тыкают острой палкой. Они для себя посчитали, что побеждают при любом исходе.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Otto G.
К Durga (03.04.2016 16:40:32)
Дата 03.04.2016 17:37:15

Re: не так...

Привет

>>>>>
 https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУАМ

>>Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.
>
>Ну очевидно, что когда выяснилось, какие цели поддерживает организация, Узбекистан вовсе соскочил, а когда после 2008 года, стало ясно, как Путин ответит на угрозу

Какая к черту угроза? Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться как получится. Россия заключила экономический союз с Белоруссией, Молдова - с Украиной и Грузией, Прибалтика переключилась на Европу, Азербайджан на Турцию, Средне-Азиатские республики тоже пытались как-то объединить усилия. Измысливать из этого какие-то угрозы, неважно с какими целями, просто глупо.
От vld
К Otto G. (03.04.2016 17:37:15)
Дата 04.04.2016 12:04:57

потрясный поток сознания, продолжайте (-)
От Durga
К Otto G. (03.04.2016 17:37:15)
Дата 04.04.2016 01:13:03

Re: не так...

Привет
>Привет

>>>>>>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУАМ

>>>Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.
>>
>>Ну очевидно, что когда выяснилось, какие цели поддерживает организация, Узбекистан вовсе соскочил, а когда после 2008 года, стало ясно, как Путин ответит на угрозу
>
>Какая к черту угроза?

Угроза - вступление в НАТО.

>Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться как получится. Россия заключила экономический союз с Белоруссией, Молдова - с Украиной и Грузией, Прибалтика переключилась на Европу, Азербайджан на Турцию, Средне-Азиатские республики тоже пытались как-то объединить усилия. Измысливать из этого какие-то угрозы, неважно с какими целями, просто глупо.

Естественно - все спасали свои шкуры. Но кто-то честно, а кто то стал торговать чужой безопасностью.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Otto G. (03.04.2016 17:37:15)
Дата 03.04.2016 17:58:43

Re: Врешь, поцен!

> Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться

Они в большинстве думали, что "кормят проклятых русских совков". И как только "сбросят иго" - так заживут...
Ну прям как укры укуренные. И как, "сбросив иго 2 раза" - лучше ли зажили вы, укры?
От Otto G.
К А.Б. (03.04.2016 17:58:43)
Дата 04.04.2016 15:27:38

Re: Ерунда

>> Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться
>
>Они в большинстве думали, что "кормят проклятых русских совков". И как только "сбросят иго" - так заживут...
>Ну прям как укры укуренные. И как, "сбросив иго 2 раза" - лучше ли зажили вы, укры?

Как раз наоборот, на референдуме 1991 Украина голосовала "ЗА" СССР.
Против СССР были Кавказ и Прибалтика (около 90%), Москва и Ленинград (наполовину).

Ну и по поводу того, кто за что агитировал -

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1a/Агитация_против_сохранения_СССР_1991.jpg


От А.Б.
К Otto G. (04.04.2016 15:27:38)
Дата 04.04.2016 16:10:56

Re: Наверное это такое специфическое укропское "за".

Что Кравчук к ЕБНу поскакал в пущу, подписывать "за равзал СССР" соглашение.
И все укры дружно радовались, и начали "выдавливать клятых москалей по капле".

Это они так "за СССР" выступили, понятно же любому укуренному укру. :)
От vld
К Otto G. (04.04.2016 15:27:38)
Дата 04.04.2016 15:54:25

Re: Ерунда

>Как раз наоборот, на референдуме 1991 Украина голосовала "ЗА" СССР.

Строго говоря. в укрю бюллетеняз было 2 вопроса, вполне-таки взаимоисключающие.

>Против СССР были Кавказ и Прибалтика (около 90%), Москва и Ленинград (наполовину).

"Кавказ" (чтобы это значило) и Прибалтика не были "против". В Армении, части Грузии, Прибалтике и части Молдавии референдум не проводился решением местных властей. Так что как там было с народны волеизъявлением один аллах ведает.
От Otto G.
К vld (04.04.2016 15:54:25)
Дата 04.04.2016 16:48:40

Re: Ерунда


>"Кавказ" (чтобы это значило) и Прибалтика не были "против". В Армении, части Грузии, Прибалтике и части Молдавии референдум не проводился решением местных властей. Так что как там было с народны волеизъявлением один аллах ведает.

В Эстонии, Латвии, Литве, Грузии и Армении проводился референдум о независимости, на котором проголосовали "за".
От vld
К Otto G. (04.04.2016 16:48:40)
Дата 04.04.2016 17:09:12

Re: Ерунда

>В Эстонии, Латвии, Литве, Грузии и Армении проводился референдум о независимости, на котором проголосовали "за".

Вна тоже проводился. и тоже "за", и что? Вопрос когда проводился и как были сформулированы вопросы. И, строго говоря, формулировка референдума 1991 не противоречила концепции государственного суверенитета.