От Otto G.
К Durga
Дата 03.04.2016 13:57:01
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: Увлекаетесь конспирологией?

> Привет

Еще раз привет.

> Разуйте наконец глаза и попробуйте быть честным с самим собой.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%90%D0%9C

Про ГУАМ я читал еще во времена первого срока Путина. Если Вам интересны всякого рода антирусские заговоры, посоветую книгу "ФСБ взрывает Россию". Может она поможет Вам взглянуть на события под другим углом, чем их преподносят власти (не только российские, но и украинские, и американские и любые другие).
От Durga
К Otto G. (03.04.2016 13:57:01)
Дата 03.04.2016 14:14:48

ГУАМ не существует?

Привет
>> Привет
>
>Еще раз привет.

>> Разуйте наконец глаза и попробуйте быть честным с самим собой.
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%90%D0%9C
>
>Про ГУАМ я читал еще во времена первого срока Путина. Если Вам интересны всякого рода антирусские заговоры, посоветую книгу "ФСБ взрывает Россию". Может она поможет Вам взглянуть на события под другим углом, чем их преподносят власти (не только российские, но и украинские, и американские и любые другие).

А как же газетные статьи по ссылке, слова президентов, саммиты, символы и т.п.?
Всё выдумка?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Otto G.
К Durga (03.04.2016 14:14:48)
Дата 03.04.2016 14:49:29

Re: не так страшен черт, как его малюют.

Привет

>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%90%D0%9C
>>
>А как же газетные статьи по ссылке, слова президентов, саммиты, символы и т.п.?
>Всё выдумка?

Открыл ссылку, читаем на первой же странице:


Снижение интереса к организации привело к тому, что после 2008 года встречи стран-членов ГУАМ на высшем уровне не проводились.

В 2009 году президент Молдавии Владимир Воронин на вопрос о перспективах организации заявил, что «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен»[7]. Воронин отметил, что эта организация «не имеет предмета для решений», а все попытки её реанимировать провалились.[8] Два года спустя посол Молдавии в России, говоря о ГУАМ, заявил, что Молдавия разочарована «разницей между тем уровнем, что говорили раньше, когда мы вступали в эту организацию, какие экономические возможности были, и тем, что сегодня реально Молдова не чувствует экономической помощи от этой организации».[9]

В начале 2010 года тогдашний кандидат в президенты Украины Виктор Янукович заявил, что деятельность ГУАМ сейчас неактуальна. Янукович отметил, что за последние пять лет слышал только разговоры вокруг ГУАМ, но не видел конкретных действий.[10][11][12][13]


Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.
От Durga
К Otto G. (03.04.2016 14:49:29)
Дата 03.04.2016 16:40:32

Re: не так...

Привет
>Привет

>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%90%D0%9C
>>>
>>А как же газетные статьи по ссылке, слова президентов, саммиты, символы и т.п.?
>>Всё выдумка?
>
>Открыл ссылку, читаем на первой же странице:


>Снижение интереса к организации привело к тому, что после 2008 года встречи стран-членов ГУАМ на высшем уровне не проводились.

>В 2009 году президент Молдавии Владимир Воронин на вопрос о перспективах организации заявил, что «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен»[7]. Воронин отметил, что эта организация «не имеет предмета для решений», а все попытки её реанимировать провалились.[8] Два года спустя посол Молдавии в России, говоря о ГУАМ, заявил, что Молдавия разочарована «разницей между тем уровнем, что говорили раньше, когда мы вступали в эту организацию, какие экономические возможности были, и тем, что сегодня реально Молдова не чувствует экономической помощи от этой организации».[9]

>В начале 2010 года тогдашний кандидат в президенты Украины Виктор Янукович заявил, что деятельность ГУАМ сейчас неактуальна. Янукович отметил, что за последние пять лет слышал только разговоры вокруг ГУАМ, но не видел конкретных действий.[10][11][12][13]


>Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.

Ну очевидно, что когда выяснилось, какие цели поддерживает организация, Узбекистан вовсе соскочил, а когда после 2008 года, стало ясно, как Путин ответит на угрозу, трезвые голоса в своих странах тоже заговорили, что ну его нафиг. Но положение то обязывает, да и американцы тыкают острой палкой. Они для себя посчитали, что побеждают при любом исходе.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Otto G.
К Durga (03.04.2016 16:40:32)
Дата 03.04.2016 17:37:15

Re: не так...

Привет

>>>>>
 https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУАМ

>>Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.
>
>Ну очевидно, что когда выяснилось, какие цели поддерживает организация, Узбекистан вовсе соскочил, а когда после 2008 года, стало ясно, как Путин ответит на угрозу

Какая к черту угроза? Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться как получится. Россия заключила экономический союз с Белоруссией, Молдова - с Украиной и Грузией, Прибалтика переключилась на Европу, Азербайджан на Турцию, Средне-Азиатские республики тоже пытались как-то объединить усилия. Измысливать из этого какие-то угрозы, неважно с какими целями, просто глупо.
От vld
К Otto G. (03.04.2016 17:37:15)
Дата 04.04.2016 12:04:57

потрясный поток сознания, продолжайте (-)
От Durga
К Otto G. (03.04.2016 17:37:15)
Дата 04.04.2016 01:13:03

Re: не так...

Привет
>Привет

>>>>>>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУАМ

>>>Дальше даже листать не стал. Что такого страшного и опасного Вы увидели в этих четырёх буквах, я так и не понял.
>>
>>Ну очевидно, что когда выяснилось, какие цели поддерживает организация, Узбекистан вовсе соскочил, а когда после 2008 года, стало ясно, как Путин ответит на угрозу
>
>Какая к черту угроза?

Угроза - вступление в НАТО.

>Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться как получится. Россия заключила экономический союз с Белоруссией, Молдова - с Украиной и Грузией, Прибалтика переключилась на Европу, Азербайджан на Турцию, Средне-Азиатские республики тоже пытались как-то объединить усилия. Измысливать из этого какие-то угрозы, неважно с какими целями, просто глупо.

Естественно - все спасали свои шкуры. Но кто-то честно, а кто то стал торговать чужой безопасностью.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Otto G. (03.04.2016 17:37:15)
Дата 03.04.2016 17:58:43

Re: Врешь, поцен!

> Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться

Они в большинстве думали, что "кормят проклятых русских совков". И как только "сбросят иго" - так заживут...
Ну прям как укры укуренные. И как, "сбросив иго 2 раза" - лучше ли зажили вы, укры?
От Otto G.
К А.Б. (03.04.2016 17:58:43)
Дата 04.04.2016 15:27:38

Re: Ерунда

>> Из-за полного развала советской экономики все 15 республик пытались спасаться
>
>Они в большинстве думали, что "кормят проклятых русских совков". И как только "сбросят иго" - так заживут...
>Ну прям как укры укуренные. И как, "сбросив иго 2 раза" - лучше ли зажили вы, укры?

Как раз наоборот, на референдуме 1991 Украина голосовала "ЗА" СССР.
Против СССР были Кавказ и Прибалтика (около 90%), Москва и Ленинград (наполовину).

Ну и по поводу того, кто за что агитировал -

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1a/Агитация_против_сохранения_СССР_1991.jpg


От А.Б.
К Otto G. (04.04.2016 15:27:38)
Дата 04.04.2016 16:10:56

Re: Наверное это такое специфическое укропское "за".

Что Кравчук к ЕБНу поскакал в пущу, подписывать "за равзал СССР" соглашение.
И все укры дружно радовались, и начали "выдавливать клятых москалей по капле".

Это они так "за СССР" выступили, понятно же любому укуренному укру. :)
От vld
К Otto G. (04.04.2016 15:27:38)
Дата 04.04.2016 15:54:25

Re: Ерунда

>Как раз наоборот, на референдуме 1991 Украина голосовала "ЗА" СССР.

Строго говоря. в укрю бюллетеняз было 2 вопроса, вполне-таки взаимоисключающие.

>Против СССР были Кавказ и Прибалтика (около 90%), Москва и Ленинград (наполовину).

"Кавказ" (чтобы это значило) и Прибалтика не были "против". В Армении, части Грузии, Прибалтике и части Молдавии референдум не проводился решением местных властей. Так что как там было с народны волеизъявлением один аллах ведает.
От Otto G.
К vld (04.04.2016 15:54:25)
Дата 04.04.2016 16:48:40

Re: Ерунда


>"Кавказ" (чтобы это значило) и Прибалтика не были "против". В Армении, части Грузии, Прибалтике и части Молдавии референдум не проводился решением местных властей. Так что как там было с народны волеизъявлением один аллах ведает.

В Эстонии, Латвии, Литве, Грузии и Армении проводился референдум о независимости, на котором проголосовали "за".
От vld
К Otto G. (04.04.2016 16:48:40)
Дата 04.04.2016 17:09:12

Re: Ерунда

>В Эстонии, Латвии, Литве, Грузии и Армении проводился референдум о независимости, на котором проголосовали "за".

Вна тоже проводился. и тоже "за", и что? Вопрос когда проводился и как были сформулированы вопросы. И, строго говоря, формулировка референдума 1991 не противоречила концепции государственного суверенитета.