>"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических, наиболее националистических, наиболее реакционных элементов финансового капитала" - такое определение было дано термину его автором.
Слова Димитрова не могут считаться полноценным определением, это, скорее, частичное описание германского фашизма. К тому же сравнительные степени для определения не очень годятся. Впрочем, вполне хорошее. Хотя за пределами его оказались такое основополагающее понятие как корпоративизм.
>Очевидно что это определение может описывать и диктатуру банкира-мафиози "на районе", что с точки зрения государства как раз безвластие.
не может, т.к. "националистическая диктатура" может относиться к диктатуре на уровне государства