От Берестенко М.К.
К Sereda
Дата 24.02.2016 01:57:36
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Культура;

Ре: Ясно, что тень на плетень


== 1.
> Общество не различает причин бедности
 Вы так уверено расписываетесь за всё общество – это от смелости или от других качеств?
Китайцы говорят: «Стыдно быть в честном государстве бедным, а в бесчестном – богатым».
Интересно провести бы опрос: «Считаете ли вы, что у нас богатые люди – это честные люди?»
== 2.
> Поэтому складывается стереотип "бедного вообще".
Из главы «Ростки» в моей книге:
« … аскетизм - не обязательно. Возьмем ряд: нищета, убожество, бедность, достаток, богатство, изобилие, излишество. В данном случае истина буквально посредине, и она попадает на достаток! («Не уходите в сытость, люди, назад пути оттуда нет» - И. Кашежева)».
Интересно бы провести опрос, к которой из указанных семи градаций люди себя относят. Это дало бы очень много и для понимания расстановки сил, и для прогноза их возможных действий.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (24.02.2016 01:57:36)
Дата 24.02.2016 15:43:32

Ре: А какой смысл вы вкладывете в термин "богатый"?

ИМХО - половина наших бед от употребления слишком упрощенных понятий.
От Берестенко М.К.
К А.Б. (24.02.2016 15:43:32)
Дата 25.02.2016 01:30:27

Ре: Термин «богатый»

Термин «богатый»
== 1. Определение слова «богатый» для опроса не нужно, но совершенно необходимо для анализа
При опросе каждый «самоопределяет», куда себя отнести.

== 2,
Думаю, что определение слова «богатый» легче всего дать, отталкиваясь от понятия «достаток». В указанном раньше ряду («нищета, убожество, бедность, достаток, богатство, изобилие, излишество») понятия расположены по нарастанию наличия благ бренных. Понятие «богатый» следует за «достатком». Значит, предполагает более высокую обеспеченность. Но что такое «достаток»?

== 3.
В стихотворении «Муравьишки» http://www.stihi.ru/avtor/berest1
дано следующее «художественное» определение:
«И не много, и не мало –
Всё в достатке в доме том:
На сегодня всем хватало,
Оставалось на потом».
Попытаемся это определение слегка «обнаучить». Получается следующее:

«Наличие средств жизнеобеспечения на текущий момент и их аварийного запаса на ближайшее будущее».
Конечно, это определение надо довести до кондиции, то есть, сделать его более кратким и однозначным. Но пока что им можно пользоваться в качестве чернового определения.

== 4.
Итак, при достатке имеется необходимое для сегодняшнего жизнеобеспечения, и нет особого страха перед будущим. Авария в ближайшем будущем не грозит, но чтобы и завтра был достаток, нельзя сидеть, сложа руки, надо трудиться.
Следовательно:
«″богатство″ - это наличие средств жизнеобеспечения на текущий момент и на обозримое будущее». Можно жить, не напрягаясь трудом, поплёвывая в потолок.
- - -
Это, конечно же, опять черновое, то есть, временное определение. Для того, чтобы оно соответствовало жёстким требованиям РУС, определение, прежде всего, должно иметь не более пяти значащих слов. Но поиск такой формулировки т требует много, порой слишком много времени. Надеюсь, черновые определения пока Вас устроят?
От А.Б.
К Берестенко М.К. (25.02.2016 01:30:27)
Дата 25.02.2016 01:54:06

Ре: Почти.

Мне было любопытно посмотреть в какой области вы будете искать этот "достаток с избытком".
Посмотрел.
От Sereda
К Берестенко М.К. (24.02.2016 01:57:36)
Дата 24.02.2016 11:27:33

Ре: Ясно, что...


>== 1.
>> Общество не различает причин бедности
> Вы так уверено расписываетесь за всё общество – это от смелости или от других качеств?
> Китайцы говорят: «Стыдно быть в честном государстве бедным, а в бесчестном – богатым».
> Интересно провести бы опрос: «Считаете ли вы, что у нас богатые люди – это честные люди?»


Это верно, но в тексте, который я комментировал, такие нюансы не различаются.


>== 2.
>> Поэтому складывается стереотип "бедного вообще".
>Из главы «Ростки» в моей книге:
>« … аскетизм - не обязательно. Возьмем ряд: нищета, убожество, бедность, достаток, богатство, изобилие, излишество. В данном случае истина буквально посредине, и она попадает на достаток! («Не уходите в сытость, люди, назад пути оттуда нет» - И. Кашежева)».
> Интересно бы провести опрос, к которой из указанных семи градаций люди себя относят. Это дало бы очень много и для понимания расстановки сил, и для прогноза их возможных действий.