От K
К geokon
Дата 01.02.2016 19:15:35
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

способны сформулировать отличие российского менталитета от западного?

1. Сегодня это выглядит так. Социальной группе секс-меньшинств объясняете, что они и есть самая прогрессивная социальная группа, их прогресс – прогресс всего человечества. Далее объявляете себя авангардом, и хотя вы и не являетесь выходцем из данной социальной группы, но боретесь за ее правое дело, за ее интересы, идя впереди нее. Т.е. вы авангард прогресса, и имеете особые права и полномочия для устранения врагов прогресса. Далее выставляете вперед эту социальную группу как щит из лохов против лохов, на деньги банкиров устраиваете заговор и захватываете власть. Это и есть большевики. Только раньше вместо угнетенных секс-меньшинств использовался угнетаемый класс-меньшинство, пролетариат (ранее народ был скованнее морально, но и тогда марксисты считали секс-меньшинств союзниками). Схема одна и та же. Думаю, что хотя терминология сменилась основательно, но этой схеме тысячи лет. Пример – ранние христиане.

2. Если человек слезет с дерева и начнет ездить на японском автомобиле, то японцем он не станет. Но на его культуру это повлияет, несомненно.

3. Вы способны сформулировать отличие российского менталитета от западного? По пунктам? Вот поэтому это и есть мистицизм.
От Игорь
К K (01.02.2016 19:15:35)
Дата 01.02.2016 19:41:13

Re: способны сформулировать...

>1. Сегодня это выглядит так. Социальной группе секс-меньшинств объясняете,
 что они и есть самая прогрессивная социальная группа, их прогресс –
прогресс всего человечества. Далее объявляете себя авангардом, и хотя вы и не
являетесь выходцем из данной социальной группы, но боретесь за ее правое дело,
за ее интересы, идя впереди нее. Т.е. вы авангард прогресса, и имеете особые
права и полномочия для устранения врагов прогресса. Далее выставляете вперед
эту социальную группу как щит из лохов против лохов, на деньги банкиров
устраиваете заговор и захватываете власть. Это и есть большевики.

Большевики боролись за благо не секс-меньшинств и вообще не меньшинств,
а трудящегося большинства. Борьба эта за социальное переустройство общества на
началах социальной справедливости начала складываться в Росси задолго до большевиков.
Ну и наконец большевики не устраивали в России революцию против прежней власти. Они
устроили ее против новой власти - той самой, которую и поддерживали банкиры.

> Только раньше вместо угнетенных секс-меньшинств использовался угнетаемый класс-меньшинство,
 пролетариат

Не только пролетариат, но и крестьянство, что вкупе составляло абсолютное
большинство населения.

> (ранее народ был скованнее морально, но и тогда марксисты считали секс-меньшинств союзниками).
 Схема одна и та же. Думаю, что хотя терминология сменилась основательно, но этой схеме
тысячи лет. Пример – ранние христиане.

Схема не работает без содержания.

>2. Если человек слезет с дерева и начнет ездить на японском автомобиле, то японцем он
не станет. Но на его культуру это повлияет, несомненно.

>3. Вы способны сформулировать отличие российского менталитета от западного? По пунктам?
 Вот поэтому это и есть мистицизм.

Различное понимание свободы и справедливости.
От K
К Игорь (01.02.2016 19:41:13)
Дата 03.02.2016 08:08:20

Адепт старой шумерской рабовладельческой культуры?

> Большевики боролись за благо не секс-меньшинств и вообще не меньшинств,
а трудящегося большинства.

Трудящееся большинство, крестьяне (собственники, отсталые), были для большевиков врагами (с ограниченными политическими правами! до сталинской конституции 1936-го), а вот секс-меньшинства – союзниками. Для марксистов (например, со Встречи) крестьяне, обыватели, мещане – до сей поры злейшие враги. И для новых либералов они враги. И рабочие им всем враги. Только подчиняющиеся их «учению» им друзья, те, кто за их диктатуру, за их право представлять прогресс. Кстати, идея сохранилась еще с Шумера, там царь был наместником бога на земле (оттуда же покаяние, очищение и прочие приватизированные затем христианством способы манипуляции толпой), это в Египте фараон был полубогом.

На Встрече много раз пытался отговорить большевиков от их русофобии и социального расизма, без толку. Они адепты старой шумерской рабовладельческой культуры, переданной им через иудео – христиано – мусульманскую парадигму. Есть истинный – свой – хозяин, а есть неверные – чужые – рабы. Есть пророк – Моисей – Ленин, ему нужно поклоняться не раздумывая, критика его – кощунство. Отсюда и диктатура пролетариата, революционный авангард, сознательность масс.

> Борьба эта за социальное переустройство общества на началах социальной справедливости начала складываться в Росси задолго до большевиков.

Вот только не в России началась.

Дэвид Гребер - «от каждого по способностям, каждому по потребностям». . . Эта фраза, кстати, принадлежит не Марксу. Она была распространенным лозунгом в раннем французском рабочем движении и в печати впервые появилась в работе социалиста Луи Блана в 1839 году. . . альтернативное течение революционной теории, которое в наиболее полной мере отражено в работе Петра Кропоткина «Взаимная помощь как фактор эволюции» (1902).

> Различное понимание свободы и справедливости.

И как в русском и западном менталитете по-разному понимают свободу и справедливость? Случаем не в Дневниках Достоевского прочли ответ? Там Достоевский возомнил себя русским. Романы Достоевского это же львовский Захер Мазох в общецивилизационном варианте (вот путь Чубайс и спорит с Достоевским, для русских это параллельная вселенная). Русская культура глуха к понятиям духовности, ей глубоко плевать на это. Русская культура не содержит в себе Бога, ей и на это плевать. Русская культура - культура язычников, до сих пор, как большевики не психуют. Бог, духовность это еврейская культура, родина которой «Ур халдейский» - Древний Шумер, где и зародились самые продвинутые методы манипуляции сознанием. Вы случаем не перепутали русское и еврейское понимание свободы и справедливости?


От Игорь
К K (03.02.2016 08:08:20)
Дата 03.02.2016 13:44:56

Re: Адепт старой...

>> Большевики боролись за благо не секс-меньшинств и вообще не меньшинств,
>а трудящегося большинства.

>Трудящееся большинство, крестьяне (собственники, отсталые),
 были для большевиков врагами (с ограниченными политическими правами!
до сталинской конституции 1936-го),

А кто провозгласил союз рабочего класса и трудового крестьянства? Пушкин?


> а вот секс-меньшинства – союзниками. Для марксистов (например,
 со Встречи) крестьяне, обыватели, мещане – до сей поры злейшие враги.

Мещанство понимаемое в смысле стремления прибарахлится, естественно
не является примером не для коммунистов, ни для христиан.


> И для новых либералов они враги. И рабочие им всем враги.
Только подчиняющиеся их «учению» им друзья, те, кто за их диктатуру,
за их право представлять прогресс.

Трудящиеся уже стали врагами?

> Кстати, идея сохранилась еще с
 Шумера, там царь был наместником бога на земле (оттуда же покаяние,
очищение и прочие приватизированные затем христианством способы
манипуляции толпой), это в Египте фараон был полубогом.

Ага, каяться и очищаться от грехов и пороков не надо, по Вашему.
Что Вы тогда тут со мной спорите, не пойму? Хотите, чтоб я признал
все это?

>На Встрече много раз пытался отговорить большевиков от их русофобии
и социального расизма, без толку. Они адепты старой шумерской
рабовладельческой культуры, переданной им через иудео – христиано
– мусульманскую парадигму. Есть истинный – свой – хозяин,
а есть неверные – чужые – рабы. Есть пророк – Моисей – Ленин,
ему нужно поклоняться не раздумывая, критика его – кощунство.
Отсюда и диктатура пролетариата, революционный авангард,
сознательность масс.

Ну так и спорьте с теми, кто со Встречи, я не со Встречи и вообще
не атеист.

>> Борьба эта за социальное переустройство общества на началах
 социальной справедливости начала складываться в Росси задолго
до большевиков.
>
>Вот только не в России началась.

Но только в России привела к построению социализма.

>Дэвид Гребер - «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
 . . Эта фраза, кстати, принадлежит не Марксу. Она была
распространенным лозунгом в раннем французском рабочем движении
и в печати впервые появилась в работе социалиста Луи Блана
в 1839 году. . . альтернативное течение революционной теории,
которое в наиболее полной мере отражено в работе Петра Кропоткина
«Взаимная помощь как фактор эволюции» (1902).

Ну так французы никакого социализма у себя не построили.
Частную собственность не упразднили, так еще и легализовали
смертные грехи христианства у себя, начали новую
волну гонений на верующих.

>> Различное понимание свободы и справедливости.
>
>И как в русском и западном менталитете по-разному понимают свободу
и справедливость? Случаем не в Дневниках Достоевского прочли ответ?
Там Достоевский возомнил себя русским. Романы Достоевского это же
львовский Захер Мазох в общецивилизационном варианте (вот путь
Чубайс и спорит с Достоевским, для русских это параллельная
вселенная).

К русским Вы причисляете только себя, как я вижу, а Достоевского исключили.


> Русская культура глуха к понятиям духовности, ей глубоко плевать
на это.

Ваша культура, вполне себе может быть, что глуха.

> Русская культура не содержит в себе Бога, ей и на это плевать.

Ваша личная культура, судя по всему, не содержит в себе Бога.

> Русская культура - культура язычников, до сих пор, как большевики
 не психуют. Бог, духовность это еврейская культура, родина которой
«Ур халдейский» - Древний Шумер, где и зародились самые продвинутые
методы манипуляции сознанием. Вы случаем не перепутали русское
и еврейское понимание свободы и справедливости?

Нет, не перепутал.


От А.Б.
К Игорь (01.02.2016 19:41:13)
Дата 02.02.2016 08:42:59

Re: Большинства?!

Трудящимся большинством в РИ были крестьяне.
И как о них позаботились большевики?
От Игорь
К А.Б. (02.02.2016 08:42:59)
Дата 02.02.2016 19:44:32

Re: Большинства?!

>Трудящимся большинством в РИ были крестьяне.
>И как о них позаботились большевики?

Известно как - ликвидировали эксплуатацию человека человеком на селе,
воссоздали общины в форме колхозов, которым обеспечили стабильный сбыт по
твердым ценам.
От А.Б.
К Игорь (02.02.2016 19:44:32)
Дата 02.02.2016 20:19:09

Re: Вы почитайте как колбасило политику партии по селу.

Ну и итог той политики - сегодня виден. Нету села.
От Игорь
К А.Б. (02.02.2016 20:19:09)
Дата 02.02.2016 21:44:50

Re: Вы почитайте...

>Ну и итог той политики - сегодня виден. Нету села.

Это итог не этой политики, а другой, антисоциалистической.
От А.Б.
К Игорь (02.02.2016 21:44:50)
Дата 02.02.2016 22:15:48

Re: Ну да.. конечно.

Это все троцкисты-парашютисты.
И вообще - ничего такого не было.
От miron
К А.Б. (02.02.2016 08:42:59)
Дата 02.02.2016 09:36:41

Накормили не только их, но и весь народ. (-)
От А.Б.
К miron (02.02.2016 09:36:41)
Дата 02.02.2016 10:02:53

Re: Ой как накормили....

что как только загородки сняли - пошел такой отток из села в города, что село подобезлюдело.
От miron
К А.Б. (02.02.2016 10:02:53)
Дата 02.02.2016 10:33:40

Че сам то за Москву цепляешься. Олюдивай деревню, давай. (-)
От А.Б.
К miron (02.02.2016 10:33:40)
Дата 02.02.2016 10:53:33

Re: И этим занимаюсь.

С щедрот властей - на болоте. :)
Но это даже удобно - в тамошних "гримпенских трясинах" столько хороших мест для разных негодяйцев есть!
Не хотите заглянуть ко мне на болото? :)
От miron
К А.Б. (02.02.2016 10:53:33)
Дата 02.02.2016 23:38:33

Болотом Вы называете Ваш диван на кухне? (-)
От А.Б.
К miron (02.02.2016 23:38:33)
Дата 03.02.2016 08:31:06

Re: В отличие от вас...

Болотом я называю именно болото.
Если вам неизвестно что это такое - читайте вики.
От miron
К K (01.02.2016 19:15:35)
Дата 01.02.2016 19:28:52

Справедливость и нелюбовь к начальству и инструкциям (-)
От K
К miron (01.02.2016 19:28:52)
Дата 01.02.2016 20:55:33

Как будем делить – поровну или по справедливости?

1. Это в «Свадьбе в Малиновке» Попандопуло так делил вещи. Будьте осторожней со словом «справедливость». Например, вся сегодняшняя скотоэлита в РФ считает, что дележка поровну, как при СССР, не справедлива.
.
2. «Нелюбовь к начальству» в корне противоречит обвинениям и мнению мирового сообщества о России.

3. Нелюбовь к инструкциям есть признак низкой технической культуры. У меня по работе без инструкции можно далеко улететь, на сотни метров. Так же все понят отвратительные инструкции в СССР, наплевательское отношение писавших к читавшим. С чем в основном и был связан миф о нелюбви совков к инструкциям.
От miron
К K (01.02.2016 20:55:33)
Дата 01.02.2016 21:09:49

Опять пошли фантазии и юмор (горлом?)

>1. Это в «Свадьбе в Малиновке» Попандопуло так делил вещи. Будьте осторожней со словом «справедливость». Например, вся сегодняшняя скотоэлита в РФ считает, что дележка поровну, как при СССР, не справедлива.>

Поровну! Это по русски!
>.
>2. «Нелюбовь к начальству» в корне противоречит обвинениям и мнению мирового сообщества о России.

Ссылок как всегда нет? Я проверял своих аспирантов на совковость. Если начальство не любит то наш человек. А Вы любите?

>3. Нелюбовь к инструкциям есть признак низкой технической культуры. У меня по работе без инструкции можно далеко улететь, на сотни метров. Так же все понят отвратительные инструкции в СССР, наплевательское отношение писавших к читавшим. С чем в основном и был связан миф о нелюбви совков к инструкциям.>

Наоборот. Это признак творчества. Итальянцы не могут ни одного метода микроскопии сами разработать. Спрашивают, как держать пипетку.
От K
К miron (01.02.2016 21:09:49)
Дата 01.02.2016 22:56:53

Советскую классику не любите?

> Поровну! Это по русски!

А до этого писали, что по-русски это справедливо. Справедливо и поровну - диаметрально разные вещи. У евреев поровну, поэтому у них христианские общины и зародились. До сих пор в Израиле люди живут в сотнях кибуцев, где все делят поровну. Много у русских кибуцев, где все поровну? Большевики пытались русским навязать кибуцы – ничего не получилось. Поэтому Сталин перешел к принципу – каждому по труду. Русские до того отрицательно относятся к поровну, что есть поговорка - Один с сошкой, семеро с ложкой. Что произойдет, если еврей кинет еврея, не отдаст долг? Ничего не произойдет, личные отношения сохранятся. А если русский русского кинет? Один другого возненавидит как кидалу, козла и т.д. Вы бы еще выдумали, что русские любят животных, например, зайцев.

> Ссылок как всегда нет? Я проверял своих аспирантов на совковость. Если начальство не любит то наш человек.

Последний нобелевский лауреат по литературе (= по культуре) перед большим собранием других нобелевских лауреатов по литературе (= по культуре) – «русский человек не понимает свободу». По их воззрениям все русские прирожденные рабы.

> А Вы любите?

Вам привести цитаты ваших восхвалений Кара-Мурзы? У меня же с Кара-Мурзой много противоречий. Поэтому ответ очевиден. Или Вы русский и русские любят начальство. Или русские не любят начальство, но тогда Вы не русский, зато я русский (не восхваляю начальство).

>> Нелюбовь к инструкциям есть признак низкой технической культуры.
> Наоборот. Это признак творчества.

Вы эту чушь «сумрачному немецкому гению расскажите». Странных женщин нет – есть бляди. Так что не надо здесь изображать известное блюдо – странных женщин, которые склонны . . . к искусству.

> Итальянцы не могут ни одного метода микроскопии сами разработать. Спрашивают, как держать пипетку.

А все достижения итальянцев, как и россказни про великую итальянскую культуру, выдумал те же, кто и полеты американцев на Луну?
От Игорь
К K (01.02.2016 22:56:53)
Дата 02.02.2016 18:37:39

Re: Советскую классику...

>> Поровну! Это по русски!
>
>А до этого писали, что по-русски это справедливо. Справедливо
 и поровну - диаметрально разные вещи. У евреев поровну,
поэтому у них христианские общины и зародились. До сих пор
в Израиле люди живут в сотнях кибуцев, где все делят поровну.
Много у русских кибуцев, где все поровну?

Кибуцы затрагивают не более 100 тысяч человек, причем
есть разные виды, где далеко не все поровну.

> Большевики пытались русским навязать кибуцы – ничего не
 получилось. Поэтому Сталин перешел к принципу –
каждому по труду. Русские до того отрицательно относятся
к поровну, что есть поговорка - Один с сошкой, семеро с ложкой.

Да прям. Русские артели как делили выручку? Или русские студенческие
стройотряды. Там за один сезон работало больше, чем все население
кибуцев Израиля. Сам в таком работал.

> Что произойдет, если еврей кинет еврея, не отдаст долг? Ничего
 не произойдет, личные отношения сохранятся.

А Вы почем знаете? Евреи промеж себя разрешают воровство?

> А если русский русского
кинет? Один другого возненавидит как кидалу, козла и т.д.
Вы бы еще выдумали, что русские любят животных, например, зайцев.
От K
К Игорь (02.02.2016 18:37:39)
Дата 03.02.2016 19:42:31

Некоторые вещи не увидеть даже в упор, если не знать о них.

> Кибуцы затрагивают не более 100 тысяч человек, причем
есть разные виды, где далеко не все поровну.

Из 8 миллионов израильтян!

> Русские артели как делили выручку?

По трудодням, как при Сталине в деревне. Каждому по трубу.

> Евреи промеж себя разрешают воровство?

Терпят, не выгоняют из общины. На праздниках особо чувствуется разница - еврейская компания или русская. Евреи одна семья. У русских так общаются только самые близкие родственники. При этом евреи умудряются кидать и использовать друг друга. Лучше всего личные отношения в среде евреев показаны в мультсериале Спилберга «Звездные войны: Повстанцы / Star Wars: Rebels», последите за отношениями
юного мошенника Эзра Бриджер
гуманоида - воина
девицы Сабин
робота "Чоппер"
Там буквально все еврейское. Хотя. . . не уверен что Вы врубитесь. Некоторые вещи не увидеть даже в упор, если не знать о них.
От Игорь
К K (03.02.2016 19:42:31)
Дата 04.02.2016 18:44:34

Re: Некоторые вещи...

>> Кибуцы затрагивают не более 100 тысяч человек, причем
>есть разные виды, где далеко не все поровну.

>Из 8 миллионов израильтян!

Ага 1,2%.

>> Русские артели как делили выручку?
>
>По трудодням, как при Сталине в деревне. Каждому по трубу.

То есть поровну между всеми работающими. В артелях не было трудодней.

>> Евреи промеж себя разрешают воровство?
>
>Терпят, не выгоняют из общины.

Терпеть, это не означает никак не реагировать.

> На праздниках особо чувствуется разница - еврейская компания или русская. Евреи одна семья. У русских так общаются только самые близкие родственники. При этом евреи умудряются кидать и использовать друг друга. Лучше всего личные отношения в среде евреев показаны в мультсериале Спилберга «Звездные войны: Повстанцы / Star Wars: Rebels», последите за отношениями
>юного мошенника Эзра Бриджер
>гуманоида - воина
>девицы Сабин
>робота "Чоппер"
>Там буквально все еврейское. Хотя. . . не уверен что Вы врубитесь. Некоторые вещи не увидеть даже в упор, если не знать о них.
От miron
К K (01.02.2016 22:56:53)
Дата 02.02.2016 10:51:28

У злобных русских националистов справедливо, это когда все в Москву?

>> Поровну! Это по русски!
>
>А до этого писали, что по-русски это справедливо. Справедливо и поровну - диаметрально разные вещи.>

Это у клакеров иерусалимских, вроде Вас, другое понимание справедливости, а у русских - поровну.

>У евреев поровну, поэтому у них христианские общины и зародились. До сих пор в Израиле люди живут в сотнях кибуцев, где все делят поровну. Много у русских кибуцев, где все поровну?>

Поровну моет быть и по-другому,. Русские артели все делали поровну, абсолютно. Почитайте В. Энгельгарта. Поучите матчасть. Что касается евреев, то они ничем не хуже и не лучше русских.


> Большевики пытались русским навязать кибуцы – ничего не получилось. >

Потому что разный труд. У русских труд должен быть равный.

>Поэтому Сталин перешел к принципу – каждому по труду. Русские до того отрицательно относятся к поровну, что есть поговорка - Один с сошкой, семеро с ложкой.>

Однако именно в России было развито кусочничество.

> Что произойдет, если еврей кинет еврея, не отдаст долг? Ничего не произойдет, личные отношения сохранятся. А если русский русского кинет? Один другого возненавидит как кидалу, козла и т.д. Вы бы еще выдумали, что русские любят животных, например, зайцев.>

Опять горячка мучает?


>> Ссылок как всегда нет? Я проверял своих аспирантов на совковость. Если начальство не любит то наш человек.
>
>Последний нобелевский лауреат по литературе (= по культуре) перед большим собранием других нобелевских лауреатов по литературе (= по культуре) – «русский человек не понимает свободу». По их воззрениям все русские прирожденные рабы.>

То есть, наврали. Ссылок нет. Западных нобелевских лауреатов не предлагать. Брешут.

>> А Вы любите?
>
>Вам привести цитаты ваших восхвалений Кара-Мурзы?>

А я и не скрываю, что он самый умный. Раз в 100 умнее Вас.

> У меня же с Кара-Мурзой много противоречий.>

У Вас не противоречия и горячечный бред. То марксистом заделалкись, даже на Встречу ходили, то англичанкой увлеклись. Вы как примете, так у Вас и пошла писанина. Вы случаем не из Финляндии?

> Поэтому ответ очевиден. Или Вы русский и русские любят начальство.>

А он мне не начальство. Он духовный лидер. Да и я тоже его критиковал.

> Или русские не любят начальство, но тогда Вы не русский, зато я русский (не восхваляю начальство).>

Здесь нет начальства, а на работе я подозреваю, Вы свое начальство лижете по одному месту, а дома, после приема спиритус вини, критикуете и в хвост и в гриву.



>>> Нелюбовь к инструкциям есть признак низкой технической культуры.
>> Наоборот. Это признак творчества.
>
>Вы эту чушь «сумрачному немецкому гению расскажите». >

Рассольчику прислать? Делирий замучил?

> Странных женщин нет – есть бляди. Так что не надо здесь изображать известное блюдо – странных женщин, которые склонны . . . к искусству.>

Тяжело с горячечными.

>> Итальянцы не могут ни одного метода микроскопии сами разработать. Спрашивают, как держать пипетку.
>
>А все достижения итальянцев, как и россказни про великую итальянскую культуру, выдумал те же, кто и полеты американцев на Луну?>

Великая итальянская культура тихо почила в бозе к 60 годам. Последним было кино. А амеры не доказали свой полет на Луну. Я об этом писал. Ссылку дать?

А евреев я очень люблю. Хотя мой дед по отцовской линии - старообрадец, а я крещен по старообрядческому обряду.
От K
К miron (02.02.2016 10:51:28)
Дата 02.02.2016 17:04:46

Русских националистов тоже не любите?

А что ж тогда Вы толкаете пропаганду от имени русских? Опять парадокс. А парадоксальность мышления очевидный признак чьей культуры?

> Западных нобелевских лауреатов не предлагать.

Нобелевских лауреатов не предлагать? Так какие ссылки тогда Вы требуете? На Мухина? Но Мухина я не читаю. Т.е. мы из параллельных вселенных и любой диалог невозможен в принципе?

> Я об этом писал. Ссылку дать?

Не надо, таких как Вы тоже не читаю.

> Хотя мой дед по отцовской линии - старообрадец, а я крещен по старообрядческому обряду.

Отлично! Старообрядцы это действительно осколок настоящей русской культуры, еще допетровской. Вы спросите у родственников, как старообрядцы относятся к идеям большевиков о кибуцах, в которых поровну. БОльших индивидуалистов в жизни не видел. Англосаксы и немцы отдыхают.



От Игорь
К K (02.02.2016 17:04:46)
Дата 02.02.2016 19:49:25

Национализм - это не идея, а инстинкт самосохранения.

И развития с него никакого не получишь, разве что убережешься немного.
От K
К Игорь (02.02.2016 19:49:25)
Дата 03.02.2016 19:13:00

Даже китам в океане нужна коммуникация

Даже китам в океане, плавающим друг от друга в сотнях километров, нужна коммуникация. Тем более коммуникация нужна в человеческом обществе. Культура, мораль, этика это прежде всего коммуникация. Националисты пытаются ее сохранить. Враги – разрушить. Как видите - Все просто. И никакой политики.

Создание искусственной коммуникации естественно разрушает общество. Иногда для этого она специально и создается. Особенно для разрушения коммуникации между поколениями. Самый уязвимый уровень коммуникации, так как непрерывно перестраиваемый у подростков.
От Игорь
К K (03.02.2016 19:13:00)
Дата 04.02.2016 18:47:35

Re: Даже китам...

>Даже китам в океане, плавающим друг от друга в сотнях километров, нужна
 коммуникация. Тем более коммуникация нужна в человеческом обществе.
Культура, мораль, этика это прежде всего коммуникация. Националисты
пытаются ее сохранить. Враги – разрушить. Как видите - Все просто.
И никакой политики.

У националистов никогда не бывает никаких проектов развития.
Я говорю, что проекты, идеи - это не про националистов.
А стало быть и проекта спасения от них не дождешься.
Историческим творчеством они заниматься не могут,

>Создание искусственной коммуникации естественно разрушает общество.
 Иногда для этого она специально и создается. Особенно для разрушения
коммуникации между поколениями. Самый уязвимый уровень коммуникации,
так как непрерывно перестраиваемый у подростков.
От Durga
К Игорь (02.02.2016 19:49:25)
Дата 02.02.2016 23:21:46

Re: Национализм -...

Национализм - это не инстинкт самосохранение, а состояние опупелости. Не веришь - смотри на Украину
От Игорь
К Durga (02.02.2016 23:21:46)
Дата 03.02.2016 13:47:20

Re: Национализм -...

>Национализм - это не инстинкт самосохранение, а состояние опупелости. Не веришь
- смотри на Украину

Это не национализм, а национальная капитуляция.
От Игорь
К K (02.02.2016 17:04:46)
Дата 02.02.2016 19:48:14

Re: Русских националистов...

>А что ж тогда Вы толкаете пропаганду от имени русских? Опять парадокс. А парадоксальность мышления очевидный признак чьей культуры?

>> Западных нобелевских лауреатов не предлагать.
>
>Нобелевских лауреатов не предлагать? Так какие ссылки тогда Вы требуете? На Мухина? Но Мухина я не читаю. Т.е. мы из параллельных вселенных и любой диалог невозможен в принципе?

>> Я об этом писал. Ссылку дать?
>
>Не надо, таких как Вы тоже не читаю.

>> Хотя мой дед по отцовской линии - старообрадец, а я крещен по старообрядческому обряду.
>
>Отлично! Старообрядцы это действительно осколок настоящей русской
 культуры, еще допетровской. Вы спросите у родственников, как старообрядцы
относятся к идеям большевиков о кибуцах, в которых поровну.
БОльших индивидуалистов в жизни не видел. Англосаксы и немцы отдыхают.

Старообрядцы - это не осколок допетровской культуры, а новая субкультура,возникшая
в 17 веке. В какой-то мере они близки к протестантам на русский манер.
От K
К Игорь (02.02.2016 19:48:14)
Дата 03.02.2016 19:06:15

Вы это у Гумилева почерпнули?

> Старообрядцы - это не осколок допетровской культуры, а новая субкультура,возникшая
в 17 веке. В какой-то мере они близки к протестантам на русский манер.

Вы это у Гумилева почерпнули? Гумилев – шарлатан.
От geokon
К K (03.02.2016 19:06:15)
Дата 03.02.2016 20:24:45

Вы о чем конкретно?

> Гумилев – шарлатан.

Что имеете в виду?
От miron
К K (02.02.2016 17:04:46)
Дата 02.02.2016 17:23:24

Русские никогда не были националистами. Тем и сильны.

>А что ж тогда Вы толкаете пропаганду от имени русских? >

Так русский я, но не шовинист.

>Опять парадокс. А парадоксальность мышления очевидный признак чьей культуры?>

Ученого.

>> Западных нобелевских лауреатов не предлагать.
>
>Нобелевских лауреатов не предлагать? Так какие ссылки тогда Вы требуете? На Мухина? Но Мухина я не читаю. Т.е. мы из параллельных вселенных и любой диалог невозможен в принципе?>

Да, наверное, московский хомяк и ...

>> Я об этом писал. Ссылку дать?
>
>Не надо, таких как Вы тоже не читаю.>

Так и я Вас почти не читаю. Как примете, так фантазии пошли. Вы бы лучше на Встречу возвращались. Там таких любят.


>> Хотя мой дед по отцовской линии - старообрадец, а я крещен по старообрядческому обряду.
>
>Отлично! Старообрядцы это действительно осколок настоящей русской культуры, еще допетровской. Вы спросите у родственников, как старообрядцы относятся к идеям большевиков о кибуцах, в которых поровну. БОльших индивидуалистов в жизни не видел. Англосаксы и немцы отдыхают.>

Вы опять путаете индивидуализм и справедливость поровну, по труду равному.
От А.Б.
К miron (02.02.2016 10:51:28)
Дата 02.02.2016 11:03:58

Re: Ой, а снабжением разве не компартия командовала?

И, знаете, "поровну" - это лозунг Шарикова и иже с ним. :)
От miron
К А.Б. (02.02.2016 11:03:58)
Дата 02.02.2016 11:33:39

Так ,в ней все командиры в Москве проживали. Сейчас вместо них московские хомяки (-)
От miron
К miron (02.02.2016 11:33:39)
Дата 02.02.2016 11:33:55

Кстати, Шарикова уважаю! (-)
От А.Б.
К miron (02.02.2016 11:33:55)
Дата 02.02.2016 12:07:57

Re: Снова - хорошо что язык без тормозов. (-)
От А.Б.
К K (01.02.2016 22:56:53)
Дата 02.02.2016 08:53:19

Re: Он только себя любит. :)

И пробует бронзоветь в гордой позе.

Так комично, со стороны. :)
От miron
К А.Б. (02.02.2016 08:53:19)
Дата 02.02.2016 09:25:26

Если я не нравлюсь врагам России, значит, действую верно! (-)
От А.Б.
К miron (02.02.2016 09:25:26)
Дата 02.02.2016 10:04:26

Re: Вы мне не нравитесь по иной причине.

Не люблю дураков, особенно шебутных и навязчивых.
Ну а насколько вы России друг... как я говорил - Берлускони России бОльший друг из Италии нежели вы. :)
От miron
К А.Б. (02.02.2016 10:04:26)
Дата 02.02.2016 10:35:13

Понятно, не нравлюсь я, как шибко умный. Дураки таких умных, как я, не любят (-)
От А.Б.
К miron (02.02.2016 10:35:13)
Дата 02.02.2016 10:55:27

Re: "что ни делает дурак - все он делает не так!"

Вы снова не так поняли ситуацию, мирон.
Но почему это у вас так регулярно происходит - см. ответ в заголовке. :)
От miron
К А.Б. (02.02.2016 10:55:27)
Дата 02.02.2016 11:32:15

Ну зачем так самокритично? (-)