>>В системе гомеостаза Эшби тоже всего два контура обратных связей. Первый - непосредственные связи, реакция на условия по параметрам; и второй - переключение моделей поведения в случае невозможности сохранять гомеостаз обратными параметрическими связями.>
>
>Спасибо за просвещение, не знал.
>>Надо нам третью придумать, типа отдельной охранной.>
>
>В нашей книге 2006 года, Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм–Б. В двух томах, мы попытались нарисовать такую систему. Она включала царицу с наследованием по материнской линии, которая вступает только как арбитр; специально готовящегося главу исполнительной власти, типа того, что предложил Мухин, референдум о доверии законодательной власти и т.д. Кроме того, был запрет на выход территории из страны. Четкое обозначение основных принципов, например запрет на ренто-образующую собственность
Хорощая модель (понимание), безусловно, впереди всего. Но далее никак не возможно без практического опыта (и знания), поскольку гладко только на бумаге бывает, вы же знаете. Жизнь обычно из практики растет, кривой и косой. А "моделисты" полагают, что делать дело должен кто-то другой, а не они. Вот здесь разрыв непрерывности.
А вы предлагаете общественный договор, как обычно. С кем и как? Вот проблема.
Должен быть АКТОР,субъективизированный для начала. не книги и авторы (это само собой нужно), а субъект, ЛИЦО группа, комитет, институт...
Без этого никак. Работать реально надо на конкретное строительство, а не только толковище общественное делать.
Только на пенсионеров и надежда... Но консолидированных и с кругозором.
>Хорощая модель (понимание), безусловно, впереди всего. Но далее никак не возможно без практического опыта (и знания), поскольку гладко только на бумаге бывает, вы же знаете. Жизнь обычно из практики растет, кривой и косой. А "моделисты" полагают, что делать дело должен кто-то другой, а не они. Вот здесь разрыв непрерывности.>
Кто бы спорил?
>А вы предлагаете общественный договор, как обычно. С кем и как? Вот проблема.
>Должен быть АКТОР,субъективизированный для начала. не книги и авторы (это само собой нужно), а субъект, ЛИЦО группа, комитет, институт...
>Без этого никак. Работать реально надо на конкретное строительство, а не только толковище общественное делать.
>Только на пенсионеров и надежда... Но консолидированных и с кругозором.>
Предсказать будущее очень трудно, кто будет актором сказать невозможно. НТР? Ученые? Программисты? Врачи?
Кое-что уже сейчас можно предугадать. 1. Закон Паршева. 2. Справедливость. 3. Выживание цивилизции (Менделеев).