От K
К miron
Дата 31.01.2016 15:44:56
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Re: Это кто...


> А Вы почитайте статью Сепульки и Александра. Там вся эконоимикс размазана по стенке.

Так и искать в интернете - «статья Сепульки и Александра»?

> Мои идеи о законе Паршева вообще на Нобель тянут.

Если правильно понял – не Паршев, автор закона Паршева, а ваше изложение его идей «тянет на Нобель»?
От Александр
К K (31.01.2016 15:44:56)
Дата 02.02.2016 00:52:16

Искать надо Александр Степанов и Ольга Козырева

И идти вот сюда http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie
------------------------
http://tochka-py.ru/
От K
К Александр (02.02.2016 00:52:16)
Дата 03.02.2016 19:04:30

Вы деретесь с ветряными мельницами

Никто не знает, что развитие требует траты избытка? Да все это знают. Как и знают, что разрушение традиционного уклада (который только и эффективен при недостатке ресурсов) ведет к большим жертвам (см. Индию – колонию Англии). Как и прекрасно знают последствие своей торговли (см. опиумные войны в Китае).

Вы все пытаетесь опровергнуть западную пропаганду, это Сизифов труд. Бесполезный и бессмысленный.

Приведу простой пример - позицию наших правителей по событиям вокруг телецентра в Вильнюсе в 1991-м. В чем там изюминка истории? «Горы трупов» оказались из морга, как и в югославских событиях. Чтобы это понять, врачу достаточно беглого осмотра трупа. Правительство в кремле НЕ МОГЛО этого не знать! И уж тем более об этом знали спецслужбы, что прошлые, что нынешние. Вывод – игра в трупы около телецентра в Вильнюсе в 1991-м, это игра совместная – ЦРУ с КГБ и с Горбачев-центром. Никто из них не разоблачил игру, значит, были общие цели. И Путин это скрывал. Не выгодно ему использовать эту карту.

А Вы хотите что-то кому-то доказать с помощью Чаянова? Да даже Паршев не способен доказать вполне очевидные вещи любому не дебилу.

Вы деретесь с ветряными мельницами, а не создаете социально-важный продукт.
От geokon
К K (03.02.2016 19:04:30)
Дата 03.02.2016 20:33:19

Re: Вы деретесь...

>Никто не знает, что развитие требует траты избытка? Да все это знают. Как и знают, что разрушение традиционного уклада (который только и эффективен при недостатке ресурсов) ведет к большим жертвам (см. Индию – колонию Англии). Как и прекрасно знают последствие своей торговли (см. опиумные войны в Китае).

>Вы все пытаетесь опровергнуть западную пропаганду, это Сизифов труд. Бесполезный и бессмысленный.

>Приведу простой пример - позицию наших правителей по событиям вокруг телецентра в Вильнюсе в 1991-м. В чем там изюминка истории? «Горы трупов» оказались из морга, как и в югославских событиях. Чтобы это понять, врачу достаточно беглого осмотра трупа. Правительство в кремле НЕ МОГЛО этого не знать! И уж тем более об этом знали спецслужбы, что прошлые, что нынешние. Вывод – игра в трупы около телецентра в Вильнюсе в 1991-м, это игра совместная – ЦРУ с КГБ и с Горбачев-центром. Никто из них не разоблачил игру, значит, были общие цели. И Путин это скрывал. Не выгодно ему использовать эту карту.

>А Вы хотите что-то кому-то доказать с помощью Чаянова? Да даже Паршев не способен доказать вполне очевидные вещи любому не дебилу.

>Вы деретесь с ветряными мельницами, а не создаете социально-важный продукт.


Так ломать - не строить. Критика затягивает.
Однако, статья или книга - это уже продукт, иногим помогает.

А вы что-нибудь созидаете в этом плане?
От miron
К K (31.01.2016 15:44:56)
Дата 31.01.2016 15:51:07

Лень искать? Я Вам не нанимался.


>> А Вы почитайте статью Сепульки и Александра. Там вся эконоимикс размазана по стенке.
>
>Так и искать в интернете - «статья Сепульки и Александра»?>

Газета Точка.ру. Автор Степанов и ... Слово Чаянов ключевое. Карты в руки и поскакали!

>> Мои идеи о законе Паршева вообще на Нобель тянут.
>
>Если правильно понял – не Паршев, автор закона Паршева, а ваше изложение его идей «тянет на Нобель»?>

Именно так. Нобель надо давать нам двоим.
От K
К miron (31.01.2016 15:51:07)
Дата 01.02.2016 22:15:35

Опять Чаянов?

> Слово Чаянов ключевое

Чаянов во многом прав, при ограниченных ресурсах, при голодухе и мизерных наделах, семейный подряд самое то, при рынке же в таких условиях население перемрет. Но тут вцепились в Чаянова как в палочку выручалочку. Вы и самолеты предлагаете делать семейным подрядом? Поймите, Чаянов это прошлое, давно прошедшее. Самолеты по Чаянову не делаются. Разве что как деревянные игрушки для детей.
От miron
К K (01.02.2016 22:15:35)
Дата 01.02.2016 22:39:00

Понимать фантазии с бодуна не собираюсь.

>Чаянов во многом прав, при ограниченных ресурсах, при голодухе и мизерных наделах, семейный подряд самое то, при рынке же в таких условиях население перемрет.>

Между прочим в конце жизни Чаянов стал самым горячим сторонником совхозов.

> Но тут вцепились в Чаянова как в палочку выручалочку.>

Я не цеплялся. Что касается совхозов, то он прав. Опыт Чехии и бывшей ГДР, где кооперативы оказались жизнеспособнее фермера, поучителен.

> Вы и самолеты предлагаете делать семейным подрядом?>

Кстати, бригадный подряд на конвейере, когда один делает все операции а потом все сначала разрабитали в Швеции.

> Поймите, Чаянов это прошлое, давно прошедшее.>

Опять не оюпохмелились? Где ссылки?

> Самолеты по Чаянову не делаются. Разве что как деревянные игрушки для детей.>

Вы просто мало знаете.