От miron
К K
Дата 31.01.2016 09:11:17
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Дилетант и фантастика

>Например, во времена Шекспира в Англии только каждый третий ребенок доживал до 21-го года, во времена Дарвина – каждый второй. Естественный отбор так же защита, но не человека, а вида, всего целиком. Сегодня в Англии до 21-го года доживают 99 процентов детей. Естественный отбор не работает. Изучающие вирусы бьют тревогу, угроза человечеству как виду вполне реальна. Есть и другие виды защиты, например, массовое соревнование сперматазоидов на скорость, тот же естественный отбор.>

Что ещё надыбали в Википедии?

>Сталин поругался с американцами после войны, те ему предложили аналог плана Маршала для Европы, но и выставили требования (например, прозрачности бюджета, включая военные траты). Сталин отказался – посчитал их требования угрозой власти, и раз он к тому времени стал Великим, то решил, что дальше он и сам сможет.>

И это не знаете. Операция по уничтожению Сталина запущена в 1950 после введения бездолларовой зоны.

>?На 19-м съезде Сталин, обращаясь к партии, что у ее нужно отобрать власть, не обращался ли через голову партийцев к американцам, мол – согласен на ваши требования?>

Вы бы почитали стенограммы. Он просто хотел уйти с поста секретаря ЦК. Он даже не генсек был.

> Тогда понятно, почему его отравили, элементарно боялись за шкуру. Не были они агентами ЦРУ, а наоборот боялись этого ЦРУ.>

И как же бы его отравили без помощи ЦРУ? Дикумарол только разработали в США. http://avidreaders.ru/book/kak-otravili-stalina-sudebno-medicinskaya-ekspertiza.html

>Единственное, что спасло систему, и что еще не понимали (устойчивость режимов латиноамериканских генералов тогда считали местным колоритом, не более того), это способность подписантов к выживанию.>

Каких подписантов? Читайте и учите матчасть.

> Убившее Сталина затем породило и Брежнева, который подморозил систему, говоря в терминах СГ.>

Какой подморозил? Хватит мифы повторять Система настолько динамично развивалась, что до сих пр в РФ ее ресурсы использует. Читайте Куракина, там матчасть изложена.

> Вот так и доковыляли до власти неподписантов, которые тут же распилили систему, и элита получила то, о чем и не мечтала, рай в Лондоне, в Майами, в Ницце.>

Скептика мы уже читали и здесь же раздолбали.

>Вы эту систему хотите воссоздать? Тогда необходимы подписанты и горы трупов.>

Эту. А трупы - ваша фантазия. Как же глубоко въелась в Ваши мозги марксистская интерпретация.
От K
К miron (31.01.2016 09:11:17)
Дата 31.01.2016 11:45:25

Это кто тут фантаст?

Кто заявлял – «сейчас нет эконoмистов. Лучшие эконoмисты здесь на форуме СГКМ»? Вы заявляли. И Вы такое заявляете даже не с бодуна?

> И это не знаете. Операция по уничтожению Сталина запущена в 1950 после введения бездолларовой зоны.

Ну а Вы то откуда это знаете? Эксклюзивных источников (проще говоря - сплетни) не предлагать!

> И как же бы его отравили без помощи ЦРУ? Дикумарол только разработали в США.

А информация, что его отравили дикумаролом, из тех же источников? Или это уже свои домыслы?

> Каких подписантов?

Известно, как много трупов было за Хрущевым, репрессировал налево и направо еще в Киеве, потом в московском горкоме, менее известны действия в те времена Брежнева. А Брежнев то пролез по политчасти, его подпись обязана была стоять под расстрельными списками первой. Они все были подписанты, все связаны одной кровавой клятвой.

> Система настолько динамично развивалась, что до сих пр в РФ ее ресурсы использует.

Технически – Да, развивалась, политически – Нет, и как назвал это С.Г.Кара-Мурза, Брежнев подморозил политическую систему. В данном вопросе полностью с ним согласен.


От miron
К K (31.01.2016 11:45:25)
Дата 31.01.2016 11:53:56

Re: Это кто...

>Кто заявлял – «сейчас нет эконoмистов. Лучшие эконoмисты здесь на форуме СГКМ»? Вы заявляли. И Вы такое заявляете даже не с бодуна?>

Нет. А Вы почитайте статью Сепульки и Александра. Там вся эконоимикс размазана по стенке. Мои идеи о законе Паршева вообще на Нобель тянут.

>> И это не знаете. Операция по уничтожению Сталина запущена в 1950 после введения бездолларовой зоны.
>
>Ну а Вы то откуда это знаете? Эксклюзивных источников (проще говоря - сплетни) не предлагать!>

Читайте книгу, ссылку дал, хотя я понимаю, что в бодуна многа букав.

>> И как же бы его отравили без помощи ЦРУ? Дикумарол только разработали в США.
>
>А информация, что его отравили дикумаролом, из тех же источников? Или это уже свои домыслы?>

Из анализа истории болезни.

>> Каких подписантов?
>
>Известно, как много трупов было за Хрущевым, репрессировал налево и направо еще в Киеве, потом в московском горкоме, менее известны действия в те времена Брежнева. А Брежнев то пролез по политчасти, его подпись обязана была стоять под расстрельными списками первой. Они все были подписанты, все связаны одной кровавой клятвой.>

Прислать рассольчику?

>> Система настолько динамично развивалась, что до сих пр в РФ ее ресурсы использует.
>
>Технически – Да, развивалась, политически – Нет, и как назвал это С.Г.Кара-Мурза, Брежнев подморозил политическую систему. В данном вопросе полностью с ним согласен.>

Да не надо повторять недоказанные аргументы.
От K
К miron (31.01.2016 11:53:56)
Дата 31.01.2016 15:44:56

Re: Это кто...


> А Вы почитайте статью Сепульки и Александра. Там вся эконоимикс размазана по стенке.

Так и искать в интернете - «статья Сепульки и Александра»?

> Мои идеи о законе Паршева вообще на Нобель тянут.

Если правильно понял – не Паршев, автор закона Паршева, а ваше изложение его идей «тянет на Нобель»?
От Александр
К K (31.01.2016 15:44:56)
Дата 02.02.2016 00:52:16

Искать надо Александр Степанов и Ольга Козырева

И идти вот сюда http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie
------------------------
http://tochka-py.ru/
От K
К Александр (02.02.2016 00:52:16)
Дата 03.02.2016 19:04:30

Вы деретесь с ветряными мельницами

Никто не знает, что развитие требует траты избытка? Да все это знают. Как и знают, что разрушение традиционного уклада (который только и эффективен при недостатке ресурсов) ведет к большим жертвам (см. Индию – колонию Англии). Как и прекрасно знают последствие своей торговли (см. опиумные войны в Китае).

Вы все пытаетесь опровергнуть западную пропаганду, это Сизифов труд. Бесполезный и бессмысленный.

Приведу простой пример - позицию наших правителей по событиям вокруг телецентра в Вильнюсе в 1991-м. В чем там изюминка истории? «Горы трупов» оказались из морга, как и в югославских событиях. Чтобы это понять, врачу достаточно беглого осмотра трупа. Правительство в кремле НЕ МОГЛО этого не знать! И уж тем более об этом знали спецслужбы, что прошлые, что нынешние. Вывод – игра в трупы около телецентра в Вильнюсе в 1991-м, это игра совместная – ЦРУ с КГБ и с Горбачев-центром. Никто из них не разоблачил игру, значит, были общие цели. И Путин это скрывал. Не выгодно ему использовать эту карту.

А Вы хотите что-то кому-то доказать с помощью Чаянова? Да даже Паршев не способен доказать вполне очевидные вещи любому не дебилу.

Вы деретесь с ветряными мельницами, а не создаете социально-важный продукт.
От geokon
К K (03.02.2016 19:04:30)
Дата 03.02.2016 20:33:19

Re: Вы деретесь...

>Никто не знает, что развитие требует траты избытка? Да все это знают. Как и знают, что разрушение традиционного уклада (который только и эффективен при недостатке ресурсов) ведет к большим жертвам (см. Индию – колонию Англии). Как и прекрасно знают последствие своей торговли (см. опиумные войны в Китае).

>Вы все пытаетесь опровергнуть западную пропаганду, это Сизифов труд. Бесполезный и бессмысленный.

>Приведу простой пример - позицию наших правителей по событиям вокруг телецентра в Вильнюсе в 1991-м. В чем там изюминка истории? «Горы трупов» оказались из морга, как и в югославских событиях. Чтобы это понять, врачу достаточно беглого осмотра трупа. Правительство в кремле НЕ МОГЛО этого не знать! И уж тем более об этом знали спецслужбы, что прошлые, что нынешние. Вывод – игра в трупы около телецентра в Вильнюсе в 1991-м, это игра совместная – ЦРУ с КГБ и с Горбачев-центром. Никто из них не разоблачил игру, значит, были общие цели. И Путин это скрывал. Не выгодно ему использовать эту карту.

>А Вы хотите что-то кому-то доказать с помощью Чаянова? Да даже Паршев не способен доказать вполне очевидные вещи любому не дебилу.

>Вы деретесь с ветряными мельницами, а не создаете социально-важный продукт.


Так ломать - не строить. Критика затягивает.
Однако, статья или книга - это уже продукт, иногим помогает.

А вы что-нибудь созидаете в этом плане?
От miron
К K (31.01.2016 15:44:56)
Дата 31.01.2016 15:51:07

Лень искать? Я Вам не нанимался.


>> А Вы почитайте статью Сепульки и Александра. Там вся эконоимикс размазана по стенке.
>
>Так и искать в интернете - «статья Сепульки и Александра»?>

Газета Точка.ру. Автор Степанов и ... Слово Чаянов ключевое. Карты в руки и поскакали!

>> Мои идеи о законе Паршева вообще на Нобель тянут.
>
>Если правильно понял – не Паршев, автор закона Паршева, а ваше изложение его идей «тянет на Нобель»?>

Именно так. Нобель надо давать нам двоим.
От K
К miron (31.01.2016 15:51:07)
Дата 01.02.2016 22:15:35

Опять Чаянов?

> Слово Чаянов ключевое

Чаянов во многом прав, при ограниченных ресурсах, при голодухе и мизерных наделах, семейный подряд самое то, при рынке же в таких условиях население перемрет. Но тут вцепились в Чаянова как в палочку выручалочку. Вы и самолеты предлагаете делать семейным подрядом? Поймите, Чаянов это прошлое, давно прошедшее. Самолеты по Чаянову не делаются. Разве что как деревянные игрушки для детей.
От miron
К K (01.02.2016 22:15:35)
Дата 01.02.2016 22:39:00

Понимать фантазии с бодуна не собираюсь.

>Чаянов во многом прав, при ограниченных ресурсах, при голодухе и мизерных наделах, семейный подряд самое то, при рынке же в таких условиях население перемрет.>

Между прочим в конце жизни Чаянов стал самым горячим сторонником совхозов.

> Но тут вцепились в Чаянова как в палочку выручалочку.>

Я не цеплялся. Что касается совхозов, то он прав. Опыт Чехии и бывшей ГДР, где кооперативы оказались жизнеспособнее фермера, поучителен.

> Вы и самолеты предлагаете делать семейным подрядом?>

Кстати, бригадный подряд на конвейере, когда один делает все операции а потом все сначала разрабитали в Швеции.

> Поймите, Чаянов это прошлое, давно прошедшее.>

Опять не оюпохмелились? Где ссылки?

> Самолеты по Чаянову не делаются. Разве что как деревянные игрушки для детей.>

Вы просто мало знаете.