Какой позор, он даже на Брежнева не тянет. Николашка - второй, знакомьтесь, святой - православный, стильный - державный. Ближайшее соответствие.
>> "Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.
>
>Достаётся Владимиру Ильичу и большевикам от Владимира Владимировича в последнее время. Ждём от левых патриотов новую волну обвинений в десоветизации.
В фашизации.
>На самом деле, Путин довольно чётко отделяет большевиков-революционеров от тех, кто потом в рамках СССР отстраивал мощное государство и, по сути, российскую империю. Вот и в этом случае Путин подразумевает, что Сталин в отличие от Ленина хотел создать унитарное государство, без предоставления государственности республикам. Благодаря чему те через 70 лет так легко смогли отсоединиться. Если Армянскую или Грузинскую ССР ещё как-то можно было понять (хотя Сталин, как грузин/осетин, не хотел и их), то создание республик вокруг Минска и Киева, которому ещё присоединяли другие земли, это действительно "атомная бомба" под здание государственности. Так, собственно, и есть.
>Однако отличие нашей критики Ленина от украинской (предвижу это провокационное сравнение) заключается в том, что мы не сбиваем памятники и не прыгаем на них, отдавая должное Ленину как великому историческому деятелю, к примеру, за ГОЭЛРО. Но не считаем нужным забывать вину его и его подчинённых большевиков за преступления, в частности, расстрел царской семьи. Более того, мы отличаем в СССР разные периоды развития и разные в нём силы, понимаем внутренние конфликты большевиков и их принципиальную борьбу во время контрреволюции между государственниками и вечными революционерами. Короче говоря, тех, кто ставил революцию выше России, и тех, кто в итоге выбрал интересы России как превышающие теоретические завихрения революционеров.
>Ленин - это действительно глыба и часть нашей истории. Но большевизм как тип революционного поведения, разрушительного и беспощадного, равно как его лидеры, ломавшие Россию ради своих теорий по созданию социального рая на земле, есть ничто иное как "атомная бомба" в разрушительных целях. И должно быть оцениваемо именно так.
Достаточно скверная попытка подменить суть дела функциональными различиями. Ленин творил социалистическую революцию, а Сталин по своему закрепил ее великие завоевания. Ельцин же творил буржуазную контрреволюцию, а задача Путина - закрепить ее. Сравнивать Путина со Сталиным - буржуазная демагогия господина Афордова.
Или как было сказано на одном из форумов: "В 1991-1993, когда буржуазный класс боролся за Добро (народное), он был вполне себе либерален, и в октябре 1993-го та самая Ахеджакова,
которая нынче стала одним из символов либерального "сопротивления антинародному режиму", оглушительно требовала от президента "раздавить гадину".
Ну, а потом буржуазии для защиты Добра (награбленного) вместо набора отмычек (либерализм) потребовалась хорошая сторожевая собака (консерватизм). И белое сменилось коричневым...
Я не понимаю, как люди, неосновательно именующие себя sapiens'ами, могут в упор не видеть таких простых, очевидных вещей!"
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину