От И.Т.
К All
Дата 01.01.2016 14:37:49
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

С.Г.Кара-Мурза. Надо реконструировать путь к захвату промышленности иностранцами

http://sg-karamurza.livejournal.com/221343.html

С.Г.Кара-Мурза.

Надо реконструировать путь к захвату промышленности иностранным капиталом

Как мы к этому пришли? Для иллюстрации эпизод.

Вот рассуждения упомянутого выше В.А. Найшуля (он приписывает себе честь изобретения ваучера для приватизации). В важной книге 1989 г. он пишет: «Чтобы перейти к использованию современной технологии, необходимо не ускорить этот дефектный научно-технический прогресс, а произвести почти полное замещение технологии по образцам стран Запада и Юго-Восточной Азии. Это возможно достичь только переходом к открытой экономике, в которой основная масса технологий образует короткие цепочки, замкнутые на внешний рынок. Первым шагом в этом направлении может стать привлечение иностранного капитала для создания инфраструктуры для зарубежного предпринимательства, а затем – сборочных производств, работающих на иностранных комплектующих» [Найшуль В.А. Проблема создания рынка в СССР. / Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс. 1989. С. 441-454.].
Планы приватизации в СССР (условия плана, который огласил В.А. Найшуль), вырабатывались тщательно, и подставные кадры собственников были готовы. Без шума скромный аспирант Каха Бендукидзе «купил на ваучеры» «Уралмаш», а столь же скромный научный работник Б.А. Березовский – Омский нефтеперерабатывающий завод и т.д.

Сам Бендукидзе в его интервью газете «Файнэншл Таймс» от 15 июля 1995 г. откровенно говорит: «Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим. И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России. Захватить “Уралмаш” оказалось легче, чем склад в Москве. Мы купили этот завод за тысячную долю его действительной стоимости» («Голос Родины», 1995, № 22.). Скромничает этот «новый русский» – не за тысячную долю купил, а в сорок раз дешевле, заплатив (кому-то) за «Уралмаш» 1 миллион долларов¬ – во много раз раз меньше годовой чистой прибыли. «Уралмаш» распродавали по кускам, на металлолом. Каха Бендукидзе отделался от остатков «Уралмаша» в 2007 г.
Вот что пишут о состоянии этого «завода заводов» сейчас: «20 лет назад на уралмашевском оборудовании добывали из недр три четверти российской железной руды и четыре пятых нефти, разливали две трети стали и выпускали все до одного железнодорожные рельсы. В войну отсюда выпустили 6 тысяч танков. При Брежневе на “Уралмаш” приходится львиная доля рынка паровых турбин и строительного оборудования, его продукция поставляется в 42 страны мира. К 2006 г. гигант ужался до группы станочных цехов со сборочной лентой и персоналом в 3 тыс. человек…

А когда гиганты сокращают объёмы производства, предприятия поменьше валятся по принципу домино. Например, остановка некоторых цехов «Уралмаша» уже вызвала закрытие «Завода бурового и металлургического оборудования». А в Екатеринбурге ходят слухи, что к 2018 г. гигант вовсе закроется» [Урал без купюр // «Аргументы Недели» № 5 от 12 февраля 2015 / http://argumenti.ru/toptheme/n474/388652.].
В 1980-е гг. на «Уралмаше» работали 37 тыс. человек. Сейчас 3-4 тыс., текучесть персонала — 27% в год. Руководство в Москве, действует по принципу «есть заказ — наберем людей, закончился — уволим». А ведь речь идет о градообразующем предприятии: как пишут с завода, сегодня жизнь 260 тысяч человек связана с «Уралмашем».

Возникает вопрос: если эксперты и экономисты правительства и его чиновники приняли программу ликвидации тяжелого машиностроения, почему нигде это не обсуждается и не оглашается? А главное, такую операцию недопустимо пустить на самотек, не создав никаких структур, предотвращающих социальные бедствия, пусть локальные.

Такое отношение к отечественной промышленности, к национальному достоянию России, поразило специалистов во всем мире. В докладе американских экспертов, работавших в Российской Федерации, говорится: «Ни одна из революций не может похвастаться бережным и уважительным отношением к собственному прошлому, но самоотрицание, господствующее сейчас в России, не имеет исторических прецедентов. Равнодушно взирать на банкротство первоклассных предприятий и на упадок всемирно-известных лабораторий - значит смириться с ужасным несчастьем» [Эмсден А., М. Интрилигейтор, Р. Макинтайр, Л. Тейлор. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. // Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1996].

Наши обществоведы, которые проектировали реформы 1990-х гг., не считают себя обязанными объясниться и заняться проектированием новых социальных форм, смягчающих последствия их идей?
От И.Т.
К И.Т. (01.01.2016 14:37:49)
Дата 03.01.2016 01:14:08

С.Г.Кара-Мурза."Чем же опасен иностранный капитал?" Вот пара реальных угроз

http://sg-karamurza.livejournal.com/220533.html

"Чем же опасен иностранный капитал?" Вот пара реальных угроз

В царской России положение банков было особым, они контролировались иностранным финансовым капиталом. В России было 8 больших частных банков, из них лишь один (Волжско-Вятский) мог считаться русским, но он был блокирован «семеркой», и капитал его рос медленно. Иностранцам принадлежало 34% акционерного капитала банков. Через банки иностранный капитал установил контроль над промышленностью России.
В России развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу. Большая часть дохода промышленности вывозилась. При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами.
Вот выдержка из письма синдика фондовых маклеров Парижа В.Вернейля В.Н.Коковцову [минфин] от 13.12.1906: «Я предполагаю образовать здесь, с помощью друзей, разделяющих мой образ мыслей, мощную финансовую группу, которая была бы готова изучить существующие уже в России коммерческие и промышленные предприятия, способные, с помощью французских капиталов, к широкому развитию... Само собой разумеется, речь идет только о предприятиях вполне солидных, на полном ходу и предоставляемых французской публике по ценам, которые позволяли бы широко вознаграждать капиталы, которые ими заинтересуются».
Из ответа В.Н.Коковцова от 21.12.1906: «Я принимаю вашу мысль вполне и обещаю вам самую широкую поддержку, как и поддержку правительства... Я разделяю также вашу мысль присоединить к французским капиталам главнейшие русские банки».
К началу мировой войны стало очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., № 3942:
«В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за № 3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества «Продуголь», причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий — парижскому комитету».
Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован «угольный голод» и повышены цены на уголь.
Во время войны частные банки в России резко разбогатели и усилились (при сильном ослаблении Государственного банка — обеспечение золотом его кредитных билетов упало за годы войны в 10,5 раза). В 1917 г. банки занялись спекуляцией продовольствием, скупили и арендовали склады и взвинчивали цены. Таким образом, они стали большой политической силой.
В начале 1917 г. возникли перебои в снабжении хлебом Петрограда и ряда крупных городов. Вероятно, они были созданы искусственно, ибо запасы хлеба в России были даже избыточными. Пришвин, служивший в Министерстве земледелия, в Отделе продовольствия рабочих заводов и фабрик, в своих дневниках неоднократно возвращается к этому вопросу. В одном месте он пишет: «Член Совета Министров заставил нас высчитать, сколько всего рабочих занято в предприятиях, обслуживающих оборону. Цифра получается очень небольшая, и странно кажется, что этих рабочих Министерство Земледелия не могло обеспечить продовольствием, что на фабриках, работающих на оборону, повсеместно реквизируются запасы продовольствия... А бумаги все поступают и поступают: там по недостатку хлеба остановился завод, там целый район заводов».
На заводах были случаи самоубийств на почве голода. Подвоз продуктов в Петроград в январе составил половину от минимальной потребности. Контроль иностранного капитала над продовольственными запасами позволил быстро активизировать Февральскую революцию.

Это – начало ХХ в. А сегодня быстрая интервенция иностранного капитала позволила за 5-7 лет произвести деиндустриализацию России, оставив ей «отверточное производство» и сделав ее зависимой от импортных поставок большинства промышленных товаров.
Вот выдержки из статьи В. Катасонова «Иностранный капитал — пятая колонна в холодной войне»:
«По данным Росстата, на начало 2012 года доля иностранных компаний (компаний, где нерезиденты являются мажоритарными акционерами) приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний российской экономики. Это в целом по экономике. Эта доля выше среднего показателя в таких секторах, как добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%), оптовая и розничная торговля (89,6%). Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики еще более впечатляет. В конце 2011 г. она составила 33,9%. В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня: добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%)…
В декабре [2014], американская фирма Abbott приобрела российскую фармацевтическую компанию «Верафарм», производственные мощности которой находятся в Воронеже... На предприятии трудятся около 2 тысяч человек. Как сообщают СМИ, трудовой коллектив без излишнего шума присоединился к антироссийским санкциям, которые ввели против нашей страны власти США и представители Евросоюза. Работники «Верафарма» поставили свои подписи под так называемым «кодексом чести» компании…
Но самым интересным является пункт, который призывает не сотрудничать с российскими компаниями, попавшими под международные санкции. Список нежелательных фирм тоже прилагался. В нем — Сбербанк и другие крупнейшие российские банки, «Лукойл», «Роснефть» и другие топливные компании, оборонные и авиастроительные предприятия — всего 27 пунктов.
После утечки информации американская компания заняла глухую оборону. Работников компании под угрозой увольнения заставили молчать и запретили общаться с журналистами на эту тему. Люди в своей собственной стране оказались запуганными, лишенными социальных прав и даже права голоса».
От Sereda
К И.Т. (03.01.2016 01:14:08)
Дата 03.01.2016 10:29:27

Французский азот

> http://sg-karamurza.livejournal.com/220533.html

>"Чем же опасен иностранный капитал?" Вот пара реальных угроз

>В царской России положение банков было особым, они контролировались иностранным финансовым капиталом. В России было 8 больших частных банков, из них лишь один (Волжско-Вятский) мог считаться русским, но он был блокирован «семеркой», и капитал его рос медленно. Иностранцам принадлежало 34% акционерного капитала банков. Через банки иностранный капитал установил контроль над промышленностью России.


Ещё одна давняя дискуссия.

Допустим, из Франции в Германию поставляется цистерна с сжиженным азотом. В Германии из него производят удобрения и используют на полях в Баварии. Вопрос: можно ли азот назвать французским и как его происхождение влияет на качество удобрений?

Допустим, я имею перспективный стартап с капиталом в 500 тыс. Я привлекаю 1 млн. дополнительного финансирования, ставлю его на ноги и повышаю капитализацию до 15 млн. (при вложенных 1,5 млн. - 0,5 свои+1привлечённые, т.е. у меня теперь 5 млн. и 10 млн. у инвестора). Я стал богаче или беднее?


Что значит "русский банк"? Вот, "не-русский" (?) Азовско-Донской банк. Одни из дореволюционной "большой пятёрки" (3-й по капитализации).

Основан в 1871 году в Таганроге. Основной капитал банка первоначально определялся в 3 миллионов рублей и распределялся на 12 тысяч акций по 250 рублей каждая. В течение более 20 лет наибольшим пакетом акций владел клан Поляковых — братья Яков и Самуил.

В 1903-м году переучреждён как петербургский. Общие собрания акционеров проходили ежегодно в марте в Петербурге. 25 акций давали право на 1 голос, 75 на 2 голоса, 150 на 3 голоса, 250 на 4 голоса, 400 и более на 5 голосов, с ограничением права одного лица 10 голосами (5 собственных и 5 по доверию). Председатель правления коммерции-советник Борис Абрамович Каменка.

Финансировал хлебную торговлю (подтоварные кредиты?), инвестировал в капиталы более 84-х крупных предприятий, где представители банка получили места в советах директоров. В частности, финансировал реконструкцию 4-х металлургических компаний Урала, активно кредитовал металлургические компании синдиката "Продамет" и угледобывающий компании синдиката "Продуголь", нефтяного треста "Нобель".

Что значит "не русский"? Догадываюсь, что это: для увеличения капитала банк вышел на "IPO" в Париже, разместил там эмиссии своих акций и облигаций. Это позволило ему расширять свои инвестиционные операции в России.

Вопрос: как это всё связывается с тем, что изложено ниже?


>В России развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу. Большая часть дохода промышленности вывозилась. При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг.

В справочнике "Россия в 1913 году" есть сравнительные данные по другим странам. Те же показатели по состоянию на (госдолг/госрасходы/соотношение):

1913 г. Россия - 8858 млн. руб. / 3382,9 млн. руб. / 2,61

1912/13 г. Германия - 9491 млн. руб. / 4512 млн. руб. / 2,10
1911/13 г. Франция - 12209 млн. руб. / 2083 млн. руб. / 5,86
1913 г. Англия - 6727 млн. руб. / 2251 млн. руб. / 2,99

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/12.php


>Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами.


Ошибка. Дефицит / % к расх. части бюджета / средства на обслуживание госдолга в бюджете:

1900 г. -152,5 млн. руб. / - 9 % / 267,0 млн. руб.
1913 г. +48,3 млн. руб. / + 1,4 % / 424,4 млн. руб.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/12.php


Насколько я знаю математику, ни -9% ни +1,4%, это никак не 1/4.

В конце страницы есть таблица Таблица 5 "Платежный баланс России за 1898-1913 гг." (ссылка Хромов П.А. Экономическое развитие России. М., 1967. С. 490; Вестник финансов. 1928. № 5, С.82).

Так вот там зафиксировано итоговое позитивное сальдо в "772 млн. Увеличение золотого фонда". То есть за 15 лет 1898-1913 гг. в Россию пришло на 772 млн. рублей золотом больше, чем ушло.



>Вот выдержка из письма синдика фондовых маклеров Парижа В.Вернейля В.Н.Коковцову [минфин] от 13.12.1906: «Я предполагаю образовать здесь, с помощью друзей, разделяющих мой образ мыслей, мощную финансовую группу, которая была бы готова изучить существующие уже в России коммерческие и промышленные предприятия, способные, с помощью французских капиталов, к широкому развитию... Само собой разумеется, речь идет только о предприятиях вполне солидных, на полном ходу и предоставляемых французской публике по ценам, которые позволяли бы широко вознаграждать капиталы, которые ими заинтересуются».
>Из ответа В.Н.Коковцова от 21.12.1906: «Я принимаю вашу мысль вполне и обещаю вам самую широкую поддержку, как и поддержку правительства... Я разделяю также вашу мысль присоединить к французским капиталам главнейшие русские банки».
>К началу мировой войны стало очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., № 3942:
>«В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за № 3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества «Продуголь», причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий — парижскому комитету».
>Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован «угольный голод» и повышены цены на уголь.
>Во время войны частные банки в России резко разбогатели и усилились (при сильном ослаблении Государственного банка — обеспечение золотом его кредитных билетов упало за годы войны в 10,5 раза). В 1917 г. банки занялись спекуляцией продовольствием, скупили и арендовали склады и взвинчивали цены. Таким образом, они стали большой политической силой.

Полное собрание политических агиток 100-летней давности.

Во время войны обеспечение золотом кредитных билетов могло не падать? А как было в других странах?

Банки взвинчивали цены? Каким образом?

Я подозреваю, что уже есть современные исследования, которые дают профессиональный и объективный анализ состояния экономики в 1917-м году. нет под рукой данных, но интересно было бы построить регрессию между темпом роста цен и приростом денежной массы а обращении.

В общем, это всё мы учили ещё в советское время. Тогда это могло производить впечатление на нас, как на людей, совершенно не знакомых с тем, как работает экономика. Но сейчас это всё видится совсем по-другому.


>В начале 1917 г. возникли перебои в снабжении хлебом Петрограда и ряда крупных городов. Вероятно, они были созданы искусственно, ибо запасы хлеба в России были даже избыточными. Пришвин, служивший в Министерстве земледелия, в Отделе продовольствия рабочих заводов и фабрик, в своих дневниках неоднократно возвращается к этому вопросу. В одном месте он пишет: «Член Совета Министров заставил нас высчитать, сколько всего рабочих занято в предприятиях, обслуживающих оборону. Цифра получается очень небольшая, и странно кажется, что этих рабочих Министерство Земледелия не могло обеспечить продовольствием, что на фабриках, работающих на оборону, повсеместно реквизируются запасы продовольствия... А бумаги все поступают и поступают: там по недостатку хлеба остановился завод, там целый район заводов».
>На заводах были случаи самоубийств на почве голода. Подвоз продуктов в Петроград в январе составил половину от минимальной потребности. Контроль иностранного капитала над продовольственными запасами позволил быстро активизировать Февральскую революцию.

>Это – начало ХХ в. А сегодня быстрая интервенция иностранного капитала позволила за 5-7 лет произвести деиндустриализацию России, оставив ей «отверточное производство» и сделав ее зависимой от импортных поставок большинства промышленных товаров.
>Вот выдержки из статьи В. Катасонова «Иностранный капитал — пятая колонна в холодной войне»:
>«По данным Росстата, на начало 2012 года доля иностранных компаний (компаний, где нерезиденты являются мажоритарными акционерами) приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний российской экономики. Это в целом по экономике. Эта доля выше среднего показателя в таких секторах, как добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%), оптовая и розничная торговля (89,6%). Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики еще более впечатляет. В конце 2011 г. она составила 33,9%. В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня: добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%)…
>В декабре [2014], американская фирма Abbott приобрела российскую фармацевтическую компанию «Верафарм», производственные мощности которой находятся в Воронеже... На предприятии трудятся около 2 тысяч человек. Как сообщают СМИ, трудовой коллектив без излишнего шума присоединился к антироссийским санкциям, которые ввели против нашей страны власти США и представители Евросоюза. Работники «Верафарма» поставили свои подписи под так называемым «кодексом чести» компании…
>Но самым интересным является пункт, который призывает не сотрудничать с российскими компаниями, попавшими под международные санкции. Список нежелательных фирм тоже прилагался. В нем — Сбербанк и другие крупнейшие российские банки, «Лукойл», «Роснефть» и другие топливные компании, оборонные и авиастроительные предприятия — всего 27 пунктов.

Интересно, а чисто "российские" компании, не желающие попасть под санкции, действуют как-то иначе? Насколько я знаю, ни один из "чисто", так сказать "исконно" российских банков не зашёл в Крым. Даже если у них в капитале нет ни одного поганого доллара или евры.


>После утечки информации американская компания заняла глухую оборону. Работников компании под угрозой увольнения заставили молчать и запретили общаться с журналистами на эту тему. Люди в своей собственной стране оказались запуганными, лишенными социальных прав и даже права голоса».
От ИгорьИ
К И.Т. (01.01.2016 14:37:49)
Дата 01.01.2016 18:27:56

Похоже, СГКМ совершенно не понимает целей,

которые преследовали обществоведы, которые проектировали реформы 1990-х гг., которые теперь, по мнению СГКМ, должны объясниться и заняться проектированием новых социальных форм, смягчающих последствия их идей.
Или - делает вид что не понимает.
От self
К ИгорьИ (01.01.2016 18:27:56)
Дата 06.01.2016 18:45:38

Re: Похоже, СГКМ...

>которые преследовали обществоведы, которые проектировали реформы 1990-х гг., которые теперь, по мнению СГКМ, должны объясниться и заняться проектированием новых социальных форм, смягчающих последствия их идей.
>Или - делает вид что не понимает.

https://www.youtube.com/watch?v=N261Oo1pL9Q
От self
К ИгорьИ (01.01.2016 18:27:56)
Дата 05.01.2016 19:40:39

Re: Похоже, СГКМ...

>которые преследовали обществоведы, которые проектировали реформы 1990-х гг.
>Или - делает вид что не понимает.

Игорь, у вас позднее зажигание или медленный газ? не поздновато возникает недоумение-вопрос? после бесплодного топтания на месте более десятка-то лет ))

а последует логичный следующий вопрос "почему?" Или подавим неприятные вопросы-сомнения?
От Александр
К ИгорьИ (01.01.2016 18:27:56)
Дата 01.01.2016 23:52:36

Т очно. Когда марксня извинялся перед недочеловеками.

Пусть спасибо скажут что войну на уничтожение не развязал, как Энгельс завещал.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От pikolejka
К Александр (01.01.2016 23:52:36)
Дата 02.01.2016 19:09:31

Заметьте - это ваша личная оценка россиян (-)
От Александр
К pikolejka (02.01.2016 19:09:31)
Дата 03.01.2016 02:41:12

Это объективная оценка неизлечимого расизма подлеца марксни (-)