От Берестенко М.К.
К А.Б.
Дата 15.02.2016 17:27:22
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: Надо бы с понятием…

Надо бы с понятием…
> А вот количество "дураков с инициативой" сильно портит качество бытия
 Вообще-то надо бы уточнить определение так часто употребляемого вами понятия «дурак».
Я принимаю следующее определение (в системе РУС):
«Дурак – тот, кто не знает, что ему надо поумнеть.»
А как вы определяете это понятие?
От А.Б.
К Берестенко М.К. (15.02.2016 17:27:22)
Дата 15.02.2016 17:47:18

Re: Это долго.

>«Дурак – тот, кто не знает, что ему надо поумнеть.»

Больше проблем от тех, кто мнит что знание "2х2=4" абсолютно и достаточно для решения любых задач. :)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (15.02.2016 17:47:18)
Дата 15.02.2016 22:15:13

Re: Конечно же, 2х2 не всегда 4

> Больше проблем от тех, кто мнит что знание "2х2=4" абсолютно…
 Конечно же, 2х2 не всегда 4.Это легко доказать примерами. Например, дважды две половины равно двум, а дважды два десятка равно сорок. Подобные доказательства (софизмы) мы встречаем сплошь и рядом, когда автор в пределах одного рассуждения использует одно и то же слово для обозначения разных понятий.
Поэтому человек, использующий слово «дурак», но не давший его определения, может намудрить что угодно.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (15.02.2016 22:15:13)
Дата 16.02.2016 10:17:52

Re: Но 1 признак, общий для всех дураков есть. Наверное.

И это "оторванность от реалиЙ". То есть все великие планы и истины - они существуют в переупрощенном "игрушечном поле". А то что в жизни такого "примитивного пространства" не существует - этот факт дурака не волнует и игнорируется им.
Так как-то. ПМСМ.
От А.Б.
К Берестенко М.К. (15.02.2016 22:15:13)
Дата 16.02.2016 09:10:44

Re: Конечно.

А 2i*2i так вообще -4 будет.

И попытки уложить такое разнообразное проявление природы как "дурак" в рамки простого формального определения - они тщетны. :)
От Берестенко М.К.
К А.Б. (16.02.2016 09:10:44)
Дата 16.02.2016 13:07:14

Re: Самое сложное

Самое сложное
Вы пишете:
> И попытки уложить такое разнообразное проявление природы как "дурак" в рамки простого формального определения - они тщетны. :)
 Вас понял. Понятия, что такое дурак, у Вас нет. Так зачем употребляете это слово?
И в предыдущем:
>>> А то что в жизни такого "примитивного пространства" не существует - этот факт дурака не волнует и игнорируется им.
 В качестве утешалочки Вам в подарок краткий стишок:
http://www.stihi.ru/avtor/berest1
Самое сложное

Раз отца спросили дети:
- Что сложней всего на свете?
- Ничего сложнее нет,
Чем на сложные вопросы
Дать совсем простой ответ.
- Ну а что же есть такое,
Что совсем-совсем простое?
- Да должны вы сами знать:
Ничего нет в мире проще,
Чем простое усложнять!
От А.Б.
К Берестенко М.К. (16.02.2016 13:07:14)
Дата 16.02.2016 13:32:25

Re: Самое сложное - это понять без ошибки :)

> Вас понял. Понятия, что такое дурак, у Вас нет.

Разумеется есть у меня такое понятие.

Да и дураков мы все можем наблюдать ежедневно вокруг. Или вы их не обнаруживаете? :)
От vld
К А.Б. (16.02.2016 09:10:44)
Дата 16.02.2016 10:50:39

Re: Конечно.

>И попытки уложить такое разнообразное проявление природы как "дурак" в рамки простого формального определения - они тщетны. :)

"Помещик NN был большой дурак в стром покойном русском понимании, и от одного этого уже человек в общении чрезвычайно приятный, хоть и несколько утомительный"@