Согласен, надо всегда ставить источник. Но лень. . . зато будете спорить с источником
+
В США не демократия, а олигархократия. Уровень жизни, реальный, не повышался с 80-х. Это мнение нобелевских лауреатов по экономике Кругмана, Стиглица, с ними и спорьте. Так что олигархократия дожигает запасы уровня жизни демократии.
+
У демократии есть признак – свобода выбора. А выборы в США – лохотрон, игра в рулетку в казино. Конечно, может и дико повезти, один раз, но казино в конечном итоге всегда выигрывает. А хозяин казино – Уолл-стрит. Хорошо подобный лохотрон описал Галеано для Латинской Америки.
+
Эдуардо Галеано: "Или быть может демократия состоит только в праве голосовать раз в четыре года? В праве на голосование или праве на предательство? В Аргентине, как и в стольких других странах, люди голосуют, но не выбирают. Голосуют за одного, но правит другой: правит клон. Клон из правительства делает все противоположное тому, что обещал кандидат во время избирательной кампании".
+
Эдуардо Галеано: "Наверное никогда в своей истории Латинская Америка не переживала политического грабежа сравнимого с тем, что был проведен в прошлом десятилетии. При соучастии и покровительстве Международного Валютного Фонда и Мирового Банка, всегда требующих скромности и прозрачности, множество правителей воровали абсолютно все вплоть до подков лошадей на скаку. В годы приватизаций абсолютно все было разыграно в лотерею - вплоть до булыжников мостовых и львов в зоопарках, и потом все это испарилось. Страны, волей тех, кто на самом деле ими правит, были переданы для оплаты внешнего долга, но этот долг, попав в ловкие пальцы Карлоса Менема и многих его коллег, каким-то таинственным образом умножился. И граждане, невидимые, остались без стран, с гигантским долгом, который должен быть оплачен - битой посудой чужого праздника и с правительствами, которые не правят, потому что правят ими извне. Правительства просят разрешения, выполняют свои домашние задания и сдают экзамен - но не гражданам, которые их выбирают, а банкирам, которые решают их участь".
Оспу победили, чуму победили, теперь вот белковый дефицит. Для демократии.
Надо прийти в аптеку и спросить какие есть лекарства от полуголодного бреда, Вас спросят, сколько вы не доедаете до 120 кг мяса в год и выпишут рецепт на молочные сосиски, всякую рыбу и прочие полноценные белки - ровно сколько не хватает до нормы здорового человека для объективной оценки демократии в странах нашего мира.
>У демократии есть признак – свобода выбора. А выборы в США – лохотрон, игра в рулетку в казино.
- обман "лохотрон" отличается от объективного (вне субъективных коррупций) распределения вероятностей честно (открыто публично) смещённых в пользу казино на 5-10 или выше процентов для поддержания рентабельности игрового дома не более того (всё остальное также коррупции).
Так вот, на выборах свобода выбора производится среди гражданской элиты - объективно более лучших управленцев в обществе чем менее лучший управленец - это логично, среди лучших выбрать более лучшего для лучшей жизни, при этом ЛЮБОЙ может испытать свои амбиции перед судом-выбором граждан.
Другое дело, если банда типа банды Политбюро будет морить голодом избирателей и те в голодном бреду будут запуганы и задурманены, рады любой крошки рады и чтобы отвязались - с дури выберут "абы кого" "хрен редьки не слаще" - т.е. сперва надо отмыть и успокоить инвалидов тирании, затем демократические выборы дадут результат.
>Конечно, может и дико повезти, один раз, но казино, в конечном итоге, всегда выигрывает.
- не надо путать злоупотребление монополией с честной работой казино в 5-10% рентабельности. Есть ФАС, которая отслеживает распределение прибыли и пресекает воровство покупательной способности граждан при любой степени монополизации контрагента в сделке.
Монетизация Покупательной способности граждан - это формула социального оружия на страже общества, это формула экономической мощи и благосостояния, это формула силы государства через экономическую мощь, это секрет настоящего богатства страны.
Монетизация Покупательной способности граждан - это марксизм, где есть всего два класса: класс бедных разрозненных граждан-покупателей благ и класс различных монополий одинаково жестоко алчных хуже зверя, между ними тупой спесивый "средний класс", которого зверь монополий ещё не успел съесть или съел при наступлении революции.
>Эдуардо Галеано: "Или быть может демократия состоит только в праве голосовать раз в четыре года? В праве на голосование или праве на предательство? В Аргентине, как и в стольких других странах, люди голосуют, но не выбирают.
- в середине избирательного срока проводится ревизия "праймериз" - сопоставление дорожной избирательной карты с фактом, как правило, отставания - обещалки легче давать, за ценой слова следят только великие управленцы - впрочем и с другой стороны корпорации отыгрываются на покупателях и завышают цены на айфоны и другие монопольные товары - жрут прибыль не разжёвывая пока ФАС не заработал как следует.
Но с вводом TTIP в мире станет полегче, болтуны-обещалкины будут помнить о гарантийных выплатах в случае недобросовестности и ФАС ещё на моменте подготовки мегаконтрактов будет упреждать злоупотребления завышений цен, стёсывать рубанком стружку где кто-то попытается списюкнуть корпоративное или федерально-муниципальное вплоть до частно-гражданских единиц добро.