А если отвлечься от потребительных свойств свиных тел...
> Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остаётся лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нём. Равным образом теперь это уже не продукт труда столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определённого производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нём видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду.
>Собственно это и есть содержание закона стоимости.
А если отвлечься от потребительных свойств свиных тел, то в них ничего не остается кроме бесов, которых загнал в них Христос. Именно поэтому хрен продашь свинину еврею или мусульманину. Это такой тоже научный закон бесов.
------------------------ http://tochka-py.ru/
Стоит загнать фуру со свининой в Израиль или Саудовскую Аравию
и субствнция труда испаряется и заменяется субстанцией бесов. Так что сюртуков в замен не получишь, а получишь только в рыло. Что говорил Маркс от таких диалектических превращениях субстанций?
А Госплан интересно, планируя выпуск чугуна и тракторов, тоже оперировал с субстанциями, абстрагируясь от потребительских свойств? По-моему, такое абстрагирование наблюдалось только в либеральных анекдотах, где запланировали ванны в штуках - получили ванны из фольги. Запланировали в тоннах - получили чугунные чушки.
------------------------ http://tochka-py.ru/