Всё меняется, кроме одного - вы по прежнему... верите в чудес
>СМИ - ученые и военные эксперты, работающие на группировку в городе Ракка, являющимся "столицей" ИГ в Сирии, смогли произвести самодельные тепловые аккумуляторы для ракет класса земля – воздух. Что позволяет конструировать боевые части ракет с тепловыми головками самонаведения.
>+
>Это фантастическая версия, а не фантастическая - ЦРУ нашло таки «ответ на вызов» РФ в Сирии?
Стоило бы задать себе простой вопрос -
если простой головкой с тепловым наведением можно было бы легко и просто сбивать самолёты, зачем нужны дорогующие системы ПВО, с очень не дешёвыми ракетами.
т.е всякие там ПЗРК и прочие варианты они конечно эффективны - но в очень узком диапазоне, если речь идёт о самолётах.
Re: это не чудеса - это кривой перевод и испорченный телефон
>Стоило бы задать себе простой вопрос -
>если простой головкой с тепловым наведением можно было бы легко и просто сбивать самолёты, зачем нужны дорогующие системы ПВО, с очень не дешёвыми ракетами.
Потому что даже ПЗРК последних поколений достают надежно по самолетам до 3 км по высоте, по вертолетам чуть лучше, а бомбят нынче все больше с 5 км и выше. Что до "тепловых аккумуляторов". то речь, очевидно, не об ИК матрице, оптике, гироскопах и электронике ГСН, что, очевидно, по силам и не кажддому государству не говоря за, а об элементе питания. который штука довольно высокотехнологичная (сухой элемент питания + жидкий азот для охлаждения ИК-матрицы ГСН). Они сдыхают в первую очередь - азот испаряется. Теоретически можно такой и "на коленке" сделать, главная проблема - емкость с азотом под давлением 300 атм ("Игла"), если смотрели видео/фото, обратите вниманеи на такой смешной шарик под "трубо" с ракетой - это он и есть. Но ничего невозможного при наличии приличной мехмастерской. Захваченных у иракцев и в Ливии ПЗРК у ИГ - что дров. другое дело что без элементов питания и жидкого азота их только как дубины или НУРы юзать.
>т.е всякие там ПЗРК и прочие варианты они конечно эффективны - но в очень узком диапазоне, если речь идёт о самолётах.
Ну тем не менее довольно успешно приземлили знач. чать авиации Асада как раз и потому что при боях в "стесненных" условиях, (города, близкое соприкосновение войск) при наличии отсутствия высокоточного оружия (какое там высокоточное. у них и бомбы по сути уже домодельные) сирийские ВВС "работали" с малых высот. + уязвимость аэродромов (взлет/посадка - достаточно и ПЗРК).
в оригинальном сообщении К речь шла о противодействии ВКС РФ
т.ч всё сказанное ниже оно конечно интересно, но к теме разговора прямого отношения не имеет
>>т.е всякие там ПЗРК и прочие варианты они конечно эффективны - но в очень узком диапазоне, если речь идёт о самолётах.
>
>Ну тем не менее довольно успешно приземлили знач. чать авиации Асада как раз и потому что при боях в "стесненных" условиях, (города, близкое соприкосновение войск) при наличии отсутствия высокоточного оружия (какое там высокоточное. у них и бомбы по сути уже домодельные) сирийские ВВС "работали" с малых высот. + уязвимость аэродромов (взлет/посадка - достаточно и ПЗРК).