От Мак
К All
Дата 17.12.2015 14:40:27
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Константин Бабкин. 25 лет рыночных реформ в России. На эту тему МЭФ в марте

25 лет рыночных реформ в России


А. Князева― Эфир на «Эхе» продолжается, добрый день, у микрофона Анна Князева, и сегодня в нашей студии Константин Бабкин, предприниматель, политический деятель, и сопредседатель Московского экономического форума, здравствуйте Константин.

К. Бабкин― Здравствуйте, Анна.

ДАВАЙТЕ ЗНАКОМИТЬСЯ.

Константин Бабкин, сопредседатель Московского экономического форума, глава федерального совета ВПП партии «Дело», президент ООО «Новое Содружество», и ассоциации «Росагромаш». В 94-м окончил факультет молекулярной и химической физики Московского физико-технического института. Имеет научные публикации по теории отверждения полимеров, автор книги «Разумная промышленная политика, или как нам выйти из кризиса». Удостоен звания «Почетный машиностроитель России».

А. Князева― А тему, которую мы выбрали сегодня для эфира – «25 лет реформ». И не случайно, потому, что насколько я знаю, мартовский форму, московский экономический форум, на который кстати уже началась регистрация, будет посвящен именно этой теме.

К. Бабкин― Да, мы взяли тему как такую, стержневую, потому что ну 25 лет – это все-таки серьезный срок со времени начала реформы – это юбилей по любым меркам. И хорошо бы обсудить итоги вот этих либеральных реформ, и наметить, что же нам делать дальше. Итоги с моей точки зрения такие спорные, мы отказались от советской системы, успешно ее разрушили, но создали ли мы успешную другую модель – вот это для меня спорный вопрос. Вернее даже не спорный, а очевидно, что не создали. Страна, которая обеспечена всеми необходимыми ресурсами, людьми образованными, территориями прекрасными, пригодными для сельского хозяйства, огромным рынком, отстает в темпах развития от многих других стран.

А. Князева― И вы действительно проводите такие параллели, такой мостик и прошлого, из 91-го года, в нынешнее время.

К. Бабкин― По большому счету, по крайней мере в экономической политике, мы живем в той идеологии, которая была заложена в 91-м году.

А. Князева― Мы не можем говорить о 25-летии реформ, не произнося, по крайней мере, две ключевые фамилии инициаторов этой реформы. Я имею ввиду фамилии Ельцин и Гайдар. И одним шагом к перемене жизни в нашей стране стало то самое формирование свободного рынка, итоги которого, и последствия которого мы до сих пор с вами перевариваем. Свободный рынок, цены отпустили, тогда в стране начался голод практически при потрясающих данных от «Агропрома», тогда был собран колоссальный урожай, но хозяйствам было не выгодно продавать по тем ценам, которые к тому моменту соревновались на рынке. Опять же, если мы делаем параллель с сегодняшним днем, отрапортовали в Министерстве сельского хозяйства на днях о том, что мы действительно собираем потрясающий урожай. Боюсь спрашивать, будет ли голод?

К. Бабкин― Да нет, голода мы не ожидаем, впрочем и угроза города тогда, она была достаточно призрачная. Другое дело, что и тогда, и сейчас много людей живет в бедности, да? И бедность – она существует в нашей стране не из-за того, что у нас погода плохая в том или ином года, да? А в том, что у нас не правильная экономическая модель. Люди сидят без работы, рядом стоят 1000 тракторов, произведенных на заводах, которые никто не покупает. При этом люди те же самые не могут купить достаточно продовольствия, чтобы не то, чтобы не умереть с голода, а чувствовать себя полноценным средним классом. То есть, еще раз, проблема не в том, что у нас какие-то объективные проблемы в стране, а проблема в том, что у нас не правильная экономическая идеология.

А. Князева― Ну и задумка, основной смысл создания Московского экономического форума, который ежегодно проходит, была как раз в том, чтобы найти некие альтернативные пути развития страны. Какие они на ваш взгляд?

К. Бабкин― Мы должны все-таки отказаться от такой беззаветной веры в добрую силу свободной невидимой руки рынка – рынка, который никто не должен регулировать, мы должны все-таки иметь активную государственную экономическую политику, которая стимулирует производство в сельском хозяйстве, в промышленности, которая обеспечивает экономику дешевыми ресурсами, низкими налогами, поддерживает экспорт, добивается доступа на внешние рынки. То есть, дает людям работу, дает людям возможность реализовать свои таланты. Сейчас говорят, что государство не должно никуда вмешиваться. Но там или иначе, государство устанавливает у нас процентную ставку ЦБ, устанавливает налоги, устанавливает пошлины, и сегодня эти пошлины устанавливаются исходя из интересов не производства, не развития экономики, а исходя из абстрактных установок, заложенных еще как раз при Ельцине и Гайдаре. Тогда была установка: давайте мы откажемся от имперских амбиций, и встроим нашу страну в мировую экономику на правах сырьевого придатка. Давайте исходя из этого, создавать нашу экономическую политику. Эта экономическая политика привела нас к сокращению населения, к бедности, к безработице, и к деградации экономической, и культурной, образовательной. Поэтому сейчас нужна активная экономическая политика, нацеленная на созидание, на независимое развитие.

А. Князева― Как раз тогда во времена Ельцина начала формироваться наша свободная банковская система. Понятно тоже говорят с перегибами, тоже с издержками, и когда мы вспоминаем реформы 20-25летней давности, то одна из первых ассоциаций – это как раз та самая финансовая реформа, которая добавляет слово радикальная, как и практически ко всем действиям двух вышеназванных политических персонажей. Опять же попрошу вас провести некие параллели, не вернется ли семибанкирщина с учетом того, что происходит сейчас в нашей банковской системе? Не вернется ли натуральный обмен? Не будет ли проводиться взаимозачет, из-за отсутствия денег в казне государства?

К. Бабкин― Хороший вопрос. Я не знаю, это все опять же зависит от решений правительства, или руководства ЦБ. Вот у нас считают, что свободная банковская система сейчас, или тогда была, да? Когда семибанкирщина была. Но это же совсем не так, сейчас банковская система терроризируется беспорядочным отзывом лицензий у банков. Я бы сказал не предсказуемо, да? Произвольно. Это же не свободная банковская система. У нас так называемая свободная банковская система подавляется запредельно высокой ставкой ЦБ. Банкиры получают из ЦБ деньги по очень высокой цене, соответственно они могут давать предприятиям и потребителям тоже кредиты очень дорогие. И это приводит к тому, что промышленные предприятия отдают банкирам, или в ЦБ денег больше, чем вкладывают в развитие. Я бы не стал называть вот эту банковскую систему такой свободной, и рыночной, да? Потому у нас производится постоянно политика сжатия денежной массы. Чуть появляются лишние деньги в стране, они сразу (неразборчиво), или стерилизуются путем вывода за границу, или вложения в какие-то не производительные проекты имиджевые. Но это тоже вещи, которые не стимулируют экономическую активность. И при Гайдаре, и сейчас бросались лозунги о том, что рынок должен быть свободен, но на самом деле как тогда поддерживалось семибанкирщиной, в первую очередь поддерживались…

А. Князева― Несколько крупных банков.

К. Бабкин― Приближенные крупнейшие банки, ну так собственно и происходит сейчас. Это все вредно для экономического развития страны.

А. Князева― Вы представляете в том числе и такое серьезное сельскохозяйственное объединение «Россельмаш», производителя сельскохозяйственной техники – это мировой бренд. Ощущаете ли вы на себе вот этот прессинг финансовой системы, нехватку кредитной поддержки, недостаток субсидирования процентной ставки? С одной стороны говорят о том, что сельское хозяйство и производители поддерживают, с другой стороны очень странные манипуляции проводятся этой ставкой.

К. Бабкин― Ну, вот как раз это пример из жизни «Россельмаша», который банкирам платит больше денег, чем вкладывает с развитие. То есть, это совершенно вопиющий пример, в России мы платим ставку там 18% годовых, в Канаде, где у нас есть производство, мы платим 0,5% годовых. И когда 2 с лишним года по поручению президента я писал записку о сравнении условий работы производства в России и Канаде, то разница в стоимости кредитов — это была первая, самая важная, самая дорогая статья, которая подрывает конкурентоспособность нашей экономики. Тогда ставка ЦБ была 5,5%. С тех пор она стала… Я уже запутался, 17 сейчас, или понизили, но все равно она стала гораздо выше, чем была та проблемная ставка ЦБ.

А. Князева― Не напрашивается ли вывод, что производство нужно перевезти в Канаду?

К. Бабкин― Ну в Канаде свои есть минусы, у них меньше природных ресурсов, дороже трудовые ресурсы, сейчас там рынок упал в 2 раза за 2 года. Там есть тоже проблемы, во всем мире сейчас нелегко, речь о том идет, что Россия могла бы жить гораздо лучше, чем живет сегодня, и гораздо лучше, чем Канада, чем США, чем многие страны, о которых мы сегодня мечтаем, на которые равняемся. На самом деле не надо комплексовать, у нас огромнейший потенциал, у нас может быть самая привлекательная страна в мире, с точки зрения производства и жизни.

А. Князева― Может ли тема индустриального технологического возрождения России, быть одной из тем Московского экономического форума? Насколько часто вы обсуждаете это в своих сессиях?

К. Бабкин― Ну, я как сопредседатель Московского экономического форума считаю, что как раз производство, промышленное развитие, аграрное развитие должно быть стержнем всего развития нашей страны, всей политики экономической, и не только экономической. Понятно, что нам надо заботиться и о культуре, и об образовании, и о науке, и о медицине, но если у нас не будет развиваться производство, и если люди не будут востребованы, если они не смогут реализовывать свои таланты на производстве, то у нас не будет востребована наука, не будет нужно образование. Инфраструктура, даже если мы вложим в нее нефтяные доходы, она будет не востребована потому, что страна, если она не производит, она на самом деле ничем не оправдывает свое существование, или народ. Но по крайней мере для меня очевидно, что Россия, в которой не выгодно производить, в сегодняшней России. Или Россия, в которой не выгодно производить в будущем, да? Это всегда будет больным организмом, поэтому конечно промышленное развитие – это самая важная сегодня вещь. Обо всем этом будем говорить на Московском экономическом форуме в конце марта, 25 и 26 марта в МГУ, поэтому приглашаю вас всех. Либо регистрируйтесь, и приходите на сами заседания форума, либо просто следите за предварительными мероприятиями, за самим форумом будет прямая трансляция, будет масса публикаций в прессе, поэтому нам нужен широкий резонанс, широкое обсуждение идей, которые мы озвучиваем. Можно соглашаться, можно не соглашаться, но важно чтобы наша точка, отличающаяся от точки зрения правительства, была воспринята людьми. То есть, можно ее отвергать или нет, но я думаю, что все-таки второе мнение важно иметь всем.

А. Князева― Я хочу опять к промышленности вернуться. Индекс отрабатывающих отраслей России в ноябре показал незначительное снижение – 50,1 пункта составил, это исследование агентства «Маркет». Напомню, что выше 50-ти – это уже хорошо, даже на одну десятую. При этом ноябрьские данные зарегистрировали сдержанный рост объемов производства во всех компаниях обрабатывающего сектора, но сельское хозяйство, сельскохозяйственный сектор показал как раз наиболее заметные повышения деловой активности. В этой связи у меня вопрос, сможет ли «Агропром», и сельскохозяйственная машиностроение стать тем самым стимулом для развития всей экономики?

К. Бабкин― Ну я бы сказал так, что все производство, которое еще не убили в стране, проводя такую неадекватную экономическую политику, оно доказало своей живучестью свой огромный потенциал, свою огромную конкурентоспособность. Сюда относится конечно и сельхозмашиностроение, и сельское хозяйство, производство мебели, производство самолетов. Ну все, что еще до сих пор теплится в стране, при этой экономической политике. Это потенциально супер конкурентоспособные отрасли. Вот я не смотрю на эти цифры, там что упало на полпроцента, что подросло на полпроцента, это все колебание вокруг дна. На самом деле моя убежденность состоит в том, что при правильной стратегии, и при правильных налогах, при правильной ставке ЦБ, при правильной поддержке экспорта, при разумной экономической политике мы будем не доли процента считать, не проценты, а двузначными цифрами будет измеряться рост в промышленности, и в сельском хозяйстве. Ну кстати вот в сельхозмашиностроении в этом году рост 25%. Никто этого не заметил, и как бы никто не изучает даже опыт, причины почему это произошло.

А. Князева― А почему это произошло?

К. Бабкин― А это произошло во-первых из-за девальвации рубля… Вот правительство у нас борется с инфляцией, и девальвацию рубля воспринимает как трагедию. Для нас это хорошо, и мы это годами говорим о том, что бороться с инфляцией не надо, это следствие, а не причина. Первая – девальвация, второе – была запущена программа субсидирования крестьянам часть стоимости техники…

А. Князева― Реально работающая программа?

К. Бабкин― Реально работающая, 25% субсидии крестьянам на российскую технику. Это очень серьезная субсидия, на нее будет потрачено не так много денег, но результат впечатляющий, 25% роста. Проблема состоит в том, что с этой субсидией тоже многие в правительстве борются, и сейчас в бюджете на следующий год заложено в 2 раза меньше денег на эту субсидию, чем было заложено в этом году.

А. Князева― Чем объясняют это власти? Не освоили вовремя?

К. Бабкин― Медленно осваивали, значит не эффективная субсидия, денег вам больше не дадим. Но это не все такие в правительстве, есть и сторонники финансирования, да? Но эти люди, которые это говорят, для которых рост 25% не является чем-то ценным, да? Важнее сэкономить там миллиард-два рублей, ничтожную сумму, они очень сильные в правительстве. Рост может быть огромным, и он же есть в некоторых позициях, но многие силы в правительстве борются с этим, и не делают ничего для того, чтобы этот опыт тиражировался. Из-за той самой неправильной идеологии, которая заложена, что главное – деньги, главное – борьба с инфляцией, а рабочие места не вписались в рынок. В других странах более конкурентоспособная промышленность, давайте им отдадим свой рынок. Ну, вот это собственно и Гайдар озвучивал такие идеи, но и сейчас тоже идеология сильна к сожалению, но я думаю, что авторитет постепенно сходит на нет.

А. Князева― Вы коснулись серьезной темы – темы рынка труда. И я тут тоже приготовила некоторую статистику, с начала года по октябрь, число безработных в России выросло на 200 тысяч человек. Казалось бы не много, но в целом если мы берем не только официально зарегистрированных безработных граждан, но и все, кто ищет работу, это уже больше 4 миллионов человек, или 5,5% от экономически активного населения. И кстати говоря, село традиционно по количеству безработных, значительно опережает город. Вы работает в «Агропроме», вы наверное знаете эту ситуацию не понаслышке. Как вообще у вас с кадрами обстоят дела, идут ли к вам люди?

К. Бабкин― Ну, вот к этим цифрам безработных надо еще добавить полтора миллион охранников, которые сегодня стоят возле каждой двери у нас, да? И не производят ничего ценного. И еще полтора миллиона бухгалтеров, которые делают работу, которая по хорошему счету не нужна. У нас ведение бухгалтерии, отчетности гораздо сложнее устроено, чем во многих развитых странах. Поэтому вот сюда еще 3 миллиона безработных надо добавить.

А. Князева― Потенциальных.

К. Бабкин― причем это здоровые мужики, умные женщины, хорошие работники, добросовестные, которых можно использовать в производственном секторе. Поэтому безработица… Вернее недовостребованность человеческого потенциала у нас очень высока. И конечно с этим надо бороться путем создания качественных рабочих мест, естественно в сельском хозяйстве в первую очередь. За 25 лет, с начала Гайдаровских реформ, во всех регионах мира производство продовольствия примерно удвоилось. В Северной Америке в Южной Америке, в Африке, в Китае, у нас упало на 40%. Не из-за того, что у нас какие-то бедствия случились, да? Не из-за того, что у нас… Там тракторов мы не можем купить мощных, в просто такие условия создали тем самым мужикам здоровым, которые сидят в деревне, или ездят в соседний город охранниками, что им не выгодно выращивать зерно, выращивать свиней и коров. Все это можно исправить, приняв необходимые меры экономической политики в налоговой сфере, в финансовой сфере, и так далее.

А. Князева― Когда начинались Гайдаровские и Ельцинские реформы, только зарождалась новая экономика в России, практически у нас не было, как мы уже выяснили своей финансовой системы, и сейчас мы находимся в международной изоляции, и принимаем чуть ли не в ежедневном режиме всевозможные решения, направленные на поддержку российского… Поддержку импортозамещения, на борьбу с импортом в любой сфере. В сфере лекарств и продовольствия, как последний случай с Турцией. Можно ли на ваш взгляд вот такими запретами усилить конкуренцию, и дать поддержку российскому производителю?

К. Бабкин― Я как сельхозмашиностроитель во-первых не ощущаю какой-то изоляции нашей страны экономической, мы спокойно сотрудничаем с Канадой, с Германией, и… Ну, кроме вот Украины. С Украиной конечно у нас политическими методами порвались связи. Ну и с Ираном, да? Санкции западные, они не позволяют нам торговать спокойно с Ираном. А как раз с западом и с Китаем никаких проблем нет, работает только экономическая целесообразность. Ну, собственно и тогда во время начала Ельцинских реформ, мне кажется такой изоляции не было. Проблемы-то у нас все внутри. А касаясь того, что поддерживаю ли я вот эти санкции, или какие-то запреты…

А. Князева― Антисанкции.

К. Бабкин― Антисанкции, запреты, да. Но вы знаете, они иногда носят положительный характер для нашего производства скажем, ограничение на ввоз сыров из Швейцарии, они привели к созданию многих сыроварен по России, да? Другое дело, что вот такие ситуативные реакции: ах, нас обидели, давайте введем санкции, если нас перестанут обижать – их отменим, да? Ну это не приводит к долгосрочному экономическому росту, и я бы тут взял за базис другие принципы. Не реакцию на внешние раздражители, а анализ и создание равных условий конкуренции для наших производителей. Вот если в Европе, в той же Швейцарии дотации фермеров составляет 900евро на 1 гектар обрабатываемой площади, а у нас это 5 евро, да? 900 там, и 5 здесь. Причем эти 5 у нас распределяются закрыто, мутно, и далеко не всем достаются. Ну соответственно, если мы хотим создать нашему крестьянину равные условия конкуренции, мы должны либо ему повысить дотации, либо обеспечить ему гораздо более дешевый ресурс, чем швейцарский фермер имеет, либо защищать нашего крестьянина пошлинами, или квотами. Ну да, квоты – это звучит не привлекательно, но посмотрите опять же, в сельском хозяйстве Евросоюз тот де активно применяет ограничительные меры, большие пошлины, квоты на импорт зерна. Вот например мы туда не можем продать ни одной тонны зерна, чисто из-за вот. Поэтому в ограничительных мерах ничего плохого нет как таковых, но главное их правильно применять, и главное не создавать запреты какие-то, стены городить, а создавать равные условия конкуренции, и тогда все будет хорошо.

А. Князева― Мы с вами встретились в середине декабря, и страна вновь стоит перед выбором на фоне совершенно четких таких вот вызовов и политических, и экономических. Какой выбор на ваш взгляд, сейчас нужно сделать властям для того, чтобы не ошибиться в экономическом курсе?

К. Бабкин― Мы все говорим о политике, об экономике, об увеличении производства, но на самом деле вот как раз производство, развитие сельского хозяйства и промышленности, хотя предлагаю поставить вперед других тем, да? Но на самом деле вот эта вещь в развитии производства, она приводит к тому, что ценностью важной становится не нефтяные залежи, не тонны урожая, не количество долларов на счетах, а человек труда выходит на первый план. Потому, что сегодня у нас показатели ВВП, накопление соотношения долга к ВВП, другие абстрактные рейтинги. На самом деле главной ценностью правильной экономики будет человек труда. Он будет себя ощущать достойным, государство будет о нем заботиться как о главной ценности, заботиться о его медицинском обеспечении, о комфортности городов, качественном образовании, потому что и общество, и государство, которое развивается, которое движется вперед, которое видит перспективу, и эту перспективу создает человек труда, все это будет нацелено на поддержание человека, как главной ценности.

А. Князева― Это социум, а что еще?

К. Бабкин― Ну я хочу напомнить, что потенциал нашей страны огромен, стержнем экономической политики должно служить развитие не сырьевого производства в сельском хозяйстве, в промышленности, и это важнейшая вещь, и можно несколько раз увеличить объем производства, и дать миллионам людей больше работы, больше заработков, больше возможностей реализовать свои таланты. Во внешней политике я бы порекомендовал нашему правительству меньше ссориться, и поменьше иметь амбиций на этом этапе. Но впрочем если у вас есть другие мнения, если вы хотите что-то дополнить, приходите на Московский экономический форум, сейчас идет на сайте регистрация, обо всем этом без всякой цензуры, безо всяких исключений будем разговаривать в конце марта, в Московском государственном университете.

А. Князева― Спасибо большое, у нас в гостях был Константин Бабкин, предприниматель, политический деятель, сопредседатель Московского экономического форума.

ДЛЯ СПРАВКИ.

Международный экономический форум, сокращенно МЭФ – Международная экспертная площадка по выработке стратегических решений, и антикризисных программ, направленных на совершенствование экономической политики России. Его задачи – анализировать противоречия доминирующего курса развития страны, оценивать потенциал и возможности для реализации альтернативного экономического пути страны. Впервые форум состоялся в Москве, в 2013 году, в МГУ имени Ломоносова, и с тех пор проходил ежегодно. В середине декабря начинается регистрация на МЭФ 2016, подробности на сайте www.me-forum.ru.

Источник публикации: ЭХО Москвы
От И.Т.
К Мак (17.12.2015 14:40:27)
Дата 19.12.2015 12:06:17

Из письма МЭФ: ХАРТИЯ-2016 изменит экономику России

Из письма С.Г.Кара-Мурзе:

Помоги Путину

Вчера в Москве прошла очередная ежегодная итоговая встреча президента В.В. Путина с представителями прессы. На протяжении трех часов Путин говорил о внутренних социально-экономических проблемах России и о внешней политике РФ, которая сейчас приобрела особую актуальность.

В своем разговоре с журналистами глава государства затронул и тему экономического положения страны. Первым вопросом, который задали Владимиру Путину на пресс-конференции, был вопрос о нынешнем экономическом кризисе и о том, какой видит ситуацию в стране президент через пару лет. Владимир Путин рассказал собравшимся о растущих возможностях экономики, энергообеспеченности страны, развитии инфраструктуры, ответственной политике в отрасли государственных финансов. Он пояснил, что сейчас цены на нефть также невысоки, но российская экономика пик кризиса прошла и в дальнейшем ситуация начнет улучшаться. Не смотря на столь оптимистичное заявление Владимира Владимировича, самостоятельного восстановления экономики ждать не стоит. Наша экономика находится на самом дне, и если не начать принимать экстренные меры, мы окажемся в кабале у стран с развитым производством.

Пока правительство разводит руками и пытается спрогнозировать цены на нефть в новом году, экономисты с мировым имением- эксперты МЭФ- подготовили ХАРТИЮ-2016, в основе которой, лежат ответы на самые острые вопросы, заданные на пресс-конференции Владимиру Путину. Цель ХАРТИИ-2016 - создание условий для производства в несырьевых секторах, адекватная денежно-кредитная политика, поддержка товаропроизводителей на внутренних и внешних рынках, ориентированность на потребности производства (прочитать ХАРТИЮ-2016).

Всего за четыре дня голосования ХАРТИЮ-2016 поддержало 981 гражданина. Только сплотившись, мы сможем вывести страну из кризиса. Поддерживая ХАРТИЮ-2016, вы станете частью истории, изменившей экономический курс России.

http://me-forum.ru/media/news/5086/

ХАРТИЯ-2016 изменит экономику России

Дата публикации: 09.12.2015

ХАРТИЯ 2016
Необходимость смены экономической политики

Подпиши ХАРТИЮ, пройдя по ссылке

В.В. Путин, 2015 г. из послания Федеральному Собранию

«Мы проедим наши резервы, а темпы роста экономики не изменятся.
Нельзя упускать тенденции глобального развития. Определяются рынки глобального раздела труда, и мы обязаны занять место лидера. Нам нужно быть сильными — в экономике, технологиях. (...) Нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперёд, то результат обязательно будет! Пример — сельское хозяйство, ещё 10 лет назад половина продуктов привозилась из-за рубежа, теперь Россия среди экспортёров. (...) Будем поддерживать конкуренто-способные производства. России нужны компании, которые способны не только обеспечить страну, но и завоёвывать мировые рынки. Мы должны сделать рост экспорта одним из ключевых показателей».

ПРОЕКТ ОТ 08 / 12 / 2015

Требования
Мы присоединяемся к Хартии и настаиваем на смене неоправдавшего себя экономического курса, который главенствует в России на протяжении четверти века, с 1991 года. Мы требуем новой экономической политики развития, опирающейся на внутренние возможности и потенциал, главная ценность которой — человек труда.

Оценка ситуации в мире
Мир находится в зоне турбулентности. Глобальные изменения климата вызывают стихийные бедствия и неурожаи, экологические проблемы
делают недоступной здоровую пищу. Усиление террористической угрозы лишило безопасности все части мира, неконтролируемая миграция становится проблемой для большинства стран, безработица нарастает несмотря на нехватку квалифицированных кадров, общемировые и региональные кризисы влияют на экономики все сильнее. В мире нет адекватного решения этих проблем, а страны выбирают путь противостояния вместо сплочения.

Оценка ситуации в России
Внешние вызовы и мировые проблемы в России накладываются на застарелые внутренние проблемы. Спустя четверть века рыночных реформ мы не обеспечиваем себя продовольствием, беспрецедентно
отстаём в промышленном и научно-техническом развитии, захлебываемся от безработицы, не можем остановить бегство капитала и интеллектуальных ресурсов, теряем население и контроль за своими границами. И главное — «сытые годы» не позволили нам диверсифицировать экономику и преодолеть сырьевую зависимость.

Потенциал нашей страны огромен
У нас есть всё для безотлагательного и эффективного развития, вне зависимости от курсов валют и цен на нефть. Наша страна в 10 раз богаче ресурсами, в пересчёте на душу населения, чем развитые и развивающиеся страны мира. У нас 120 млн. га сельхозугодий и самый большой в мире запас чернозёма. У нас нет недостатка во всех необходимых природных ресурсах: энергетических, минеральных, водных, металлах, древесине. Мы обладаем уникальным человеческим ресурсом, сохраняющим наши традиции и обеспечивающим развитие страны. У нас есть возможности для реализации потенциала молодого поколения и для инновационного развития страны, опирающегося на конкурентоспособную и экспортоориентированную промышленность.

Проблемы современного курса
Ложные ориентиры спровоцировали затяжное отставание России от мировых держав. Мы держим ошибочный курс на повышение налогов, пенсионного возраста, удорожание кредитов, продолжаем экономить на образовании, медицине, науке. Предприниматели не знают куда качнётся экономический курс страны. Число предпринимателей в России недопустимо мало и продолжает сокращаться (в 16 раз меньше, чем в ЕС и в 36 раз меньше, чем в США). Инвестиции (более 60%), долгосрочные кредиты и доходы бюджета РФ ориентированы только на нефтегазовый секторт. Государственный сектор вытесняет частный сектор, имея доступ к контролю, лицензированию и пользуясь государственными льготами. При этом, административная и коррупционная нагрузка на бизнес с каждым годом увеличивается. При растущих рисках доходность в несырьевой сфере сокращается. Рост цен на нефть не приводит к росту ВВП. Рост экономики 3% считается Правительством высоким, хотя он не способен обеспечить необходимое развитие. Наша страна остаётся сырьевым придатком на обочине мирового развития. При этом кардинальных перемен не ожидается. Основная стратегия — подождать роста цен на нефть.

Как перейти к экономике развития
Курс на несырьевое развитие в очередной раз был объявлен В.В.
Путиным в послании Федеральному Собранию в 2015 году. Воля Президента страны игнорируется уже не одно десятилетие. Решения назрели, они очевидны всем.

Приоритеты новой экономической политики:
1. От жёсткой финансовой политики к активному стимулированию экономического роста.
2. Приоритет высокотехнологичных промышленных и перерабатывающих компаний над сырьевыми.
3. Приоритет стратегических задач над тактическими.
4. Использование системы индикативного планирования на основе межотраслевых и межрегиональных
балансов.
5.Повышение финансовой самостоятельности регионов и муниципалитетов, привязать местные бюджеты
к росту доходов предприятий и населения.

Финансовый форсаж:
1. Переход Банка России от «ограничительной» денежно-кредитной политики к «стимулирующей». У Банка России должны появиться реальные цели: экономический рост, рост производства, создание новых
высокотехнологичных мест.
2. Сокращение разрыва между номинальным и реальным курсом рубля. Установить реальный эффективный курс рубля, стабильно заниженный (не менее чем на 10%) по отношению к корзине валют основных
торговых партнёров России.
3. Проведение политики низкого процента (ставка кредита для инвестиций в развитии на уровне средней
рентабельности предприятий 4–5% в год).
4. Вывод валютных депозитов из системы страхования вкладов.

Новая налоговая политика:
1. Отменить налоговый манёвр и перенести сырьевые налоги с внутренних поставок на внешние.
2. Предоставить двухлетние налоговые каникулы малым предприятиям.
3.Перейти на прогрессивную шкалу НДФЛ, налогов на недвижимость, землю.
4. Частичная или полная отмена возврата НДС при экспорте сырья и продуктов первого передела (газ, нефть, металлы, минеральные удобрения, круглый лес).
5. Дифференцировать «умный» НДС по регионам и группам товаров, в зависимости от их социальной и экономической значимости.
6. Установить льготную ставку ЕСН для компаний, занимающихся интеллектуальноёмким производством.
7. Ввести оффшорный коэффициент по налогу на прибыль, недвижимость, имущество.
8. Установить высокие ставки акцизных налогов на предметы роскоши.

Стимулирование промышленного развития:
1. Остановить «инфляцию издержек» и заморозить рост цен на тарифы естественных монополий на ближайшие 5 лет.
2. Упростить ведение бухгалтерской и налоговой отчётности.
3. Обеспечить частичное рефинансирование государством инвестиций в производство, предотвращая их нецелевое использование.
4. Ускоренная амортизация оборудования, произведённого в РФ с темпом, назначаемым самим предприятием, на сумму до 150% его стоимости.
5. Кардинально снизить административное давление на бизнес. Повысить персональную ответственность чиновников за воспрепятствование предпринимательской деятельности.
6. Ограничить рост кадастровой стоимости земли на 3 года, упростить процедуры получения разрешений на использование земель.
7. Налоговое стимулирование промышленного производства, а именно:
— налоговый зачёт (по налогу на прибыль, имущество, землю) на 25% от стоимости купленного оборудования с возможностью отсрочки платежей;
— регрессивная шкала социальных страховых платежей в зависимости от уровня производительности труда на предприятии;
— возможность отнесения всех расходов на НИОКР на издержки производства с выводом их из-под налогообложения.
8. Привести механизмы таможенно-тарифной политики в соответствие с принципами «толкового тарифа», изложенного Витте и Менделеевым (чем выше уровень передела — тем выше ввозная пошлина).

Решения в социальной сфере:
1. Расширить гарантии социальной защиты наиболее уязвимых слоёв населения (частичное восстановление натуральных льгот).
2. Обеспечить государственную поддержку бизнеса, сохраняющего и наращивающего рабочие места и повышающего уровень заработной платы (за исключением топ-менеджмента и руководства предприятий с государственным участием).
3. Восстановить систему социальных лифтов.
4. Объявить программу повышения качества жизни в сёлах и малых городах России.
5. Остановить повальную коммерциализацию и примитивизацию образования, науки, здравоохранения и обеспечить их общедоступность для всех граждан РФ.

Чего мы должны добиться
Экономический рост опережающий мировые темпы в первые 5 лет — не менее 8% ВВП в год и дальнейшее ускорение — до 15% ВВП в год.
Понятные ориентиры развития экономики и устранение барьеров для развития бизнеса дадут толчок развитию предпринимательства и национальной промышленности.
Выравнивание условий международной конкуренции обеспечит естественный инновационный рост, научно-техническое развитие и стимулирует развития экспорта.
Рост экономики, интенсивный промышленный рост и аграрное развитие станут необходимыми стимулами и основой для решения социальных проблем и реализации человеческого потенциала.

Как действовать
У нас много вопросов, требующих решения, разные интересы и единая цель
— новый курс!
Нужно влиять на власть. На выборах, в общественной жизни и профессиональной деятельности. Каждый день, 365 дней в году. Необходимо координировать усилия.

РЕЗУЛЬТАТОВ ДОБИВАЮТСЯ НЕ ЕДИНИЦЫ, А ОБЩНОСТИ. ПРИБЛИЖАЕМ ОЗДОРОВЛЕНИЕ!

Подпиши ХАРТИЮ, пройдя по ссылке
Просим Вас:

1) до 11.12.2015 направить свои предложения и замечания к проекту ХАРТИИ 2016;

2) подписать ХАРТИЮ 2016 в двух экземплярах и отправить по адресам:

- 121609, г. Москва, Осенний бульвар, 23, оф. 808, МЭФ (копию по эл почте at@me-forum.ru)

- 103132, Москва, Никитников переулок, дом 2, подъезд 5, Управление делами Президента Российской Федерации.

3) обеспечить всестороннее продвижение данного документа, в т.ч.

- публикация на Ваших информационных ресурсах;

- рассылка по партнерам, коллегам;

- рассылка по дружественным СМИ;

- освещение требований ХАРТИИ 2016 в Ваших интервью и публикациях.

От miron
К И.Т. (19.12.2015 12:06:17)
Дата 19.12.2015 13:59:28

Как были идиотами, так и остались. Какие лидеры? Уровень 1989 бы достичь (-)
От geokon
К miron (19.12.2015 13:59:28)
Дата 13.01.2016 23:25:11

Есть и иные точки зрения:

http://ria.ru/zinoviev_club/20160112/1358476278.html
От miron
К geokon (13.01.2016 23:25:11)
Дата 14.01.2016 00:37:25

Ну что может сказать верующий в Экономикс? (-)
От Игорь
К И.Т. (19.12.2015 12:06:17)
Дата 19.12.2015 13:32:45

Опять экономика без политики, опять "мы отстали"

Опять либеральные представления, что предпринимательству мешают чиновничьи барьеры
и от того оно плохо развивается. Но оно плохо развивается от негодной идеологии предпри-
нимательства, что де развитие предпринимательства стимулирует жажда обогащения,
как главный стимул. Поэтому в предпринимательство идут жулики и проходимцы, а не честные люди.
люди. Поэтому главным видом предпринимательства становится финансовое, паразитическое.
Поэтому главные бенефициарии - банки и заграничные эмитенты доллара. В программе
не сформулированы те явления, с которыми надо покончить в экономике, прежде чем на что-то
надеяться.
Надо переформулировать идеологию предпринимательства, убрав из нее стяжательский мотив
не только в моральном, но в законодательном порядке - убрав коммерцию вообще. Главная
цель любого предприятия, не прибыль, а создание общественно-полезных благ и обеспечение
средств существования работающих на них людях, законное общественное вознаграждение за это,
а не частная прибыль. Коммерция должна быть запрещена в любом виде деятельности, из устава
любого предприятия в законодательном порядке убрать денежную прибыль.

Надо наконец перестать врать себе и другим, что де мы отстали от мира и там все хорошо,
а у нас де все плохо. И в мире те же и еще худшие проблемы, и мы должны стать форпостом их решения,
а не гнуть ту же лавочку, которая привела весь мир к глобальному кризису и дальше
От miron
К Мак (17.12.2015 14:40:27)
Дата 17.12.2015 15:17:09

Этот идиот все ещё верит в хороший рынок в РФ. (-)