От Sereda
К И.Т.
Дата 11.10.2015 17:20:49
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Убунту


> и советский, вызревший на почве общинного крестьянского коммунизма, соединенного с большевизмом. Победил советский проект: на новой основе были собраны земли и народы в СССР, проведена форсированная индустриализация, научная и культурная революция, модернизация сельского хозяйства, армии и быта.

Ubuntu ([ʊˈbʊntuː]; от зулу ubuntu — человечность.

Выскажу своё мнение. Говорить так, как сказал выше автор - это ставить советский проект вровень с любимыми американскими леваками концептами вроде упомянутого "убунту".

"На почве общинного крестьянского коммунизма" (!!). "На почве тропического африканского трайбализма". "На почве племенного новозеландского каннибализма". И т.п. Идёт апелляция к реликтам доисторического прошлого человечества. Насколько это может быть продуктивно?


>Став промышленной и городской страной с массовым образованием на матрице Просвещения, СССР утратил ядро его мировоззрения – общинный коммунизм.

Естественно.


>Политическая система СССР не справилась с задачей удержать культурную гегемонию, созревал кризис легитимности, усугубленный цивилизационной «холодной» войной с Западом. В момент смены поколений интеллектуальной и политической элит произошла «революция сверху» со сменой общественного строя и национально-государственной системы. Утопия «войти в семью мирового капитализма» рухнула практически сразу, хотя реформаторская элита пыталась сохранять иллюзии.


А чего ещё можно было ожидать от общества, если оно действительно было организовано на основаниях социальных и культурных институтов каменного века? Я не иронизирую и не ругаюсь - уравнительная аграрная земледельческая община это фундаментальный институт неолита.


Моё мнение: после начала 1930-х гг., гибели революционных элит и сталинской "заморозки", советское общество утратило инновационность и заряд динамики. Потом всё было предопределено - разочарование европейских поклонников советского проекта (что "ромен барбюсам" могло нравится в СССР пост-40-х?), выход на первые роли людей с рабфаковским горизонтом, интеллектуальный дефицит, общественный застой, вторичность по отношению к Западу, культурная зависимость, разложение.

Не факт, что мне нравилась большевистская "инновационность" 1920-х, но сталинская альтернатива это чистое загнивание. Нормального выхода из него "крестьянские" сталинские элиты уже не нашли. А альтернатива им сформироваться не успела.

Сталин очень похоже на Путина. Ваял общественные химеры. Девочки в коричневых платьицах - но не гимназистки. Военные в погонах - но не офицеры. СССР - но не Империя. Так и у этого: красные знамёна - но не политруки. "Дедывоевали" - но нефть у Абрамовича. Российская Федерация - но не СССР. И закончится тем же.
От Игорь
К Sereda (11.10.2015 17:20:49)
Дата 11.10.2015 22:11:14

Re: Убунту


>> и советский, вызревший на почве общинного крестьянского коммунизма, соединенного с большевизмом. Победил советский проект: на новой основе были собраны земли и народы в СССР, проведена форсированная индустриализация, научная и культурная революция, модернизация сельского хозяйства, армии и быта.
>
>Ubuntu ([ʊˈbʊntuː]; от зулу ubuntu — человечность.

>Выскажу своё мнение. Говорить так, как сказал выше автор - это ставить советский проект вровень с любимыми американскими леваками концептами вроде упомянутого "убунту".

>"На почве общинного крестьянского коммунизма" (!!). "На почве тропического африканского трайбализма". "На почве племенного новозеландского каннибализма". И т.п. Идёт апелляция к реликтам доисторического прошлого человечества. Насколько это может быть продуктивно?

Какое же это доисторическое прошлое? Общинный крестьянский коммунизм - доисторическое прошлое человечества? Что за бред? Африканский трайбализм никуда пока не делся. Какое это доисторическое прошлое? Или это все не люди, в России, в Африке? А вот в Европе люди? Гомики на гей-парадах выглядят куда омерзительнее людей в африканском племени. Половина европейцев ходит в тату как дикари.


>>Став промышленной и городской страной с массовым образованием на матрице Просвещения, СССР утратил ядро его мировоззрения – общинный коммунизм.
>
>Естественно.

Ядро мировоззрения людей в СССР первоначльно было христианским. Городской образ жизни сам по себе с необходимостью не отменяет христианство. Разрушение ядра христианского мировоззрения была изначально запрораммировано в идеологии СССР.

>>Политическая система СССР не справилась с задачей удержать культурную гегемонию,

и не могла справится.

>созревал кризис легитимности, усугубленный цивилизационной «холодной» войной с Западом. В момент смены поколений интеллектуальной и политической элит произошла «революция сверху» со сменой общественного строя и национально-государственной системы. Утопия «войти в семью мирового капитализма» рухнула практически сразу, хотя реформаторская элита пыталась сохранять иллюзии.
>

>А чего ещё можно было ожидать от общества, если оно действительно было организовано на основаниях социальных и культурных институтов каменного века?

Христианская монархия - это не институт каменного века.

> Я не иронизирую и не ругаюсь - уравнительная аграрная земледельческая община это фундаментальный институт неолита.

Враки. Трипольская культура на той же Украине - аграрная земледельческая община с весьма высокой степенью уравнительности и развитой системой городских поселений. Энеолит, медный и бронзовый век. Дьяковская культура уже железного века на нынешней территории России - та же уравнительная аграрная община. Эта эпоха кончилась только 1300 лет назад. Какой там к черту неолит? Наконец славянские земледельческие общины при князьях и крестьянские общины уже при православной монархии, где пребывало 85-90% населения. Вплоть до начала 20 века. Коллективы советских предприятий и колхозов совхозов - чем не уравнительная община, промышленная и аграрная? То есть уравнительная община в разных видах - принадлнежность разных исторически эпох и культур. В том числе и современных.


>Моё мнение: после начала 1930-х гг., гибели революционных элит и сталинской "заморозки", советское общество утратило инновационность и заряд динамики. Потом всё было предопределено - разочарование европейских поклонников советского проекта (что "ромен барбюсам" могло нравится в СССР пост-40-х?), выход на первые роли людей с рабфаковским горизонтом, интеллектуальный дефицит, общественный застой, вторичность по отношению к Западу, культурная зависимость, разложение.

На Западе никогда не было такого общества, стало быть никакой вторичности быть не могло. Наоборот была продемонстрирована возможность некапиталистической альтернативы развития индустриального общества.

>Не факт, что мне нравилась большевистская "инновационность" 1920-х, но сталинская альтернатива это чистое загнивание.

Большевисткая инновационность 1920-ых не обеспечила развитие страны, а "сталинское загнивание" еще как обеспечило. 17% непрерывного роста в среднем в год в течение 30-ых годов.

> Нормального выхода из него "крестьянские" сталинские элиты уже не нашли. А альтернатива им сформироваться не успела.

>Сталин очень похоже на Путина. Ваял общественные химеры. Девочки в коричневых платьицах - но не гимназистки. Военные в погонах - но не офицеры. СССР - но не Империя. Так и у этого: красные знамёна - но не политруки. "Дедывоевали" - но нефть у Абрамовича. Российская Федерация - но не СССР. И закончится тем же.

Путина со Сталиным ровнять - курам на смех.
От Александр
К Sereda (11.10.2015 17:20:49)
Дата 11.10.2015 20:51:16

Re: Убунту

>А чего ещё можно было ожидать от общества, если оно действительно было организовано на основаниях социальных и культурных институтов каменного века? Я не иронизирую и не ругаюсь - уравнительная аграрная земледельческая община это фундаментальный институт неолита.

Точно. Чего ждать от общества, использующего колесо, сталь, пшеницу и коров? Я бы сформулировал иначе. Россия не забрела в тупик фундаменталистского протестантсткого сектантства, поразившего Запад, и нашла жизнеспособный вариант индустриализации.

>Моё мнение: после начала 1930-х гг., гибели революционных элит и сталинской "заморозки", советское общество утратило инновационность и заряд динамики.

Заряд инновационности из общества выбила именно марксня, сектантская "революционая элита", находясь на кафедрах "научного коммунизма". В сталинском СССР инноваторы выгрызли себе нишу, расчистив небольшую площадку от мракобесов. Но протестантские сектанты впаривали свои догмы всей интеллигенции страны на лекциях по "научному" коммунизму, "научному атеизму", обеим политэкономиям и "истории партии".

> Потом всё было предопределено - разочарование европейских поклонников советского проекта (что "ромен барбюсам" могло нравится в СССР пост-40-х?), выход на первые роли людей с рабфаковским горизонтом, интеллектуальный дефицит, общественный застой, вторичность по отношению к Западу, культурная зависимость, разложение.

Разве у Бернского университета, подарившего нам Абрама Моисеевича Деборина и Любовь Исааковну Аксельрод был рабфак?

>Не факт, что мне нравилась большевистская "инновационность" 1920-х, но сталинская альтернатива это чистое загнивание. Нормального выхода из него "крестьянские" сталинские элиты уже не нашли. А альтернатива им сформироваться не успела.

Да, расчистка конюшни ограничилась экономикой и естественными науками военно-прикладного значения. Зачистить марксню не успели и после смерти Сталина безродные с полчищами воспитанных ими бездарных перешли в контрнаступление. Железками интеллектуальную богему Запада не впечатлишь.

>Сталин очень похоже на Путина. Ваял общественные химеры. Девочки в коричневых платьицах - но не гимназистки. Военные в погонах - но не офицеры. СССР - но не Империя.

Вы Сталина с Хрущевым не перепутали? Обливание офицеров дерьмом - это Никита Сергеевич. Равно как и "не империя".

> Так и у этого: красные знамёна - но не политруки. "Дедывоевали" - но нефть у Абрамовича. Российская Федерация - но не СССР. И закончится тем же.

Закончится иначе. В отличии от Сталинских времен, марксня самоликвидировалась, добившись вожделенной "буржуазной демократии". Марксне уже не подняться. После путинской свободы слова ей одна дорога на свалку. Что до нефти у Абрамовича, так это временное явление. Обамка позаботится.
----------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Александр (11.10.2015 20:51:16)
Дата 12.10.2015 02:53:27

Свежий вклад Александра в сокровищницу марксистской премудрости.

>> Потом всё было предопределено - разочарование европейских поклонников советского проекта (что "ромен барбюсам" могло нравится в СССР пост-40-х?), выход на первые роли людей с рабфаковским горизонтом, интеллектуальный дефицит, общественный застой, вторичность по отношению к Западу, культурная зависимость, разложение.
>
>Разве у Бернского университета, подарившего нам Абрама Моисеевича Деборина и Любовь Исааковну Аксельрод был рабфак?

Как правило, экзистенциальные проблемы нашей интеллигенции оказываются на поверку мелкими еврейскими дрязгами. Всем известно что Берия невиданный в истории человечества палач. Но это не потому что он много убивал, а потому что отстранил немецких, польских, прибалтийских, а главное - еврейских палачей от руководства НКВД и сократил количество смертных приговоров на порядки.

Похоже рабфак и институт красной профессуры имели такое же отношение к "вырождению интеллигенции" или "философскому пароходу", как Берия к репрессиям. Это нельзя понимать буквально. Это мелкие еврейские дрязги раздутые до экзистенциальных проблем мироздания :)

Рабфак "вреден" не тем, что подготовил миллионы будущих ученых, конструкторов, инженеров, а тем, что подготовил Марка Бори́совича Митина (Гершковича) и Па́вла Фёдоровича Юдина - птенцов института красной профессуры, которые цапались за жирный марксистский паек с выкормышами Бернского университета Абрамом Моисеевичем Дебориным и Любовью Исааковной Аксельрод.

Вот и вся "вина" рабфака и института красной профессуры. Последний, кстатти, вообще не имел отношения к преподаванию чего-либо полезного. Вернее, красных профессоров по практически полезным дисциплинам было выпущено 9 штук. "Институтом было выпущено 194 слушателя, из них 88 экономистов, 42 философа, 32 русских историка, 18 западных историков, 9 естественников, 5 правоведов".

Просто тупорылая марксня Бернского разлива так же остро переживала свои мелкие дрязги с тупорылой марксней, подготовленной в институте кресной профессуры, как нынешний политклоун Кургинян переживает Дугина, и так же щедро вливала эти дрязги в мозги вверенных им студентов:

"Но фантастичность и непрактичность кургиняновских схем косвенно подтверждается тем, что в центре зловещего «черного интернационала» с маниакальной навязчивостью возникает все тот же пресловутый Дугин (взаимная неприязнь их такова, что можно подумать: они оба в детстве сидели за одной партой)... Забавно, что Дугина Кургинян раздувает до каких-то космических пределов, отождествляя его порой с явлением мирового зла. В какой-то момент теории Сергея Кургиняна начинают напоминать пародию на мультсериал («Гиперсуслики наступают! »).
В придуманном мире Кургиняна все действующие лица — антигерои, лишенные всякой надежды на исправление и спасение. Все замазаны."
------------------------
http://tochka-py.ru/