От geokon
К miron
Дата 06.10.2015 18:01:16
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Заповеди не для правительств пишут.

"Заповеди",конечно, не для правительств пишут.

Но все равно, лучше по существу поговрить, чем посылать самому
собеседника лесом вместо аргументов, не так ли, товарищ синьор?

Идея сформулировать сначала суть, что собственно и Вы с Паршевым, Миловым,
Чаяновым и пр. делаете периодически, совершенно правильная. Воды и трепа
все уже и так нахлебались.

ТАк почему бы это не сделать здесь и сейчас?

Вот, и Татьяна к этому фактически призвала и даже старые лозунги оживила.
Камешки основные можно рассмотреть и в виде фундамента сложить?

А спорные - обсудить всесторонне. Они есть: смысл существования государства,
принципиальное разграничение прав субъекта и государства, собственность и ограничения
на нее, способы организации и ограничения деятельности граждан в государстве,
наследование, управление центральное и местное, внешнее и внутреннее
функционирование - принципы разделения, рынки и государственное регулирование,
имущество и налоги, основы права, конституция, гражданское законодательство и др..

В виде последовательного списка заповедей ли, принципов, кодекса, манифеста - какая
разница? Нужно искать общий вектор, который может иметь много компонентов (координат).
Для начала нужно хотя бы эти координаты вычленить и зафиксировать, а уж потом определяться с их относительной величиной, которая и направит вектор вполне
определенно в будущее.
От miron
К geokon (06.10.2015 18:01:16)
Дата 08.10.2015 01:35:10

А чего воду в ступе толочь? Товарич понимать не хочет. (-)
От geokon
К miron (08.10.2015 01:35:10)
Дата 09.10.2015 22:56:32

Re: А чего...

А вот это никак не вытекает из ваших сшибок с "виктор белов".
Амбиции вам обоим мешают мирно и по делу общаться.
Нельзя не признать, конечно, что вы на разных языках говорите.

Насчет длины изложения, я тоже за короткие тезисы, по существу.
От miron
К geokon (09.10.2015 22:56:32)
Дата 09.10.2015 23:06:11

Амбиции амбициями, а понимание понимаением.

>А вот это никак не вытекает из ваших сшибок с "виктор белов".
>Амбиции вам обоим мешают мирно и по делу общаться.>

Если Вы дайдете в архив, то увидите, что мой стиль, отражение,как ко мне так и я. Есть такая загадка: подойдешь пахнет, дотронешься завоняло. Это обо мне. Если со мной говорят без юмора и перехода на личности, то и я так же говорю.


>Нельзя не признать, конечно, что вы на разных языках говорите.>

Я кстати свой язык приспособил. Вместо частной собственности у меня теперь частное присвоение ренты на собственность. Ну а закон Паршева здесь 100 раз обсуждали. В архиве еесть.

>Насчет длины изложения, я тоже за короткие тезисы, по существу.>

Все эти манифесты, начиная с царя гороха, никого не интересуют.
От geokon
К miron (09.10.2015 23:06:11)
Дата 11.10.2015 20:07:21

Re: Амбиции амбициями,...


>Я кстати свой язык приспособил. Вместо частной собственности у меня теперь частное присвоение ренты на собственность. Ну а закон Паршева здесь 100 раз обсуждали. В архиве еесть.


Дайте, пожалуйста, строгое определение "частному присвоению нерты
на собственность".

Ведь собственность есть у всех без исключения людей. ПОлучается, что
собственность никак не параметр дифференциации, а отношение к ней
ее же владельцев. ТО есть ни размер, ни ее природа, ни история
не важны?

В общем, интересно, как это получится.
От miron
К geokon (11.10.2015 20:07:21)
Дата 12.10.2015 09:50:47

Конечно! Я же давал определние рентообразующей собственности. Там и рента.

>Дайте, пожалуйста, строгое определение "частному присвоению нерты
>на собственность".>

Частная рента - присваиваемый индивидом или группой людей доход, который образуется из-за того, что силовые структуры обеспечивают индивиду (группе) привилегию владения чем-то: за счет того, что силовые структуры тратят на защиту собственности больше, чем человек оплачивает их усилия в виде налогов или оплаты.

>Ведь собственность есть у всех без исключения людей.>

Да, но только у владельцев рентообразующей собственности возникает доход от владения.

>ПОлучается, что собственность никак не параметр дифференциации, а отношение к ней
>ее же владельцев. ТО есть ни размер, ни ее природа, ни история
> не важны?>

А Вы прочитайте ещё раз то определение частной собственности, которое я давал в своей ветке. Если снова будут вопросы, я отвечу, а то сдается, что не читал, но осуждаю.

>В общем, интересно, как это получится.>

Начните с чтения.
От А.Б.
К miron (12.10.2015 09:50:47)
Дата 12.10.2015 10:30:32

Re: Дорогуша, так вы за интересы бандитов переживаете?


>.. который образуется из-за того, что силовые структуры обеспечивают
 индивиду (группе) привилегию владения чем-то:

Прям 90-ми повеяло. :)
От miron
К А.Б. (12.10.2015 10:30:32)
Дата 12.10.2015 10:33:10

Нет, в основном за дураков, которые конструктивной практикой занимаются. (-)
От А.Б.
К miron (12.10.2015 10:33:10)
Дата 12.10.2015 10:40:41

Re: По вашим выкрикам видно иное. (-)
От miron
К А.Б. (12.10.2015 10:40:41)
Дата 12.10.2015 11:52:51

Я думал, Вы не имеете видеть. Как это, без мозга-то? (-)