От vld
К А.Б.
Дата 28.12.2015 11:59:56
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Re: методически неверно

>Никакие достижения не оправдывают облом системы.
>Как бы ни опережал график водитель - если он вылетел с трассы - это финиш. Капец.

достижения "системы" не исчерпываются способностью ее самосохраняться. Из того что не уцелела британская империя не следует, что она не внесла вклада в развитие человечества вообще и современных весьма благополучных Британии, Австралии, Канады и Новой зеландии в частности, из того что СССР не уцелел не следует, что наследники не пользуются неокторыми приобретенными в период его существования благами, например, современный Узбекистан, конечно, не штат Калифорния, но и не соседний Афганистан, коим он мог бы быть, не вытащи РИ и СССР все эти ханства из средневекового варварства.
От А.Б.
К vld (28.12.2015 11:59:56)
Дата 28.12.2015 14:27:46

Re: Верно. Но не полно. :)

>достижения "системы" не исчерпываются способностью ее самосохраняться.

Это какбэ... основа основ. Так как если пролюблена воспроизводимость и возможность сохраняться - система уходит в историю. Ну или на свалку имени её. :)
А то что обеспечивая эту непреложную зсдсыу система вынуждена развиваться в ту или иную сторону - это по умолчанию понятно.

>из того что СССР не уцелел не следует, что наследники не пользуются неокторыми приобретенными в период его существования благами

Пользуются какое-то время. По инерции. Но пытаться замылить этими "благами" факт пролюба основной задачи - глупо. Не спа?

Особенно в случае СССР, где система таких монстриков выродила... что только ОЙ!
От vld
К А.Б. (28.12.2015 14:27:46)
Дата 28.12.2015 16:28:48

Re: Верно. Но...

>Это какбэ... основа основ. Так как если пролюблена воспроизводимость и возможность сохраняться - система уходит в историю. Ну или на свалку имени её. :)
>А то что обеспечивая эту непреложную зсдсыу система вынуждена развиваться в ту или иную сторону - это по умолчанию понятно.

Похоже. под "системой" мы имеем в виду разные вещи.

>>из того что СССР не уцелел не следует, что наследники не пользуются неокторыми приобретенными в период его существования благами
>
>Пользуются какое-то время. По инерции. Но пытаться замылить этими "благами" факт пролюба основной задачи - глупо. Не спа?

Что есть "основная задача"?

>Особенно в случае СССР, где система таких монстриков выродила... что только ОЙ!

Каких "монстриков"? Вы как-то изъясняетеь, очень уж эзоповским языком.
От А.Б.
К vld (28.12.2015 16:28:48)
Дата 28.12.2015 17:29:04

Re: А что вы понимаете под системой?


>Что есть "основная задача"?

Структуры или системы - сохранить управляемость и целостность достигнутую.

>Каких "монстриков"? Вы как-то изъясняетеь, очень уж эзоповским языком.

ДА начиная от Суслова через Горбачева к ЕБН-у с прочими шахраями и чубайсами. Не монстрики, разве?