От А.Б.
К Durga
Дата 04.11.2015 17:37:21
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: Ближе к хвосту. Да и ненадолго.

>Так вы не возражаете, что СССР был в 10 ке передовых стран по технологиям?

Знаете - технологии это не призовой кубок. Нельзя стоять на месте и быть "призером". Надо развивать технологии. СССР - не смог этого. И сдулся.

> А в чем-то первым?

Разве что "касается балета".

>Или вам нужно, чтоб он был именно первым парнем на деревне, с большим отрывом от всех остальных?

Надо бы чтобы он был самодостаточным для развития. А он - не смог.

>Что такое конспиролог?

В данном контексте - чел уверенный что "американцы не были на Луне".
От Durga
К А.Б. (04.11.2015 17:37:21)
Дата 05.11.2015 02:24:43

Re: Ближе к...

Привет
>>Так вы не возражаете, что СССР был в 10 ке передовых стран по технологиям?
>
>Знаете - технологии это не призовой кубок. Нельзя стоять на месте и быть "призером". Надо развивать технологии. СССР - не смог этого. И сдулся.

СССР отвечал этим условиям до последнего.

>> А в чем-то первым?
>
>Разве что "касается балета".


туфта и враньё

>>Или вам нужно, чтоб он был именно первым парнем на деревне, с большим отрывом от всех остальных?
>
>Надо бы чтобы он был самодостаточным для развития. А он - не смог.

туфта и враньё

>>Что такое конспиролог?
>
>В данном контексте - чел уверенный что "американцы не были на Луне".


Провоцируем луносрачь? Для этой дискуссии важно лишь то, что технологии для "были на Луне" отсутствуют.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (05.11.2015 02:24:43)
Дата 05.11.2015 08:59:10

Re: Вы до сих пор в пленю иллюзии?

Ну да - попытка заточить жизнь под иллюзию привела к облому жизнеустройства. :)

>СССР отвечал этим условиям до последнего.

Нет. На самом деле СССР технологически был в каменном веке. За исключением немногих "показушных достижений". Но они де делали погоды.

>туфта и враньё

Помечтайте лёжа на диванчике...

>Провоцируем луносрачь? Для этой дискуссии важно лишь то, что технологии для "были на Луне" отсутствуют.

Я и говорю - вы конспиролог. Что симптоматично.
От geokon
К А.Б. (05.11.2015 08:59:10)
Дата 05.11.2015 20:19:14

Re: Вы до...

>Ну да - попытка заточить жизнь под иллюзию привела к облому жизнеустройства. :)

>>СССР отвечал этим условиям до последнего.
>
>Нет. На самом деле СССР технологически был в каменном веке. За исключением немногих "показушных достижений". Но они де делали погоды.

>>туфта и враньё
>
>Помечтайте лёжа на диванчике...

>>Провоцируем луносрачь? Для этой дискуссии важно лишь то, что технологии для "были на Луне" отсутствуют.
>
>Я и говорю - вы конспиролог. Что симптоматично.


1) Факт пребывания американцев на Луне никем и ничем, кроме заявлений,
еще не доказан, а летательного аппарата, способного это совершить у них нет до сих пор. Никаких аргументов для опровержения прямых доказательств американских фейковых "свидетельств", снятых в павильонах, нет. Во всем мире уже поиздевались над их фантазийными полетами прямо с экранов телевидения, и не смотря на союзнические с амерами отношения. Так что их полет это скорее предмет и символ веры в американцев. ТАк же как и в то, что дикие бедуины обрушили не только две башни в Нью-Йорке, но и третье, в которое никакой самолет не попадал, и в Пентагон даже попали.
2) Технологии СССР развивал и имел почти все нужные. Главные из них - военные. Чего не имел, мгновенно и успешно копировал. Военная промышленность была чрезвычайно эфффективна и дешева, благодаря двойному назначению многих предприятий.
3) Телевидение в СССР появилось в тридцатые годы, когда в Европе о нем еще и не слышали.
4) Полупроводниковая электроника была на втором месте в мире после США. Причем, некоторые вещи мы разработали вперед американцев. Например, электронные часы в пластмассовом корпусе, ставшие мейнстримом во всем мире позже, это сделано в СССР. Партия таких часов была подарена американскому гиганту АТТ, они подарки эти от своего имени дарили важным криентам. В США в то время такие часы делали еще по привычке в металле.
5) Архитектура наших ЭВМ была весьма продвинутой. НапримерЮ БЭСМ-6 была отличная машина. Потом свое уничтожили с подачи "оттуда", заменила на чужие ЕСЭВМ, и все пропало.
6) Первый космический спутник - наш.
7) Первый человек в космосе - наш.
9) Первая атомная электростанция - наша.
10) Первый атомный ледокол - наш.
11) Первые суда на подводных крыльях - наши.
12) Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер ТУ-144, запущенный в небо еще в шестидесятых годах прошлого века - наш.
... и т.д. и т.п.

Да мало ли чего. Из наших прекрасных шерстяных тканей итальянцы костюмы шили.
Пока все шло в развитие - все нормально в СССР было и с прекрасной перспективой. ДО тех пор, пока Хрущев не совершил свои преступления и не перевел жизнь страны на тотальную ложь. Это и определило, при условии главенства в государстве КПСС, гниение страны изнутри.

Так что зря Вы про технологии. Вон, в Южной Корее не было никаких технологий, взяли и все поставили, как надо. Это дело наживное, копируется быстро, с больщой экономиепй средств.

Нам также надо сейчас все подряд копировать, что требуется - нет абсолютно никаких проблем, только внутренние - продажная, вороватая, некомпетентная власть.

Даже известную машину для обжаривания в масле пончиков у нас купили, между прочим, американцы. Многие такое чудо техники помнят - стояло и работало в витранах магазинов. Это было в пятидесятых годах. Эти наши машины делали на патронном заводе :). ПОэтому хорошо раблотали.

Сколько собственно надо технологий иметь?
Или все, что наше, для Вас не наше?

Можно и радио вспомнить. Хоть и пишут про Маркони, но ведь ему в Европе патента НЕ ДАЛИ, потомы что уже были опубликованы опыты Попова по радиотелеграфной связи.

В США там во всех дырках Эдисон. Но ведь на Парижской выставке в 1906 году лампочки не Эдисона, а русского инженера Лодыгина демонстрировали. Эдисон в то время филаменты еще из бамбука мастерил.

По части инженерной мысли, в США студентам всегда рассказывают в университетах, что лучшие в мире инженеры в условиях ограниченных ресурсов - русские.

Русские инженеры учили строить большие мосты американцев, а не наоборот.

И таблица Периодическая наша, но в США об этом на таблицах почему-то НЕ пишут.

Сейчас по части технологий - другое дело: новые почти не приходили, если не считать общепита и интерьеров, а многие важные "старые" вынесли за копейки.
От А.Б.
К geokon (05.11.2015 20:19:14)
Дата 06.11.2015 09:05:16

Re: Вы многое проспали...

>1) Факт пребывания американцев на Луне никем и ничем, кроме заявлений,

У вас тоже, как вижу, особая трактовка понятия "факт" :)

>.. а летательного аппарата, способного это совершить у них нет до сих пор.

Уже слетал. И снимки сделал. LRO называется.

>Так что их полет это скорее предмет и символ веры в американцев.

Напротив. Это "лакмус" на вывернутое сознание и техническую безграмотность, я б так сказал.

>2) Технологии СССР развивал и имел почти все нужные. Главные из них - военные.

Нда. Потому, наверное, в саомй главной области - баллистических ракет - так долго плилили необходимые твердотопливные варианты. Чтобы ПЛ сделать потише - станки для обработки винтов тайком через Японию закупали. И все такое "до кучи".
Это развитие, разумеется.

>Чего не имел, мгновенно и успешно копировал. Военная промышленность была чрезвычайно эфффективна и дешева

ВОт тут да - копировал что мог. С определенного момента - уже не мог копировать. Технологий недоставало. И науки, чтобы эти технологии создать. А "дешевизна военпрома" - это просто сказка! :)
Кстати - вы в курсе как здорово пошла конверсия у военпрома? Почему так вышло - вы как считаете?

>3) Телевидение в СССР появилось в тридцатые годы, когда в Европе о нем еще и не слышали.

Первая "говорящая голова" - это был Гитлер, а не Сталин... как ни странно. :)
А про покупку "СЕКАМ" и заода по производству цветных кинескопов... да. Это явный критерий самодостаточной технологической передовизны в деле ТВ.

>4) Полупроводниковая электроника была на втором месте в мире после США.

Вы льстите СССР. Хотя (помимо часов) что у вас там создаюет иллюзию "второго места в электронике"? Скорость (до определенного момента) послойного копирования чипов от ЮСА?

>В США в то время такие часы делали еще по привычке в металле.

А при чем тут электроника? Кстати - имел опыт сравнения наших часов "электроника" и японских. Так по этому опыту - японцы СССР в электронном часостроении опережали намного. :)

>5) Архитектура наших ЭВМ была весьма продвинутой. НапримерЮ БЭСМ-6 была отличная машина.

Доооо Теоретически. А практически - все клоны IBM работали. ЕС назывались. Ну и отличных советских ЭВМ построено столько... по пальцам пересчитать можно. О чем это нам говорит?

>Потом свое уничтожили с подачи "оттуда", заменила на чужие ЕСЭВМ, и все пропало.

Потому что надо было считать, а не теоретизировать. И другого пути ктроме "копипаста" у технологической сверхдержавы СССР не оказалось. Такой грустный факт.

>6) Первый космический спутник - наш.

Единственный бесспорный прорыв. Потом - отставание с ускорением. В общем понятные при допущении что "все держалось на С.П. Королеве". Как его не стало - амба. Но это тоже не дает остнований считать "без сомнения технологически развитой область космической техники". Иначе бы не так все зависело от персоналий.

>12) Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер ТУ-144, запущенный в небо еще в шестидесятых годах прошлого века - наш.
>... и т.д. и т.п.

На 2 месяца опередили Конкорд - и что? Ни тот ни другой не летают.
Вы поймите - что вы все пытаетесь гордиться "рекордной планкой" что бессмысленно. В деле технологий важна "занятая ступенька" - которая позволяет сделать шаг выше, а не рекордная планка - за которой следует падение вниз.


>Пока все шло в развитие - все нормально в СССР было и с прекрасной перспективой.


Вот развития и не шло. Хотя "жизнь была прекрасна, судя по докладам". А по факту... и дело на в Хруще. Дело в самом принципе работы системы. Что сложились при Ильиче 1, закрепились при Виссарионыче и обронзовели при Ильиче 2. Памятничком таким...

>Вон, в Южной Корее не было никаких технологий, взяли и все поставили, как надо.

Да. Взяли и развивали. В КНДР - с развитием было хуже. Можно сравнивать итоги.

>Это дело наживное, копируется быстро, с больщой экономиепй средств.

"Не всегда". Для копирования нужен некий базис. И можно настолько отстать - что копировать станет невозможно.
И, что еще важнее, чтобы развиваться - надо не копировать, а работать самому. Вот тут-то и ждет засада.

>Нам также надо сейчас все подряд копировать

Ога. Особенно нравы всяких геев (в дурном смысле этого слова) :)
А я бы порекомендовал открыть глаза, осмотреться и задуматься. Для начала. :)

>Сколько собственно надо технологий иметь?

Сколько требуется по ситуации плюс задел на будущее.

>Хоть и пишут про Маркони, но ведь ему в Европе патента НЕ ДАЛИ, потомы что уже были опубликованы опыты Попова по радиотелеграфной связи.

А потом рулил телефункен. Да.
Технология - это не только "знать как" - это еще иметь возможность сделать. :)

>И таблица Периодическая наша, но в США об этом на таблицах почему-то НЕ пишут.

Не ваша, а Д.И. Менделеева. :)

Так что констатируем - не видно "технологического продолжения" СССР (наверное поэтому он стал сырьевым придатком и передал эту эстафету РФ). А если нет ростков, то и с корнями, видимо, не все в ажуре. Так?
От geokon
К А.Б. (06.11.2015 09:05:16)
Дата 09.11.2015 21:47:55

Re: Вы многое

Из Ваших комментариев понятно, что таблица Менделеева не ваша, достижения СССР не ваши, все, что в СССР получилось – случайно или украдено, все это не Ваше, чужое. Ваше знакомство с производством и технологиями вызывает обоснованные сомнения.

Вот бы еще вспомнить, что наша (не Ваша, иначе бы Вы знали) страна, а не американская была дотла выжжена ДВА раза только за двадцатый век, а в конце того же века уничтожена на всякий случай еще раз и под строгим контролем разворована, чтобы ничего от нее не осталось. А приводимая Вами в качестве образца страна соединенных штатов, никогда вообще от этого не страдала, и напротив, на наших бедах наживалась и по крупному - ТРИ раза. Так что наши стартовые позиции различались всегда на порядок величины. Это не рассматривая людские ресурсы.

Про Луну Вы байки перед сном рассказывайте, я фэйки американские видел в достаточном количестве, даже по японскому телевидению. Кстати, Вы в курсе про русский Луноход на Луне? Он там был до американцев. Почему Вы считаете, что какой-то LRO должен что-то доказать про полет человека на Луну и ОБРАТНО. Все, что на Луну летало, обратно не возвращалось никогда, живых существ туда тоже не посылали. Да и здесь на форуме достаточно было дискуссий на эту тему несколько лет назад, Станислав Покровский много аргументов и оценок приводил. Но аргументы против веры бессильны. Верьте американцам, они же нам только добра желают, размечая на картах точки термоядерных ударов.

>Нда. Потому, наверное, в саомй главной области - баллистических ракет - так долго плилили необходимые твердотопливные варианты. Чтобы ПЛ сделать потише - станки для обработки винтов тайком через Японию закупали. И все такое "до кучи". Это развитие, разумеется

А Вы знаете, как все было надо сделать по-другому, но с такой же быстротой?

Так были у нас самые мощные атомные подлодки или нет? Или подлодку, по-вашему, проще сделать, чем станок?
У нас ведь баз по всему миру никогда не было, а плавать надо. У нас ведь и металлофонда не было и до сих пор нет достаточного, у нас всего в обрез всегда было, а Вы над нашей страной, как над недоделанной усмехаетесь свысока? У нас ведь и народ в основном из крестьян в двадцатом веке образовался, а страну на второе место в МИРЕ вывели, да еще и пногое впервые сотворили, например, детскую литературу и кино.

Или это не так? Может расскажете, как бы Вы бы ее на первое место в мире вывели?
Япония свою промышленность развила благодаря своей практически коммунистической общине и западным технологиям, которыми ее обеспечили беспрепятственно. Кружки качества ПО-СОВЕТСКИ они делали.
И что теперь? Теперь вниз под горку едут, причем с ускорением. Будете потом рассказывать, что ничего у них и не было?

>ВОт тут да - копировал что мог. С определенного момента - уже не мог копировать. Технологий недоставало. И науки, чтобы эти технологии создать. А "дешевизна военпрома" - это просто сказка! :)
Это у Вас все ля-ля, про все и ничего.

Да, военпром у нас был, и это показано в книгах СГКМ, весьма дешев, только поэтому и удавалось при нашей общей и неизбежной БЕДНОСТИ держать паритет. Мирон бы сказал Вам: учите закон Паршева, а также Милова, Чаянова и пр.. А я бы добавил Вам о том, о чем стыдно не помнить, о колоссальных военных потерях, о сожженых городах и селах, о почти тридцати миллионах погибших. О детях, стоявших во время войны у станков. О смертях и дистрофиках питерских.

>Кстати - вы в курсе как здорово пошла конверсия у военпрома? Почему так вышло - вы как считаете?

Никакой конверсии быть не могло, поскольку ее и не предполагали делать, было намерение уничтожить ВСЮ промышленность, военную в первую очередь.

>>3) Телевидение в СССР появилось в тридцатые годы, когда в Европе о нем еще и не слышали.
>
>Первая "говорящая голова" - это был Гитлер, а не Сталин... как ни странно. :)

Я не о говорящих головах, а о трансляции передач телевидения. Поинтересуйтесь. И это, кстати, большая заслуга Сталина.

>А про покупку "СЕКАМ" и заода по производству цветных кинескопов... да. Это явный критерий самодостаточной технологической передовизны в деле ТВ.

Чтобы было понятно: все южнокорейские автомобили и заводы были лицензионные. Лучшие корейские автомобили – это копии БМВ или Бенца. Все оборудование, которое делают или пытаются сделать корейцы для своей полупроводниковой промышленности – это все копии, содранное с американского или японского оборудования. Своего не получается. А у нас в СССР было и свое и очень много. До сих пор в Китае работает наша на 100% из отечественного оборудования линия на 100 мм – производство полностью было поставлено и запущено зеленоградскими специалистами. Если бы Вы представляли, что такое поставить такое производство, то не плевали бы на все наше через плечо.

>>4) Полупроводниковая электроника была на втором месте в мире после США.
>Вы льстите СССР. Хотя (помимо часов) что у вас там создаюет иллюзию "второго места в электронике"? Скорость (до определенного момента) послойного копирования чипов от ЮСА?

Вам лишь бы наше обгадить, аргументы не нужны. Мы выпускали абсолютно все: все дискретные элементы: диоды, транзисторы, конденсаторы, резисторы, интегральные схемы, кварцы, заглянули бы в справочники: там только наши детали были. Неужели Вы полагаете, что это все были копии?! Да у нас, например, светодиоды АЛ102 на арсениде галлия были самыми мощными в мире пятьдесят лет назад. И таких примеров хватает.

>А при чем тут электроника? Кстати - имел опыт сравнения наших часов "электроника" и японских. Так по этому опыту - японцы СССР в электронном часостроении опережали намного. :)

Опять лишь бы оплевать наше? Первые часы в пластмассовом корпусе были сделаны именно в СССР. А потом - это потом. Потом и застой, потом и Горбачев и массовое предательство. Нельзя говорить об СССР ссылаясь лишь на его труп.

>>5) Архитектура наших ЭВМ была весьма продвинутой. НапримерЮ БЭСМ-6 была отличная машина.
>
>Доооо Теоретически. А практически - все клоны IBM работали. ЕС назывались. Ну и отличных советских ЭВМ построено столько... по пальцам пересчитать можно. О чем это нам говорит?

Ничего подобного. Именно, когда эти клоны стали производить, все и кончилось – это уже было довольно интенсивное разрушение СССР. И поинтересуйтесь историей академика Глушкова.

>Потому что надо было считать, а не теоретизировать. И другого пути ктроме "копипаста" у технологической сверхдержавы СССР не оказалось. Такой грустный факт.
Считали на больших машинах БЭСМ6, были поменьше серии М20 (Минск, Наири), были помельче свои машины Мир с прекрасной архитектурой – тоже забросили на помойку. Но зачем об этом говорить – это же не технологические процессы, это уже шло разрушение государства. Как же технологии могут этому противостоять, если управление страной негодное.

>>6) Первый космический спутник - наш.
>
>Единственный бесспорный прорыв. Потом - отставание с ускорением. В общем понятные при допущении что "все держалось на С.П. Королеве". Как его не стало - амба. Но это тоже не дает остнований считать "без сомнения технологически развитой область космической техники". Иначе бы не так все зависело от персоналий.

ВсЁ зависит от персоналий и никогда иначе не бывает, тем более в России, где ресурсов НИКАКИХ нет в избытке, кроме пространства. У нас всегда КТО-ТО должен все вытянуть, положив на это свою жизнь, пожертвовать собой. И иначе не будет: нет времени и возможностей стать богатой страной. И в этот раз только так можно подняться, только чудом, иными словами.

>>12) Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер ТУ-144, запущенный в небо еще в шестидесятых годах прошлого века - наш.
>>... и т.д. и т.п.
>
>На 2 месяца опередили Конкорд - и что? Ни тот ни другой не летают.

Ну, конечно: ну, и что. Технологии высокие, вот оно что!


>Вы поймите - что вы все пытаетесь гордиться "рекордной планкой" что бессмысленно. В деле технологий важна "занятая ступенька" - которая позволяет сделать шаг выше, а не рекордная планка - за которой следует падение вниз.

Только не рассказывайте про технологии, я их японцам разрабатывал двадцать лет, и они работают в моем оборудовании на десятках предприятий в Японии, на Тайване, в Ю.Корее, Сингапуре, Малайзии.

В СССР «технологии» работали на сотнях предприятий, а поэтому и рекорды были возможны. Так что не надо демагогии. У меня до сих пор и паяльник советский работает стоимостью 2р.20коп. (ЭПСН 40/220!), кофемолка на ходу, микроскоп стереоскопический, латры, волластоновская платиновая проволока в меди, титановые глазные пинцеты и пр. железки. Это страшно трудно – обеспечить всю номенклатуру, это немыслимо в современных условиях. Но это БЫЛО в СССР.

>>Пока все шло в развитие - все нормально в СССР было и с прекрасной перспективой.
>
>Вот развития и не шло. Хотя "жизнь была прекрасна, судя по докладам". А по факту... и дело на в Хруще. Дело в самом принципе работы системы. Что сложились при Ильиче 1, закрепились при Виссарионыче и обронзовели при Ильиче 2. Памятничком таким...

Вы просто не поинтересовались ходом дел. Вас послушать, так и вообще ничего не менялось, а только закреплялось. Мудрая мысль.

>>Вон, в Южной Корее не было никаких технологий, взяли и все поставили, как надо.
>
>Да. Взяли и развивали. В КНДР - с развитием было хуже. Можно сравнивать итоги.

В КНДР условия на два порядка труднее, потому и модель иная, потому и ракеты, а не автомобили. Не всегда модель развития выбирают, это выживание по обстоятельствам и с наличными ресурсами.

>>Это дело наживное, копируется быстро, с больщой экономиепй средств.
>
>"Не всегда". Для копирования нужен некий базис. И можно настолько отстать - что копировать станет невозможно.

Конечно. Вот сейчас благодаря Перестройке мы и подошли к этому рубежу.

>И, что еще важнее, чтобы развиваться - надо не копировать, а работать самому. Вот тут-то и ждет засада.

Если свалить все в одну кучу, то да, засада. НА самом же деле, копировать – значит тяжко работать, работать, это значит копировать и развивать свое.

>>Нам также надо сейчас все подряд копировать
>
>Ога. Особенно нравы всяких геев (в дурном смысле этого слова) :)

Почему Вы о педерастах вдруг захотели поговорить? Вроде бы тема иная.

>Так что констатируем - не видно "технологического продолжения" СССР (наверное поэтому он стал сырьевым придатком и передал эту эстафету РФ). А если нет ростков, то и с корнями, видимо, не все в ажуре. Так?

Причем здесь продолжение СССР? Это кто же планировал делать?
РФ есть продукт разрушения СССР, а не продолжения, как известно. Так что нечего на корешки кивать, коли их отрубили. Поэтому винить СССР за то, что мы до сих пор живем благодаря построенному нашими советскими предками, но при этом еще не обогнали америки – это выверт сознания.
От А.Б.
К geokon (09.11.2015 21:47:55)
Дата 10.11.2015 09:01:50

Re: Вы упускаете главное.

Что из-за подобных вам фриков-идиотов страна будет выжжена и в третий раз.
Закон природы такой - дурость губительна.

К вам же вопрос лишь один остался - не будете ли вы столь любезны, чтобы рассказать мне как вы стали поц-реотом?
От geokon
К А.Б. (10.11.2015 09:01:50)
Дата 10.11.2015 13:58:33

На хамство перешел, не выдержал?

>Что из-за подобных вам фриков-идиотов страна будет выжжена и в третий раз.
>Закон природы такой - дурость губительна.

>К вам же вопрос лишь один остался - не будете ли вы столь любезны, чтобы рассказать мне как вы стали поц-реотом?


На хамство перешел, злоба душит русофоба?

Оно и понятно. Вашему брату за "эту страну" не отвечать,
вам ведь ее только пользовать надо, когда есть, что взять,
а когда нечего, то можно стоять в сторонке, да поплевывать
на нее с умным видом - гори она синим пламенем.

У меня все проще. Это моя страна.

Мой дед воевал за Россию в Первую мировую, погиб в Гражданскую.
Мой отец воевал и в Финскую и в Отечественную, мать в Питере в
блокаде была, шестеро дядьев на войне погибли. МОя бабка
строила Николаевскую дорогу и т.д. и т.п.

И я буду стараться свою страну поддерживать, как могу, и очищать,
по возможности, от всякого мусора.
От А.Б.
К geokon (10.11.2015 13:58:33)
Дата 10.11.2015 14:43:44

Re: Это просто правда вам глаза ест. :)

>На хамство перешел, злоба душит русофоба?

Назвать фрика фриком - не хамство а констатация факта.

>ОнВашему брату за "эту страну" не отвечать,

Ага. Нашему брату за вашим братом-дуроломом потом порядок наводить, страну восстанавливать.
Но вот дуроломов уважать- это извините. Не за что!

>на нее с умным видом - гори она синим пламенем.

Дураки должны убиться и вымереть. При этом не захватив с собой вменяемых людей.
Закон природы такой.
Мешать же дуракам убиться - большая ошибка.

>И я буду стараться свою страну поддерживать, как могу, и очищать,
>по возможности, от всякого мусора.

Валяйте. Пробуйте.
От geokon
К А.Б. (10.11.2015 14:43:44)
Дата 10.11.2015 22:05:44

Re: Это просто...

>>На хамство перешел, злоба душит русофоба?
>
>Назвать фрика фриком - не хамство а констатация факта.

Отнюдь. Это именно и есть хамство, плюс, конечно, оскорбление,
по определению, если говорить юридически.
Но для хама правил нет. И это хорошо - сразу виден и может быть
исключен из общения.

>>ОнВашему брату за "эту страну" не отвечать,
>
>Ага. Нашему брату за вашим братом-дуроломом потом порядок наводить, страну восстанавливать.

Я бы послушал, что вы лично сделали для наведения порядка в стране.
Но поскольку вы обещаете это сделать потом, когда, видимо, рак на горе
свиснет, ваш пустой треп никакого интереса не представляет.

Русофоб он и есть русофоб, на Россию ему плевать, он потом будет
порядок наводить, когда его подельники страну окончательно угробят.

>Но вот дуроломов уважать- это извините. Не за что!

Пилите дальше, пилите.

>
>Дураки должны убиться и вымереть. При этом не захватив с собой вменяемых людей.
>Закон природы такой.

Стало быть этого вы ожидаете, как крысы, в своей подворотне,
кто бы сомневался.

>Мешать же дуракам убиться - большая ошибка.

Говорят бывают люди, у которых одна извилина, и та на ж..пе.
Как же вы так себя, как самого умного, раскрываете на публику?
Можете вызвать обоснованные сомнения в вашей вменяемости.

>>И я буду стараться свою страну поддерживать, как могу, и очищать,
>>по возможности, от всякого мусора.
>
>Валяйте. Пробуйте.

С вами и проб не нужно, все стало ясно.
От А.Б.
К geokon (10.11.2015 22:05:44)
Дата 10.11.2015 22:27:07

Re: Свинтус плачется о хамстве. Нонсенс. :)

>Отнюдь.

Именно. Определение остается определением. Хотя кому-то может и не понравиться. Но - не мои проблемы.

>Я бы послушал, что вы лично сделали для наведения порядка в стране.

По возможности не даю тупить в технических областях, где это может затронуть последствиями не только тупистов.
Мало? Больше - Бог подаст. Может быть. :)


>Русофоб он и есть русофоб

Нет - дупень - он и есть дупень. Вы, то есть - непроходимый тупист.

>на Россию ему плевать, он потом будет

А плевать мне на дураков в России - и не считайте что они непременная и неотъемлемая России составляющая. :)
От geokon
К А.Б. (10.11.2015 22:27:07)
Дата 10.11.2015 23:50:25

Не оправдывайтесь, это не интересно. (-)
От geokon
К geokon (09.11.2015 21:47:55)
Дата 10.11.2015 00:52:12

пример про технологии в СССР

НЕ про все в газете пишут:

В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решѐтка железа перестраивается и броня становится снарядонепробиваемой. Стaтью об этом открытии он направил в < Журнал экспериментальной и теоретической физики >, откуда получил уничтожающую рецензию, подписанную известным академиком. Рецензент указывал на < теоретическую невозможность такого явления, которое находится в вопиющем противоречии с фундаментальными представлениями об знергетике кристаллической решѐтки >. Статья была отклонена. Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г . на фронте появились первые танки КВ и Т- 34, оснащѐнные его снарядонепробива емой бронѐй. Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.

(копипаст из статьи Хаима Соколина)
От А.Б.
К geokon (10.11.2015 00:52:12)
Дата 10.11.2015 08:58:37

Re: Фриков любите?

ПОнятно.

Так вот изоретателей вечных двигателей у нас с избытком. К сожалению.
Даже на орбиту сумели протолкнуть свою "гравицапу".
И что б вы думали? Не заработала!
А СССР весь такой передовой по производительным силам и отношениям - ушел на свалку истории.

Несомненно - в результате мирового заговора! :)
От geokon
К А.Б. (10.11.2015 08:58:37)
Дата 10.11.2015 14:13:30

Таких, как вы? Не за что.

>ПОнятно.

>Так вот изоретателей вечных двигателей у нас с избытком. К сожалению.
>Даже на орбиту сумели протолкнуть свою "гравицапу".
>И что б вы думали? Не заработала!
>А СССР весь такой передовой по производительным силам и отношениям - ушел на свалку истории.

>Несомненно - в результате мирового заговора! :)

У вас в голове все сразу перемешалось, возбудились что-ли?
Все сразу выскочило, не успел до клавы добежать?

Разве вечные двигатели упоминались?

При чем тут "гравицапа"? Эрудицию хотите проявить?

Нетрадиционной механикой интересуетесь? Между прочим, инерцоид
Толчина действительно работает: передвигается по поверхности
без отталкивания от опоры и без реактивного импульса.
При этом ни один из законов Ньютона НЕ нарушается.

Толчин - гениальный русский инженер, заплеванный такими,
как вы, прихлебателями от науки. Вам даже лень познакомиться
с предметом. Это называется - мракобесие, по определению.
От А.Б.
К geokon (10.11.2015 14:13:30)
Дата 10.11.2015 14:45:18

Re: Ваш типаж настолько узнаваем.

А, вот, тезисы Старого вы точно подтвердите своим примером.
Сходите в Лунку поговорить за "амов на Луне не стояло"? :)
От geokon
К А.Б. (10.11.2015 14:45:18)
Дата 10.11.2015 22:12:02

Re: Ваш типаж...

>А, вот, тезисы Старого вы точно подтвердите своим примером.
>Сходите в Лунку поговорить за "амов на Луне не стояло"? :)


По существу затронутого вами предмета, значит, ответить вам нечего:
не в теме, значит.

Опять прыжками в сторону предлагаете заняться?

Без меня скачите.
От А.Б.
К geokon (10.11.2015 22:12:02)
Дата 10.11.2015 22:28:24

Re: Ну-ну.

Вы не из хохлов будете?
Они тоже так - выпрыгнут нагишом (а в жопе веник) - помашут филеем и убегают собой гордится. :)
От geokon
К А.Б. (10.11.2015 22:28:24)
Дата 12.11.2015 12:07:34

Патроны кончились?

>Вы не из хохлов будете?
>Они тоже так - выпрыгнут нагишом (а в жопе веник) - помашут филеем и убегают собой гордится. :)


Осталось только пукать?

Прочтите, А.Б., это актуально:

"Расстройства мышления - представлены различными симптомами, среди которых есть симптомы, свидетельствующие о значительной глубине психических нарушений. К ним относят:
ускорение мышления, с облегчением возникновения мыслей, ассоциаций, образов, с тенденцией к отвлекаемости, крайним проявлением которого является неуправляемый поток (наплыв) мыслей - ментизм,
бессвязность мышления - утрата способности к образованию ассоциативных связей, потеря способности к элементарным обобщениям, анализу, синтезу,
закупорка мышления (шперрунг) - неожиданная остановка, обрыв мыслей, сопровождающийся, как правило, и обрывом речи,
паралогическое мышление - соединение несопоставимых идей, образов, обстоятельств."
От А.Б.
К geokon (12.11.2015 12:07:34)
Дата 12.11.2015 13:36:54

Re: С чего бы?

Но на вас тратить не придется.
Сэкономлю. :)
От Durga
К А.Б. (06.11.2015 09:05:16)
Дата 06.11.2015 09:57:28

Re: Вы многое

Привет


>>1) Факт пребывания американцев на Луне никем и ничем, кроме заявлений,
>
>У вас тоже, как вижу, особая трактовка понятия "факт" :)

>>.. а летательного аппарата, способного это совершить у них нет до сих пор.
>
>Уже слетал. И снимки сделал. LRO называется.



>>Так что их полет это скорее предмет и символ веры в американцев.
>
>Напротив. Это "лакмус" на вывернутое сознание и техническую безграмотность, я б так сказал.

Будьте добры, Борисыч, сформулируйте здесь свой "символ веры" на эту тему, например так:

"Я, Борисыч,
Вер-р-рую! Во святые полеты Аполлонов и в LRO, свидетеля их! Верую в технологическую продвинутость Америки, и в необходимость уничтожения СССР ее побед ради..."

Хотите другой глагол поставьте, например заявите, что уверены, знаете, знаете 146%... А то ваша позиция здесь неясна. У любого технически грамотного человека, у которого нет личной материальной или психологической заинтересованности, верилка отваливается уже через очень скорое время изучения вполне себе официальных материалов...

Этот лакмус я вам потом буду показывать.


>>2) Технологии СССР развивал и имел почти все нужные. Главные из них - военные.
>
>Нда. Потому, наверное, в саомй главной области - баллистических ракет - так долго плилили необходимые твердотопливные варианты. Чтобы ПЛ сделать потише - станки для обработки винтов тайком через Японию закупали. И все такое "до кучи".
>Это развитие, разумеется.


Чем вам не нравится копирование? Вы хотите чтоб СССР всё сам развивал с нуля? И после революции буржуазные железные дороги надо было срыть, и построить новые, пролетарские?

От А.Б.
К Durga (06.11.2015 09:57:28)
Дата 06.11.2015 12:00:56

Re: А что тут формулировать?


>Будьте добры, Борисыч, сформулируйте

Есть снимки и кино. Есть лазерная локация уголковых отражателей.
Есть снимки LRO которые совпадают с панорамой со снимков с поверхности.
Какие вам еще доказательства?


>Чем вам не нравится копирование?

В общем-то тем, что убивает развитие. Потом, копируя - получаешь не совсем то, что нужно именно тебе, а то, что удалось надыбать для копирования.

>Вы хотите чтоб СССР всё сам развивал с нуля?

Ну, не совсем с нуля (за нуль - отдельное спасибо ретивым большевикам), потом есть планка "накопированного"...
Но система должна быть живой и развивающейся.

>И после революции буржуазные железные дороги надо было срыть

Вы будете смеяться, но в области науки и техники такая попытка большевиками была предпринята.
И да, все эти итоговые "не имеющие аналогов в мире" - доставляют.
От Durga
К А.Б. (06.11.2015 12:00:56)
Дата 09.11.2015 13:05:46

Re: А что...

Привет

>>Будьте добры, Борисыч, сформулируйте
>
>Есть снимки и кино. Есть лазерная локация уголковых отражателей.
>Есть снимки LRO которые совпадают с панорамой со снимков с поверхности.
>Какие вам еще доказательства?


Борисыч, я просил не оправдания, а формулировку. Зачем вообще все эти LRO, фотки всякие? Почему бы одному благородному дону просто не взять и поверить другому благородному дону? На слово?


>>Чем вам не нравится копирование?
>
>В общем-то тем, что убивает развитие. Потом, копируя - получаешь не совсем то, что нужно именно тебе, а то, что удалось надыбать для копирования.

Понимаешь ли, развитие высоких технологий это постоянное обучение. Обучение студентов, обучение и повышение квалификации всех работающих. И копирование - неизбежная его часть.

>>Вы хотите чтоб СССР всё сам развивал с нуля?

Ну, дальше пошел уход с темы.

>
>Ну, не совсем с нуля (за нуль - отдельное спасибо ретивым большевикам), потом есть планка "накопированного"...
>Но система должна быть живой и развивающейся.

>>И после революции буржуазные железные дороги надо было срыть
>
>Вы будете смеяться, но в области науки и техники такая попытка большевиками была предпринята.
>И да, все эти итоговые "не имеющие аналогов в мире" - доставляют.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (09.11.2015 13:05:46)
Дата 09.11.2015 13:35:39

Re: Где оправдания?

Вы с глузду съехали?

Факты говорят однозначно - высадка на Луну была.
Причем фактов вполне достаточно чтобы грамотный человек не сомневался.
Ну а неграмотные... только норот веселить годны :)

>Борисыч, я просил не оправдания, а формулировку.

Вот вам формулировка:
Сумма фактов однозначно указывает на то, что американцы высаживались на Луну. Неоднократно.

>Зачем вообще все эти LRO, фотки всякие?

Это для неграмотных. которым требуются "подпорки их мнения".
Ну а для конспирологов - это повод блеснуть их альтернативной одаренностью. :)


>Понимаешь ли, развитие высоких технологий это постоянное обучение.

О да. Понимаю. А вот понимаете ли это вы, апологет "спортивных достижений"?

>И копирование - неизбежная его часть.

Вот не неизбежная отнюдь. ИП с определенного момента - даже вредная манера.
Которая, вдруг, в СССР очень насаждалась тем "догоняйским синдромом".
Кто его автор, к слову?
От Durga
К А.Б. (09.11.2015 13:35:39)
Дата 09.11.2015 21:58:38

Re: Где оправдания?

Привет
>Вы с глузду съехали?

>Факты говорят однозначно - высадка на Луну была.
>Причем фактов вполне достаточно чтобы грамотный человек не сомневался.
>Ну а неграмотные... только норот веселить годны :)
>Вот вам формулировка:
>Сумма фактов однозначно указывает на то, что американцы высаживались на Луну. Неоднократно.

>>Зачем вообще все эти LRO, фотки всякие?
>
>Это для неграмотных. которым требуются "подпорки их мнения".

Так для грамотных "факты" или для "неграмотных"? Или для таких храмотных как АБ вообще ничего не надобно, у них сразу само верится, по идеологии.
А кто занудничает, "факты" ан зуб пробует - тот и неправильный, и неграмотный, и альтернативный. Уж очень ты идеологизированный взад-вперёд, А Б.


>Ну а для конспирологов - это повод блеснуть их альтернативной одаренностью. :)
>>И копирование - неизбежная его часть.
>Вот не неизбежная отнюдь. ИП с определенного момента - даже вредная манера.
>Которая, вдруг, в СССР очень насаждалась тем "догоняйским синдромом".
>Кто его автор, к слову?

Вот сейчас американцы занимаются реинженирингом своих лунных дивайсов, может, как истый лунофил с фактами поможете им?
Или объясните, почему копировать вредно - а то вот беда - копируют, да не получается.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (09.11.2015 21:58:38)
Дата 10.11.2015 09:10:02

Re: где факты? :)

>Так для грамотных "факты" или для "неграмотных"?

Факты они факты. Просто одним они полезны, другим - нет. :)

>А кто занудничает, "факты" ан зуб пробует

Если бы "факты на зуб". Вы-то все "бредни на вынос" :)

>Вот сейчас американцы занимаются реинженирингом своих лунных дивайсов

Ой. а что они постоянно делают с мобильниками - и не передать. Такое непрерывное айфонство! :)
И вообще - они сволочи постоянно развивают технологии и на вновь достигнутых возможностях - новое инженерсвуют. Негодяи! :)

> может, как истый лунофил с фактами поможете им?

Не. Сами справятся. Вы лучше мне расскажите как так вышло. что у "страны первого Лунохода" АМС "фобос" легла на грунт моря-окияна. Земного. А у отсталых пиндосов и спирит и кьюриосити - с перевыполнением плана работают.

>Или объясните, почему копировать вредно - а то вот беда - копируют, да не получается.

У них - получается. А у нас - уже и копировать не могут. Потому что копирование убивает интерес и извращает мотивацию и смысл развития.
От Durga
К А.Б. (10.11.2015 09:10:02)
Дата 10.11.2015 15:07:18

Re: где факты?...

Привет
>>Так для грамотных "факты" или для "неграмотных"?
>
>Факты они факты. Просто одним они полезны, другим - нет. :)

Так я не понял для кого факты? Для неграмотных? А храмотным достаточно лишь чувства гибкости в области спины - вера сама стучится?

>Ой. а что они постоянно делают с мобильниками - и не передать. Такое непрерывное айфонство! :)
>И вообще - они сволочи постоянно развивают технологии и на вновь достигнутых возможностях - новое инженерсвуют. Негодяи! :)
>Не. Сами справятся. Вы лучше мне расскажите как так вышло. что у "страны первого Лунохода" АМС "фобос" легла на грунт моря-окияна. Земного.

Так в стране уж больно массово гнусная порода вывелась - как будто тебя клонировали. Демонстративная фига в кармане, злобная тупость и мракобесие.


>А у отсталых пиндосов и спирит и кьюриосити - с перевыполнением плана работают.


А у них другая порода развилась - наглая. Может лучше если б и у нас такая была, но тупе злобное и мракобесное быдло с фигой в кармане придется бить.

>У них - получается. А у нас - уже и копировать не могут. Потому что копирование убивает интерес и извращает мотивацию и смысл развития.

Но вот это про тебя и сказано.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (10.11.2015 15:07:18)
Дата 10.11.2015 16:04:02

Re: Так где?

ЧТо там вас утверждает в позиции "фейковой высадки на Луну"?

Какими фактами вы можете подкрепить эту вашу позицию?

Можно не здесь а у Балансера поговорить - там есть профильная тема.
От Durga
К А.Б. (10.11.2015 16:04:02)
Дата 11.11.2015 01:07:34

Re: Так где?

Привет
>ЧТо там вас утверждает в позиции "фейковой высадки на Луну"?

Жизненный опыт. Вижу, когда меня обманывают.

>Какими фактами вы можете подкрепить эту вашу позицию?

Отсутствие доказательств со стороны источника

>Можно не здесь а у Балансера поговорить - там есть профильная тема.

А зачем? Мы уже лет пять назад если не больше всё выяснили, что нужно было. А вы что там тусите чтоли?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (11.11.2015 01:07:34)
Дата 11.11.2015 09:01:48

Re: Это не факт.

>Жизненный опыт. Вижу, когда меня обманывают.

Хм. Все плохо с таким подходом. В цирк ходили? Иллюзиониста-фокусника видели? Так увиденному нельзя верить - нас обманывают!
Вообще - глазам верить нельзя! :)

А если серьезно - то надо указать где и в чем вы видите обман.
Желательно с подробностями.

>Отсутствие доказательств со стороны источника

Да вы что?!
снимки LRO вам не доказательство?

>А зачем? Мы уже лет пять назад если не больше всё выяснили, что нужно было. А вы что там тусите чтоли?

Видимо не выяснили.
А балансера лунку - почитываю. Там такие перлы порой вываливают... :)
От Durga
К А.Б. (11.11.2015 09:01:48)
Дата 11.11.2015 17:46:20

Re: Это не...

Привет
>>Жизненный опыт. Вижу, когда меня обманывают.
>
>Хм. Все плохо с таким подходом. В цирк ходили? Иллюзиониста-фокусника видели? Так увиденному нельзя верить - нас обманывают!
>Вообще - глазам верить нельзя! :)

Глазам действительно верить нельзя - иногда обманывают. Оптические иллюзии видели? Тем не менее жизненный опыт дает определенную науку в этом вопросе, так что ничего особо страшного не происходит. Главное, чтобы воля была установить истину.


>А если серьезно - то надо указать где и в чем вы видите обман.
>Желательно с подробностями.

Например в изложении со стороны команды защитников того, в каких отношениях они с НАСА.

>>Отсутствие доказательств со стороны источника
>
>Да вы что?!
>снимки LRO вам не доказательство?

Снимки бессмысленны без комментариев со стороны их автора.


>>А зачем? Мы уже лет пять назад если не больше всё выяснили, что нужно было. А вы что там тусите чтоли?
>
>Видимо не выяснили.
>А балансера лунку - почитываю. Там такие перлы порой вываливают... :)

А смысл?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (11.11.2015 17:46:20)
Дата 11.11.2015 22:19:33

Re: Вы во вменяемом состоянии?

>Глазам действительно верить нельзя - иногда обманывают.

Не тормозите - идите уж до упора - в агностицизм. :)

>Например в изложении со стороны команды защитников того, в каких отношениях они с НАСА.

И как это соотносится с событиями 69 года?
Тем более что нет защитников-то. Но есть толпа фриков. Безграмотных.

>>снимки LRO вам не доказательство?
>Снимки бессмысленны без комментариев со стороны их автора.

Вот тут я могу подвиснуть. Какие комментарии вы ждете от "автоматической станции"? Бип-бип-бииип? :)

>А смысл?

Знание. Факт того какие еще перцы не перевелись на просторах России. :)
От Durga
К А.Б. (11.11.2015 22:19:33)
Дата 12.11.2015 01:25:49

Re: Вы во...

Привет
>>Глазам действительно верить нельзя - иногда обманывают.
>
>Не тормозите - идите уж до упора - в агностицизм. :)

Это вы у нас специалист по крайностям


>>Например в изложении со стороны команды защитников того, в каких отношениях они с НАСА.
>
>Знание. Факт того какие еще перцы не перевелись на просторах России. :)
>И как это соотносится с событиями 69 года?
>Тем более что нет защитников-то. Но есть толпа фриков. Безграмотных.

С вашей оценкой команды пропагандистов американской лунной высадки согласен. Иначе их не назовешь.






>>>снимки LRO вам не доказательство?
>>Снимки бессмысленны без комментариев со стороны их автора.
>
>Вот тут я могу подвиснуть. Какие комментарии вы ждете от "автоматической станции"? Бип-бип-бииип? :)


Я конечно имел ввиду тех кто ее запускал, по крайней мере сообщал об этом.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (12.11.2015 01:25:49)
Дата 12.11.2015 08:52:40

Re: Значит все еще тормозите.

>Это вы у нас специалист по крайностям

Куда ж мне до вашей-то ямищи...


>С вашей оценкой команды пропагандистов американской лунной высадки согласен. Иначе их не назовешь.

У них сходится все до 2*2

А у вас - то 5 то 25 :)


>Я конечно имел ввиду тех кто ее запускал, по крайней мере сообщал об этом.

И что вы полагаете в комментариях - кроме того что "техника отработала хорошо - вот вам снимки"?
Вы всерьез полагаете что основной целью ЛРО было ублажение фриков?
От Durga
К А.Б. (12.11.2015 08:52:40)
Дата 12.11.2015 10:25:54

Re: Значит все...

Привет


>>С вашей оценкой команды пропагандистов американской лунной высадки согласен. Иначе их не назовешь.
>
>У них сходится все до 2*2

>А у вас - то 5 то 25 :)


Не понял, что у них сходится, а у вас не сходится? Ширинка на штанах? Учитесь четко формулировать свои мысли.


>>Я конечно имел ввиду тех кто ее запускал, по крайней мере сообщал об этом.
>
>И что вы полагаете в комментариях - кроме того что "техника отработала хорошо - вот вам снимки"?
>Вы всерьез полагаете что основной целью ЛРО было ублажение фриков?

Не знаю, что было целью. Фрик здесь это вы, и судя по тому как вы бегаете с этим ЛРО, как дурень с писаной торбой, вас действительно ублажили. Вот пусть то и пишут - зачем запускали чего наснимали...

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (12.11.2015 10:25:54)
Дата 12.11.2015 10:35:12

Re: Вот вы четче и формулируйте.

Хотя вы и так прилагаете титанические усилия в мыслительном процессе - этого маловато. :)
Я, конечно, вас аппроксимирую, но мне это тоже надоедает.

>Не понял, что у них сходится

Арифметика с фактами у них сходится. И сама по себе арифметика у них сходится.
А у вас - нет.

>Не знаю, что было целью.

Так узнайте же скорее! :)
От Durga
К А.Б. (12.11.2015 10:35:12)
Дата 12.11.2015 10:47:21

Действуй!

Привет
>Хотя вы и так прилагаете титанические усилия в мыслительном процессе - этого маловато. :)
>Я, конечно, вас аппроксимирую, но мне это тоже надоедает.

?? я вижу, у тебя какие-то проблемы.

>>Не понял, что у них сходится
>
>Арифметика с фактами у них сходится. И сама по себе арифметика у них сходится.
>А у вас - нет.

?? я вижу, у тебя какие-то проблемы.

>>Не знаю, что было целью.
>
>Так узнайте же скорее! :)

Действуй. Тащи материалы.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (12.11.2015 10:47:21)
Дата 12.11.2015 11:02:15

Re: Дурга - у вас проблемы! :)

>Действуй. Тащи материалы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

http://astronaut.ru/luna/usa_a10.htm

дальше ройтесь самостоятельно.
Пока не найдете упоминание в целях "предоставление доказательств высадки от 69 года" :)
От Durga
К А.Б. (12.11.2015 11:02:15)
Дата 12.11.2015 13:05:30

Я чтоли к вам пристал?

Привет
>>Действуй. Тащи материалы.
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

> http://astronaut.ru/luna/usa_a10.htm


В задачи зонда LRO входят следующие основные задачи:

сбор информации о радиационной обстановке на поверхности Луны и окололунном пространстве, оценка её биологического воздействия и разработка мер защиты;
получение первых трехмерных карт лунной поверхности высокой точности;
составление карты распределения полезных ископаемых по всей поверхности Луны;
поиск газов, выделяющихся в полярной области Луны, в первую очередь испарений водяного льда;
фотографирование поверхности Луны, в том числе постоянно затененных областей, с разрешением менее метра;
Проведение оценки возможных посадочных площадок для пилотируемых миссий.

>дальше ройтесь самостоятельно.
>Пока не найдете упоминание в целях "предоставление доказательств высадки от 69 года" :)

Там такой цели действительно нет, а значит аппарат этот мимо дискуссии идет лесом. Поэтому не понимаю, чего это вы так возбудились всвязи с ним.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (12.11.2015 13:05:30)
Дата 12.11.2015 13:39:32

Re: Да не то чтобы пристали...

Вы выскочили с "утверждением не подкрепленным фактами".
За что вас и пришлось поймать.

>Там такой цели действительно нет, а значит аппарат этот мимо дискуссии идет лесом.

Ой - это у вас логика идет через анал-итический канал вашего организма. :)

А то что картография проводилась с хорошим разрешением - как раз к теме дискуссии.
И места прежних посадок в съемку попали. Да.
От Durga
К А.Б. (12.11.2015 13:39:32)
Дата 12.11.2015 13:56:58

Re: Да не

Привет
>Вы выскочили с "утверждением не подкрепленным фактами".
>За что вас и пришлось поймать.

Это вы выскочили с утверждением не подкрепленным фактами, а точнее говоря, с враньём.

>>Там такой цели действительно нет, а значит аппарат этот мимо дискуссии идет лесом.
>
>Ой - это у вас логика идет через анал-итический канал вашего организма. :)

>А то что картография проводилась с хорошим разрешением - как раз к теме дискуссии.
>И места прежних посадок в съемку попали. Да.

Чисто случайно попали? А ведь и не хотелось вовсе, но повезло, получается? Ну, естественно, сторонники американского мирового господства не смогли не заметить этого, и раструбили вопреки замыслу автора, так получается?


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (12.11.2015 13:56:58)
Дата 13.11.2015 13:17:28

Re: Слушайте, вы как дите малое.

>Чисто случайно попали?

Закономерно попали, так как планировалось картографировать если не ВСЮ поверхность Луны, то как можно большую ее часть.

Что еще скажете?
"решение уравнения на засчитывается. так как оно сделано карандашом для написания диктантов"? :)
От Durga
К А.Б. (13.11.2015 13:17:28)
Дата 16.11.2015 10:54:48

Re: Слушайте, вы...

Привет
>>Чисто случайно попали?
>
>Закономерно попали, так как планировалось картографировать если не ВСЮ поверхность Луны, то как можно большую ее часть.

>Что еще скажете?
>"решение уравнения на засчитывается. так как оно сделано карандашом для написания диктантов"? :)

Не засчитывается, так как оно не было подано автором на проверку.
Согласитесь, если Петров что-то там сдает за Васечкина, то это не считается :)

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К А.Б. (09.11.2015 13:35:39)
Дата 09.11.2015 13:38:16

Re: Вдогон.

И очень симптоматично что вопрос понимания вы все пытаетесь подпихнуть под тезис "не понимаю - потому только верить могу" :)
От geokon
К А.Б. (09.11.2015 13:38:16)
Дата 10.11.2015 14:16:53

Как пацанчик маленький.

>И очень симптоматично что вопрос понимания вы все пытаетесь подпихнуть под тезис "не понимаю - потому только верить могу" :)

Не плачь, поц, тезис за себя постоит сам.
От А.Б.
К geokon (10.11.2015 14:16:53)
Дата 10.11.2015 14:46:27

Re: Дык - не путайте факт с тезисом.

Вы - под тезисами Старого.
А факты - они есть. И грамотным людям известны и понятны.
От Durga
К А.Б. (10.11.2015 14:46:27)
Дата 10.11.2015 15:10:04

Re: Дык -...

Привет
>Вы - под тезисами Старого.
>А факты - они есть. И грамотным людям известны и понятны.

Чего это тебя так распирает то? Ты ж вроде в лунной дискуссии то не участвовал? А тут вдруг через 10 лет проснулся...

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (10.11.2015 15:10:04)
Дата 10.11.2015 16:04:34

Re: Да фриков много стало. И обнаглели они. Неправильно это. :) (-)
От miron
К А.Б. (10.11.2015 14:46:27)
Дата 10.11.2015 14:52:16

Ой, Борисыч? Вы себя в грамотные записали? (-)
От А.Б.
К miron (10.11.2015 14:52:16)
Дата 10.11.2015 16:05:39

Re: Миронин - вы то что по инвалидному выползли?

Вам же покой нужно.

Вы ж не рискнете вылезти к Балансеру поговорить за Луну.
:)
От miron
К А.Б. (10.11.2015 16:05:39)
Дата 10.11.2015 17:32:36

Я не о Луне, а о Вашем мозге, в котором мысли не могут его найти

>Вам же покой нужно.<

Покой мне только снится, когда безмозглые лезут о чем-то судить.

>Вы ж не рискнете вылезти к Балансеру поговорить за Луну.
>:).

Так, пусть приходит сюда, поговорим.
От А.Б.
К miron (10.11.2015 17:32:36)
Дата 10.11.2015 19:54:25

Re: Осторожный вы фрик.

битый-стреляный. Но недостаточно. :)