От Artur
К vld
Дата 20.12.2014 13:35:42
Рубрики Прочее;

Выпейте йаду, любезнейший

что бы не позориться

https://ru.wikipedia.org/wiki/Манхэттенский_проект

"Применение наиболее очевидной технологии, центрифуги, провалилось, однако электромагнитное разделение, газовая диффузия и термодиффузия успешно применялись в проекте."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_советской_атомной_бомбы#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B3.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D1.84.D1.83.D0.B7.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B2_.D0.9D.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.83.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.B5

"Строительство газодиффузионного завода в Новоуральске

В 1946 году на производственной базе завода № 261 Наркомата авиационной промышленности в Новоуральске началось сооружение газодиффузионного завода, носившего название Комбинат № 813 (завод Д-1)) и предназначенного для производства высокообогащенного урана. Завод дал первую продукцию в 1949 г.[10]"


>>Здесь надо обратить внимание на такие данные - когда заработали американские и советские обогатительные центрифуги, и когда они наработали необходимое количество топлива. По идее это самая длительная часть ядерного проекта.
>
>Звездец, дальше можно не читать. Американцы для выработки урана использовали газодиффузную технологию, т.е. аффтар демонстрирует полное незнание предметной облсати с первых параграфов.


действительно северный полярный лисиц.
Согласно моему утверждению, американцы и СССР в первые послевоенные годы использовали одинаковые методы для обогащения урана. Я ошибся в методе - не центрифуги, а газодиффузный метод.

Согласно вашему утверждению, американцы и СССР в первые послевоенные годы использовали разные методы для обогащения урана. Вы тоже ошиблись.
Каждый из нас сделал одну ошибку, или если угодно сделал неправильное утверждение

Но...
если мою ошибку можно отнести за небрежность речи, вы уже должны были потрудиться проверить моё и ваше утверждение с приведением доказательств сказанного. Вы пренебрегли обычной процедурой и сели в лужу.
И провели метанирование в этой луже

Не стоило вам наверно демонстрировать столько жёлчи
От vld
К Artur (20.12.2014 13:35:42)
Дата 02.01.2015 16:47:00

Re: нет уж, любезнейший, лажанулись так лажанулись :) (-)
От Artur
К vld (02.01.2015 16:47:00)
Дата 03.01.2015 14:56:46

Я лажанулся, а вы опозорились

вы из нас двоих являетесь действующим физиком - вы обязаны быть предельно корректным и доказательным. но увы
От vld
К Artur (03.01.2015 14:56:46)
Дата 03.01.2015 16:19:33

Re: т.е. Вам позволительно нести любую ахинею - так понимать? (-)
От Artur
К vld (03.01.2015 16:19:33)
Дата 03.01.2015 20:25:25

ту ахинею, которую позволительно нести по физике вам, мне тоже можно

так будет правильнее сформулировать
От vld
К Artur (03.01.2015 20:25:25)
Дата 04.01.2015 14:07:06

Re: и при чем тут физика?

>так будет правильнее сформулировать

не говоря уж о том, что интересно было бы увидеть пример "ахинеи" по физике, которую я "нес"? Единственное, гед мы касались в предшесмтвующих срачЪах физики - обсуждение ТО и "американцы на Луне".
От Artur
К vld (04.01.2015 14:07:06)
Дата 04.01.2015 14:54:33

сообщение "Выпейте йаду, любезнейший" было, на самом деле, о физике :-)

>>так будет правильнее сформулировать
>
>не говоря уж о том, что интересно было бы увидеть пример "ахинеи" по физике, которую я "нес"? Единственное, гед мы касались в предшесмтвующих срачЪах физики - обсуждение ТО и "американцы на Луне".

в https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/352283.htm всё изложено.




От vld
К Artur (04.01.2015 14:54:33)
Дата 04.01.2015 14:57:57

Re: нет, разве что об "истории физики" (-)
От Artur
К Artur (20.12.2014 13:35:42)
Дата 22.12.2014 02:10:51

что бы не было недоразумений

фразеология заголовка https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/352283.htm

выбрана только для поддержания стилистической однородности с https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/351236.htm

и никоим образом не отражает моё эмоциональное отношение.
Один штамп на другой, вот собственно и всё