От Александр
К Alex55
Дата 18.09.2015 11:05:59
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Re: ...вплоть до...

>На что собеседник возражает? Каким временам радуется?
>Зачем хает хорошее и хвалит недостойное?

Что "хорошего" в том, что диссидент обчитался буржуазной английской политэкономии и тащил в свою страну дикий английский капитализм с детьми в шахтах, 16-ти часовым рабочим днем без отпусков, праздников и выходных? Что хорошего в том, что эта дрянь поливала помоями социалистов, пытавшихся не допустить таких страданий своего народа и не допустивших их? Что "хорошего" в брежовых фантазиях о буржуазном "коммунизме" без семьи, морали, государства и разделении труда?

Что хорошего в том, что последователи этой гниды на деньги западного буржуя развязали гражданскую войну против советской России за то, что посмела совершить социалистическую революцию, не отдавшись предварительно заказчиу гниды - крупному капиталу? Что хорошего в том, что марксоиз запрещал нам строить социализм в отдельно взятой стране? И что "хорошего" в том, что он уже 100 лет подучивает наших детей классовой войне против собственного народа?

>Так легко поднимать собеседника до правды, когда тот не прав, но соблюдает элементарную этику публичного обсуждения. Но как трудно его поднимать, ежели он прав. Гораздо проще опускать. И чёрт с ней, с публичной этикой.

Знаешь почему невозможно поднять тупого марксистского мракобеса до правды? Потому что хамская марксистская логика состоит из трех пунктов:

1. Все быдло, кроме марксиста и его хозяина - крупного западого буржуя.
2. В споре с быдлом марксист всегда прав
3. Если марксист неправ в споре с быдлом смотри пункт 2
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Alex55
К Александр (18.09.2015 11:05:59)
Дата 18.09.2015 11:18:17

Re: ."Остапа несло"

>Что "хорошего" в том, что диссидент обчитался буржуазной английской политэкономии и тащил в свою страну дикий английский капитализм с детьми в шахтах, 16-ти часовым рабочим днем без отпусков, праздников и выходных? Что хорошего в том, что эта дрянь поливала помоями социалистов, пытавшихся не допустить таких страданий своего народа и не допустивших их? Что "хорошего" в брежовых фантазиях о буржуазном "коммунизме" без семьи, морали, государства и разделении труда?

>Что хорошего в том, что последователи этой гниды на деньги западного буржуя развязали гражданскую войну против советской России за то, что посмела совершить социалистическую революцию, не отдавшись предварительно заказчиу гниды - крупному капиталу? Что хорошего в том, что марксоиз запрещал нам строить социализм в отдельно взятой стране? И что "хорошего" в том, что он уже 100 лет подучивает наших детей классовой войне против собственного народа?

>>Так легко поднимать собеседника до правды, когда тот не прав, но соблюдает элементарную этику публичного обсуждения. Но как трудно его поднимать, ежели он прав. Гораздо проще опускать. И чёрт с ней, с публичной этикой.
>
>Знаешь почему невозможно поднять тупого марксистского мракобеса до правды? Потому что хамская марксистская логика состоит из трех пунктов:

>1. Все быдло, кроме марксиста и его хозяина - крупного западого буржуя.
>2. В споре с быдлом марксист всегда прав
>3. Если марксист неправ в споре с быдлом смотри пункт 2
==================
Я Вам подскажу правильный путь мысли Маркса, марксистов, советских людей:
контекст - научная картина реальности;
ключевой момент для понимания и целеполагания:
каковы отношения между людьми, и какими должны (и могут) быть отношения между людьми к их общей пользе.
От Александр
К Alex55 (18.09.2015 11:18:17)
Дата 18.09.2015 11:47:09

Не надо смешивать в кучу марксистов и совестких людей.

>Я Вам подскажу правильный путь мысли Маркса, марксистов, советских людей:
>контекст - научная картина реальности;

У совестких людей - научная картина. У марксиста - английский сюртук. На науку он плюет, а ради сюртука готов на любую подлость и предательство:

Война немецким порядкам! Непременно война! Эти порядки находятся ниже уровня истории, они ниже всякой критики, но они остаются объектом критики, подобно тому как преступник, находящийся ниже уровня человечности, остаётся объектом палача. В борьбе с ними критика является не страстью разума, она — разум страсти. Она — не анатомический нож, она — оружие. Её объект есть её враг, которого она хочет не опровергнуть, а уничтожить. Ибо дух этих порядков уже опровергнут. Сами по себе они недостойны стать предметом размышления — они существуют как нечто столь же презренное, сколь и презираемое. Критике незачем выяснять своё отношение к этому предмету — она покончила с ним всякие счёты. Критика выступает уже не как самоцель, а только как средство. Её основной пафос — негодование, её основное дело — обличение.

Бородатое уродище на любую подлость готово, на любые подтасовки и передергивания, на любые оскорблени и клевету, лишь бы нагадить своей стране и подчинить ее господству дикого английского буржуя.

Это же мы видели в России у меньшевиков и у горбачевской марксни, которая-таки добилась того, что не удалось ни Марксу, ни Аксельроду, ни Троцкому - уничтожить социализм и сделать свой народ рабами западной олигархии.

>ключевой момент для понимания и целеполагания: каковы отношения между людьми, и какими должны (и могут) быть отношения между людьми к их общей пользе.

бесформенное ля-ля. Но при чем тут марксизм? Ключевой вопрос марксизма - как бы снести китайские стены и подчинить весь мир западному капитализму. Все остальное демагогия и маркетинг.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Alex55
К Александр (18.09.2015 11:47:09)
Дата 18.09.2015 11:59:11

Re: Ваши сочинения обсуждайте с постсоветскими школьниками, раз вам их не жаль

>>Я Вам подскажу правильный путь мысли Маркса, марксистов, советских людей:
>>контекст - научная картина реальности;
>
>У совестких людей - научная картина. У марксиста - английский сюртук. На науку он плюет, а ради сюртука готов на любую подлость и предательство:...
===========
Какой вопрос о марксизме мы ещё не обсудили?
Не о вашем надёрганном восприятии, а о марксизме как таковом и актуальном?
У вас есть возражения против нмжеследующих утверждений сегодняшнего марксиста, человека советских убеждений?

1) Нельзя доверять управление общественными процессами частникам и их мафии. Этим должны заниматься органы социалистического управления.
Это очевидно, и те, кто закрывает на это глаза, обманывают друг друга.

2) Марксистская научность состоит сегодня например в том, что индустриальный экономический уклад вкупе с наукой, им востребованной и раскрученной, и сегодня является основой накопления могущества человеческого рода.

3) Так легко поднимать собеседника до правды, когда тот не прав, но соблюдает элементарную этику публичного обсуждения.

4) Я Вам подскажу правильный путь мысли Маркса, марксистов, советских людей:
контекст - научная картина реальности;
ключевой момент для понимания и целеполагания:
каковы отношения между людьми, и какими должны (и могут) быть отношения между людьми к их общей пользе.

Если есть непонятки или серьёзные контраргументы - обращайтесь, я помогу разобраться.
От Александр
К Alex55 (18.09.2015 11:59:11)
Дата 18.09.2015 12:20:56

Re: Ваши сочинения...

>>>Я Вам подскажу правильный путь мысли Маркса, марксистов, советских людей:
>>>контекст - научная картина реальности;
>>
>>У совестких людей - научная картина. У марксиста - английский сюртук. На науку он плюет, а ради сюртука готов на любую подлость и предательство:...
>===========
>Какой вопрос о марксизме мы ещё не обсудили?
>Не о вашем надёрганном восприятии, а о марксизме как таковом и актуальном?

Вы никакого вопроса о марксизме не обсуждали. Вы как плохой дилер пытаетесь впарить мне ржавое ведро за "мерседес", не обращая внимания на то, что я давно заметил, что это ржавое ведро. И нет, ведро не превращается в Мерс, сколько бы глянцевых рекламных проспектов вы мне ни совали.

>У вас есть возражения против нмжеследующих утверждений сегодняшнего марксиста, человека советских убеждений?

>1) Нельзя доверять управление общественными процессами частникам и их мафии. Этим должны заниматься органы социалистического управления.
>Это очевидно, и те, кто закрывает на это глаза, обманывают друг друга.

Откуда следует что эти ваши общие ля-ля "марксизм", а не "истинный немецкий социалим", который Маркс поливал жидким калом в своем "манифесте":

""Истинному" социализму представился, таким образом, желанный случай противопоставить политическому движению социалистические требования, предавать традиционной анафеме либерализм, представительное государство, буржуазную конкуренцию, буржуазную свободу печати, буржуазное право, буржуазную свободу и равенство и проповедовать народной массе, что в этом буржуазном движении она не может ничего выиграть, но, напротив, рискует все потерять."

Кто внушал массе что нельзя отдавать власть частникам, нанятый частниками Маркс, или немецкие социалисты, которых он щедро поливал жидким калом? И кто "выступал вместе с буржуазией" против государства?

>2) Марксистская научность состоит сегодня например в том, что индустриальный экономический уклад вкупе с наукой, им востребованной и раскрученной, и сегодня является основой накопления могущества человеческого рода.

Это не имеет никакого отношения к марксизму. Марксистское мракобесие состоит в том, что только капиталист может создавать индустрию и потому имеет право господствовать во всем мире.

>3) Так легко поднимать собеседника до правды, когда тот не прав, но соблюдает элементарную этику публичного обсуждения.

Ваш сектантский лубок никого не может "поднять". Это вроде мыла, с помощью которого вы пытаетесь влезть в задницу доверчивому лоху.

>4) Я Вам подскажу правильный путь мысли Маркса, марксистов, советских людей:
>контекст - научная картина реальности;

Что "научного" в буржуазных бреднях холуя западной олигархии? Люди, которых кроме потребностей ничего не связывает? Отмирание семьи, государства, морали и разделения труда? Необходимость мирового господства капитализма

>Если есть непонятки или серьёзные контраргументы - обращайтесь, я помогу разобраться.

Если в вашей секте считают что что тупым должонством возможно подавить логику ученых, тот там сильно ошибаются.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От Alex55
К Александр (18.09.2015 12:20:56)
Дата 18.09.2015 12:42:09

Re: На это bla-bla-bla есть типовой ответ:

>>Какой вопрос о марксизме мы ещё не обсудили?
>>Не о вашем надёрганном восприятии, а о марксизме как таковом и актуальном?
>
>Вы никакого вопроса о марксизме не обсуждали. Вы как плохой дилер пытаетесь впарить мне ржавое ведро за "мерседес", не обращая внимания на то, что я давно заметил, что это ржавое ведро. И нет, ведро не превращается в Мерс, сколько бы глянцевых рекламных проспектов вы мне ни совали. ...
===========================
На это Ваше bla-bla-bla есть типовой ответ:
http://uaio.ru/5/70/00612.htm
Мои утверждения актуальны, соответствуют ветке и существенны, отворачиваться от них и шельмовать добросовестный участник публичного форума не станет.
От Durga
К Alex55 (18.09.2015 12:42:09)
Дата 18.09.2015 18:12:14

Re: На это...


Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.


Александр хорош для розжига, на кодовое слово "Маркс" он генерит тонны нажористого флейма. Полезен, чтобы стесняющиеся фашисты типа Середы перестали стесняться и молчать, а начали откровенничать.
От Alex55
К Durga (18.09.2015 18:12:14)
Дата 21.09.2015 14:31:53

Re:Не только мы с вами оцениваем имярек, у кого-то он отобьёт интерес думать (-)
От Александр
К Durga (18.09.2015 18:12:14)
Дата 18.09.2015 19:07:07

Да разве же я спорю?

>Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Так, мысли записываю чтобы не пропали. сопли с сахаром за марксизм мне не интересны.

>Александр хорош для розжига, на кодовое слово "Маркс" он генерит тонны нажористого флейма.

Под "флеймом", надо понимать, вы подразумеваете цитаты вашего бородатого божка? Да, старина Карл любил пофлеймить. Но без порвоисточников никуда. Уначе марксня так и будет подсовывать новым поколениям сопли с сахаром "за все хорошее", называя это "марксизмом". Молодежи полезно думать. Я ее этому учу. Вот мракобесы и бесятся :)

> Полезен, чтобы стесняющиеся фашисты типа Середы перестали стесняться и молчать, а начали откровенничать.

Марксо-фашня никогда перед русскими особо не стеснялась и всегда хотела сделать русских гражданами второго сорта:

Если мы ударим по первому звену национализма, по самому главному и по самому основному, тем самым мы ударим по этим промежуточным звеньям вплоть до самых низших «местных» шовинизмов. И в этом весь вопрос. Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций (с) марксофашизоида Бухарина
(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.613)


http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (18.09.2015 19:07:07)
Дата 21.09.2015 09:17:53

Середа, никак, русский, ась? (-)
От Александр
К Alex55 (18.09.2015 12:42:09)
Дата 18.09.2015 15:58:55

"За все хорошее против всего плохого" (с) никогда не потеряет актуальности :) (-)