Если немного утрировать, это лишь реализация духа научного подхода СГКМ
на применение духа "объективного" отношения к собственной истории и культуре с опорой на последние достижения западной науки. Просто сам СГКМ никогда не обращал внимания, что все эти последние достижения западной науки служат лишь цели понять как надо эффективно убить своего врага, об этом ещё А.Зиновьев писал. И вот эта нацеленность увидеть проплывающий труп врага и является духом западной цивилизации.
С чего СГКМ решил, что этот дух и опора на последние достижения западной науки идут раздельно, а не в одном комплекте ? А т.к по мнению этого студента, проплывающий труп врага уже налицо, ему нет нужды заморачиваться всей скучной рутиной прелюдии к проплывающему трупу.
Когда я говорю, что научный метод СГКМ не масштабируется, и с учётом принципиальной разницы между пониманием природы человека в православии и католичество/протестантизме, необходима научная коррекция результатов западной науки, я имел ввиду конечно работы уже состоявшихся учёных, но СГКМ сам доказал, что можно выбрать в качестве прообраза будущего учёного и сегодняшнего студента.
И судя по статье, ему явно не понравилось то, что он увидел. Что поделаешь, последние достижения западной науки служили и служат лишь цели понять как надо эффективно убить своего врага. И эта нацеленность увидеть проплывающий труп врага и является духом западной цивилизации. Этот дух и опора на последние научные достижения идут в одном комплекте