От Ikut
К И.Т.
Дата 15.07.2015 13:26:27
Рубрики Ссылки; Тексты;

Очкарики. О карьерах сурковских чиновников и деле "Борн"


http://svpressa.ru/blogs/article/127221/

Мнения

13 июля 17:55 Очкарики

Олег Кашин о процессе над Ильей Горячевым

Олег Кашин

Илья Горячев в суде (Фото: Сергей Кузнецов/ РИА Новости)

Тот случай, когда судят человека, а я не помню, знаком с ним или нет. Кажется, знаком; оценивая свое участие в московской светской жизни тех лет, я понимаю, что мы обязательно должны были где-нибудь видеться. На каком-нибудь «фэпнике», например, то есть на летней вечеринке Фонда эффективной политики, или на вручении журналистской премии «Правый взгляд», или на каких-нибудь дебатах в «Билингве», или на «Русском марше» —да мало ли где. Этих очкариков, военных историков, или читателей Дугина, или не Дугина, а, не знаю, наоборот, Грамши, но в любом случае юных интеллектуалов той степени юности, когда единственная прочитанная ими книга открывала им разгадки ко всем существующим тайнам —таких людей примерно тогда, в середине нулевых, начала массово рекрутировать администрация президента не столько из соображений приносимой этими людьми пользы, сколько из опасений, что если не администрация, то кто-то другой их обязательно рекрутирует, и тогда уже хлопот не оберешься.

Кто попроще —тех отдавали в молодежные движения, а очкарики как раз терлись вокруг всевозможных аналитических учреждений, что-то писали, что-то мониторили, ходили важные, компенсируя этой важностью свои копеечные зарплаты. «Я работаю в администрации президента», —сколько раз я слышал такое от каких-то совсем маргинальных трудящихся, вся работа у которых была —прочитать мой ЖЖ и отправить по инстанции докладную о том, что сегодня пишут мои комментаторы. Но такой работой ведь не похвастаешься, и они сами придумывали себе воображаемую работу, находили в новых речах Путина какие-то словечки из своих аналитических записок, называли себя авторами самых нашумевших кремлевских идей, Суркова называли «начальник», а чекистов —«соседями». Но отличить самозванца всегда было просто. По вытянутому свитеру, по билетику на метро, по просьбе угостить пивом, потому что, вот беда, именно сегодня забыл свою золотую кредитную карточку дома. Они были очень смешные, эти блогеры, изображавшие чиновников. Были смешные и понимали, насколько они смешные, и мечтали вырваться из этого смешного пространства, уйти во что-то серьезное и по-настоящему важное, чтобы не просто перестать нуждаться в угощении пивом, а пить пиво в таких местах,где ты никогда их не встретишь, потому что туда пускают только по пропускам. И вот на этом этапе с кем-то что-то и происходило, то есть видишь человека, а он уже прямо на новой машине, или одет как-то серьезно, или еще что-то, но это в любом случае было какое-то нетипичное везение, типичное было —когда человек уезжал надолго из Москвы, кто в Киев, кто в совсем какие-то дальние регионы, создавая в них удаленные «селигеры» и надеясь остаться там хотя бы вице-губернатором, но вице-губернатор —тоже мечта, а в реальности чаще бывало, что политическая карьера упиралась во что-нибудь совсем мрачное, кого-то били, кому-то угрожали, и когда они писали об очередном убитом нацболе, что это политика, деточка, здесь могут убить —они ведь о себе самих писали, потому что это их судьба в политике была именно такая —чем успешнее карьера, тем мрачнее и сомнительнее люди, с которыми приходится взаимодействовать. На первом, самом простом уровне, тебе улыбается симпатичный чиновник, а уже на втором с тобой разговаривает настоящий бандит. Приятно ли работать с бандитами?

Илья Горячев, человек, которого теперь судят по делу «Боевой организации русских националистов» —думаю, очкарик, который вышел на второй уровень. Политический юноша, один из множества мобилизованных сурковщиной десять лет назад —может быть, самый успешный из всех людей своего тогдашнего круга. Он мог, как многие из них, до сих пор ездить с высунутым языком по региональным выборам, модерировать круглые столы на очередном форуме «Территория смыслов», издавать журнал «Метрополь», прокладывать велодорожки и прочий урбанизм, мог осесть в онлайн-издании «Взгляд», или в агентстве «Регнум», которое теперь, между прочим, сидит в бывшей студии «Дождя» на «Красном октябре», или в новой «Ленте.ру». Он мог делать футболки с Путиным,или заниматься продвижением бренда «вежливых людей», или уехать в Новороссию, или в Костромскую область участвовать в праймериз демократической коалиции. Список возможностей, открытых для людей этого круга, очевиден и неизменен. Из тех, о ком что-то нам известно, из тех, чье имя не растворилось в кэше поиска «Яндекса» по блогам, Горячев —может быть, единственный, кого уже никто никогда не забудет, потому что в любой политике есть простые и понятные вещи, обеспечивающие попадание в историю навсегда. Дело БОРНа и родственное ему дело Маркелова и Бабуровой —это уже история, и Горячев уже в ней, независимо от того, осудят его или оправдают.

Это уже факт политической истории России: в середине нулевых годов власть, озабоченная ростом националистических настроений, пыталась создавать лояльные и подконтрольные ей националистические движения. Результатом этих игр стали реальные политические убийства и реальные пожизненные приговоры. Дело БОРНа, полагаю, показало, как выглядит настоящая «успешная» политическая карьера для очкарика, решившего поиграть с Кремлем —вот так она и выглядит, и менее удачливые коллеги Горячева по молодежной политике середины нулевых должны сейчас благодарить Бога за то, что им не повезло, и что присяжные судят не их, а его. По-другому быть не могло. В непрозрачной, несменяемой и неподотчетной политической системе всегда обнаруживается потребность в сомнительных, а потом и в несомненных с точки зрения системы действиях вплоть до политических убийств.

Нечестно и несправедливо относиться к делу БОРНа как к частному эксцессу каких-то частных лиц. Частные эксцессы выглядят совсем иначе. Нет, я не хочу, как это часто принято, называть Горячева и его друзей жертвами —они, безусловно, не жертвы. Просто они первые ученики, то есть буквально те, кто раньше и успешнее других приходит к решению, запрограммированному задачником.

Но первых учеников не бывает без учителей, и это принципиальный момент. Если судят систему, то почему фамилия обвиняемого —Горячев?
От Афордов
К Ikut (15.07.2015 13:26:27)
Дата 16.07.2015 09:23:19

Олег Кашин вчера подставил Патрушева и Кремль в английской "Гардиан"

http://www.theguardian.com/world/2015/jul/15/russian-oleg-kashin

Английская "Гардиан" напечатала статью Олега Кашина

Как в сегодняшней России следует толковать галлюцинации одного экстрасенса из КГБ

В нашей стране один высокопоставленный чиновник утверждает, что в состоянии транса извлёк некие данные из подсознания Мадлен Олбрайт. Что можно сказать о такой стране, задаётся вопросом Олег Кашин?

Николай Патрушев, секретарь российского Совета безопасности, один из старейших и крупнейших государственных деятелей Российской Федерации, дал на днях интересное интервью «Коммерсанту» и среди прочего сказал следующее: «Мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

Конструкция «вы, наверное, помните» — она сама по себе гипнотизирующая, и нет вины журналистов «Коммерсанта», что они в этом месте не перебили Патрушева и не попросили сослаться на источник, тем более что фраза про Сибирь и Дальний Восток действительно относится к тому разряду фраз, которые кто-то где-то слышал и, если услышит еще раз, рассеянно кивнет — да, мол, помню. Но это, конечно, ловушка. В русском политическом языке есть некоторое количество общеизвестных крылатых иностранных цитат, которые всем хороши, кроме того, что никто не может найти этих цитат на языке оригинала. Есть «доктрина Даллеса», есть цитата Черчилля (на самом деле не Черчилля) про соху и атомную бомбу, есть слова Тэтчер (на самом деле не Тэтчер), что население России было бы неплохо уменьшить раза в три — и есть цитата Олбрайт про Сибирь и Дальний Восток, не по праву принадлежащие России.

Когда эти цитаты используют патриотические публицисты, на них обращают внимание только их некритически настроенные поклонники, но Патрушев —действительно важная фигура, на его слова обратили внимание многие наши и западные журналисты, все бросились искать оригинал цитаты Олбрайт. И нашли.

В 2006 году в правительственной «Российской газете» вышло большое интервью отставного генерала ФСО Бориса Ратникова об оккультной и парапсихологической деятельности российских спецслужб. Об этом еще в девяностые много писали — у Коржакова был специальный заместитель по этим вопросам генерал Рогозин (он умер в прошлом году), и вот он вызывал духи умерших, проникал по фотографии в подсознание живых, сочинял гороскопы для Ельцина — ну вот время было такое. Современники над ним, конечно, смеялись, но время сглаживает все неловкости, и если прочитать интервью Ратникова, служившего в департаменте у Рогозина, то все выглядит довольно респектабельно — мало ли чем занимаются спецслужбы, это в любом случае интересно, и давайте послушаем заслуженного ветерана.

И заслуженный ветеран рассказывает, что да, его шеф Рогозин по фотографии проник в подсознание Мадлен Олбрайт и обнаружил там мысли о Сибири и Дальнем Востоке, которые надо отобрать у России. Уже сейчас, после интервью Патрушева, журналисты Би-би-си разыскали Ратникова, и он повторил — да, Рогозин ложился, погружался в самогипноз, и через него можно было поговорить с Олбрайт.

Как к этому относиться? Да никак. Есть на свете много антинаучной ерунды, и всегда есть люди, которые в эту ерунду верят. Верил Рогозин, Рогозину верил Коржаков, Коржакову верил Ельцин, но это было давно, и над этим можно только посмеяться.

Или можно было бы посмеяться, если бы не Патрушев, который сейчас, в 2015 году, как оказалось, верит тем словам, которые в состоянии самогипноза произнес много лет назад кремлевский парапсихолог и приписал их Олбрайт.

Я хочу, чтобы вы представили себе эту ситуацию во всем ее завораживающем безобразии. Патрушев — действительно очень важный и очень влиятельный государственный деятель, системообразующий человек. Он рядом с Путиным с самого начала, с момента его прихода к власти в 1999 году. Сейчас Патрушев — секретарь Совета безопасности, то есть человек, в ведении которого находятся самые серьезные государственные вопросы, какие только можно вообразить, в том числе вопросы войны и мира. Любая ошибка такого человека чревата катастрофой, в том числе ядерной.

И такой человек как само собой разумеющееся повторяет слова Мадлен Олбрайт, которые на самом деле произнесла не Олбрайт, а эксцентричный коржаковский генерал двадцать лет назад. На основании этих слов Патрушев делает какие-то выводы, выстраивает концепции, пишет доктрины. Может быть, Россия готовится к войне с США только потому, что в какой-нибудь секретной папке у Патрушева написано, что Олбрайт завещала отобрать у России Сибирь. Получается, что галлюцинация давно умершего кремлевского экстрасенса может обернуться реальной войной или, как минимум, реальным внешнеполитическим конфликтом. Папочка Патрушева лежит перед президентом России, и, встречаясь со своим американским коллегой, Путин думает о том, что американцы хотят захватить наши природные ресурсы.

Это нездоровая ситуация, ненормальная, и, наверное, здесь должен прозвучать призыв к немедленной отставке Патрушева как человека, путающего выдумку с реальностью, не умеющего адекватно оценивать существующие угрозы, не умеющего критически относиться к достоверности сомнительных источников —это вообще-то и есть профнепригодность, а из-за профнепригодности люди лишаются работы. Но я не буду призывать к отставке Патрушева, потому что понимаю, что такой призыв будет обращен в пустоту. Решение о карьерных перспективах Патрушева может принять только Путин, а он не читает «Свободную прессу».

И вот это, наверное, и есть реальная проблема (а история с Олбрайт —только ее следствие). Власть у нас несменяемая, герметичная, о том, что у них в головах, мы можем судить только по их случайным оговоркам —вот как сейчас у Патрушева. Там, в своем кругу, они разговаривают на каком-то своем языке, у них свой неизвестный нам фольклор и свой неизвестный нам юмор, они верят в то, о чем мы даже не знаем, их суеверия, гороскопы, их святые, их страхи, их надежды, их добро, их зло —это все давно уже существует и трансформируется совсем не так, как принято у нас, у простых русских людей. Десятилетиями люди по ту сторону власти существуют вне нашего с вами мира, и логично, что за эти годы у них сформировалась какая-то новая, незнакомая нам культура, в которой могут существовать уже только они, и в которой голос Олбрайт в голове кремлевского экстрасенса —это наверняка не самое удивительное, что можно обнаружить.

Когда-нибудь мы узнаем о них все. Когда-нибудь мы очень удивимся.
От vld
К Афордов (16.07.2015 09:23:19)
Дата 17.07.2015 14:24:39

Re: вроде пристойная газета. а такую пургу перепечатывает

не в том смысле, что Патрушев не придурок (образцовый придурок) или Олбрайт такое говорила (вообще-то наск. помню говорила что-то в духе "богатства Сибири должны приносить пользу всему человечеству", что, согласитесь, совсем не то, что "Сибирью должны распоряжаться " и далее по тексту), а в том смысле что кашинские недопамфлеты лежат уже где-то ниже уровня приемлемой журналистики и на уровне плохонького блога.
От Ikut
К Афордов (16.07.2015 09:23:19)
Дата 16.07.2015 16:12:35

Опять нарвется на неприятности. В 2010 президент Медведев поддержал, а сейчас? (-)
От Афордов
К Ikut (15.07.2015 13:26:27)
Дата 16.07.2015 09:19:12

Олег Кашин о "Правом секторе" как агенте Креиля

https://slon.ru/posts/53957

УКРАИНА

Второй фронт на западе Украины: последняя надежда Москвы

13 июля, 08:25 66 818 просмотров

Олег Кашин Журналист

Сенсация, не нашедшая подтверждения, – это всегда очень, очень грустно. Каждый журналист, прошедший через это, подтвердит – нет ничего более омерзительного. Тебя использовали для слива, или просто источник подвел, захотел показаться более информированным или вообще ошибся, перепутал, но кого это теперь интересует – это уже твоя ошибка, источника никто не знает, а тебя знают все, и это ты перепутал, это ты старуха, на которую бывает проруха, и тебе теперь с этим жить.

В какой-то момент мне начало казаться, что именно так у меня случилось с «Правым сектором» (экстремистская организация, деятельность которой запрещена в России). Прошлой весной, когда стало известно об участии в событиях на востоке Украины сотрудников российского бизнесмена Константина Малофеева, я написал в Slon, что слышал, будто Малофеев спонсировал предвыборную кампанию лидера «Правого сектора».

Я действительно слышал тогда об этом и действительно (как, впрочем, и указал в своей статье) не нашел этому подтверждений. Российское финансирование «Правого сектора» – это как раз такая сенсация, за которую журналисту, ее выдавшему, должно быть неловко. Но мукачевские события заставляют снова вспомнить об этой, назовем ее так, романтической сплетне.

Если смотреть на «Правый сектор» как на засекреченную российскую агентуру, многие непонятные вещи делаются понятными. С самого Евромайдана именно организация Дмитрия Яроша в максимальной степени удовлетворяла потребность российской пропаганды в существовании на Украине радикальных националистов, готовых к расправам над своими оппонентами. В знаменитом фильме про Крым с участием Владимира Путина именно угроза приезда в Симферополь активистов «Правого сектора» названа в качестве ключевой причины, заставившей крымчан искать защиты у России. «Правый сектор», «Правый сектор» –повторяло российское телевидение, для которого, если судить по частоте упоминаний, в какой-то момент эта организация стала более интересной, чем даже «Единая Россия». Это особенно бросалось в глаза на фоне электоральных неудач Дмитрия Яроша и «Правого сектора» на выборах в своей стране, когда российское телевидение (вспомним смешную ошибку «Первого канала», сообщившего о победе Яроша на президентских выборах) становилось несопоставимо с более надежным поклонником «Правого сектора», чем украинский избиратель. Попробуйте посмотреть на «Правый сектор» именно как на российскую агентуру. Между прочим, стоит вспомнить и о Владиславе Суркове, особая роль которого и на Майдане, и в Донбассе давно стала общим местом почти у всех украинских и у многих российских комментаторов. Из материалов «дела БОРНа» и продолжающегося процесса над вдохновителем этой организации Ильей Горячевым известно о том, что по крайней мере в те времена, когда в Кремле работал Сурков, президентская администрация тесно взаимодействовала с национал-радикалами в России. Почему бы не предположить, что эту привычку Сурков сохранил и работая на Украине?

Полная версия доступна только подписчикам
От Афордов
К Ikut (15.07.2015 13:26:27)
Дата 16.07.2015 09:16:17

Этот автор - Олег Кашин - известный разоблачитель, даже был избит и покалечен

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Нападение 6 ноября 2010 года

Викиновости по теме: Избит журналист Олег Кашин

6 ноября 2010 года около 00:40 Олег Кашин был жестоко избит двумя поджидавшими его неизвестными лицами возле своего дома на Пятницкой улице в Москве. В результате нападения журналист получил переломы ног, верхней и нижней челюстей, сотрясение головного мозга, травматический отрыв фаланг пальцев [24] .

Биография

Оле́гВлади́мирович Ка́шин (род. 17 июня 1980,Калининград,СССР) —российский политический журналист и писатель.

В марте 2003 года окончил Балтийскую государственную академию рыбопромыслового флота по специальности «судовождение на морских путях». Кашин дважды ходил в море на парусном судне «Крузенштерн», будучи палубным и штурманским практикантом. Участник международных парусных регат [1][2] .

В 2001—2003 годах —специальный корреспондент «Комсомольской правды» в Калининграде.

В 2003 году переехал в Москву. До 2005 года —корреспондент отдела общества издательского дома «Коммерсантъ»,в 2005 году —специальный корреспондент газеты «Известия», в 2005—2007 годах —обозреватель журнала «Эксперт».

Работал в издании «Русский журнал», молодёжной газете «Re:акция». Был автором рубрики в таблоиде «Твой день», ведущий (вместе с Марией Гайдар) передачи «Чёрное и белое» на телеканале «О2ТВ», сотрудничает с журналами «Медведь» [1] ,«Большой город» [3] .

В феврале 2006 года выступил со статьёй, где объявил большую часть утверждений об издевательствах над рядовым Сычёвым домыслами: по утверждению Кашина, ноги тому пришлось ампутировать в том числе по причине давней болезни вен [4] .

С апреля 2007 года —заместитель главного редактора журнала «Русская жизнь» (rulife.ru). В 2009 году вернулся в издательский дом «Коммерсантъ»,с 2011 по 2012 год —специальный корреспондент этого издательского дома, в ноябре 2012 года был уволен по соглашению сторон из-за малого, по мнению руководства газеты, количество заметок. Продолжал сотрудничество с ИД как внештатный колумнист радио «Коммерсантъ FM» программы «Точка зрения», которую покинул спустя некоторое [5] время.

В октябре 2010 года пресс-служба президента России отказалась допустить аккредитованного «Коммерсантом» Олега Кашина на встречу президента РФ Дмитрия Медведева с рок-музыкантами, мотивируя это тем, что журналист находится в «чёрном списке» Федеральной службы охраны в связи с его задержанием на «Марше несогласных» весной 2007 года. Издательский дом «Коммерсантъ» считает отказ незаконным [6] .

Среди тем журналистской деятельности Олега Кашина —молодёжные политические объединения и проблема Химкинского леса [7] В «Коммерсанте» было опубликовано интервью [8] , которое Олег Кашин взял у неназванного участника состоявшегося 28 июля 2010 года нападения анархистов и активистов «антифа» на здание администрации Химок. Впоследствии ГУВД Московской области попыталось принудить редакцию к раскрытию источника, в чём ему было отказано [9] . Представитель молодёжного крыла партии «Единая Россия» «Молодая Гвардия Единой России» в связи с публикацией интервью назвал Олега Кашина и его коллег в «Коммерсанте» «врагами всего российского народа» и «предателями», и заявил, что Кашин «ведёт полуподпольную журналистско-диверсионную деятельность по развращению читателей», «ситуация не может остаться без самых серьёзных последствий», и «враги» «будут наказаны». После нападения на Кашина 6 ноября 2010 года из статьи на сайте организации были исключены фотографии Кашина и его коллег с наложенным штампом «Будет наказан», и статья была дополнена заявлением «Молодой Гвардии» о возмущении произошедшим преступлением и призывом разделять художественные образы и жизнь [10][7] .

В 2011 году Кашин опубликовал фантастическую повесть «Роисся вперде», позже номинированную на литературную антипремию «Абзац» [11] .

В конце ноября 2012 года был уволен из газеты «Коммерсантъ», по соглашению сторон получил полмиллиона рублей. Главный редактор газеты Михаил Михайлин объяснил это тем, что тот «перестал работать как журналист, то есть писать заметки, и занялся политической деятельностью» [12][13] .

Переехал в Женеву в мае 2013 года вместе с женой, которая работает в международной компании на берегу Женевского озера. Однако каждые два месяца журналист возвращается в Россию, где продолжал писать для изданий «Slon», «Colta», «Svpressa» и «Sputnik & Pogrom» [14] . В 2014 году открыл собственный сайт Kashin.guru для «новой русской интеллигенции» [15] . 11 февраля 2015 года у Кашина родился сын. В июне 2015 года объявил о своём возвращении в РФ в связи с завершением в Женеве контракта своей жены [16] .

Общественная деятельность

В марте 2011 года Олег Кашин вошёл в Наблюдательный совет, контролирующий сбор средств для издания доклада «Путин. Коррупция» [17] .

В июне 2011 участвовал в гражданском форуме «Антиселигер» [18] .

В октябре 2012 года избран в Координационный совет российской оппозиции. По одной из версий, это стало причиной увольнения из ИД «Коммерсантъ».

В марте 2013 принимал участие в серии одиночных пикетов за освобождение участниц Pussy Riot Марии Алёхиной и Надежды Толоконниковой [19] .

***

Сейчас он пишет колонки для "Слона" и для "Свободной прессы" Захара Прилепина, но Википедия об этом не упоминает.