От Александр
К И.Т.
Дата 03.07.2015 00:10:41
Рубрики Ссылки; Тексты;

Необходимость покончить с капитализмом соменений на вызывала

>Контекст классической политэкономии и трудовая теория стоимости
>Вскоре после написания в 1848 г. «Манифеста Коммунистической партии» К.Маркс столкнулся с необходимостью теоретически обосновать высказанные в документе требования о переделе общественного богатства. Этой цели послужили историологические и политэкономические труды Маркса, написанные, в основном, после «Манифеста».

В Манифесте содержится ровно одно требование - чтобы трудящиеся Германии помогли крупной буржуазии себя ограбить. Обосновывается это Новодворская-стайл - "смотрите какой блестящий сникерс". А уже в ответ на наблюдение, что к сникерсам прилагаются безработные, бомжи, дети в шахтах, надо было навешать лапшу что все это временно и именно по костям несчастных немцы смогут пройти в коммунизм. Других причин выводить коммунизм из буржуазной политэкономии нет. Вся Марксова околоэкономическая писня должна была развести лохов на капитализм под тем соусом, что именно через него лежит путь к социализму. Именно поэтому произведения "основополоников" оказались абсолютно бесполезны для строительства социализма в СССР и напротив, подготовили горбачевский переворот.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Администрация (И.Т.)
К Александр (03.07.2015 00:10:41)
Дата 03.07.2015 23:09:19

Подветка перенесена из тематической ветки по экономике


Подветка перенесена их тематической ветки по экономике
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/361406.htm
От miron
К Александр (03.07.2015 00:10:41)
Дата 03.07.2015 07:14:03

То есть, у Вас замечаний по критике прибавочной стоимости нет? (-)
От Александр
К miron (03.07.2015 07:14:03)
Дата 03.07.2015 09:29:44

Я не критикую бредовую критику бреда

Меня не интересует прибавочная стоимость. Не вижу смысла копаться в продукте Рикардо, Мальтуса или Маркса. Давно исчез субъект, которого изучали эти религиозные литераторы, не говоря уже о том, что их произведения уже в момент написания категорически выводии из рассмотрения 99% человечества.

Моя критика антисоциализма изложена в статье "Две экономики России". http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/20-dve-ekonomiki-rossii Социализм не нуждается ни в Рикардо с Мальтусом, ни в Марксе с Бузгалиным. Все три тома "Капитала" социализму нахрен не нужны. Любой урод, заверяющий что рыночную цену можно из чего-то там вывести, должен быть немедленно ткнут мордов в динамику цен на нефть всвязи с украинским кризисом. В обвал английского фунта Соросом и т.п.

А потом пусть расскажет какое отношение формирование прибавочной стоимости на английском рынке 19-го века имеет к созданию прибавочного продукта в СССР, цене хлеба, видеомагнитофона и квартиры.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От miron
К Александр (03.07.2015 09:29:44)
Дата 03.07.2015 10:40:42

Тогда, извините, это в другую ветку. (-)