От Кравченко П.Е.
К Durga
Дата 24.06.2015 01:54:23
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты;

Насчет мышки нельзя не согласиться. но где ж там горка?? Кучка) наверное?)

>А вот и главное теоретическое произведение. Поскольку смотреть на эти потуги «на коленки» действительно тоскливо
Гыгы. это наверное типовое задание в какой нибудь школе антикоммунизьма, написать короткий пасквиль на марксизьм)) Ессно, пациенты не знают и не могут знать предмета, но поскольку читателя внушили им мысль, что "там все неправильно". в верность чего они не сомневаются, то и вывод - копнуть где нибудь, в первом попавшемся месте, авось найдется какой то "компромат" ))) И польется очередной поток бреда.


>Правда, несмотря на это, все действия шаблонны. Автор заявляет, что очень подкован в теории
Угу)) Смешной парень.
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/360979.htm
Цитирую "Вы будете смеяться, но про диктатуру пролетариата и соответствующий этап революции ни Маркс, ни Энгельс слыхом не слыхивали и тем более ничего такого не писали. Нет у них такого термина."
когда выяснилось. что с этой ересью он облажался, нимало не смущаясь написал следующее:
Вот цитата из ВИКИ:
"Во всех 50 томах (в 54 книгах) 2-го издания сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса, составляющего в общей сложности около 45 000 страниц, термин «диктатура пролетариата» был употреблён всего семь раз: Маркс употребил его четыре раза, Энгельс — три. Оба они никак не конкретизировали это словосочетание и не написали по отдельности или вместе о диктатуре пролетариата ни одной специальной статьи"

т.е. абсолютно то что сказано в статье:
"И каким должно быть это пролетарское государство переходного периода, кем и как управляться, какие иметь органы и структуры - об этих принципиально важных вещах классики марксизма также не проронили ни слова".
Это у них называется "абсолютно то" )) Нет, может человек не в антикоммунистическом кружке занимается, а какие нибудь курсы наглости продаж проходит? Типо "выйдите на остановку и пойте песню". Или "несите пургу, и когда вам укажут на то. что это пурга, продолжайте ее нести как ни в чем не бывало. Божья роса, панимаешь))

Ну то, что это чудо, написавшее
"Что такое диктатура пролетариата на практике?
Это Варфоломеевская ночь?
Или высылка всех буржуев во глубину сибирских руд?
Или декрет о национализации? Тогда конфискация или реквизиция?
Или это долевое управление с решающим голосом фабричного комитета?"
не потрудилось даже в манифест заглянуть, где и то список вдвое длинней, конечно не удивляет, раз нельзя хоть немного изучить марксизм, перед тем как про него писать, надо писать так))
Но вот проверьте меня, плиз. я вот прочитал его цитату Энгельса
"...То, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, – и точка".
и в недоумении. Ладно, "половым влечением" и "голым сексом " убогие, очевидно, называют любовь, о которой речь у Энгельса, но где эта горка кучка нашла там что
>Видите, ему даже представить страшно
???
От victor belov
К Кравченко П.Е. (24.06.2015 01:54:23)
Дата 24.06.2015 19:45:56

лучший способ защиты - демагогия?

>>А вот и главное теоретическое произведение. Поскольку смотреть на эти потуги «на коленки» действительно тоскливо
>Гыгы. это наверное типовое задание в какой нибудь школе антикоммунизьма, написать короткий пасквиль на марксизьм)) Ессно, пациенты не знают и не могут знать предмета, но поскольку читателя внушили им мысль, что "там все неправильно". в верность чего они не сомневаются, то и вывод - копнуть где нибудь, в первом попавшемся месте, авось найдется какой то "компромат" ))) И польется очередной поток бреда.

В приличном научном сообщество принято ДОКАЗАТЕЛЬНО давать оценки. Поэтому прошу конкретно указать, где, в каком месте текста вам удалось обнаружить этот самый "поток бреда". Не укажете - будьте любезны - на выход. А на чтение гы-гы и га-га ни у меня, ни у других товарищей времени нет. Жду ответов по существу.
От Кравченко П.Е.
К victor belov (24.06.2015 19:45:56)
Дата 26.06.2015 10:13:16

Брысь!


>В приличном научном сообщество принято ДОКАЗАТЕЛЬНО давать оценки.
Вы то тут причем??
>Поэтому прошу конкретно указать, где, в каком месте текста вам удалось обнаружить этот самый "поток бреда".
Слушайте, вы, недоделанный, вам русским языком указали на полное вами незнание предмета. Вы там сочиняли бред про отмену государства сразу после революции, а потом еще трындели про то, что Марксу и Энгельсу ничего не было известно про диктатуру пролетариата. после подобных провалов надо убиваться об стену, а вы продолжили как ни в чем не бывало. Сто раз никто вам объяснять не будет, идите лесом.
От victor belov
К Кравченко П.Е. (26.06.2015 10:13:16)
Дата 26.06.2015 21:31:54

Прошу модератора заблокировать вход в ветку Кравченко П.Е. - он уже был предупре

ждён мной ранее
От Администрация (И.Т.)
К victor belov (26.06.2015 21:31:54)
Дата 26.06.2015 22:57:10

Участнику Кравченко П.Е. запрещается писать в эту тематическую ветку

В случае появления в этой тематической ветке сообщений Кравченко П.Е., последует перевод в режим "только чтение".
От Александр
К victor belov (24.06.2015 19:45:56)
Дата 24.06.2015 22:38:17

Чего ждать от марксиста? Защитить демагогию можно лишь повышая градус демагогии

>>>А вот и главное теоретическое произведение. Поскольку смотреть на эти потуги «на коленки» действительно тоскливо
>>Гыгы. это наверное типовое задание в какой нибудь школе антикоммунизьма, написать короткий пасквиль на марксизьм)) Ессно, пациенты не знают и не могут знать предмета, но поскольку читателя внушили им мысль, что "там все неправильно". в верность чего они не сомневаются, то и вывод - копнуть где нибудь, в первом попавшемся месте, авось найдется какой то "компромат" ))) И польется очередной поток бреда.
>
>В приличном научном сообщество принято ДОКАЗАТЕЛЬНО давать оценки. Поэтому прошу конкретно указать, где, в каком месте текста вам удалось обнаружить этот самый "поток бреда". Не укажете - будьте любезны - на выход. А на чтение гы-гы и га-га ни у меня, ни у других товарищей времени нет. Жду ответов по существу.

Придуркам внушили мысль что там всесильно-верно. Придурки считают что они теперь носители чего-то всесильно-верного. Придуркам нравится быть причастным к всесильно-верному и потому если кто во всесильно-верном усомнился, придурок страшно нервничает. Но недолго. Ведь усомниться критик посмел во всесильно-верном. Так что придурку и вникать в аргументы критика не обязательно. Достаточно копнуть в каком-то месте и сделать вид что там обнаружился то ли "поток бреда", то ли "школа антикоммунизма". В этот момент надо погы-гакать и выплеснуть поток обличительного бреда, а потом с серьезной рожей делать вид что разбил аргументы критика.
-------------------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (24.06.2015 22:38:17)
Дата 25.06.2015 00:01:26

Это ты Ленина придурком назвал? Извинись.

Сососо из Америки
От Александр
К Durga (25.06.2015 00:01:26)
Дата 25.06.2015 00:33:16

Разве Ленин не послал марксистских мракобесов лесом?

Плеханова там, Аксельрода и врочих холуев западной олигархии с их "ходом исторического процесса", "необходимостью" капитализма и рабского подчинения России Западу? Да мы с Ильичом даже с виду близнецы-братья, и уж тем более для матери-истории :)
---------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (25.06.2015 00:33:16)
Дата 25.06.2015 01:30:30

Это ж Ленин заявил, что марксизм всесилен, потому что верен. :) (-)
От Александр
К Durga (25.06.2015 01:30:30)
Дата 25.06.2015 03:15:05

Хомяков надо кормить, чтобы не разбежались. Тем более на 30 лет со дня смерти

Кончиты-Новодворской. Это через 4 года он их ссаными тряпками разгонит, а они обидятся и пойдут кто Колчака консультировать, кто западное общество в Грузии строить, кто денег на "муждународную социалистическую интервенцию" против советской России у западных олигархов клянчить.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Кравченко П.Е. (24.06.2015 01:54:23)
Дата 24.06.2015 05:40:21

Горка да, не того...

>>А вот и главное теоретическое произведение. Поскольку смотреть на эти потуги «на коленки» действительно тоскливо
>Гыгы. это наверное типовое задание в какой нибудь школе антикоммунизьма, написать короткий пасквиль на марксизьм))

Это кто же будет в условиях мирового господства западной олигархии и ее марксистской челяди устраивать школу борцов за социализм? Люди учатся сами, по-партизански. Ну и "пасквиль" на марксистские пасквили - тут вы уж совсем заврались.

> Ессно, пациенты не знают и не могут знать предмета, но поскольку читателя внушили им мысль

Откуда у борцов против мирового господства корпоративной олигархии "учителя", когда все общественные науки обсели марксистские холуи крупной западной буржуазии? Приходится учиться самим, заниматься самообразованием. Кто-то, вроде меня, занимается успешно, потому что руководствуюдся достижениями современной науки. Кто-то, вроде Белова, тычется вслепую. Но учителей никаких пока нет. Учителя появятся после нашей победы над глобальной олигархией и ее пятой колонной в России - марксистскими мракобесами.

>не потрудилось даже в манифест заглянуть, где и то список вдвое длинней, конечно не удивляет, раз нельзя хоть немного изучить марксизм, перед тем как про него писать, надо писать так))

Вы не находите список в Манифесте бредовым? Рассчитанным на то, чтобы олигархические хозяева Маркса могли безопасно попользовать народ для захвата власти, а дальше глобального рыночного капитализма люди и сами не пошли?

Ну там уничтожение семьи с конфискацией детей в инкубаторы, конфискация земли, отмена права наследования, трудармии "особенно в сельском хозяйстве". Этого более чем достаточно, чтобы люди сами не захотели никакого социализма. Что собственно и нужно Марксу и его олигархическим спонсорам.

>Но вот проверьте меня, плиз. я вот прочитал его цитату Энгельса
>"Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, – и точка".
>и в недоумении. Ладно, "половым влечением" и "голым сексом " убогие, очевидно, называют любовь, о которой речь у Энгельса, но где эта горка кучка нашла там что

Тут интересны три момента:
  • буржуазный идеолог последовательно проводит свой буржуазный индивидуализм: плевать на культуру - индивиды сами решат... Этим холуй крупной английской буржуазии пытается привлечь в буржуазную революцию прыщавых подростков, которым ни одна девка не дает и приходится месяц копить на проститутку.
  • С другой стороны, холуй олигархии - разрушает связи между людьми, превращает их в человеческую пыль, чтобы его хозяин мог зачерпнуть сколько нужно для фабрики, а на остальных плевать.
  • Комсомольские оргии, крылатый эрос, суды, присуждающие алименты залетевшей комсомолке от семерых мужиков, с которыми она спала - все эти попытки уничтожить семью мы уже проходили. И Макаренку вашу, если бы он таки начал конфисковывать детей из семей, родители повесили бы за яйца, засунув его револьвер ему в одно место.
    ----------------------
    http://tochka-py.ru/