Его так учили - "у пролетариата нет отечества" и "семья - рабство"
>Человек родился и вырос в СССР, но "совок" отвергает, и, следовательно, остается без Родины вообще.
>Это же относится ко всем антисоветчикам. Они отказываются от своей Советской Родины, но не приобретают никакой взамен - потому что у них и нет никакой другой. Они в СССР родились и жили, а не в Российской империи и не в древней языческой Руси, что бы там себе не придумывали. Поэтому антисоветская пропаганда так опасна - не потому что за Ленина со Сталиным кому-то там обидно и так далее, а потому что превращает людей вот в таких "внутренних эмигрантов".
То же относится и к отвержению нынешней либерастии. Кроме нее ведь ничего нет, правда? Так же и Ленин со Сталиным поступали когда валили Керенского, а Керенский когда валил царя. Каждый, кто берется менять вылетает из теплой уютной колыбельки в большую холодную вселенную, которая вовсе не создавалась специально под него. И там, в этой вселенной, сам строит то, что хотел бы видеть. Так что вы бы не тащили во взрослую реальность ментальность ясли-сад. Собственно в этом инфантильном ясли-садовском подходе и состоит проблема внутреннего эмигранта. Ему обещали уютную колыбельку, а мир оказался не таким как в детских сказках.
Комфорт существует в узких группах, которые не пускают к себе чужаков. Есть в твиттере такой мужик - Жур. Живет в Горловке, материт бесконечные обстрелы. Описывает как боится тишины, хотя и хочет ее больше всего на свете. Как кидается на пол когда сосед заколачивает гвоздь или закрывает гараж. Думаю он прекрасно понимает ветеранов и детей войны. Но в наше время эти группы граждан о своем опыте помалкивали. Берегли нашу психику. Потому нас и раскрутили орать "Перемен! Мы ждем перемен"! Им уютно было в мире. Они балдели от тишины, тепла и батона по двадцать копеек. Но в свой уютный мир они нас не пускали. Не физически конечно. Физически мы как раз жили в этом созданном ими сытом и безопасном мире, но ментально. Психологически.
А до этого были узкие группы командиров Гражданской. И они были счастливы в своей клике и понимали друг друга. Урабатывались досмерти забесплатно, умирали с улыбкой и наградой было тихое одобрение таких же товарищей. Но и они не пускали к себе всяких солжей, Ландау и прочих разных Зиновьевых, предоставив их "заботам" марксистских проповедников, рассказывавших что у пролетариата нет отечества, а жена и дети рабы мужчины.
Комфорт существует в кликах. Кто вне клики - остается на морозе. При чем морозу еще поддает марксистский шаман с его бесчеловечным "материализмом", а "институционализация харизмы" ведет к тому, что превращаясь в массовый институт клика рассыпается на кучу мелких. Сам институт становится холодным и формальным, если конечно не попал в одну из существующих в нем клик. Масса народа оказывается "лишними людьми". Они "не нужны" клике. Либо действительно не нужны, либо эта клика просто оберегает их от собственного мрачного багажа.
--------------------- http://tochka-py.ru/
>То же относится и к отвержению нынешней либерастии.
Э, нет, потому что нынешняя либерастия паразитирует на остатках советского государства. По сути, мы сейчас живем в таком "пост-совке", т.к. полностью переформатировать ничего не смогли реформаторы. Только тянут последнее из советской экономики, все никак брежневское наследство проесть не могут. А сами реформаторы - бывшие антисоветчики, а то и вовсе члены КПСС. В управлении сидит еще советское поколение. Москва - столица СССР. Да много чего осталось, присмотритесь. Так что, пока полностью СССР не исчез, "скелет" сохранился еще. Но работа по утилизации остатков ведется.
>>То же относится и к отвержению нынешней либерастии.
>
>Э, нет, потому что нынешняя либерастия паразитирует на остатках советского государства.
А большевики что, необитаемый остров открыли? Приятно воображать что мы в древнем Риме или в СССР, но надо отдавать себе отчет, что и то и другое - умопостроения. И не только сейчас, но и на пике могущества. Нельзя забывать что важно как человек осмысляет окружающее. Какое это окружающее и как люди его осмысляют - совершенно разные вещи. Плоская Земля, небесная твердь, как и любые человеческие представления перпендикулярны реальности. Ну воображал внутренний эмигрант себя каким-нибудь графом царской России, а что, марксоид, вколачивавший в студенческие головы английскую буржуазную иеологию 18-го века адекватнее, пусть даже и считал что СССР это "его", а бюрократы "исказили"?
Вот, например, советским людям, строившим сверхдержаву, вбивали в голову что промышленность строится сама, по "объективным законам", прямо из потребностей человека. Ну вот такой "материализм" был у немецкого болтуна позапрошлого века, который в жизни гвоздя сам не забил. Что остается "прогрессивным людям"? Только ломать препоны и предрассудки вроде отечества, деревни, армии или заботы сильных о слабых, чтобы не затеняли ростки нового прогрессивного. Ну вот в такой парадигме они и действовали.
- "То-то и то-то в советской системе надо было сломать, потому что на Западе это устроено лучше".
*На том семинаре особенно часто говорили, что надо сломать "предприятия-монстры, унаследованные от советской системы" - Минский тракторный завод, МАЗ и т.д. Зачем же, спрашиваю, ломать ? Ведь там люди работают, на этих заводах хозяйство держится. Нет, надо сломать - на Западе заводы лучше.
Вообще-то, какой завод лучше - это дело вкуса (на наших заводах люди почему-то меньше уставали, даже хотя работали с более отсталой техникой). Но я не стал спорить о вкусах, меня больше волновала логика. Допустим, говорю, западные учреждения лучше, но дальше-то ваши рассуждения нелогичны. Предположим, тебе не нравится твоя жена, а нравится Софи Лорен. Ну, убей свою жену - ведь Софи Лорен от этого у тебя в постели не появится. А вы хотите поступить с заводами именно так.http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a86.htm
---------------------- http://tochka-py.ru/