От Artur
К miron
Дата 12.04.2015 23:04:07
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Модернизация; Культура;

вы больны что ли - он сам написал, что работу не читал

>>Философия слишком сложна для Мухина, это видно из всего дальнейшего текста, не будем её обсуждать.>
>
>Ля ля ля!

я извиняюсь, что забыл о вас - для вас тоже философия слишком сложна

>И ничего более.

>>Теория науки не выстраиваться без философии<
>
>Очень даже выстраивается в рамках науковедения. Учите матчасть.


Про науковедение была работа Петрова да, и он там ясно написал, что без философии, никуда.
Плюс к этому, важна так же точка зрения Шредингера, Гейзенберга. А люди, которые ничего своими руками не создали(в смысле свою науку), в этом вопросе идут лесом
От miron
К Artur (12.04.2015 23:04:07)
Дата 13.04.2015 10:05:08

По науковедению масса работ, а Вы осудили, не прочитав тескт Мухина?

>>>Философия слишком сложна для Мухина, это видно из всего дальнейшего текста, не будем её обсуждать.>
>>
>>Ля ля ля!
>
>я извиняюсь, что забыл о вас - для вас тоже философия слишком сложна>

Так потому, что философия как наука себя изжила. Есть история философии; единственный вопрос, который философия как наука может изучать - искусственный разум, но уже есть науки по этому воросу.

>>И ничего более.
>
>>>Теория науки не выстраиваться без философии<
>>
>>Очень даже выстраивается в рамках науковедения. Учите матчасть.
>

>Про науковедение была работа Петрова да, и он там ясно написал, что без философии, никуда.
>Плюс к этому, важна так же точка зрения Шредингера, Гейзенберга. А люди, которые ничего своими руками не создали(в смысле свою науку), в этом вопросе идут лесом<

Понятно, других не читали.
От Artur
К miron (13.04.2015 10:05:08)
Дата 13.04.2015 13:36:32

Причём науковедение, и текст Мухина, при обсуждении "М.и Э" Ленина

тем более, если Мухин сам говорит, что эту работу Ленина он не прочитал, цитату я приводил

Теперь по поводу науковедения, если оно вас так интересует, хоть это и не имеет отношения к этой ветке, в которой обсуждаются только некоторые работы Ленина

Меня не интересует мнение людей, не создавших науку, о том, как создаются науки
это очень разумный фильтр - каждое занятие требует своих навыков, и только тот, кто доказал практикой, что владеет предметом, будет говорить по существу дела. А остальные будут говорить ни о чём
И Шредингер, и Гейзенберг очень грамотные люди, и они не молчали на интересующие нас темы.

>>>>Философия слишком сложна для Мухина, это видно из всего дальнейшего текста, не будем её обсуждать.>
>>>
>>>Ля ля ля!
>>
>>я извиняюсь, что забыл о вас - для вас тоже философия слишком сложна>
>
>Так потому, что философия как наука себя изжила. Есть история философии; единственный вопрос, который философия как наука может изучать - искусственный разум, но уже есть науки по этому воросу.


а Гейзенберг или Шредингер так не считали, Петров тоже.

>>>И ничего более.
>>
>>>>Теория науки не выстраиваться без философии<
>>>
>>>Очень даже выстраивается в рамках науковедения. Учите матчасть.
>>
>
>>Про науковедение была работа Петрова да, и он там ясно написал, что без философии, никуда.
>>Плюс к этому, важна так же точка зрения Шредингера, Гейзенберга. А люди, которые ничего своими руками не создали(в смысле свою науку), в этом вопросе идут лесом<
>
>Понятно, других не читали.


А зачем не знать мнение слепого от рождения, о том, как рисовать картины ?
От miron
К Artur (13.04.2015 13:36:32)
Дата 13.04.2015 13:38:58

Аутизм на марше? Если не пюо теме ветки, то и нечего обсуждать. (-)
От Artur
К miron (13.04.2015 13:38:58)
Дата 15.04.2015 16:34:25

Действительно. Как можно обсуждать точку зрения человека, не читавшего работу ?

Мухин сам говорит о том, что работу "Материализм и эмпириокритицизм" он не читал, а просматривал.

А обсуждать науковедение можно, если у вас есть желание. Но для этого вы должны как либо явно обозначить позицию, которую стоит обсуждать.