От Sereda
К Ягун Евгений
Дата 05.02.2015 12:10:14
Рубрики Катастрофа; Война и мир;

Это не натяжка из посторонней дисциплины, а прямая закономерность самой истории

>>В основе практически любой государственности лежит рубежное событие ...
>Таки да. Рубежное событие, есть историческая эмпирика. Неопровержимая. Зато обратное - неверно. Война, даже мифологизированная, никому ничего не гарантирует.
>Вот аналогичная натяжка из медицины:
>- истоки выздоровления в предшествующей болезни ...
>: )
>... а также все сопутствующее - после оспинная корявая рожа, ампутированные конечности, паралич и искусственные органы.

Это не натяжка из посторонней дисциплины, а прямая закономерность самой истории. Улавливаете разницу?
От Ягун Евгений
К Sereda (05.02.2015 12:10:14)
Дата 05.02.2015 16:01:01

Более вероятны ампутации и кресло каталка


>Это не натяжка из посторонней дисциплины, а прямая закономерность самой истории. Улавливаете разницу?
Не улавливаю.
И сработает ли "пророчество":
>"После этой войны УССР станет Украиной" ...?
: ))
Не уверен ... Более вероятны ампутации и кресло каталка.
От Sereda
К Ягун Евгений (05.02.2015 16:01:01)
Дата 07.02.2015 01:48:51

Это проблемы понятливости


>>Это не натяжка из посторонней дисциплины, а прямая закономерность самой истории. Улавливаете разницу?
>Не улавливаю.

Объясним доходчиво: Вы сейчас отрицали роль ВОВ в генезисе "новой исторической общности" - советского народа.


>И сработает ли "пророчество":
>>"После этой войны УССР станет Украиной" ...?
>: ))
>Не уверен ... Более вероятны ампутации и кресло каталка.


Интересно это слышать от гражданина страны - обрубка СССР, отжатой к границам 17-го века.
От Ягун Евгений
К Sereda (07.02.2015 01:48:51)
Дата 07.02.2015 17:24:00

Насчет проблем с понятливостью - правильно


>>>Это не натяжка из посторонней дисциплины, а прямая закономерность самой истории. Улавливаете разницу?
>>Не улавливаю.
>
>Объясним доходчиво: Вы сейчас отрицали роль ВОВ в генезисе "новой исторической общности" - советского народа.
Да ... насчет проблем с понятливостью - правильно.
: ))
Вообще-то любые "деяния" социума, включая войны, и есть его генезис воплоти. Одни более, другие менее знаковые. Но для оценки "событий" следует подбирать правильные критерии . И желательно - все ... или основные.
Победа в ВОВ таки создала предпосылки для "новой исторической общности". Однако, в период Оттепели (10-15 лет!) их обрекли, заразив страну западничеством.
А главные параметры оценки ВОВ в свете генезиса СССР другие:
- вплоть до начала 50-х российский холст (унаследованный!) невзирая на "модификацию" в технологии 1917-го, - по своей прочности был еще подобен кевлару;
- зато уже в 60-х стал гнить и вскоре превратился в постсоветскую дерюжку, легко расползающуюся на лоскуты по "основе" и "утку".
>>И сработает ли "пророчество":
>>>"После этой войны УССР станет Украиной" ...?
>>: ))
>>Не уверен ... Более вероятны ампутации и кресло каталка.
>

>Интересно это слышать от гражданина страны - обрубка СССР, отжатой к границам 17-го века.
Интересно - это хорошо! - понятливость активизирует.
Так вот - еще раз:
- УССР это был безногий кенгуренок в сумке СССР, - урод, но прожорливый и с амбициями;
- а "на воле" он быстро сдох и Украиной уже не станет, - в лучшем случае останется еще большим обрубком в кресле ... которое придется кому-то катать - скорее всего русскому.