От И.Т.
К All
Дата 06.01.2015 22:47:44
Рубрики Прочее; Война и мир; Ссылки;

АНАЛИТИКА ПО СОБЫТИЯМ НА УКРАИНЕ и вокруг них (9)

Из-за обилия материала эта ветка стала периодической, такой как "ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" или "МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ".

Сюда желательно размещать материалы, помогающие осмыслить ситуацию в целом, предысторию событий, и находить аргументы, чтобы убеждать людей, отравленных пропагандой.

Сводки с мест и описание отдельных событий просьба помещать в специальные ветки по датам, расположенные ниже и выше по дереву форума: например, "1-5 сентября. Украина и вокруг нее".
От miron
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 26.02.2015 20:25:11

Будущее Украины. Йумор

Шел третий год президентства Порошенко… Весна…

Начали питаться голубями. Они вкусные и полезные.

Кора деревьев пригодна в качестве приправы и заваривания чая.

Давно хожу пешком, узнал очень много нового и интересного о своём городе и его архитектуре.

На день рождения закололи дворняжку.

На балконе валяются вверх тормашками засоленные воробьи.

Сам себе шью одежду. Узнал как плести лапти.

Моюсь раз в месяц, разжигаем костер во дворе и греем в ведрах воду.

Газ давно не по-карману и газовую трубу давно вырезали.

Пару раз удалось поймать рыбу. Варю бражку и ставлю квас. Чайный гриб - тоже хорошо.

Думаем с женой взять кредит на двоих и купить велосипед.

Воздух в городе становится чище, редкие машины удивляют детвору.

Киев пустеет. Вчера видел, как мимо проезжал президент на своей карете.

Собираемся натаскать с женой земли в квартиру и посадить картохи.

Очень хочется картохи... Давно не ел этого изысканного блюда картоха….

Вареной картохи… жареной… печёной...

Говорят президент ест картоху!
От Руслан
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 29.01.2015 22:28:53

Неудобный текст про Украину.

Неудобный текст про Украину.
Один из моих последних текстов об Украине оказался по мнению редакторов одного из изданий "слишком пессимистическим".

http://alex-anpilogov.livejournal.com/30752.html

Однако, прочитав сегодня ситуационный анализ по состоянию конфликта на Украине, опубликованный в ЖЖ у Влада Шурыгина, я нашёл ровно такую же позицию:

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба:
Москва упустила уникальную ситуацию, когда в феврале прошлого года Киев делегитимизировал себя переворотом, и надо тогда было брать Януковича под руки, вести на трибуну в Харькове или Донецке и говорить о новой Украине — о Украине без нацистов и "западников", о "восточном" проекте, союзе с Россией и дальше брать всё, что начинается от Чернигова и Харькова до Приднестровья. Вот эта схема была бы легитимна. Вместо этого возникла Новороссия, которая в идеологическом плане вне границ Донбасса не работает. Потому что вот уже 90 лет всем говорили, что Донбасс — это часть Украины, а теперь это, оказывается, Новороссия. Я понимаю, что само это название восходит ко временам освобождения этих земель от турецкого ига, но нужно понимать, что для многих нынешних украинцев Новороссия — это украинские земли, недавно присоединённые к России. Так они это понимают.



Вместо этого нужно было работать на антифашистской платформе, которая объединяла бы огромное количество жителей Украины и создавать новую Украину, новое государство, в противовес прозападному бандеровскому, нацистскому. Но этого не произошло. Фактически мы отдали в руки укронацистов все козыри в пропагандисткой кампании, и они очень грамотно их использовали, развязав совершенно беспрецедентную антирусскую кампанию. И сегодня необходимо признать сплочённость украинцев перед русской угрозой. Миллионы людей на Украине действительно свято верят в то, что Россия вторглась на Украину, захватила её территории и ведёт против неё войну! Поэтому ожидания некоторых товарищей в Кремле, что Киев вот-вот сам рухнет, я нахожу утопичными. Никакого пророссийского переворота в Киеве не будет, поскольку всем там заправляет американское посольство, которое очень внимательно контролирует ситуацию и готово в любой момент вмешаться на любом уровне, а на бытовом уровне мозги народа по макушку залиты бандеровской пропагандистской жижей.

Мы же пока проявляем чудеса непоследовательности. С одной стороны, постоянно заявляем, что идёт геноцид русскоговорящего населения Донбасса. С другой стороны, всё время подчёркиваем, что у нас вполне себе рабочие отношения с Киевом, что у нас налажен контакт с новым киевским руководством, мы называем Порошенко — главного убийцу русскоязычного населения Донбасса, легитимным "партнёром". Всё это вызывает когнитивный диссонанс, куда фактически проваливается весь военно-стратегический процесс. Непрерывное состояние "ни мира, ни войны". Вялотекущее кровопролитие без ясно выраженных с нашей стороны целей.

Как долго может продлиться такое состояние? И кто сломается быстрее? То ли пойдут волнения и структурные изменения в Киеве, то ли будет полностью истощён народ Донбасса, потому что жить в таких условиях практически невозможно. И такую ставку я считаю крайне ошибочной. Очевидно, что Киев имеет все шансы сохранить жизнеспособность на гораздо более длительный период, чем ДНР и ЛНР. Это связано с тем, что за спиной Украины стоит наш главный геополитический противник, США, для которого критически важно удержать нынешний режим в Киеве и его конфликт с Россией, а это значит, что на поддержку Порошенко и Ко денег жалеть не будут, подбрасывая то от себя, то от МВФ по нескольку миллиардов долларов. Мы же сегодня крайне стеснены в средствах. Бюджет трещит, цена на нефть на критически низком для нас уровне, санкции Запада… Обеспечить в этих условиях полноценную поддержку Новороссии и её привлекательность как экономического проекта мы едва ли сможем. В лучшем случае мы сможем поддерживать здесь жёсткий мобилизационный проект, который способен обеспечить Новороссии военную состоятельность, но более чем скромные социально-экономические параметры.

Поэтому сегодня нам нужны не танцы вокруг Минских соглашений или очередные переговоры по прекращению огня, которые выгодны и необходимы терпящим поражение украинским генералам, а решительные действия без всяких сантиментов и заглядываний в глаза нашим западным партнёрам. Нужно понимать, что каждое следующее обострение военной ситуации будет проходить всё более ожесточённо и кроваво, поскольку ВСУ при поддержке американцев и натовцев постоянно укрепляются, перевооружаются и приобретают боевой опыт. И, поэтому, раз уж очередной этап войны начался, то необходимо получить от него максимум — решительно разгромить войска хунты под Донецком, "пробить" коридор через Мариуполь на Крым, далее на Одессу и Приднестровье, и возвращаться к проекту новой Украины на освобождённых от киевской хунты территориях.

.........

Ну и мой текст, дополнением к сказанному.

Направо пойдешь — коня потеряешь...

Обострение ситуации на Донбассе ожидаемо для многих продемонстрировало, что в развитии украинского кризиса уже не осталось «хороших» или «правильных» решений.
Ситуацию, которую можно было разрешить в ноябре 2013 года парой судебных процессов над лидерами мятежников, которая спокойно могла закончится в январе 2014 года массовыми арестами оппозиции, которую ещё можно было с трудом, но быстро решить в апреле 2014 года вводом российских войск — приобрела все черты неразрешимости и монументальности.

На Украине сегодня идёт гражданская война — и с ней уже невозможно совладать или остановить по приказу, её течение уже приобрело самоподдерживающийся и самодостаточный характер. Две общности прежде единого украинского гражданского общества уже не могут себе представить мирное существование в рамках единого государства: список взаимных претензий уже скреплён кровью и многими жертвами, а выход из ситуации всё больше напоминает «дилемму заключённого» — можно потерять много или можно потерять всё, но вот хороших выходов из текущего состояния нет вовсе.

Всю тупиковость наивного подхода «давайте жить дружно» продемонстрировала полугодовая пляска вокруг Минских соглашений. Даже состояние условного мира не защищало Донбасс от постоянных обстрелов и жертв среди мирного населения, а экономическая и социальная ситуация стремительно ухудшалась как на территории ЛНР и ДНР, так и на территории остатка Украины.
Кроме того, украинский кризис в такой «замороженной редакции» никак не добавлял здоровья и благополучия и всем вовлечённым в него внешним игрокам: Россия теряла проценты роста своей экономики из-за санкций, Евросоюз вынужденно считал недополученную прибыль от контрактов с Россией.
И даже США, выступая застрельщиком введения санкций против России и всячески поддерживающие сейчас киевский режим, тоже отнюдь не добивались окончательных целей в своей войне.

Начиная с нового года, общая ситуация стала резко меняться от плохого к худшему: возможности для мирного урегулирования и без того уже весьма ограниченные за счёт прошлого непримиримого противостояния Киева и Донецка, уже скреплённого пролитой кровью, растаяли без следа. Ухудшение экономической и социальной ситуации как в ЛДНР, так и на Украине поставило перед обеими сторонами конфликта простой вопрос: а как жить дальше?
Всё дело в том, что отсутствие внешнего врага в ситуации ухудшения общего состояния государства неизбежно выводит на повестку дня простой вопрос: «А кто виноват в таком постепенном, но неуклонном ухудшении ситуации?». И, единожды заданный, такой вопрос возвращается к обществу постоянно, раз за разом порождая всё более радикальные ответы на него, уже лежащие в плоскости «А что нам делать с тем, кто и так всё равно виноват?»
При этом, подчеркну, ситуация медленно, но неотвратимо ухудшалась для всех сторон конфликта, в силу чего и возник сюжет «войны, которая всё спишет», который так или иначе был поддержан всеми вовлечёнными в процесс украинского кризиса.

Выход в состояние войны оказался тем самым наименьшим злом, которое обязано скрыть и затушевать зло намного большое — а именно то, что за истёкший после майданных событий год никто ни в самой Украине, ни за её пределами так и не сформулировал рецепт выхода из кризиса, который бы устроил все стороны конфликта.
Ведь и в самом деле: условия будущего мира уже никак не могут быть «лучше довоенного», о чём говорил нам классик военного искусства Лиддел Гарт.
Может ли получить «мир, лучший довоенного» тот остаток Украины, который сейчас уже выглядит, как «минус Крым и Донбасс»? Нет, проблемы Украины за истёкший год только углубились и усугубились — и война, начатая Киевом против Донбасса прошлой весной, затянет его ещё глубже в гибельную воронку кризиса.
Решил ли свои проблемы Евросоюз? Нет, Евросоюз вместо нейтрального и управляемого государства на своих границах — получил европейскую редакцию разделённого гражданской войной Судана, который стремительно превращается в «европейское Сомали».
Не получила пока достойного выхода из украинского кризиса и Россия — быстрый «поход на Крым» обернулся вязкой и медленной борьбой за союзный России Донбасс и, одновременно, радикализовал на Украине все антироссийские и русофобские силы, мобилизовав украинское общество на фантом «войны с Россией».
Потерял своё будущее и Донбасс, став на сегодняшний день лишь ареной для столкновения Запада и России.
В условном выигрыше в украинском кризисе пока находятся лишь США, но они тоже не готовы играть на Украине «в долгую»: везде в мире нарастают угрозы текущему доминированию США и поддержка Украины может оказаться для Америки непосильной ношей уже в ближайшем будущем.

Все эти векторы весьма разнонаправленных интересов и задают старый, былинный, но совершенно не постаревший выбор сказочного богатыря между потерей «жизни, чести или коня».

Попытка России «запихнуть» республики назад, в «Единую Украину», которыми и были по сути Минские договора, можно было приравнять к «потере чести»: Россия сдавала республики назад, под юрисдикцию Киева, получая в обмен некие гипотетические гарантии по Крыму, по внеблоковому и нейтральному статусу Украины и по защите русских и русскоязычных жителей Донбасса в будущей, посткризисной стране.

Однако, данный путь был сознательно закрыт Киевом и стоящими за его спиной США, поскольку такое урегулирование конфликта обесценивало бы все украинские приобретения США в результате «Евромайдана». Итогом такого блокирования со стороны Киева процесса мирного урегулирования явилось фактическое игнорирование минского процесса, которое привело к тому, что единственным результатом Минска явилось то, что Киев смог восстановить летние потери своей армии в технике и в людях, наладить заново систему снабжения и управления войсками и пройти важный этап своей внутренней легитимации через внеочередные парламентские выборы.

Другой путь, связанный с фактической капитуляцией России в украинском вопросе, сдачей ЛНР и ДНР на милость Киева без каких-либо дополнительных условий — можно было смело назвать «потерей жизни». Кроме неизбежной депрессии и фрустрации в самой России — это неизбежно бы вызвало подъём патриотических настроений на Украине, позволило бы радикалам в Киеве полностью отмобилизовать все ресурсы страны — и впрямую поставило бы снова на повестку дня вопрос возврата Крыма, теперь уже смертельно болезненный для России.

Поэтому, третий, военный путь решения украинского кризиса, который для России оказывается эквивалентным «потере коня» и оказался в текущем моменте наименее затратным и связанным с наименьшими потерями.
Однако, война, как и всегда раньше, остаётся рискованным и опасным занятием и на пути военного решения украинского кризиса России необходимо учесть простые, но жизненно важные вещи:

1. Победа в такой войне должна быть максимально скорой и стремительной: ЛНР и ДНР не выдержат длительной войны, так как, по сути дела, полностью лишены тыла и тылом для республик так или иначе выступает Россия.

2. Победа в такой войне должна быть максимально бескровной: необходимо избежать «персонификации» ненависти, которая при больших безвозвратных потерях со стороны украинских сил создаст массу «кровных мстителей», для которых «война с Россией и с русскими» будет сюжетом всех их будущих жизней.

3. Победа в такой войне должна ставить перед собой выполнимые политические цели, которые поддержит пост-кризисная Украина. Проблема в том, что война может расчистить поле для реформ украинского государства, но она сама по себе никак не запустит процесс таких реформ. У современной Украины есть целый клубок национальных, языковых, религиозных, социальных и экономических проблем, многие из которых будущая война только усугубит и вынесет из скрытой формы наверх.
И, само по себе разделение Украины или мифическая «федерализация» эти проблемы не решит.

Только в этом случае, если война на Украине будет быстрой, максимально бескровной и имеющей задачу построить «мир, хоть в чём-то лучший довоенного» — это будет лишь «потеря коня».
Если же конфликт затянется, обрастёт кровью, а своим итогом будет иметь лишь смену собственника фабрики и таблички и флага над областной администрацией - то и Россия, и, конечно же, будущая Украина потеряют в такой войне всё: и честь, и жизнь, и уже всеми забытого, принесённого в ненужную жертву коня...
От Sereda
К Руслан (29.01.2015 22:28:53)
Дата 30.01.2015 00:11:48

Совершенно очевидные вещи


Наконец-то начало доходить. А почему только сейчас начало? Потому что мало специалистов по Украине. Во всех экспертно-аналитических центрах. От Кремля до газеты "Известия".

Последняя хоть какая-то возможность. Усилить артиллерийскую группировку ВСН и создать ВСУ невыносимые условия существования. Неспешно выйти на границы Донецкой и Луганской областей перемолов по ходу дела превосходством в огневой мощи украинскую армию.

Так можно получить более-менее приемлемый военный пат.

Далее, без военного инструмента в руках Киева, вполне можно активизировать нормальное гражданское движение за новую Украину. Только без дебильных лозунгов "приднестровизации", а

1) за устранение киевского режима;

2) за ностальгию по временам Яныка и 8,05 грн./US$;

3) против кровососа-Киева высасывающего деньги у регионов-тружеников;

4) за имплементацию результатов референдума 2000 года о сокращении числа депутатов и земельном устройстве страны (без слова "федерализм" - оно дискредитировано совместными усилиями американских пропагандонов и кремлёвских олухов);

5) против дискредитированных военным поражением предателей и нахлебников, разваливших страну - Яйценюка, Потрошенко, Трупчинова и галицких оборванцев.

Такая "программа" будет принята аж до Збруча.

Только никаких "приднестровий", "русских миров" и прочих "Новороссий". Только новая Украина с наказанием узурпаторов, воров, военных преступников и стабильной гривной.


Ну а иначе будет как написано в статье. Амеры обанкротиться хунте не дадут. А ВСУ крепчают день ото дня.

>Неудобный текст про Украину.
>Один из моих последних текстов об Украине оказался по мнению редакторов одного из изданий "слишком пессимистическим".
От Олег Н
К Sereda (30.01.2015 00:11:48)
Дата 17.02.2015 18:44:31

До Збруча? Зачем России кормить 40 млн, которые сами угробили свою страну?

Донбасс сопротивлялся, ему надо всемерно помогать.

А остальные еще должны доказать свое право на помощь.

Интернационализм должен быть и у нас, и у них.
От Sereda
К Олег Н (17.02.2015 18:44:31)
Дата 17.02.2015 21:28:17

Хороша помощь.

>Донбасс сопротивлялся, ему надо всемерно помогать.


Донбасс, конечно, Киев&Львов ненавидит. Но и "помощь" хорошо запомнит.

>А остальные еще должны доказать свое право на помощь.

>Интернационализм должен быть и у нас, и у них.
От miron
К Sereda (30.01.2015 00:11:48)
Дата 30.01.2015 09:18:14

Для Вас очевидны, для Путина и меня нет. Укры предадут! (-)
От Sereda
К miron (30.01.2015 09:18:14)
Дата 30.01.2015 20:45:13

Других укров у меня для Вас нет )) (-)
От miron
К Sereda (30.01.2015 20:45:13)
Дата 31.01.2015 18:36:37

А у меня нет других путиных. (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К miron (31.01.2015 18:36:37)
Дата 01.02.2015 05:59:43

А другие есть? (-)
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (01.02.2015 05:59:43)
Дата 01.02.2015 12:49:52

Ну, разве что Вы. (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К miron (01.02.2015 12:49:52)
Дата 01.02.2015 17:31:26

Я откажусь. Взамен предложу любого прапорщика российской армии (-)
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (01.02.2015 17:31:26)
Дата 01.02.2015 17:59:56

Понятно, испугались. А как насчет Зюганова? (-)
От Sereda
К miron (01.02.2015 17:59:56)
Дата 01.02.2015 18:32:43

Пожалейте дедушку (-)
От miron
К Sereda (01.02.2015 18:32:43)
Дата 01.02.2015 19:33:45

Тогда остается единственный кандидат - я (-)
От Руслан
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 25.01.2015 14:10:52

Александр Яблоков Реконструкция событий на киевском "майдане" в 2013-14 гг.

http://antifashist.com/item/sakralnye-zhertvy-evromajdana-pervichnaya-identifikaciya.html#ixzz3PNTEUa4s

Реконструкция событий на киевском "майдане" в 2013-14 гг.

САКРАЛЬНЫЕ ЖЕРТВЫ «ЕВРОМАЙДАНА»: ПЕРВИЧНАЯ IDEНТИФИКАЦИЯ
Вторник, 20 Январь 2015 Александр Яблоков
Год назад, 19 января, на светлый праздник Крещения, в Киеве состоялось очередное «народное вече», одиннадцатое по счету. Начали с торжественного богослужения «за мир в Украине», в котором приняли участие представители «всех украинских конфессий».

Так анонсировал это «мероприятие» майданный конферансье Андрей Ницой, ставший впоследствии министром культуры. Правда, ненадолго. Откровенно говоря, «вече» прошло довольно вяло. С каждым разом на воскресные «митинги» собиралось все меньше и меньше людей. Даже традиционные «проповеди» лидеров оппозиции не возбуждали майдан, который откровенно стал роптать. Стоим, дескать, уже третий месяц, а «кровавый режим» никак не реагирует.

Некоторое оживление массовке придавали активисты с кастрюлями и даже салатницами на головах. Таким креативным образом митингующие демонстрировали свой протест против «диктаторских законов 16 января». Верховная Рада запретила участникам массовых акций носить балаклавы и каски, а также захватывать административные здания, жарить яичницу на Вечном огне и избивать сотрудников правоохранительных органов. Само собой разумеется, что подобное «правовое варварство» вызвало бурю негодования. Вот и надели многие кастрюли. Они же «мирные люди»... О том, что «майдан мирный», по десятому разу рассказали Арсений Яценюк, Александр Турчинов и Виталий Кличко. Как впоследствии оказалось, Виталий был не в курсе намеченных на этот день событий. Турчинов тогда отдал боевикам приказ штурмовать здания Кабмина и парламента. После «вече» молодые люди спортивного телосложения вместе с автомайдановцами направились на улицу Грушевского. Как бы мирно протестовать против «диктаторских законов». В сотрудников «Беркута», преградивших проход, с ходу полетели камни. Виталий Кличко, который единственный из «лидеров» был не в курсе происходящего, попытался остановить потасовку. Именно тогда его феерически облили из огнетушителя, а толпа начала настоящий штурм кордона «Беркута». Все это транслировалось в прямом эфире украинских телеканалов. Впервые милицию стали забрасывать «коктейлями Молотова». Более тысячи заранее приготовленных бутылок полетело в «беркутовцев». Вся страна видела страшные кадры горящих заживо милиционеров. Бойня продолжалась до позднего вечера. Было сожжено два автобуса правоохранителей. В какой-то момент боевикам удалось выдернуть нескольких «беркутовцев» из шеренги. Их избивали палками и цепями, одного схватили и потащили в направлении Европейской площади. Вот в этот момент нервы у ребят не выдержали и они пошли в наступление. Беснующуюся толпу удалось оттеснить, многие стали убегать.

Лидеры оппозиции – Турчинов, Яценюк, Тягнибок и Кличко – наблюдали за происходящим по телевизору в офисе партии «Батькивщина» на улице Туровской. Увидев, что боевиков разгоняют, они забаррикадировались в кабинете Пастора и стали названивать своим кураторам в посольство США: «неправомерное применение силы режимом Януковича!», «мирных протестующих избивает спецназ!». Особенно верещала Ирина Геращенко, которую взрывы светошумовых гранат напугали до такой степени, что она как бы видела глаза активиста, выбитые взрывом.

Американские хозяева отреагировали довольно быстро. На протяжении достаточно короткого времени они организовали шквал звонков в администрацию президента от министров иностранных дел стран-членов ЕС, звонил лично посол США, представители Госдепа. Все они в один голос требовали немедленно прекратить «зачистку майдана». Они же думали, что «Беркут» получил команду начать силовую операцию. Повторю, это было не так. Более шестидесяти «беркутовцев» получили тяжелейшие травмы и ожоги в это «кровавое воскресенье», двое погибли. Их сослуживцев добивали ногами, брали в плен под одобрительное улюлюканье толпы. У Януковича был уникальный шанс разогнать майдан, который перешел красную черту: сотрудников правоохранительных органов жгли, убивали. Власть имела порное право остановить кровавый беспредел на майдане. Но Янукович этого не сделал.

Телефонный прессинг, организованный послом США в Украине Джеффри Пайеттом, возымел свое действие: президент Виктор Янукович приказал министру внутренних дел Виталию Захарченко вернуть «Беркут» на исходные позиции. Тем не менее «беркутовцам» удалось освободить своего товарища, захваченного боевиками. Его буквально притащили в Дом профсоюзов, который был базой для боевиков.

Демонстрация более чем реальной способности сотрудников правоохранительных органов разогнать боевиков деморализовала заговорщиков. Противостояние на Европейской площади продолжалось. Благодаря центральным телеканалам вся страна узнала название «Правый сектор». Теперь это уже были «не провокаторы и подонки, которые пытались помешать мирному протесту сотен тысяч активистов-европейцев», а новые герои майдана, которые бесстрашно боролись с милицейским произволом. Черно-красный флаг «правосеков» стал символом нового, кровавого этапа переворота.

В штабе «Батькивщины» тем временем непрерывно шли совещания. Турчинов прекрасно понимал, что необходимо во что бы то ни стало, любой ценой радикализовать майдан. Многомесячное скакание на площади деморализовало даже проплаченный актив, у лидеров уже давно закончились тезисы для выступлений и они несли одно и то же по третьему и четвертому кругу. Применение боевиков-«правосеков» и радикалов из «Свободы» и «Самообороны» Андрея Парубия, безусловно, обострило ситуацию. Однако противостояние с «Беркутом» зашло в тупик. Несколько сотен боевиков, постоянно жгущих шины на площади, оказались не в состоянии прорвать кордон правоохранителей. Те надежно контролировали ситуацию в правительственном квартале и, как поняли на Туровской, могли в любой момент перейти в успешное наступление.

Кроме того, постоянные бесчинства боевиков, кадры с горящими «беркутовцами» оказывали негативное воздействие на сам «европейский майдан». Центральная площадь страны стала откровенно мрачным и криминальным местом: кучи мусора, которые изображали баррикады, небритые угрюмые люди в балаклавах и камуфляже, постоянные драки, пьянки. Если раньше публичный акцент делался на «европейский, миролюбивый протест», когда на майдане собирается «элита нации», молодые, веселые люди, стремящиеся к европеременам, то новый облик протеста – горящие шины, озверелые боевики, кровь – стал отталкивать людей. Поэтому времени у заговорщиков было мало.

В ходе одного из ночных совещаний в штаб-квартире «Батькивщины» открыто обсуждали идею о том, что нужны «сакральные жертвы майдана». Нет революции, если под ней не струится кровь. Необходимы трупы «героев нации», с помощью которых можно будет раскачать ситуацию в стране, дать повод Вашингтону и ЕС усилить давление на президента и его ближайшее окружение. Идея «убить во имя нации» буквально витала в воздухе. Турчинов, Яценюк и Тягнибок прекрасно видели, что даже чисто бытовой случай со «зверским избиением активистки Татьяны Черновол», которая неудачно подрезала на трассе джип «Кайен», прекрасно сработал. Резко возросла посещаемость воскресных «вече». Поэтому к каждому новому «собранию» старались организовать подобный «информационный повод», чтобы активизировать протест. Очень хорошо работала схема с «вывозом активистов в лес». Избитое лицо Игоря Луценко прекрасно гармонировало с трендом «нас убивают за мирный протест». Из этой же серии пробитая голова Юрия Луценко, который, пребывая в традиционном состоянии острого алкогольного отравления, полез выяснять отношения с «Беркутом». Проведывание «героя» в отделении госпиталя, послы ЕС, поправляющие подушечку под головой экс-министра МВД, цветы и апельсинчики на тумбочке – все это позволяло беспрерывно крутить по телевидению соответствующие сюжеты.

Поэтому идея с «сакральной жертвой», только на этот раз полноценной, то есть мертвой, стала естественным продолжением логики развития переворота в исполнении Турчинова и компании. Кастинг на роль такой жертвы начался с кандидатур журналистов «Украинской правды» – Сергея Лещенко и Мустафы Найема. Однако предложенные кандидаты на роль сакральной жертвы были отвергнуты из-за того, что слишком уж явно прослеживался сюжет с убийством Георгия Гонгадзе (создателя «УП»). Еще один труп журналиста из «УП» – это перебор. Вот так, «мирно», за чашечкой кофе, в уютных креслах партийного офиса «Батькивщины» шло обсуждение наиболее перспективных жертв «кровавого режима Януковича». И тут пастор вспомнил о фильме украинского режиссера Сергея Проскурни «Тарас Шевченко. IDентификация». Этот фильм еще в декабре 2013 года ему принес Николай Томенко, который, в свою очередь, взял копию фильма у автора - Сергея Проскурни. Он больше известен как театральный режиссер, крайне активный участник первого, «оранжевого майдана». Фильм о Тарасе Шевченко, премьера которого с помпой состоялась в Мистецьком арсенале в 2013 году, основывается на простой идее: люди различных национальностей, живущие в разных странах, рассказывают о своем отношении к украинскому поэту. Там есть эпизод, когда молодой армянин Сергей Нигоян читает стихи Шевченко. И вот оказывается, что этот армянин уже третий месяц стоит на майдане. Как все «удачно складывается»... Вторая «сакральная жертва» – молодой, двадцатипятилетний белорус Миша Жизневский – была выбрана с учетом его национальности. Родственники Жизневского далеко в Белоруссии, выступать не будут. А если брать украинца, то его родственников затаскают следователи. Логика Пастора была простой: один труп можно списать на случайность, а два – это уже система, козырь для давления на «кровавый режим Януковича».

22 января, рано утром, все информационные выпуски Украины открывались одной новостью – о трагической гибели героических защитников майдана Сергея Нигояна и Михаила Жизневского. Причем сначала стало известно о Нигояне, а потом о Жизневском. Это, конечно же, был сильный удар по Януковичу. МВД стало проводить расследование. Однако в условиях «народного возмущения», активно раздуваемого лидерами оппозиции, предварительным результатам следственных действий никто не верил. Тем не менее следствие выяснило, что Нигояна убили в ночь с 21 на 22 января в районе гостиницы «Днепр». Труп подбросили поближе к месту дислокации «Беркута» на улице Грушевского. Даже появилась версия, что Нагоян упал с балюстрады стадиона «Динамо», убитый выстрелом «беркутовца». Вскрытие показало, что Нигояна, как и Жизневского, убили из охотничьего оружия. У первого два проникающих ранения дробью в области сердца и одно ранение в голову. Судя по всему, добивали для верности. У второго – сквозное ранение грудной клетки охотничьей пулей. На вооружении сотрудников правоохранительных органов, понятное дело, подобного оружия не было. Министр МВД Захарченко заявил, что правоохранители и служащие внутренних войск находятся на Европейской площади без табельного оружия. Никто из них не применял и не мог применять его против демонстрантов. Однако на фоне массовой истерии, умело спровоцированной оппозицией, заявления Захарченко и представителей МВД просто игнорировались.
«Майдан» заранее назначил «убийц» – это, конечно же, прислужники «кровавого режима Януковича». Расчет делался на то, что аргументы милиции никто не станет слушать, поэтому особо не заморачивались с оружием и инсценировкой «убийств». Вот стоит «Беркут», вот лежал труп Нигояна. Кстати, где лежал труп Жизневского, «свидетели» так и не смогли точно показать. Одни кивали на стадион, другие на клумбу в центре Европейской площади. Но журналистов, в первую очередь телевизионных, это не смущало. Заявления сотрудников милиции они брали чисто для «объективности», уделяя основное время в сюжете «зверствам «Беркута», убивающего мирных протестантов». Активно распространялась версия о «снайперах «Беркута», которые и убили «героев». И никого не смущал тот факт, что выстрелы были сделаны из охотничьего оружия.

Очень, надо сказать, удачно сработал и трюк с «исчезновением» одного из лидеров «Автомайдана» Дмитрия Булатова. 22 января, практически одновременно с информацией об «убийствах героев нации», появилось и сообщение об «утрате связи с Булатовым».

Сcылка: http://antifashist.com/item/sakralnye-zhertvy-evromajdana-pervichnaya-identifikaciya.html#ixzz3PNTEUa4s

От Руслан
К Руслан (25.01.2015 14:10:52)
Дата 25.01.2015 14:12:15

М.Хазин, "О верификации информации"

М.Хазин, "О верификации информации"

http://worldcrisis.ru/crisis/1789519

Селятино
4992 дней
10178.8 Михаил Хазин [khazin]
21 Янв 14:21 Михаил Хазин [khazin] Цитировать Темы: виртуальная реальность , украина , фальсификации






Краткий анализ восприятия информации в СМИ

Размещение последнего материала с сайта «Антифашист» ( http://worldcrisis.ru/crisis/1789147 )вызвало некоторые раздражения у отдельных товарищей. Мол, где доказательства, свидетели, факты и так далее. Что я могу на это сказать ...


Я был участником некоторого количества событий, которые обсуждались публично. То есть, иными словами, хорошо знал, как оно было на самом деле. И с неким интересом смотрел на то, насколько публичная версия отличается от реальных событий. Причин тут много: и желание людей выглядеть красиво (хотя даже очень приличные люди иногда поступают не самым приличным образом) и умно, недопонимание тех, кто ситуацию описывает, их ангажированность, желание вложить ситуацию в некие заранее определенные идеологические или внешние рамки ... Да масса еще бывает причин!


Кроме того, фразу «врет как очевидец» не сегодня придумали: люди склонны сами себе придумывать версии событий и потом верить в них безоглядно! Я помню, как папа привез мне журнал «Юность» в котором описывались со слов очевидцев версии событий последних трех секунд финального матча по баскетболу СССР-США на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене (которые переигрывались и который мы выиграли). И люди, находящиеся на площадке и смотревшие матч со скамейки рассказывали совершенно разные версии событий! Я не знаю, есть ли этот журнал в интернете, но тогда эта статья произвела на меня очень сильное впечатление!


А уж когда пресса является частью пропагандистской машину (напомню, в США существует специальное командование, отвечающее за информационное сопровождение любой военной операции, внешнеполитические действия тоже поддерживаются), то говорить можно только об одном - можно ли на основе обрывков информации хоть сколько-нибудь достоверно восстановить реальные события. Это далеко не всегда возможно, но вот разобраться в том, насколько предлагаемая населению «виртуальная реальность» носит искусственный характер можно попытаться почти всегда.


Люди опытные, у которых есть некий опыт такой работы по восстановлению событий (или, как я, знающие, как искажаются реальные процессы) видят в любой версии любого события натяжки и несоответствия, которые есть почти всегда. Если версия пропагандистская - то такие натяжки иногда бросаются в глаза. Типичный пример - история про французских братьев, там натяжки встречаются на каждом шагу, из-за чего многие политики (то есть люди, имеющие личный опыт построения «виртуальной реальности») считают, что расстрел редакции «Шарли Эрбо» - дело рук спецслужб. Я, кстати, тоже так считаю.


Именно такие натяжки и ищут люди опытные в тех описаниях событий, которые им предлагают - и никакие "показания очевидцев" или "документы" тут ничего подтвердить не могут , поскольку их тоже можно фальсифицировать. В этом смысле очень показателен мой прогноз от 10 сентября 2001 года ( http://worldcrisis.ru/crisis/86502 ). Вы мне хоть миллион свидетелей приведите - я все равно не поверю, что теракты 11 сентября совершил Бен Ладен. Да и фразу римлян «qui prodest», то есть - «кому выгодно», никто не отменял. Кстати, именно вера в такие вот, явно сочиненные, версии как раз и отличает кроликов (которых, как известно, разводят) от тех людей, которые могут себе позволить иметь мнение.


Возвращаемся к статье, которая стала основанием для этой заметки. Под ней нет формальных фактов и свидетелей. В смысле - в тексте. Но зато, приведенная версия практически не имеет внутренних несоответствий. Мне не нужно свидетели и документы, я и без них вижу, что так быть могло. А так, как рассказывается в легендах о "небесной сотни" - нет. Уж извиняйте! А если я вижу осмысленную версию, то я ее размещаю на сайте. К сожалению, у меня нет времени и сил на то, чтобы рассматривать с этой точки зрения все тексты, размещаемые на сайте - поскольку во многих из них подобные несоответствия лезут из всех щелей.


Ну и в заключение - один из тех базовых элементов, на которых строится моя версия «фальсификации» позиции тех или иных политиков по вопросу Украины. В экономике существуют более или менее исторически устойчивые системы разделения труда. Классический пример - полуостров Малая Азия, вокруг которого раз за разом, уже три тысячи лет выстраиваются экономические системы, зачастую принимающие форму империй. Причины этого явления точно не выяснены (может быть, дело в том, что Малая Азия - единственное место в Средиземноморье, в котором избыток пресной воды), но факт имеет место.


Так вот, Украина - это естественная часть той системы разделения труда, которая складывается на Восточно-Европейской равнине. Причем это не только Украина - это и многие другие страны Восточной Европы. В этом смысле проблемы Речи Посполитой, ее историческое поражение России в борьбе за гегемонию в Восточной Европе, скорее всего, связано как раз с тем, что она сделала экономически неправильный выбор - и потеряла базу для нормального развития.


Так вот, как только я вижу политика, который говорит о том, что выбор Украины только с Западной Европой, то я четко понимаю, что либо он туповат и просто не понимает, что к чему (и тогда он точно заведет своих последователей в тупик), либо же он - засланный казачок, который из личных интересов предает свой народ , которому не интересно, как он, народ, будет жить и даже, будет ли жить вообще. Ну а если базовый вывод сделан - то дальше остается только искать другие подтверждения этим тезисам.


При этом я понимаю, что народ на Украине больше 20 лет заболванивали и из чисто политических соображений вдалбливали ему заведомо несоответствующую действительности виртуальную реальность. Сегодня это уже видно по тем странам Восточной Европы, которые вошли в Евросоюз - их уровень жизни катится под откос и ситуация будет ухудшаться еще сильнее. Им какое-то время давали деньги (которые они не зарабатывали) из чисто политических соображений, чтобы оторвать их от России - но больше этих денег не будет. Кстати, премьер-министр Венгрии Орбан это уже понял и даже озвучивает публично - что будущее Венгрии на востоке, в не на западе. И рано или поздно это станет понятно всем - вот только через какие придется пройти проблемы...


В общем, я всегда приветствую критику - как меня лично, так и размещенных мною материалов. Но вот только критика должна быть конструктивной и осмысленной - а не просто так, ради критики.


От K
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 20.01.2015 09:59:00

цитата

" в конце декабря из Днепропетровской области был отозван последний
украинский чиновник - прокурор Федик, теперь Днепропетровщина полностью
находится под контролем Коломойского) Киеву срочно необходимо отвлечь
население. Нынешний киевский режим существует столько, сколько длится война
на Донбассе. И в Киеве это отлично понимают."

http://ukraina.ru/analytics/20150113/1011772789.html


От Ek
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 18.01.2015 09:36:11

Европейский выбор

В качестве эпиграфа.
Включиться же в эту систему можно только двумя способами: стать зависимым и обираемым придатком крупнейших "метрополий" или попытаться стать самостоятельной "метрополией".

В первом случае национальная правящая верхушка может сохранять свой статус только будучи послушным проводником политики "своей" "метрополии". Что, помимо прочего, означает безоговорочное принесение в жертву интересам крупнейших монополий "метрополии"-хозяина остатков хозяйственной, культурной и всякой прочей независимости. ( http://rexy-craxy.dreamwidth.org/488533.html)

Если браться анализировать идеологию Майдана, то на поверхности мы легко обнаружим три её главные составные части:
1) национализм,
2) воинствующий антикоммунизм,
3) и тот общий набор иллюзий и мечтаний о "правильном" капитализме, в которых ЕС представлялся раем на земле, и который обычно принято именовать "европейский выбор".

И если национализм и антикоммунизм вещи достаточно определённые, чтобы специально толковать о них, то совсем другая ситуация с загадочным зверем под названием "европейский выбор". О нём стоит поговорить особо, ведь зверь этот обитает не только на территории Украины.

Что с самого начала событий Майдана поражало меня больше всего, так это абсолютно иррациональное отношение к вопросу об ассоциации с ЕС. Казалось бы, выбор между ЕС и ТС есть вопрос чистейшего прагматизма, в котором главное - точно смоделировать последствия. После этого остаётся лишь подсчитать прибыли и убытки и на основании этого рассчёта выбрать тот вариант, который обещает принести наибольшие выгоды для экономики страны. Но этот очевидный бухгалтерский подход был полностью вытеснен отчаянным криком: "хотим в Европу, дайте нам попробовать!"[1] и вопрос обрёл совсем другое звучание, поднялся на уровень "выбора пути", обрёл значение символа веры.

Снаружи всё выглядело очень пристойно и красиво. Люди требовали европейского выбора, потому что хотели:
1) прогнать бандитов из власти,
2) "самим выбирать президента" aka "честные выборы",
3) строгого соблюдения законности,
4) борьбы с коррупцией,
5) независимых судов,
6) независимой прессы,
7) снятия оков регулирования с экономики,
8) других полезных реформ,
9) борьбы с олигархами (хотя бы чуть-чуть),
10) свободы политических действий,
11) всякой-разной толерантности и прочего европейского гуманизма.

Типичный сторонник евроинтеграции с удовольствием подпишется под любым из этих пунктов. Все эти лозунги были подняты на знамёна Майдана и освящали собой борьбу за смену режима.

А когда Майдан победил... Когда Майдан победил, то в первую очередь была попрана всякая законность. Закон превратился в кистень и "своим всё - чужим закон" стало истинным лозунгом момента. Политические свободы обернулись исчезновеием из обиходного лексикона самого понятия "оппозиция": всякий несогласный с курсом киевских путчистов немедленно объявлялся врагом Украины, "террористом" или "сепаратистом". Времена диктатора Януковича, когда журналисты Бабченко и Азар ездили на Майдан как к себе домой, представляются в сравнении с нынешними порядками золотым веком репортёской свободы. Парамилитарные отряды одетых в балаклавы молодчиков безнаказанно крушат и сжигают офисы оппозиционных партий, кандидаты в президенты могут быть лишены слова и избиты прямо в стенах парламента, руководитель МВД непосредственно во время подсчёта голосов арестовывает в Фейсбуке председателя окружной комиссии, чтобы провести на нужном участке своего кандидата - всё это сейчас зовётся "честными выборами". Аресты СБУ пользователей соцсетей за "сепаратистские" странички ВКонтакте и готовящийся закон о запрете коммунистической идеологии довершают картину расцвета политических свобод. Олигархи остались на своих местах и получили в кормление новые, реформ нет, а то, что проводится под их видом, имеет своей непосредственной целью пользу всё тех же олигархов или кураторов из МВФ. Гуманизм обернулся жареными колорадами и бомбёжками собственных городов, революционное достоинство - сектантским единомыслием.

И, что самое поразительное, "весь этот горький катаклизм, который мы тут наблюдаем" не вызвал в сердцах и в умах вчерашних "революционеров" никакого сопротивления! Когда демократы сполна осуществили свой принцип "демократия есть власть демократов" и похерили лозунги, под которыми рвались к власти, типичный евромайдановец раскопал в тайных уголках своей души такие аргументы, которые раньше в его устах невозможно было и представить! Вчерашний революционер, сегодня он стал суровым поборником законности. Вчерашний оппозиционер с упоением стучит на противников нынешней власти. Гуманист требует применения самых суровых мер к "террористам Даунбасса". Пацифист готов к рекам крови ради сохранения территориальной целостности страны. Война нравится всем!

Что же случилось? Почему те цели и идеалы, за которые люди не боялись идти под пули, в одночасье оказались растоптаны без всякого сопротивления?! Остаётся предположить очевидное: все эти слова и лозунги не были реальными целями Майдана, а были лишь красивой обёрткой иного, реального, содержания! И теперь нам нужно только выяснить, что же это за содержание, что находится внутри обёртки с красивой надписью "европейский выбор"?

Много месяцев я пристально наблюдал за всем, что происходит на Украине и сформулировал для себя такой вывод:
Европейский выбор - это полная и безоговорочная капитуляция перед Западом. Капитуляция экономическая, политическая,и мировоззренческая.

И добавить к этому определению ничего не остаётся.[2]

Честные выборы, свободная пресса, борьба с коррупцией, экономические реформы - надежды на них рассеялись словно дым, но оптимизм "евроинтеграторов" не ослабевает ни на секунду! Несмотря ни на что в их душах царит твёрдая уверенность, что дело их живёт и побеждает, ведь цивилизационный выбор в своём понимании они уже совершили! Совершили его крепко, прочно, навсегда! Поваленные памятники Ленину укрепляют эту уверенность - всё дальше от проклятого прошлого, когда донбасский шахтёр потрясая ботинком мог грозить с трибуны ООН лидерам "цивилизованного мира". Непримиримая позиция в отношении русского языка укрепляет эту уверенность - ведь это отдаляет нас от восточного соседа. Жареные колорады укрепляют эту уверенность - человеческие жертвы цементируют сделанный выбор кровью! Война - самый главный ритуал в этом культе. Готовность убивать вату показывает всю серъёзность наших намерений войти в семью цивилизованных народов. Убийство женщин и детей, разрушение собственных городов с точки зрения уверовавшего в "евроинтеграцию" сектанта не напрасные жертвы: они демонстрируют нашу решимость идти до конца и отрезают дорогу назад.

И раскраска заборов и мостов, и матерные кричалки, исполняемые вместе с детьми(!) - всё это исполнено глубокого смысла. Они действительно в это верят так идут в Европу.

Что такое "сделать европейский выбор"? Это отказаться от всякой суверенности, целиком и полностью вручить свою судьбу в руки "западных партнёров". Поручить им "строительство демократии". Перейти в режим ручного управления. На самом деле это прагматичный и осознанный выбор. Выбор центра силы в империалистическом мире. Потому что есть уроки перед глазами. Потому что шестой флот США стоит у берегов Беларуси. Потому что твоя национальная валюта за одну ночь может превратиться в тыкву. Потому что примеры Югославии и Ирака доказывают, что альтернативы демократии нет. И если вы столкнулись с демонстративным проявлением внимания со стороны госпожи Нуланд, то лучше сразу расслабиться и постараться получить от процесса максимум удовольствия, чем получить всё то же неизбежное удовольствие, но с грузом гуманитарных бомбардировок.

Один мой знакомый замайданец когда-то написал: "становиться второй Белоруссией Украина не хочет". Иногда они проговариваются.

В заключение хотелось бы вернуться к своему определению европейского выбора как безоговорочной экономической, политической и мировоззренческой капитуляции. Подобно тому, как политика является концентрированным выражением экономики, так и мировоззрение является концентрированным выражением политики. Именно поэтому мы стали свидетелями самой беспощадной войны в системе символов. "Замена проворовавшихся чиновников" (традиционное объяснение Майдана) не требует замены символов и совсем не объясняет всю эту бурю. Безоговорочная капитуляция делает этот процесс необходимым и объясняет его ожесточённость, которая иначе представлялась бы бессмысленной. Упомянутые в начале статьи национализм в его бандеровской ипостаси и воинствующий антикоммунизм - те два крыла, без которых птица "Майдан" не смогла бы взлететь. В связи с этим хотел бы порекомендовать отличную статью Даниэля Лазара о книге Тимоти Снайдера. Как хорошо можно видеть, идея реабилитации бандеровцев имеет глубоко заинтересованных друзей и по ту сторону океана.

http://workersparty-ioc.net/publ/stati/evropejskij_vybor/1-1-0-95
От mirra88
К Ek (18.01.2015 09:36:11)
Дата 21.01.2015 16:22:36

"шестой флот США стоит у берегов Беларуси"

>> Потому что есть уроки перед глазами. Потому что шестой флот США стоит у берегов Беларуси.

(Входит Псаки)

Псаки
Я сейчас была в ООН
И на прениях сторон
В целях укрепленья мира
Предложила всем закон —
Чтобы ссоры позабыть
Чтобы друг дружку полюбить
Надо нефть со всего света
К нам в Америку свозить
Ну а мы уж посидим,
Посчитаем, поглядим
А потом, толково, честно,
Всем ее распределим!

Обама
Ай да девка! Ну дала!
Всех как деток развела!
Ну и как? Единогласно?

Псаки
Ели ноги унесла!
Кто толкался, кто орал,
Кто по мамке посылал,
А усатый Минский Батька —
Так совсем меня достал
Издевался, изводил
Бочку на тебя катил
И таможенным союзом
Нам, как палкою, грозил!
Так орал, что просто жуть!
Аж пришлось мне колдануть
Так что впредь он нам перечить
Не смогёт, уверен будь!
Я послала по ветрам
Прям к евойным берегам…

(Звонит телефон, Псаки протягивает трубку Обаме)
Вот он, легок на помине
Извиняться будет, хам!

(Обама берет трубку)

Лукашенко, орет
Ты тшего там, перепил?
Иль башку себе отбил?
Что ж ты мне родную пушчу
Кораблями завалил?
Ежли поврежден в уму —
Хулигань в своем дому!
Твой авианосец «Нимиц»
Мне в болоте ни к чему!

Обама
Стой, Григорьич, ты о чем?
Корабли? В лесу твоем?
Ты, наверно, обкурился,
Только я-то тут причем?

Лукашенко
Я собрался по грибы
Только вышел из избы —
Вдруг посыпались из тучи
Эти ржавые гробы!
И теперь, вместо опят,
На пеньках матросы спят
В сосняке лежит подлодка,
А вокруг — фрегаты в ряд!

Обама
Саня, если рассуждать —
Флот-то мог кто хош послать!
Путин, али Назырбаев,
Аль ишо какая тать

Лукашенко
Штож ты брешешь, обезьян!
Я чаво тебе, баран,
Шоб не знать, что US Navy
Ни фига не Казахстан?
В обшчем так, кончай юлить
И заставь их всех свалить!
Или мне твоих морпехов
В бочке на зиму солить?
Не управишься за час —
Я отправлю их в Донбасс
Им гора металлолома
Пригодится в самый раз

(бросает трубку)

Обама — Псаки
Ах ты ж рыжая карга!
Аль не смыслишь нифига?
Где нашла ты под Бобруйском
Океяна берега?
Ты зачем послала флот
Прямо Батьке в огород?
Это так-то ты колдуешь
За казеный строгий счет?

Псаки
Виновата я, грешна
Извини меня, страна!
В географии-науке
Я не очень-то сильна
Я-то думала всегда
Что страна — это когда
Посередке, значить, суша
А кругом везде вода…

Обама
Ты глазенки-то протри
Да на карту посмотри
Где ты видишь в Минске море?
Что ты тычешь? Это Рим!
А вот тут, правее, Крым
Обведи-ка голубым!
Мы вот в этой точке скоро
Базу НАТО создадим
Там привольно и легко
До Москвы недалеко

(Звонит телефон)

Полностью Сказ про Петьку-подлеца из шоколадного яйца можно прочитать вот здесь - http://coollib.com/b/286888/read
От А. Решняк
К Ek (18.01.2015 09:36:11)
Дата 19.01.2015 15:14:55

Хорошее дополнение к Европейскому выбору пока агрессивные демоны не перебесятся

Путин одобрил идею бесплатной раздачи земли на Дальнем Востоке
Игорь Герасимов

Президент России Владимир Путин поручил проработать идею бесплатного выделения земли в размере 1 га каждому жителю Дальнего Востока и тем, кто хочет туда приехать жить

http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/3/35/754216658991353.jpg


С предложением о введении механизма наделения земельными участками на встрече с президентом выступил вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. По его словам, гектар земли может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства. «У нас там сегодня в государственной собственности находится 614 млн га земли», – сказал он. При этом он добавил, что «есть сложности с тем, что эту землю нельзя предоставлять на территориях вокруг крупных городов, потому что там конкурентная среда, высокое развитие инфраструктуры, чтобы просто не было коррупции, не было злоупотреблений». Трутнев уточнил, что землю предполагается предоставлять на пять лет, в случае использования потом закреплять ее за собственником, а в противном случае – изымать. Кроме того, предполагается ограничить вторичный оборот с точки зрения продажи иностранным юридическим и физическим лицам. Путин назвал идею правильной и заметил, что она уже в истории России была реализована. «Современные условия ведения хозяйства, современная экономика немножко другая, поэтому нужно внимательно все это посмотреть, продумать нужно все детали», – добавил он. Кроме того, Путин поручил изучить, достаточно ли будет 1 га для хозяйственного освоения с учетом специфики региона. Трутнев также напомнил, что в рамках проекта территорий опережающего развития (ТОР) начата работа по подбору проектов. «В текущем 2015 году обязательно доложим Вам о создании первых территорий опережающего развития на Дальнем Востоке», – пообещал полпред главе государства. Кроме того, Трутнев пообещал предоставить предложения по созданию свободного порта во Владивостоке. Статус свободного порта «с облегченным таможенным режимом» пообещал предоставить Путин в послании к Федеральному собранию.

http://top.rbc.ru/politics/19/01/2015/54bcdc649a79473ad52e719b
От Игорь
К Ek (18.01.2015 09:36:11)
Дата 18.01.2015 13:26:52

Re: Европейский выбор

>В качестве эпиграфа.
>Включиться же в эту систему можно только двумя способами: стать зависимым и обираемым придатком крупнейших "метрополий" или попытаться стать самостоятельной "метрополией".

> В первом случае национальная правящая верхушка может сохранять свой статус только будучи послушным проводником политики "своей" "метрополии". Что, помимо прочего, означает безоговорочное принесение в жертву интересам крупнейших монополий "метрополии"-хозяина остатков хозяйственной, культурной и всякой прочей независимости. ( http://rexy-craxy.dreamwidth.org/488533.html)

>Если браться анализировать идеологию Майдана, то на поверхности мы легко обнаружим три её главные составные части:
> 1) национализм,
> 2) воинствующий антикоммунизм,
> 3) и тот общий набор иллюзий и мечтаний о "правильном" капитализме, в которых ЕС представлялся раем на земле, и который обычно принято именовать "европейский выбор".

> И если национализм и антикоммунизм вещи достаточно определённые, чтобы специально толковать о них, то совсем другая ситуация с загадочным зверем под названием "европейский выбор". О нём стоит поговорить особо, ведь зверь этот обитает не только на территории Украины.

> Что с самого начала событий Майдана поражало меня больше всего, так это абсолютно иррациональное отношение к вопросу об ассоциации с ЕС. Казалось бы, выбор между ЕС и ТС есть вопрос чистейшего прагматизма, в котором главное - точно смоделировать последствия. После этого остаётся лишь подсчитать прибыли и убытки и на основании этого рассчёта выбрать тот вариант, который обещает принести наибольшие выгоды для экономики страны. Но этот очевидный бухгалтерский подход был полностью вытеснен отчаянным криком: "хотим в Европу, дайте нам попробовать!"[1] и вопрос обрёл совсем другое звучание, поднялся на уровень "выбора пути", обрёл значение символа веры.

> Снаружи всё выглядело очень пристойно и красиво. Люди требовали европейского выбора, потому что хотели:
> 1) прогнать бандитов из власти,
> 2) "самим выбирать президента" aka "честные выборы",
> 3) строгого соблюдения законности,
> 4) борьбы с коррупцией,
> 5) независимых судов,
> 6) независимой прессы,
> 7) снятия оков регулирования с экономики,
> 8) других полезных реформ,
> 9) борьбы с олигархами (хотя бы чуть-чуть),
> 10) свободы политических действий,
> 11) всякой-разной толерантности и прочего европейского гуманизма.

> Типичный сторонник евроинтеграции с удовольствием подпишется под любым из этих пунктов. Все эти лозунги были подняты на знамёна Майдана и освящали собой борьбу за смену режима.

> А когда Майдан победил... Когда Майдан победил, то в первую очередь была попрана всякая законность. Закон превратился в кистень и "своим всё - чужим закон" стало истинным лозунгом момента. Политические свободы обернулись исчезновеием из обиходного лексикона самого понятия "оппозиция": всякий несогласный с курсом киевских путчистов немедленно объявлялся врагом Украины, "террористом" или "сепаратистом". Времена диктатора Януковича, когда журналисты Бабченко и Азар ездили на Майдан как к себе домой, представляются в сравнении с нынешними порядками золотым веком репортёской свободы. Парамилитарные отряды одетых в балаклавы молодчиков безнаказанно крушат и сжигают офисы оппозиционных партий, кандидаты в президенты могут быть лишены слова и избиты прямо в стенах парламента, руководитель МВД непосредственно во время подсчёта голосов арестовывает в Фейсбуке председателя окружной комиссии, чтобы провести на нужном участке своего кандидата - всё это сейчас зовётся "честными выборами". Аресты СБУ пользователей соцсетей за "сепаратистские" странички ВКонтакте и готовящийся закон о запрете коммунистической идеологии довершают картину расцвета политических свобод. Олигархи остались на своих местах и получили в кормление новые, реформ нет, а то, что проводится под их видом, имеет своей непосредственной целью пользу всё тех же олигархов или кураторов из МВФ. Гуманизм обернулся жареными колорадами и бомбёжками собственных городов, революционное достоинство - сектантским единомыслием.

> И, что самое поразительное, "весь этот горький катаклизм, который мы тут наблюдаем" не вызвал в сердцах и в умах вчерашних "революционеров" никакого сопротивления! Когда демократы сполна осуществили свой принцип "демократия есть власть демократов" и похерили лозунги, под которыми рвались к власти, типичный евромайдановец раскопал в тайных уголках своей души такие аргументы, которые раньше в его устах невозможно было и представить! Вчерашний революционер, сегодня он стал суровым поборником законности. Вчерашний оппозиционер с упоением стучит на противников нынешней власти. Гуманист требует применения самых суровых мер к "террористам Даунбасса". Пацифист готов к рекам крови ради сохранения территориальной целостности страны. Война нравится всем!

> Что же случилось? Почему те цели и идеалы, за которые люди не боялись идти под пули, в одночасье оказались растоптаны без всякого сопротивления?! Остаётся предположить очевидное: все эти слова и лозунги не были реальными целями Майдана, а были лишь красивой обёрткой иного, реального, содержания! И теперь нам нужно только выяснить, что же это за содержание, что находится внутри обёртки с красивой надписью "европейский выбор"?

> Много месяцев я пристально наблюдал за всем, что происходит на Украине и сформулировал для себя такой вывод:
>Европейский выбор - это полная и безоговорочная капитуляция перед Западом. Капитуляция экономическая, политическая,и мировоззренческая.

>И добавить к этому определению ничего не остаётся.[2]

> Честные выборы, свободная пресса, борьба с коррупцией, экономические реформы - надежды на них рассеялись словно дым, но оптимизм "евроинтеграторов" не ослабевает ни на секунду! Несмотря ни на что в их душах царит твёрдая уверенность, что дело их живёт и побеждает, ведь цивилизационный выбор в своём понимании они уже совершили! Совершили его крепко, прочно, навсегда! Поваленные памятники Ленину укрепляют эту уверенность - всё дальше от проклятого прошлого, когда донбасский шахтёр потрясая ботинком мог грозить с трибуны ООН лидерам "цивилизованного мира". Непримиримая позиция в отношении русского языка укрепляет эту уверенность - ведь это отдаляет нас от восточного соседа. Жареные колорады укрепляют эту уверенность - человеческие жертвы цементируют сделанный выбор кровью! Война - самый главный ритуал в этом культе. Готовность убивать вату показывает всю серъёзность наших намерений войти в семью цивилизованных народов. Убийство женщин и детей, разрушение собственных городов с точки зрения уверовавшего в "евроинтеграцию" сектанта не напрасные жертвы: они демонстрируют нашу решимость идти до конца и отрезают дорогу назад.

> И раскраска заборов и мостов, и матерные кричалки, исполняемые вместе с детьми(!) - всё это исполнено глубокого смысла. Они действительно в это верят так идут в Европу.

> Что такое "сделать европейский выбор"? Это отказаться от всякой суверенности, целиком и полностью вручить свою судьбу в руки "западных партнёров". Поручить им "строительство демократии". Перейти в режим ручного управления. На самом деле это прагматичный и осознанный выбор. Выбор центра силы в империалистическом мире. Потому что есть уроки перед глазами. Потому что шестой флот США стоит у берегов Беларуси. Потому что твоя национальная валюта за одну ночь может превратиться в тыкву. Потому что примеры Югославии и Ирака доказывают, что альтернативы демократии нет. И если вы столкнулись с демонстративным проявлением внимания со стороны госпожи Нуланд, то лучше сразу расслабиться и постараться получить от процесса максимум удовольствия, чем получить всё то же неизбежное удовольствие, но с грузом гуманитарных бомбардировок.

Глупый какой абзац! Разве Украине грозили гуманитарные бомбардировки, что за чушь вообще!США ни у каких берегов Беларуси не стоит -у нее нет берегов, от Беларуси 300-400 км до Балтики, которая вся простреливается средствами ПВО и ПКР с Калининградской области.

> Один мой знакомый замайданец когда-то написал: "становиться второй Белоруссией Украина не хочет". Иногда они проговариваются.

То есть не хочет жить в 2 раза лучше, чем живет, да еще под гарантированной защитой России. Это симптом. Но только не прогматичности.

> В заключение хотелось бы вернуться к своему определению европейского выбора как безоговорочной экономической, политической и мировоззренческой капитуляции. Подобно тому, как политика является концентрированным выражением экономики,


Чушь

> так и мировоззрение является концентрированным выражением политики.
Все наоборот.

> Именно поэтому мы стали свидетелями самой беспощадной войны в системе символов. "Замена проворовавшихся чиновников" (традиционное объяснение Майдана) не требует замены символов и совсем не объясняет всю эту бурю. Безоговорочная капитуляция делает этот процесс необходимым и объясняет его ожесточённость, которая иначе представлялась бы бессмысленной.

То, что речь идет о капитуляции - это верно, но совсем не объясняет ее причин.

> Упомянутые в начале статьи национализм в его бандеровской ипостаси и воинствующий антикоммунизм - те два крыла, без которых птица "Майдан" не смогла бы взлететь.

Национализм слабо совместим с полной национальной капитуляцией.

> В связи с этим хотел бы порекомендовать отличную статью Даниэля Лазара о книге Тимоти Снайдера. Как хорошо можно видеть, идея реабилитации бандеровцев имеет глубоко заинтересованных друзей и по ту сторону океана.

> http://workersparty-ioc.net/publ/stati/evropejskij_vybor/1-1-0-95
От vld
К Игорь (18.01.2015 13:26:52)
Дата 21.01.2015 14:20:27

Re: Европейский выбор

> Глупый какой абзац! Разве Украине грозили гуманитарные бомбардировки, что за чушь вообще!

Ну не гуманитарные бомбардировки, но экономическими санкциями Януку вполне-таки грозили. Для гораздо более зрупкой. как казалось 9но как оказалось - не столь хрупкой) экономики Украины это было бы похуже бомбардировок.

> То есть не хочет жить в 2 раза лучше, чем живет, да еще под гарантированной защитой России. Это симптом. Но только не прогматичности.

За гарантированную азщиту надо чем-то платить. Это раз. Насчет " в два раза лучше" - этого никто гарантировать не может.

> Чушь

Что "чушь", что европейский выбор - капитуляция, или что политика есть концентрированное выражение экономики?

>> Упомянутые в начале статьи национализм в его бандеровской ипостаси и воинствующий антикоммунизм - те два крыла, без которых птица "Майдан" не смогла бы взлететь.
>
> Национализм слабо совместим с полной национальной капитуляцией.

Лехко и непринужденно. В современном мире националистические режимы как правило - марионеточны. См. от Хорватии, Венгрии, Румынии при нацистах до нынешней Украины.
От Игорь
К vld (21.01.2015 14:20:27)
Дата 26.01.2015 12:13:11

Re: Европейский выбор

>> Глупый какой абзац! Разве Украине грозили гуманитарные бомбардировки, что за чушь вообще!
>
>Ну не гуманитарные бомбардировки, но экономическими санкциями Януку вполне-таки грозили. Для гораздо более зрупкой. как казалось 9но как оказалось - не столь хрупкой) экономики Украины это было бы похуже бомбардировок.

Чего-то не понял Вашу мысль про хрупкость-нехрупкость украинской экономики. Замысел, конечно, был гениален, но выражаться стоило бы яснее.

>> То есть не хочет жить в 2 раза лучше, чем живет, да еще под гарантированной защитой России. Это симптом. Но только не прогматичности.
>
>За гарантированную азщиту надо чем-то платить. Это раз. Насчет " в два раза лучше" - этого никто гарантировать не может.

А чем платила советская Украина?

>> Чушь
>
>Что "чушь", что европейский выбор - капитуляция, или что политика есть концентрированное выражение экономики?

Европейский выбор - знамо капитуляция, а политика отнюдь не есть концентрированное выражение экономики.

>>> Упомянутые в начале статьи национализм в его бандеровской ипостаси и воинствующий антикоммунизм - те два крыла, без которых птица "Майдан" не смогла бы взлететь.
>>
>> Национализм слабо совместим с полной национальной капитуляцией.
>
>Лехко и непринужденно. В современном мире националистические режимы как правило - марионеточны. См. от Хорватии, Венгрии, Румынии при нацистах до нынешней Украины.


То, что они марионеточные, это понятно, но почему они националистические?
От K
К Игорь (26.01.2015 12:13:11)
Дата 26.01.2015 13:39:30

Re: Европейский выбор

>>В современном мире националистические режимы как правило - марионеточны.
>>См. от Хорватии, Венгрии, Румынии при нацистах до нынешней Украины.
>
> То, что они марионеточные, это понятно, но почему они националистические?

Это хамелеоны, маскирующиеся под среду обитания. На самом деле все эти
<националистические> (хамелеоны) режимы проводят последовательную политику
геноцида наций, под которые они массируются (см. статистику по населению
прибалтийских стран), чтобы зачистить территорию от прежних хозяев, забрать
себе, а вместо прежних наций-хозяев нагнать туда рабов - латинос, мусульман,
узбеков. "Демократия меньшинства" по Хаксли
От А. Решняк
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 14.01.2015 21:03:48

Мартин Шефер. Я ценю кейс-фюрер "Оккупанты Гитлера". Великий хэндэхох

http://www.volynnews.com/files/news/2008/10-30/2706-1u.jpg



Берлин счёл допустимым заявление Яценюка о «вторжении СССР в Германию»
Илья Кувакин

МИД Германии прокомментировал заявление премьер-министра Арсения Яценюка о «вторжении СССР на Украину и в Германию». В Берлине считают, что Яценюк имел право высказать свою точку зрения в СМИ.

http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/8/61/754210913968618.jpg


Представитель МИД ФРГ Мартин Шефер Фото: Fotobank/Getty Image

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк, как и любой политик или гражданин в Германии, имеет возможность высказать свою точку зрения в СМИ. Так представитель МИД ФРГ Мартин Шефер прокомментировал заявление Яценюка о «вторжении СССР на Украину и в Германию», сообщает Deutsche Welle. Накануне своего визита в Германию Арсений Яценюк дал интервью немецкому каналу ARD, в котором заявил, что СССР вторгся на Украину и в Германию. «Германия и немецкий канцлер лично сделали много, чтобы восстановить мир на Украине. И чтобы гарантировать стабильность не только на Украине, но и во всей Европе. Агрессия России на Украине является нападением на мировой порядок и порядок в Европе. Мы все очень хорошо помним советское вторжение на Украину и в Германию. Этого следует избежать. И никто не имеет права на пересмотр результатов Второй мировой войны. Именно это пытается сделать президент России Путин», – сказал украинский премьер. Пресс-секретарь украинского премьера Ольга Лаппо, разъясняя высказывание Яценюка, пояснила, что он не имел в виду победное для СССР завершение Великой Отечественной войны. «Арсений Яценюк имел в виду раздел Германии Советским Союзом после Второй мировой войны. Берлин даже был разделён стеной, чтобы сделать невозможным перемещение немцев из его восточной части в западную», – сказала Лаппо. В Москве заявление Яценюка назвали «экстремистским». МИД России направил запрос в Берлин с просьбой высказать свою позицию. «Мы направили ноту в МИД Германии с запросом официальной позиции ФРГ в связи с экстремистским высказыванием премьер-министра Яценюка, фальсифицирующим историю», – сообщал журналистам первый заместитель министра иностранных дел МИД РФ Владимир Титов. В ходе правительственной пресс-конференции в понедельник, 12 января, в Берлине журналист Deutsche Welle попросил Мартина Шефера прокомментировать запрос российского внешнеполитического ведомства. «Это выражение свободы, которая для нас очень важна, – ответил Шефер. – Поэтому вопросы об интерпретации высказываний следует направлять не правительству Германии, а автору этих заявлений». При этом он подчеркнул, что «позиция Германии по отношению к этому периоду её истории предельно ясна, а позиция правительства ФРГ остается абсолютно неизменной». «Нацистская Германия во время Второй мировой войны вела страшную захватническую войну против Советского Союза», которая стала причиной «невыразимых страданий несметного числа русских, украинцев и других граждан СССР», сказал представитель МИД ФРГ.

top.rbc.ru/politics/12/01/2015/54b41f709a79477ecd6e38b3

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/0/8/3533805.jpg



http://fanat.ua/img/photo/6450.jpg


От А. Решняк
К И.Т. (06.01.2015 22:47:44)
Дата 07.01.2015 00:02:13

Аккуратная незаметная подготовка к наступившему с 2012 Ледниковому периоду

Существующее индустриальное производство СО2 в качестве "выхлопа" позволяет терроформинговым технологиям создать "парниковый эффект" в момент вхождения нашей Солнечной системы в определённые условия, когда наступают холода Ледникового периода - тем самым происходит ТЕРМАЛЬНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ ВЫРАВНИВАНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ АМПЛИТУД. Вместо 20-50 градусных морозов цивилизация получила НЕУСТОЙЧИВОЕ РАВНОВЕСИЕ В ПРЕЛАХ СУЩЕСТВОВАВШИХ ТЕРМАЛЬНЫХ РЕЖИМОВ, где-то мороз прорывается, как, например, замерзание Ниагарского водопада, где-то наоборот зима "приходит" поздно или "тёплая".
(для психологической разгрузки http://music.yandex.ru/album/2119165/track/18963167)


http://www.kommersant.ru/doc/2625869

Другим аспектом проблемы являются сроки постройки новой трубы в Турцию — проектирование займёт время, хотя "Газпром" может использовать и старые варианты расширения Blue Stream, созданные в конце 2000-х годов.


http://www.voltairenet.org/IMG/gif/gas_map_big.gif



Полная "неопределённость" в том, кому "Газпром" сможет продать такие большие объемы газа с хаба в Турции, заставляет многих экспертов сомневаться, что монополия построит газопровод на 63 млрд куб. м.

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/340623.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/353146.htm

http://static.un.org/News/dh/photos/large/2014/January/578385-ki-moon-germany.jpg




http://www.stihi.ru/2014/12/07/12202

http://www.stihi.ru/pics/2014/12/07/12202.jpg


От А.Б.
К А. Решняк (07.01.2015 00:02:13)
Дата 14.01.2015 17:52:50

Re: Смотрю за окно - там дождь идет.

И где обещанный ледник?
От А. Решняк
К А.Б. (14.01.2015 17:52:50)
Дата 19.01.2015 14:11:48

Лучше дождь пока есть вода для поддержания атмосферы

Борисыч, я знал, что ты любишь людей.
Посмотри на экваториальные приэкваториальные страны - люди живут хоть и в бедности, банан им в помощь и посмотри сколько людей живут на КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ???

Это и есть ответ на вопрос, что лучше для цивилизации при наступлении Ледникового периода: мороз или тепло?
Из-за этого вопроса у Ивана Солоневича даже вопрос возник, куда деваются бедные люди:
Исторические примеры покупательной способности граждан с учётом теоремы Паршева. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/312/312441.htm

http://meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-09-03-06/10358-03012015-2014-
http://meteoinfo.ru/images/news/2015/01/03/dta_2014.gif



Самые крупные аномалии температуры на полушарии составили +3…+4º (Российский сектор Арктики, Китай и Монголия), что меньше, чем, например, в 2012 г., когда в Арктике они достигли более +7º. Однако особенностью прошедшего года является наличие крупных аномалий (более +1º) на значительно большей части полушария, чем в прошлом, а крупных отрицательных аномалий нет совсем.

http://www.stihi.ru/pics/2014/03/01/6796.jpg


Uncorking polar water reserves to support climate http://www.stihi.ru/2014/03/01/6796
От А.Б.
К А. Решняк (19.01.2015 14:11:48)
Дата 19.01.2015 14:36:25

Re: крайности - всегда плохи.

попробовал Австралийские +35 в тени и их солнышко...
ну нафик

так и окочурится недолго.
От mirra88
К А.Б. (14.01.2015 17:52:50)
Дата 14.01.2015 18:22:11

Искусство о "климатических" катаклизмах

>И где обещанный ледник?
 http://www.voronclub.ru/videoclips.php?clipid=3194

Песня о глобальном потеплении

Александр Городницкий

Невезучее мое поколение,
Нам глобальное грозит потепление,
Нас пугает грипп свиной гиблой зоною,
Угрожают нам дырою озонною.

Нет печальнее, народ, этой повести,
Нас задушит углерод в жарком поясе,
Нас задушит углерод в жарком поясе,
На горах растает лед и на полюсе.

За окошками беда косоротится,
Убежит в моря вода, не воротится.
Все сумеет города затопить она,
Сгинет Лондон без следа вместе с Питером.

Нас пугают от утра и до вечера,
Но а мы как детвора, все доверчивы.
Как нам быть, чтобы не сгинули быстро мы,
Чешут репу президенты с министрами.

Я кривлю в улыбке рот над эпохою,
Что озон, что углерод – все мне пофигу.
Не желаю знать о том, что утопну я.
Не хочу глотать потом водку теплую.

Легковерное Земли население,
Нам глобальное грозит оглупление.
Принимаем все всерьез, что ни мелется,
А на улице мороз и метелица.

Легковерное Земли население,
Нам глобальное грозит оглупление.
Принимаем все всерьез, что ни мелется,
А на улице мороз и метелица.