От K
К miron
Дата 28.01.2015 17:22:03
Рубрики Прочее; Война и мир;

Re: Может, но...

> Может, но я о другом. Жириновский первый заметил, что против Донбаса
> русские

Не Жириновский заметил. Один форум прикрыли, жаль, там эта тема и была мною
вброшена в обсуждение. После этого и <Жириновский заметил>. С того форума
многие идеи расходились по сторонам. Здесь этого нет, да и форум о другом -
здесь обсуждают всякие доводы для пропагандистов, а не как изменить мир.

> Мне совершенно не интересна чъя-либо национальность. Сам я полунемец,
> евреев люблю не меньше русских. Но дело в том, что национальность исчезает
> при формировании атомарного общества в городах.

Вы ищите причины поступков людей в марксистских <объективных законах
развития общества>? (каковые являются тайным знанием марксистов) В классовой
принадлежности, в социальном статусе, в религиозных верованиях? В чем?
Влияние на деятельность людей национальных культур отрицаете? И чем тогда
можно объяснить переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств,
если национальность безразлична?

> Фашизации подвержены городские жители, переехавшие из деревни особенно.И
> Италия и Германия были такими ранними атомарными обществами. На Украине
> такие общества есть в Киеве, Харькове, Днепре ... Там и идут воевать
> против русских сами же русские.

В Германии процент фашистов среди крестьян был в два раза больше, чем среди
рабочих. У Франко все фашисты - крестьяне. Чушь марксистов об <уличная
шпана, т.е. низшие слои общества> о составе фашистов не стоит повторять.
От miron
К K (28.01.2015 17:22:03)
Дата 28.01.2015 19:16:38

Вы просто не в курсе о моих взглядах.

>> Может, но я о другом. Жириновский первый заметил, что против Донбаса
>> русские
>
>Не Жириновский заметил. Один форум прикрыли, жаль, там эта тема и была мною
>вброшена в обсуждение. После этого и <Жириновский заметил>. С того форума
>многие идеи расходились по сторонам. Здесь этого нет, да и форум о другом -
>здесь обсуждают всякие доводы для пропагандистов, а не как изменить мир.>

Я там не был. Для меня сказал Жириновский. Вы там были и не сказали. Поэтому сказал Жириновский

>> Мне совершенно не интересна чъя-либо национальность. Сам я полунемец,
>> евреев люблю не меньше русских. Но дело в том, что национальность исчезает
>> при формировании атомарного общества в городах.
>
>Вы ищите причины поступков людей в марксистских <объективных законах
>развития общества>?>

Нет в объективных законах развития социокода

>каковые являются тайным знанием марксистов>

Я критиковал марсизм и марксистов, тогда, когда Вы ещё им восхищались. Маркс - великий политэкониом и средний публицист.

>В классовой
>принадлежности, в социальном статусе, в религиозных верованиях? В чем?>

В развитии стереотипов поведения.

>Влияние на деятельность людей национальных культур отрицаете?>

Нет.

> И чем тогда
>можно объяснить переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств,
>если национальность безразлична?>

Тем, что у некоторых национальностей есть такая черта, как тщательное воспитание детей, которую другие национальмности не имеют, предпочитая водку. Сам я водку не пью вообще.


>> Фашизации подвержены городские жители, переехавшие из деревни особенно.И
>> Италия и Германия были такими ранними атомарными обществами. На Украине
>> такие общества есть в Киеве, Харькове, Днепре ... Там и идут воевать
>> против русских сами же русские.
>
>В Германии процент фашистов среди крестьян был в два раза больше, чем среди
>рабочих.>

ВЫ просто не знаете.

> У Франко все фашисты - крестьяне.<

В Испании не было фашизма Франко. Фашистскую колонну он разогнал.

> Чушь марксистов об <уличная
>шпана, т.е. низшие слои общества> о составе фашистов не стоит повторять.>

А где Вы нашли, что я повторяю марксизм? Почитайте форум. Полезно будет прежде, чем передергивать.
От K
К miron (28.01.2015 19:16:38)
Дата 28.01.2015 19:53:01

Re: Вы просто...

>>> Может, но я о другом. Жириновский первый заметил, что против Донбаса
>>> русские
>>
>>Не Жириновский заметил. Один форум прикрыли, жаль, там эта тема и была
>>мною
>>вброшена в обсуждение. После этого и <Жириновский заметил>. С того форума
>>многие идеи расходились по сторонам. Здесь этого нет, да и форум о
>>другом -
>>здесь обсуждают всякие доводы для пропагандистов, а не как изменить мир.>
>
> Я там не был. Для меня сказал Жириновский. Вы там были и не сказали.
> Поэтому сказал Жириновский

100 процентов потом скопировал на этот форум. Если дадите ссылку когда это
ввел Жирик, можно поискать по дате

>>> Мне совершенно не интересна чъя-либо национальность. Сам я полунемец,
>>> евреев люблю не меньше русских. Но дело в том, что национальность
>>> исчезает
>>> при формировании атомарного общества в городах.
>>
>>Вы ищите причины поступков людей в марксистских <объективных законах
>>развития общества>?>
>
> Нет в объективных законах развития социокода

Т.е. у Вас есть факты, подтверждающие "объективные законы развития
социокода"? Самое простое - дайте какой-нибудь прогноз на этой основе

>>каковые являются тайным знанием марксистов>
>
> Я критиковал марсизм и марксистов, тогда, когда Вы ещё им восхищались.
> Маркс - великий политэкониом и средний публицист.

Не восхищался, а пытался использовать через трансформацию учения. Но
марксисты оказались столь уперты в преданности своему талмуду (скрижалям
Моисея), что пришлось отказаться от затеи. У Маркса действительно много
крутых идей, но не все они принадлежат ему. Маркс, как представитель
антагонистической еврейской культуры, все видел в двух тонах - белое и
черное, поэтому хорошие идее доводил до абсурда. Например, французскую о
разных интересах социальных групп (крестьян) в обществе, или немецкую
диалектику (которую в результате перестали понимать его последователи
марксисты в принципе, дело в том - что сама идея диалектики это нонсенс для
еврейского мышления, в котором обязательно кто-то кого-то должен
уничтожить).


>>В классовой
>>принадлежности, в социальном статусе, в религиозных верованиях? В чем?>
>
> В развитии стереотипов поведения.

А кто или что источник развития и хранитель "стереотипов поведения"?
Подворотня?

>>Влияние на деятельность людей национальных культур отрицаете?>
>
> Нет.
>
>> И чем тогда
>>можно объяснить переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац
>>меньшинств,
>>если национальность безразлична?>
>
> Тем, что у некоторых национальностей есть такая черта, как тщательное
> воспитание детей, которую другие национальмности не имеют, предпочитая
> водку. Сам я водку не пью вообще.

Т.е. переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств произошел
из-за того, что остальные пили водку?

Это и есть "объективные законы развития социокода"?

Больше обсуждать нечего
От miron
К K (28.01.2015 19:53:01)
Дата 28.01.2015 21:04:30

Ох как страшно.

>100 процентов потом скопировал на этот форум. Если дадите ссылку когда это ввел Жирик, можно поискать по дате>

В начале августа на первом канале или у Соловьева.

>>>> Мне совершенно не интересна чъя-либо национальность. Сам я полунемец,
>>>> евреев люблю не меньше русских. Но дело в том, что национальность
>>>> исчезает
>>>> при формировании атомарного общества в городах.
>>>
>>>Вы ищите причины поступков людей в марксистских <объективных законах
>>>развития общества>?>
>>
>> Нет в объективных законах развития социокода
>
>Т.е. у Вас есть факты, подтверждающие "объективные законы развития
>социокода"? Самое простое - дайте какой-нибудь прогноз на этой основе>

Увы, пока эти законы только изучаются. Но как и в лженауке генетике, эмпирические наблюдения есть.

Если взять ребенка, и вырастить без человека (В тюрьме или у волков) то будет животное. Если взять ребенка от индейцев и вырастить в европейской семье, то будет европеец. Если взять ребенка от европейцев и вырастить в индейской семье, то будет индеец... Много наработок у Петрова который выделил три типа обществ и ввел понятия вертикального, горизонтального и косого наследования социокода.

Много чего ещё. Но тут не лекционный зал. Читайте.
Boyd R. and Richerson P.J. 2005. The Origin And Evolution Of Cultures (Evolution and Cognition). Oxford University Press, 464pp.




>>>В классовой
>>>принадлежности, в социальном статусе, в религиозных верованиях? В чем?>
>>
>> В развитии стереотипов поведения.
>
>А кто или что источник развития и хранитель "стереотипов поведения"?
>Подворотня?<

Йумор горлом пошел?

>Т.е. переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств произошел из-за того, что остальные пили водку? Это и есть "объективные законы развития социокода"?>

Опять притуп йуморреи?

>Больше обсуждать нечего>

Не можете или боитесь?
От K
К miron (28.01.2015 21:04:30)
Дата 29.01.2015 07:00:50

Re: Ох как...

> >100 процентов потом скопировал на этот форум. Если дадите ссылку когда
> >это ввел Жирик, можно поискать по дате>
>
> В начале августа на первом канале или у Соловьева.

середина июля - "с другой стороны воюют те же русские хлопцы"
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/323/323891.htm

жаль отключили тот форум (вероятнее всего из-за того, что мною и еще одним
автором с весны непрерывно пропихивалась идея подрыва трубы как способа
окончания войны). Там тема раскрывалась подробнее, в том числе о московских
олигархах - рейдерах, названых одними из главных виновников войны (отсюда
следовали и обвинения Стрелкову). Вот сижу теперь и голову ломаю - где еще
найти форум, открытый, т.е. такой, откуда результаты обсуждений далее
расходятся как мимы, а не стерилизуются как американские доллары в
банковских ячейках олигархов, и где люди способны обсуждать реальность, а
не ее казуистичную трактовку, опять нужно искать какой-нибудь военный форум.

>>Т.е. у Вас есть факты, подтверждающие "объективные законы развития
>>социокода"? Самое простое - дайте какой-нибудь прогноз на этой основе>
>
> Увы, пока эти законы только изучаются. Но как и в лженауке генетике,
> эмпирические наблюдения есть.

Ограниченное число фактов можно объяснить бесконечным количеством теорий
(через несколько точек можно провести бесконечное количество кривых). Как
теория станет полезной, т.е. на ее основе станет возможным давать реальные
прогнозы ( не находить не противоречащие ей факты), тогда и есть смысл ее
обсуждать, пока смысла нет.

>>Т.е. переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств произошел
>>из-за того, что остальные пили водку? Это и есть "объективные законы
>>развития социокода"?>
>
> Опять притуп йуморреи?

Напомнить ваши же слова? - " у некоторых национальностей есть такая черта,
как тщательное воспитание детей, которую другие национальмности не имеют,
предпочитая водку." Типичное нацистское еврейское объяснение.


От miron
К K (29.01.2015 07:00:50)
Дата 29.01.2015 09:30:39

Что, правда матка жжет?

>Ограниченное число фактов можно объяснить бесконечным количеством теорий
>(через несколько точек можно провести бесконечное количество кривых). Как
>теория станет полезной, т.е. на ее основе станет возможным давать реальные
>прогнозы ( не находить не противоречащие ей факты), тогда и есть смысл ее
>обсуждать, пока смысла нет.<

Я привел Вам прогнозы, которые выполняются. О воспитании в другой среде. Если у Вас есть альтернативная теория, способная это обьяснить, жду.

>>>Т.е. переход всех капиталов РФ в руки нескольких нац меньшинств произошел
>>>из-за того, что остальные пили водку? Это и есть "объективные законы
>>>развития социокода"?>
>>
>> Опять притуп йуморреи?
>
>Напомнить ваши же слова? - " у некоторых национальностей есть такая черта,
>как тщательное воспитание детей, которую другие национальмности не имеют,
>предпочитая водку." Типичное нацистское еврейское объяснение.>

Это горькая правда для тех, кто смотрит на донышко только что использованного стакана. Что касается евреев, то они абсолптно такие же люди. Я был в Израиле. Такая же тупизна аборигенов, как у итальянцев. Взлет Израиля обеспечен русскими явреями, а не просто евреями. США тоже есть похожие на русских евреи, а ворт в Италии евреи ничем не отличаются от итальянцев. Просто в США и СССР евреи выживали под давлением и они воспитывали детей. Я сам с большим трудом пробил 2 евреев в свою лабу в 1985 году. Патртком стоял насмерть по 5 пункту. Мальчики же были сверхумные.