От И.Т.
К И.Т.
Дата 18.04.2014 22:50:17
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Карашаускас.Советники Обамы заведут его и человечество в тупик.О статье Джиралди

Из письма Карашаускаса:

Быстротечно развиваются события на Украине в духе пропаганды Геббельса и развала СССР, но теперь уже в международном масштабе. Мир в очередной раз проваливается в пучину безумия. Хочу приобщить свой слабый голос к делу противодействия натиску бесчеловечности и искаженной информации, которая действует на сознание людей как своеобразный гипноз, подобно "компьютерному вирусу" в нормально функционирующем компьютере.

Карашаускас

Советники Обамы заведут его и человечество в тупик.

Я не могу объяснить сейчас, каким образом провидение руководит мною и ведет меня. Почему в бездонном океане информации в Интернете, я сейчас наткнулся на перевод статьи бывшего офицера ЦРУ Филипа Джиральди «Круг плохих советчиков Обамы», под условным названием на веб-странице: «Куда заведут Обаму его любимые советники?», и почему я сейчас отвечаю на этот, совсем не риторический, а насущный вопрос современной цивилизации, таким вот образом? Почему проведению угодно, чтобы косным языком стареющего человека аргументировались сейчас «божественные» истины человеколюбия и христианства? Почему, в период кризиса «советской» идеологии и «советского» строя, мне как-то приснился В.И. Ленин, который своей картавой речью говорил об опасности для России «левого оппортунизма». Почему, в период всплеска религиозности в обществе и накала обструкции «коммунистической идеологии», я как-то раз интуитивно подошел к книжному шкафу, взял одну из книг, раскрыл её наугад и сразу попал на страницу описания казни Иисуса Христа, что в тот момент меня интересовало. Почему я, «в спорах на кухне» со своей женой, предугадал вывод советских войск из Литвы, когда здесь только зарождалось движение за выход из состава СССР. Все это, безусловно, отдает мистикой, но с тех пор я очень серьезно отношусь к тому, «что на меня находит», - как говорят в таких случаях.
Не должно вызывать сомнения, что бывшему офицеру ЦРУ досконально известны подноготная и тайные умонастроения американской администрации. Из откровений этого человека можно хорошо представить, чем руководствуются люди, претендующие на роль вершителей человеческих судеб и мировой цивилизации в стиле «демократии по-американски». Безусловно, американцы могут гордиться своей Конституцией, которая, уже во времена деспотизма и тирании самодержавия, утверждала принципы СВОБОДЫ. На момент своего написания Конституция США практически не имела аналогов. Работать ее основателям пришлось, как говориться, «с чистого листа». За основу для написания Конституции Соединенных Штатов были взяты «Основные Законы» штата Коннектикут, принятые в 1639 году, а также ратифицированные в 1776 году конституции Виргинии и Пенсильвании. Некоторые принципы (необходимость соблюдения правопорядка, законности и прав народа) были позаимствованы из британской «Великой Хартии Вольностей» от 1215 года и некоторых других британских законов. Являясь в большинстве своем поклонниками французского философа Шарля Монтескью, основатели Конституции США воплотили в документе ряд его идей. В частности, это касалось разделения судебной, исполнительной и законодательной властей с тем, чтобы исключить возможность образования тирании. В американской конституции нашли отражение и труды Джона Локка. Согласно его теории естественные права (право на жизнь, здоровье, свободу и собственность) даны человеку Богом и не могут быть никем ущемлены. Джеймс Мэдисон, возглавивший работу на Конституцией, и его коллеги развили также локковскую теорию общественного договора: выбранное народом правительство может быть свергнуто, в случае нарушения правительством общественного договора и не соблюдения интересов народа.
Ещё раз повторю, что Соединенные Штаты Америки могут гордиться тем, что конституция этой страны – самая старейшая из всех существующих ныне конституций. Более того, состоит она всего из 4,4 тыс. слов, что для подобного документа чрезвычайно мало, и с момента своего принятия в 1787 году не претерпела существенных изменений. Кратким изложением образца демократичности в представлении американцев, могут служить нижеследующие слова: «Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, торжественно провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки.»

Однако, с тех пор, между этими, горделивыми, словами, достойными гордости, и современной внешней политикой США пролегла огромная непроходимая пропасть, реки пролитой человеческой крови и горы искаженной информации, если не откровенной лжи. Подтверждением этому служат не только мои слова, но и откровения честного гражданина Америки.

Дабы не быть голословным, привожу статью Джиральди полностью.

"Нежелание Вашингтона использовать дипломатию для разрешения международных конфликтов оказалось удивительно устойчивым в последние 13 лет. Даже если записать это на счет неумения, администрация Буша и Обамы все равно не несет ответственности за очевидные систематические провалы и неудачи. Я говорю о неспособности мыслить нестандартно, а также о некоем панибратстве в выработке политических решений, которое автоматически ограничивает возможность формирования соразмерной реакции на складывающуюся ситуацию. Украина — это очередной пример неспособности Америки видеть то, что видно невооруженным глазом. Но мы можем перелистать целый каталог примеров плохо продуманной и ошибочной политики, начиная с Боснии и кончая Грузией, а также интервенциями в Афганистане, Ираке и Ливии, каждая из которых плохо закончилась. Если повторять эти закономерности, нас ждет катастрофа, поскольку наше участие в украинских событиях усиливается, а стремление как-то противостоять Ирану набирает обороты в конгрессе и в СМИ.

Отчасти это психологическая проблема. На земле Соединенных Штатов серьезных войн не было с 1865 года, и очень мало кто из конгрессменов и журналистов служил в армии. Для них война — это абстракция, нечто такое, что случается с другими народами, но не с Соединенными Штатами. К сожалению, такая оценка американской неуязвимости становится все более несостоятельной. Россия — это одна из немногих мировых держав, которая способна нанести настоящий ответный удар по США своим ядерным оружием и баллистическими ракетами. Такую угрозу не следует считать чем-то из области фантастики, поскольку все возможно, если Россия будет загнана в угол.

Между тем, откровенная неспособность прийти к соглашению с Ираном по вопросу его ядерной программы лишь подталкивает Тегеран к созданию ядерного оружия, что, в свою очередь, может привести к ответному появлению большого количества ядерных держав, среди которых будут неустойчивые режимы типа Саудовской Аравии и Египта. Поскольку увеличивается количество ядерного оружия, находящегося в руках у государств с внутренними проблемами безопасности, соответственно возрастает риск того, что часть такого оружия окажется в руках у настоящих террористов. А их ряды также разрастаются, поскольку американская политика с ее плохо продуманными интервенциями порождает ответную негативную реакцию в целом ряде стран. Вполне можно себе представить, как эта адская смесь из разрастающегося ядерного оружия и врагов Америки со временем приведет к тому, что сбудется фантастическое видение Кондолизы Райс о грибовидном облаке над Вашингтоном.

Для внешней политики президента Барака Обамы характерны дерганые движения с запусками и остановками. Пожалуй, это неудивительно для умного и интеллигентного человека, который, тем не менее, слабо понимает происходящее во внешнем мире за пределами ученых сообществ и чикагских избирательных округов. Он вынужден полагаться на своих верных друзей из Демократической партии, а зачастую и на самозванцев-экспертов, которые дают ему советы и рекомендации. Это вполне понятный, хотя и не очень результативный подход, который плохо способствует проведению полезных внутренних дебатов. Эту проблему очень ярко и наглядно демонстрирует недавняя статья в New York Times, вышедшая из-под пера Майкла Макфола, до недавнего времени занимавшего должность посла Обамы в Российской Федерации.

Нет сомнений в том, что Макфол знает о России очень много. Он - бывший профессор политологии Стэнфордского университета и научный сотрудник Института Гувера. Он получал стипендию Родса, у него есть дипломы Стэнфорда и Оксфорда по российским и славянским исследованиям. Он говорит по-русски и жил в этой стране. Поработав в Совете национальной безопасности в качестве специального советника президента, Макфол был назначен послом США в Российской Федерации и проработал в этой должности с января 2012 по февраль нынешнего года.

Назначение в Москву обычно получают профессиональные карьерные дипломаты, учитывая сложности двусторонних отношений, из-за которых неверный выбор может иметь серьезные последствия. Обама решил направить в Россию удобного ему человека вместо профессионала Госдепартамента Джона Байерли, которого во внешнеполитическом ведомстве считали лучшим кандидатом на этот пост, поскольку он уже работал в Москве заместителем руководителя дипмиссии, то есть, вторым человеком в посольстве, и исполнял обязанности посла. Макфол, в отличие от Байерли, - это упорствующий демократический активист. Он даже написал книгу «Продвижение демократии за рубежом: почему мы должны и что мы можем» (Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can). Когда Макфола назначили послом, он заметил: «Соединенные Штаты могут говорить о демократии и о Грузии, одновременно сотрудничая с Москвой в других областях». Тем самым, он посеял семена конфронтации с российской властью.

Макфол считает, что холодная война закончилась неудовлетворительно, так как Россия не стала институциональным клоном США. Этот тезис он развивает в своей книге «Неоконченная революция в России» (Russia’s Unfinished Revolution). В своей работе Макфол особенно резко отзывается о Владимире Путине, характеризуя его как реакционного деятеля, стремящегося возродить советскую империю. При этом он игнорирует то обстоятельство, что российский президент очень популярен среди своих сограждан — хотя и не среди некоторых американских ученых. Других ученых, которые относятся к Путину более благожелательно, Макфол называет его «апологетами», а правительству Путина выносит обвинительный приговор, объявляя его «новым автократическим режимом России». В своих работах Макфол ясно демонстрирует уверенность в том, что демократия американского образца, капитализм и свобода прессы это универсальные права, и что США должны навязывать эти нормы России в качестве условия присоединения к тому, что он называет «международным порядком».

С самого начала своего пребывания в Москве Макфол начал подавать российскому правительству вполне определенные сигналы. В первую же неделю он провел встречу с оппозиционными политиками и организациями, хотя еще не представил свои верительные грамоты в Министерстве иностранных дел. Он был послом в октябре 2012 года, когда российское государство начало закручивать гайки иностранным государственным агентствам и неправительственным организациям, которые активно «продвигали демократию» в России, отмечая при этом, что многие из этих объединений являются не более чем группами давления, действующими против свободно избранной власти. В своей статье Макфол протестует против попыток Москвы «пугать русских американским окружением и вмешательством во внутренние дела...», хотя именно это происходит с 1991 года.

Макфол — это родственная душа других любимых советников Обамы по внешней политике, таких как Сьюзан Райс и Саманта Пауэр. Все они считают, что Соединенные Штаты выполняют некую цивилизаторскую миссию в мире, убеждая страны становиться демократическими. В действительности это не более чем ленивое оправдание, утверждающее уникальное право Америки переделывать мир по своему образу и подобию, и при этом самым вопиющим образом игнорировать нормы международного права и мировое общественное мнение.

Статья Макфола весьма показательна в том плане, что она основана на ряде посылок, исходящих из неотложной и настоятельной задачи по продвижению демократии, которые как минимум крайне сомнительны. Он признает, что Соединенные Штаты обладают правом вмешиваться во внутреннюю политику других стран, даже когда против этого возражают их правительства. Он также исходит из того, что распространение демократии любыми необходимыми средствами должно стать важнейшим приоритетом для американского правительства в любом составе.

Макфол даже не спорит с тем, что демократии менее склонны воевать, как иногда ложно утверждают некоторые. Но он, похоже, верит в то, что демократия — это изначально и от природы хорошая вещь. Конечно, его посылки в значительной степени зависят от того, что он подразумевает под понятием «демократия». Поскольку Макфол продвигает ее американский бренд, очень легко заметить, что американская демократия по сути дела не выполняет свои функции в таких важных вопросах, как доступное здравоохранение и сбалансированный бюджет. Она также снизу доверху изъедена коррупцией в различных видах. Вряд ли ее можно назвать образцом для остального мира, и Макфол даже признается в том, что в своем сегодняшнем воплощении американская демократия «не вдохновляет». И тем не менее, он спорит, что ее надо навязывать как желающим, так и нежелающим.

Будучи идеологами, такие люди как Макфол, Райс, Пауэр, а возможно, и Обама, предпочитают не видеть и не признавать некоторые реальности. Макфол пишет: «Мы не стремились к этой конфронтации (с Россией из-за Украины)». А затем поясняет: «Эту новую конфронтацию спровоцировал самовластный лидер-ревизионист. Но не мы». Неужели? Значит, не было никаких действий американских президентов по целенаправленному продвижению НАТО в Восточную Европу вопреки обещаниям не делать этого? Не было «инвестиций» в сумме 5 миллиардов долларов, как называют вмешательство Нуланд и иже с ней в украинские дела с целью свержения законно избранного правительства и замены его на нечто более приемлемое для США? А размещение новой системы противоракетной обороны в Восточной Европе — это не провокация? Изнасилование после распада Советского Союза российскими олигархами при пособничестве американских и европейских «предпринимателей» экономики России ради спешного создания капиталистической системы — это фантазия? Я могу продолжать, но мне кажется, здесь все понятно, и у России были и есть веские основания опасаться агрессивной и зачастую выходящей из-под контроля Америки.

Макфол пишет о «российском вторжении в Грузию в 2008 году». Несомненно, в этом есть большая натяжка, если, конечно, не проводить слишком много времени в компании Джона Маккейна. Макфол также осуждает Москву за ее пропаганду, в которой она «возмущается американским империализмом, безнравственными поступками и якобы имеющимися у США планами свержения путинского правительства». Конечно, заявления о свержении это слишком, поскольку Вашингтон не обладает такими возможностями. Но Соединенные Штаты четко заявляют о своем намерении реформировать Россию, действуя «в обход Кремля». Большинство стран непременно выступит против подрывной деятельности платных наймитов иностранного государства. И разве не соответствуют действительности заявления об империалистических устремлениях и безнравственности Вашингтона?

Макфол осуждает Путина, поскольку тому нужна «...конфронтация с Западом, его уже не сдерживают международные законы и нормы, он не боится применять российскую силу для пересмотра международного порядка». Но если немного поправить контекст, эти обвинения в большей степени применимы к Вашингтону, нежели к Москве. Призвав оказать мощное международное давление на Россию и покарать ее, Макфол заключает, что демократия в этой стране одержит верх, потому что «демократии укрепляются стремительными темпами, а автократии продолжают рушиться».
Если это так, если переход неизбежен, то мы должны это всячески приветствовать. И если это в любом случае произойдет, то наверное не стоит заново начинать холодную войну ради ускорения данного процесса.

Источник: издание The American Conservative

Критикуя Макфола, Джиральди затронул весьма характерный способ мышления людей подобного сорта, что является настоящей бедой современной цивилизации, что породил многие беды, в том числе, сталинизм в России, то есть метафизический способ мышления, а равно – догматизм или биполярное мировосприятие, немыслимое без противопоставления, противостояния и противодействия, хотя, сама Природа развивается на основе принципа совместного и обоюдополезного согласования, в силу чего – Природа не терпит пустоты и не рассыпается на составные части. Этот же принцип, в конечном итоге и целостном восприятии, является основой законов диалектики и принципа «триединства», что испокон веков представлен нам древнейшими манускриптами и мифами в качестве «божественной троицы». Нельзя разорвать между собой «Бога-Отца» (родоначальника), «Бога-Сына» (продолжателя родового, общественного развития), и, наконец, «Святого Духа» ( невидимой для глаза «родовой» информации ДНК и оформленной словами информации общественного сознания). Вот почему «Святым Духом» можно назвать информацию, несущую Правду, а искаженная информация действует на общественное сознание подобно компьютерному вирусы, в силу чего искаженным сознанием, даже проявления неофашизма, могут восприниматься как проявления демократичности. Проявление своеобразия догматизма проще всего продемонстрировать на примере «изысков» богословия. Однажды, в период бурного всплеска религиозности, я уже пытался обратить внимание на ограниченность подобного способа мышления. Тогда в поле моего зрения попалась работа однго видного американского профессора богословия (сейчас не помню его фамилии), который доказывал «факт воскрешения Иисуса Христа из мертвых». В качестве одного из аргументов он указывал на то, что перед пустой гробницей оказалась сдвинутой неподъемная каменная плита, явно намекая на сверхъестественные силы. На первый взгляд, его доводы кажутся вполне убедительными, но стоит включиться элементарной логике, и станет ясно, что эту же плиту, при погребении Христа задвигали сами погребальщики, а не внеземные силы. Для данного способа мышления весьма характерно, что любой факт, как бы, вырывается из канвы взаимосвязей события или исторического развития и причинно-следственная связь перестает восприниматься должным образом. Вот и сегодня, вооруженные захваты русскими украинцами административных зданий, будут обсуждаться подобными «узколобыми» догматиками как вполне самостоятельные акты, или, в лучшем случае, как инсценированные спецслужбами России, но ни как не в качестве ответной реакции на действия узурпаторов власти на Украине, которые с легкостью попирают конституционное право, гражданское право, право частной собственности, нормы международного права, нормы человеческой морали и нравственности. А вот ещё один характерный пример догматизма богословия: в Библии описывается, как Иисус Христос накормил пятью хлебами пять тысяч человек. Но стоит лишь на мгновение представить себя на месте одного из пяти тысяч, и сразу станет понятна неестественность поведения участников такого грандиозного события. Каждый из участников должен был немедленно делиться с окружающими и встречными тем, чему он был свидетелем. Однако, ничего подобного не происходило и лишь ряд апостолов, по прошествии определенного времени поведали миру об этом в своих Евангелиях.

А попытка построения гуманного общества антигуманными средствами на руинах преимущественно аграрной России после Первой Мировой войны является свидетельством все той же «изолированности» и «оторванности» мышления от хода исторического развития. Я не могу обвинить И.Сталина в благородстве цели, но достижение благородной цели несовместимыми с целью средствами, привело к рождению «уродца» гуманизма, что «приказал долго жить». Тот же способ «продвижения демократии», со слов Джиральди, демонстрируют и любимые советники Обамы, когда цель у них оправдывает средства, или, « когда лес рубят – щепки летят».

Законы природы невозможно обмануть. Невозможно совместить несовместимые вещи. Невозможно, к примеру, в узкое отверстие в металле вставить более широкий металлический стержень. Невозможно лечить болезни ежедневным приемом внутрь обильных порций яда. А вот, в отношениях между людьми, или в общественных отношениях, почему-то, допускается возможность применения несоразмерных и несоизмеримых вещей, то есть обеспечения гуманизма антигуманными средствами; демократии – насилием над людьми; дружбы – разжиганием ненависти и так далее. Иначе говоря, достижение цели несоразмерными с целью средствами, неизбежно ведет к результату, противоположному поставленной цели. Всегда получается результат, соответствующий применяемым средствам, а не цели. Несоразмерные средства уничтожают, извращают избранную цель. Даже вооруженное свержение тирании, как и в случае индивидуальной самообороны, не должно превышать пределов необходимой обороны, то есть не должно продолжаться нескончаемым поиском «врагов народа» и «диссидентов». Советники Обамы не соизмеряют применяемые средства с декларируемыми целями и ведут они его в мир уродства демократии, гуманизма и человечности, где сохранение целостности государства признается превыше сохранения целостности человеческих жизней, где люди в государстве рассматриваются не в качестве конечной цели, а лишь как средство обеспечения благополучия узкой группы людей (партийной номенклатуры, олигархии, ярых националистов, обычной бюрократии), где гуманизм и человечность не могут подняться выше отношений «купли-продажи» и «раба-Хозяина». А теперь уже, не К.Маркс и Ф.Энгельс, не В.Ленин, а выдающиеся психологи Америки, на основе своих научных исследований, утверждают, что эти отношения, доведенные до экстрима порождают лишь взрывные ситуации. Эти отношения напоминают кипящий котел с крышкой. Чем туже затягивается крышка, тем больше опасность взрыва.

В последние 20-30 лет состоятельность этих мыслей признана всеми институтами США. Там произошел и происходит сдвиг от управления бизнесом по принципу: «Я – босс, и делай, как я сказал», - ко все большему и большему участию всего персонала в управлении. Все больше и больше бизнес возвращался назад, к основополагающим принципам свободного предпринимательства, на основе которых создавались Соединенные Штаты, - организация существует для удовлетворения потребностей своих членов. Все больше и больше бизнес искал пути вовлечения большинства в принятие организационных решений, поскольку сознавал, что группа, обладающая пониманием, послужит интересам большего числа людей. Я не стану сейчас повторять описание всей концепции вовлечения, разработанной Абрахамом Маслоу и дополненной Фредериком Герцбергом. Хочу лишь еще раз подчеркнуть, что стремление нынешней украинской власти к унитарному, тоталитарному государству противоречит принципу вовлечения большинства к управлению, а значит и свободы, и соответствует желанию меньшинства в верховной власти диктовать свои условия. А яростная поддержка этих стремлений со стороны антироссийской коалиции во главе с администрацией США свидетельствует лишь об отсутствии понимания исторической тенденции развития собственной деловой Америки, либо о злонамеренности определенных кругов Америки в конкуренции с развивающимися странами. Но в любом случае, это не способствует цели демократизации, в соответствии с Конституцией США, а ведет к извращению принципов демократии, подобно извращению гуманизма, псевдосоветской властью, в бывшем СССР. Аналогично чему, развивается сегодня «демократия» на Украине, где преследуется инакомыслие, где украинские сотрудники госбезопасности устраивают гонения на неугодных власти «диссидентов» из числа служителей церкви, сторонников «сепаратизма», антифашистов, где ограничивается свобода слова, где в полной мере действует цензура и глушатся российские телеканалы. Не случайно ведь все антинародные правительства действуют в одном и том же духе насилия. Вот и сегодняшний руководитель министерства внутренних дел Арсен Аваков действует как его знаменитый предшественник в Росси начала прошлого века главный жандарм Петр Столыпин, а затем и народный комиссар Берия тоже. И в этот мир столетней давности, мир абсурда демократии или отсутствия её и человечности толкает нас администрация Обамы. Можно поздравить поборников такой «демократии» с началом гражданской войны на Украине. Уже пролилась первая кровь в Славянске Донецкой области. Как видим, история не учит догматиков ничему. В который уже раз приходится убеждаться в том, что бесполезно разговаривать с догматиками на языке разума. Они воспринимают окружающую действительность в соответствии со своим биполярным стереотипом мышления, то есть противопоставления и противодействия, а не взаимосвязи и взаимозависимости. А когда из поля зрения выпадает взаимосвязь и взаимозависимость, то события и явления рассматриваются как бы изолированно друг от друга, одно подле другого, чередуясь друг за другом, подобно тому, как вышеупомянутый богослов доказывал факт «воскрешения» Иисуса Христа. Таким же способом рассматривается догматиками и захват административных зданий на юго-востоке Украины, то есть самостоятельно от событий на майдане. В силу этого, для догматиков понятен лишь язык, соответствующий стереотипу противостояния, когда действию должно соответствовать адекватное противодействие. Я уже не раз писал (хотя, пока, и безрезультатно), что для догматика характерна категоричность суждений. Его речь изобилует утверждениями типа: «Да-да; Нет-нет», а что сверх того, то от лукавого. Достижение компромисса с такими людьми крайне сложно.

Все беды последних столетий связаны с этим «биполярным» стереотипом мышления, а сейчас полным ходом зреет очередная катастрофа. Достаточно обратиться к последнему заседанию Совета Безопасности ООН, экстренно созванному по инициативе России в связи с началом применения военной силы против населения юго-востока Украины. На этом заседании полпред Украины в ООН Юрий Сергеев в очередной раз заявил, что на юго-востоке бесчинствуют бандиты. А ведь убедиться в этом, или опровергнуть это утверждение можно очень просто. Для этого достаточно было объявить общеукраинский референдум. Однако руководство Украины предпочитает расстреливать собственных граждан и лишь за то, что они недовольны их политикой. И здесь может быть одно из двух: либо у сегодняшних властителей Украины полностью отсутствует разум, либо они руководствуются твердой установкой на обострение обстановки вплоть до развязывания гражданской войны и втягивания России в военный конфликт с Украиной, что бы это ни стоило. В пользу отсутствия разума говорит тот факт, что в событиях на Украине они видят подрывную деятельность Кремля. На указанном заседании совбеза ООН Ю.Сергеев так и заявил: «Россия позиционирует себя как борец с терроризмом, а в то же время направляет спецназовцев, которые здесь занимаются терроризмом в Украине. Они захватывают арсеналы оружия украинских силовиков, а российские телеканалы дают интервью с бывшим президентом Януковичем, бывшими генпрокурором и министром внутренних дел, которых подозревают в массовых убийствах». Из данного утверждения видно отсутствие логической взаимосвязи между такими явлениями как «подрывная деятельность» и «противодействие такой деятельности». До какой же степени «идиотами» должны быть руководители в Кремле, что бы «одной рукой подрывать», а «другой противодействовать себе же» ?!... Это несоответствие не смущает «зацикленных» на «российской экспансии» догматиков, а лишь стимулирует сравнивать российское руководство по меркам собственного цинизма, лжи ,лицемерия и бесчеловечности. Но, русские «изуверы», при этом должны быть гораздо более циничными и бесчеловечными, что бы русские люди в Москве методично подставляли русских людей юго-востока Украины под расправу армии Украины!

Страшно становится, когда сознаешь, что подобная абсурдность умозаключений пользуется такой бешеной популярностью у современных русофобов в мировом сообществе. И все это могло быть безобидным проявлением закомплексованного ума, если бы от этих извращений ума не зависели судьбы человечества. А я уже пишу эти строки из мира безумия, где торжествует антихристианство, антигуманизм, античеловечность, где приветствуется и поддерживается деградация человеческой личности, простирающаяся от попрания законов своей страны до массового уничтожения своих граждан и не только за счет резкого понижения жизненного уровня, но и физического уничтожения вооруженными силами. В этом мире не зазорно шагать к поставленной цели по трупам и человеческой крови. Но эта червоточина бесчеловечности настойчиво разъедает также и плоть России. Для этого достаточно более пристально присмотреться к программам российского телеканала «Дождь», о чем я уже упоминал ранее. А недавно в студии канала телеведущий Павел Лобков обсуждал с гостями студии имеющиеся сложности в экономике России, а чуть ранее, в той же студии разглагольствовали по поводу умышленного развала Украины российским руководством ради захвата юго-востока этой соседней страны. И тут опять проявляется своеобразная ограниченность догматизма (метафизического, «биполярного» стереотипа) мышления, его неспособность связать воедино разрозненные факты, то есть «выпадение» объективной причинно-следственной связи. Если у России действительно имеются проблемы с экономикой, то, как с этим согласуется стремление «развалить Украину» и приобщить к себе её юго-восточные области? То есть – нагрузить свой бюджет дополнительными расходами на компенсацию пенсий, на структурные преобразования в органах власти и другими расходами? Мало того, как согласуется с проблемами в экономике неизбежный и окончательный паралич транзита газа в Европу через территорию Украины, то есть потеря рынка сбыта и доходов для своей экономики, а значит и обвал собственной экономики? Неужели в Кремле заседают такие же идиоты и кретины, как в студии «Дождя», серьезно допускающие возможность осуществления такой саморазрушительной и самоубийственной политики? Чтобы самим себе подрывать экономику, ориентированную на продажу сырья, -до такого могут додуматься только люди, пытающиеся объединить народ, или создать единое, сплоченное и крепкое государство путем морального и физического насилия над одной из частей народа! И не случайно ведь у этих человеко- мутантов не вызывает чувства сочувствия гибель людей в указанных районах, а естественный протест людей и их самопожертвование рождает у них лишь ерничество с улыбкой на устах по поводу «бегания зеленых человечков с автоматами в руках». И не случайно в Литве именно эти люди без души и совести находят себе аналогичных людей с такими же умонастроениями. К величайшему сожалению, с такими людьми бесполезно говорить на языке разума, они понимают лишь адекватный их разуму язык ответного насилия.

С другой стороны, в пользу твердой установки на обострение обстановки свидетельствует множество прямых и косвенных признаков. А если в действительности был осуществлен тайный визит директора ЦРУ Джона Бреннана в Киев накануне принятия решения о применении военной силы против населения протестующих районов Украины, то логика событий приобретет свою закономерность. Закономерность с жизненно важной, для военно-промышленного комплекса, потребностью в расширении своего влияния и рынка сбыта вооружения, которую открыто позиционировать нельзя. В этом смысле, для указанного комплекса очень важно непременно втянуть Россию в военный конфликт с Украиной, дабы оправдать затем экстремальное размещение структур НАТО на территории Украины. А если Украина рассматривается как «стратегическая территория» для будущих баз НАТО, то можно пренебречь жертвами на юго-западе Украины и использовать население этих районов в качестве «разменной монеты» в геополитике США. Но и в том, и в другом случае агония экономики США будет дорого стоить мировому сообществу. А я уже писал о том, что в сегодняшних условиях глобализации, экономику США теснят со всех сторон экономики развивающихся стран, и только мощь военно-промышленного комплекса дает возможность экономике США удержаться на плаву. Но, к сожалению, он производит не товары широкого потребления, а смертоносное вооружение. А ведь заводы Круппа в Германии 80 лет назад также выпускали отнюдь не масло.

А, кроме того, под «колпаком» НАТО можно будет обеспечить долгосрочный доступ к богатой сырьевой базе Украины. Может в этом, как раз, и заключается суть проблемы и причины тайной дипломатии, в силу чего, обвиняющая Россию сторона, не принимает ни каких конкретных шагов по устранению напряженности на Украине?...
От И.Т.
К И.Т. (18.04.2014 22:50:17)
Дата 21.04.2014 23:14:04

Карашаускас. Украинский синдром

Письмо из Литвы:

Как же страшно и трудно жить в мире, где одну из ведущих мировых держав возглавляет человек без чести и без совести, лишенный элементарного христианского человеколюбия, как президент США Барак Обама. Руководитель страны, пережившей страшный терракт 11 сентября, открыто поощряет самопровозглашенное руководство Украины, где на центральной площади столицы с воодушевлением звучат призывы совершать терракты против россиян. Как бы чувствовал себя этот человек, будь он простым американцем, если бы в центре Вашингтона подобный шабаш устроили куклуксклановцы, призывающие убивать негров?... Как же низок должен быть порог совести и чести у этого человека и политика, если он может оправдывать и поощрять столь отвратительное проявление античеловечности и антигуманизма?...

Мало еще в сегодняшнем мире бед от воинствующего исламизма, надо теперь «подливать керосин» в очаг разгорающегося воинствующего национализма. Как бы потом не полыхнуло далеко за пределами площади в центре Киева.

И результат не заставил себя долго ждать. Не успел я разместить это малоприятное мироощущение в Интернете, как эти антирусские настроения перекинулись в Сейм Литвы, «воспламенив» народных избранников, единогласно принявших осудительную для России резолюцию, и выразивших намерение предоставить территорию собственной страны для размещения американских ракет «Пэтриот». И это, невзирая на то, что страна может стать стратегической мишенью для адекватных российских ракет на картах Генштаба «враждебной» державы. И это, несмотря на то, что милитаризация страны возвращает нас к временам «холодной войны» и отрывает средства от решения имеющихся социальных проблем. Можно поздравить сегодняшних законодателей республики с переходом на «большевистские» методы формирования общественных отношений. Они яростно поддерживают сегодня тех, кто, как и большевики в 1917 году, начали свое реформирование с вооруженного захвата власти. Используемые майдановцами методы целиком и полностью соответствуют духу непримиримой «классовой» борьбы и «диктатуры пролетариата». Аналогичным образом они направляют своих «комиссаров» в войсковые части, формируют ударные отряды подобные штурмовым отрядам СС и «продотрядам» чекистов, изымавших «излишки» хлеба у российских крестьян. А подобно методам ЧК и КГБ, они начали подавлять инакомыслие. Такова неумолимая ирония истории. Против чего боролись, на то и напоролись. Словно ожившие персонажи повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» всплывают сегодня на экранах телевизоров лица «героев» майдана. Сашко Билый и Дмитрий Ярош – типичные прототипы Швондера из указанной повести. Полным полно в сегодняшней Украине и Шариковых с «собачьими» сердцами, потерявших нормальный человеческий облик, единственным смыслом жизни которых является унижение и подавление чужого человеческого достоинства и возвеличивание собственной личности.

Вполне возможно, что в основу своего произведения Булгаков положил социальную революцию, которая в корне изменила народ. Так, например, Полиграф Полиграфович Шариков не кто иной, как представитель нового класса в русском обществе. Этот класс – смесь крестьянства и пролетариата. Это мы видим по мере развития событий повести. Если вспомнить про обычного пса Шарика, то он был готов на все ради куска колбасы. Преображенный же, скальпелем профессора Преображенского, Шариков постоянно нуждается в чем-то ином, его потребности постоянно растут: сначала он претендует на квартиру, затем хочет жениться и так далее. Это все происходит из-за того, что Шариков впитал в себя всю ненависть, которая только может возникнуть в мире. В самом начале он ненавидит кошек, затем он стал ненавидеть и собак, своих бывших сородичей. Это объясняется тем, что внутри у Шарикова кипит злоба и ненависть, ненависть голодного к сытому, ненависть бедного к богатому, коренного представителя нации к инородцу. Но Шариков – это лишь одна составляющая часть страшного союза, которая готова пойти на все ради общей и всеобъемлющей идеи. Другая же, более опасная часть – это Швондер. Он скрывает в себе мысли, которые используются им для убеждения Шарикова. Он-агитатор и возмутитель спокойствия, который идет вперед, не задумываясь о будущем и о последствиях его идей. Именно такой союз является самым губительным, так как злость и ненависть Шарикова вкупе с идейными убеждениями Швондера и разрушают общество, создают ту разруху, о которой говорил профессор Преображенский. К величайшему сожалению Шариковы и Швондеры нынешнего времени способны объединить свои усилия и создать такой хаос, как это однажды случилось в октябре 1917 года.

Куда же катится наш мир, если необузданный разгул «стай особаченных людей» или архаичной и дикой «азиатчины» воспринимается и выдается странами западной демократии за образец демократичности, человечности и цивилизованности?... Но страшно даже не то, что где-то происходит разгул оживших булгаковских персонажей «Собачьего сердца», а страшно то, что за Океаном и в странах Старого Света, в таком разгуле безбожных, бездушных и интеллектуально-кастрированных «псов», не видят ничего страшного, опасного и заслуживающего всеобщего осуждения. Страшно то, что, с одобрения этих «демократий», эпидемия «особачивания» может распространиться по всему миру. Там, где в душах людей «поселяется БОГ», а не «собачья сущность», там нет места агрессии. Там, где господствует агрессия, там нет БОГа. Одно исключает другое. Лично для меня БОГ – это Бесконечно Обновляющаяся Гармония. Исходя из этого не надо доводить эту Гармонию до гармоничности безмолвия Вселенского кладбища. Обязательным признаком Гармонии является Равновесие. Стоит нарушить равновесие сил внутри атомного ядра и происходит ядерный взрыв. А если нарушается равновесие животворящих сил внутри биологической, человеческой клетки и запускается процесс движения к обездвиженности трупа.

Таким образом, выражая намерение разместить на территории Литвы американские ракеты «Пэтриот», народные избранники позволяют себе действовать отнюдь не на стороне светлых «божественных» сил обеспечения Гармонии Добра, а начинают шутить и заигрывать с темными «дьявольскими» силами взаимного самоуничтожения, запуска и ускорения «механизма» движения в сторону безмолвия Вселенского кладбища. Это особенно опасно в условиях продолжающегося мирового финансового кризиса и угрозы нарушения экологического Равновесия Природы.

Ужасно многократно, когда наш сегодняшний мир уже не удивить и не опечалить потоками крови. За всю историю человеческой цивилизации кто только не заливал нашу грешную Землю кровью. К величайшему сожалению эта античеловечная практика продолжается и за порогом второго тысячелетия. Политики не утруждают себя заботой уравновешивать социальные и международные конфликты системой сдержек, противовесов, уступок и компромиссов. Приверженцам подобного рода кажется, что проблемы можно решать террором, концлагерями, спецназом, ударными отрядами «Правого сектора», обвешенными взрывчаткой самоубийцами, гексогеном. Но даже тут обнаруживается один удивительный исторический факт, осуществленный наедине с самим собой императором Наполеоном Бонапартом. Этот великий разрушитель, величайший нарушитель любого спокойствия, любого баланса, кумир умов, корсиканское чудовище и спаситель нации, чей жизненный путь залит рекой человеческой крови, в конце своей жизни оставил короткое резюме в своей записной книжке. Эта строка была опубликована после его смерти в «Записках узника Святой Елены»: - «Равновесие – это БОГ».

Так вот: не сторонники низложенного силой президента Украины Януковича осуществили «покушение на этого БОГа». А «Правый сектор» и его покровители нанесли смертельный удар процессу достижения Равновесия политических сил мирным путем, запустив процесс распада существовавшего ранее образования. А запущенный процесс разбалансировки закономерно привел к отторжению Крыма, уже не вписывающегося в новые реалии этнической унитарности и национальной дискриминации. Но кому-то этого мало. Кому-то уж очень не терпится продолжить и ускорить этот разрушительный процесс в сторону Равновесия и Гармонии безмолвного Вселенского кладбища.

Еще живы в Литве родственники жертв, да и часть самих жертв сталинских репрессий. Еще свежи в памяти страдания этих жертв и их семей. Еще вчера здесь осуждали антигуманную политику КПСС. Так, хотя бы над костями и прахом своих пострадавших и замученных соотечественников из числа дедов, отцов, старших братьев или просто знакомых, ощутившие горечь насилия могли бы проявить смелость воздержаться от столь прилюдного оправдания и одобрения насилия новоявленных «добродетелей» человечества, а честно говоря – очередных головорезов. Ведь суть насилия не меняется от того, что сегодня оно «накрывается одеялом» из набора слов об этнической принадлежности и исключительности одновременно с терминологией о демократизации и европеизации страны. И это есть образец эталона демократизации и европеизации?... Хорош же будет мир, скроенный по этому эталону!...Но нет ничего святого для таких двуличных, лицемерных людей. Ещё вчера они направляли своих миротворцев в Афганистан, а уже завтра готовы стать агрессорами и начать бомбить российские города американскими ракетами. Ещё совсем недавно они ликовали по поводу выхода из состава СССР и восторженно скандировали на митингах: Литва! Литва! Литва!... А сегодня, восторг русских и русскоязычных людей Крыма, подтвердивших на референдуме желание выйти из состава Украины и радостно скандирующих: Россия! Россия! Россия!, - вызывает у них раздражение и негодование. Благодаря таким людям и продолжает существовать антихристианский мир.

Как Иуда Искариот однажды предал своего Учителя за тридцать сребреников, так и они продолжают продавать за деньги свою честь и совесть, сохраняя продажность мира и торжество «наместников римской империи», в качестве которой выступают сегодня США, стремящиеся установить в мире порядок по образу и подобию своих представлений. Где только они не пытались навести свой порядок? Буквально во всех частях света и на всех континентах обнаруживаются их «законные» интересы. Сто раз был прав К.Маркс, когда утверждал, что нет предела цинизму и аморальности владельцев капитала, и нет преступления, которое они не смогли бы совершить ради получения своей выгоды.

Странным образом, по мнению литовских и брюссельских политиков, русские люди в Крыму и в России, словно бесправные рабы, не должны были возмущаться и протестовать против политики насильственной ассимиляции, что граничит уже с апартеидом. И за их «непослушание» надо теперь их наказывать?... Поражает избирательность простого христианского человеколюбия и применения демократических принципов к представителям разных национальностей со стороны заседающих в Сейме русофобов. Выходит, что существуют нации «избранных», заслуживающие постоянной заботы и защиты, и нации, достойные лишь презрения и уничтожения. Так, к примеру, лишь насильственные депортации в Сибирь и не совсем добровольное присоединение Литвы к бывшему Советскому Союзу заслуживают осуждения и аннулирования. А вот, волюнтаристское решение бывшего руководства «антигуманной и преступной компартии» по отчуждению части территории РСФСР и передачи её в дар другому государству без спроса самих жителей , - это уже осуждению не подлежит. Правда, речь тогда шла о сосуществовании передаваемой территории в составе дружественной страны. А теперь-то речь идет о нежелании крымчан находиться в составе далеко не дружественной страны. А чем, собственно говоря, отличается тогдашняя депортация в Сибирь части народа, от сегодняшней, принудительно-навязываемой «депортацией» всего народа в лоно натурализации и « украинской мовы»?... По сути – ни чем, а только степенью и масштабами принуждения и насилия. Или, может чем-то иным являются принципы « демократизма» и «толерантности», насильственно принуждающие жителей Крыма сохранять статус-кво столь произвольного и узко кабинетного отчуждения и присоединения далеко не пустынной территории к инородному государству, о чем красноречиво свидетельствует угрожающе-осуждающая резолюция Сейма «европейской и демократичной» страны, на роль которой претендуют и что не перестают подчеркивать при каждом удобном случае вышеупомянутые защитники демократии из Сейма Литвы?!....
Оказывается, что только такие принципиальные «защитники» имеют право принимать акты о независимости своей отчизны и выходе из состава ранее существовавшего государственного образования, а русскоговорящие жители Крыма такого права априори не имеют! Не мудрено, что такие лицемерные поборники демократии не боятся кривить душой даже перед лицом Всевышнего. Теперь судите сами: что сближает и что отдаляет сегодняшних лицемерных приверженцев расовой нетерпимости и сегрегации с ранее поверженными носителями расовой чистоты, кощунственно гравировавшими на пряжках ремней солдат: «С нами Бог» и отправлявшими в печи крематориев Освенцима и Майданека всех «недочеловеков»? Майдан или история устроили миру проверку на человечность и цивилизованность. Проверка показала, что литовские представители современной цивилизации оказываются ближе к варварам, чем к действительно цивилизованным и разумным людям, способным отличить зло от добра и христианское милосердие от антигуманного, враждебного и смертоносного поведения. А гораздо цивилизованней и человечнее ведет себя подавляющее большинство россиян во главе с В.В. Путиным.

Правда глаза колет. И если кто-то почувствует этот укол, то изложенное выше и есть Правда. А «уколотые правдой» пусть задумаются еще и над тем, что совесть у них не чиста, и что есть ещё и божий суд, а он воздаст всем по заслугам.

Как же противно находиться под властью таких лицемерных людей, и уехать возраст уже не позволяет!
От А. Решняк
К И.Т. (18.04.2014 22:50:17)
Дата 21.04.2014 15:45:14

Важнейший материал о Недоперестройке в РФ, провидчески точная научная оценка раз

вития гражданского общества в мире.

>Нет сомнений в том, что Макфол знает о России очень много. Он - бывший профессор политологии Стэнфордского университета и научный сотрудник Института Гувера.
- во первых, "бывших" профессоров не бывает, это ценное обладание высочайшими компетенциями и весь вопрос делится ли человек читая лекции или занят другой важной работой. Лично я горжусь, что российским гражданам посчастливилось иметь на дипломатских должностях выдающегося американского и международно общепризнанного профессора.

>Он получал стипендию Родса, у него есть дипломы Стэнфорда и Оксфорда по российским и славянским исследованиям. Он говорит по-русски и жил в этой стране. Поработав в Совете национальной безопасности в качестве специального советника президента, Макфол был назначен послом США в Российской Федерации и проработал в этой должности с января 2012 по февраль нынешнего года.
 - Оксфорд, это всем нам не хухры-мухры - это к тому же ещё и европейская мощная школа, единственное что успокаивает, что проделанная работа по Недоперестройке (книга «Неоконченная революция в России» (Russia’s Unfinished Revolution)) в копилку демократии настоящего и будущего для устойчивого развития цивилизации.

>Назначение в Москву обычно получают профессиональные карьерные дипломаты, учитывая сложности двусторонних отношений, из-за которых неверный выбор может иметь серьёзные последствия. Обама решил направить в Россию удобного ему человека вместо профессионала Госдепартамента Джона Байерли, которого во внешнеполитическом ведомстве считали лучшим кандидатом на этот пост, поскольку он уже работал в Москве заместителем руководителя дипмиссии, то есть, вторым человеком в посольстве, и исполнял обязанности посла. Макфол, в отличие от Байерли, - это упорствующий демократический активист.
- во первых, Иван Иосифович Байерли действительно блистательный дипломат и быть может в силу этого он занимался тогда другими также важными делами. Во вторых, для защиты и укрепления демократии упорствующий демократичный активист - тоже логичный выбор, а уж насколько в РФ трудно строить демократию у нас даже президенты жалуются, говорят о непосильном галерном труде и что "к сожалению надо признать у нас коррупция ещё есть", наоборот можно упрекнуть человека в недостаточном демократичном упорствовании при подобных трудностях с демократией.


>Он даже написал книгу «Продвижение демократии за рубежом: почему мы должны и что мы можем» (Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can).
 - фактически это научный труд в доступной форме для рядовых граждан в том числе. Мне стыдно, что я не успел прочесть этот труд и горжусь, что тоже вместе с нашей оппозицией пришли к таким же выводам о Недоперестройке.

>Макфол считает, что холодная война закончилась неудовлетворительно, так как Россия не стала институциональным клоном США. Этот тезис он развивает в своей книге «Неоконченная революция в России» (Russia’s Unfinished Revolution).
 - термин "клон США" для обывателей звучит из-за СМИ в негативном оттенке "марионетка США" или "управляемая колония из США", в то время как профессор заложил строго нейтральный научный смысл "ПОЛНОГО ЕДИННОГО СООТВЕТСТВИЯ" "клон США" как "Близнец США" настолько близкий, что можно говорить об "Как если бы это были однояйцевые близнецы с одинаковым геномом - настолько полного единного соответствия" и этот строго нейтральный смысл в свою очередь фундаментально сближает и роднит две страны в цивилизационный стержень. Надо отдать должное, исторически именно так и происходит при всех всплесках потери покупательной способности во время различных кризисов.


>В своей работе Макфол особенно резко отзывается о Владимире Путине, характеризуя его как реакционного деятеля, стремящегося возродить советскую империю. При этом он игнорирует то обстоятельство, что российский президент очень популярен среди своих сограждан — хотя и не среди некоторых американских учёных.
 - важно понимать, что перед РФ с проблемой Недоперестройки стоит вызов РЕФОРМ ДОСТРАИВАНИЯ ИНСТИТУТОВ ДЕМОКРАТИИ, что из-за долгостроя и недостроя демократии на морозе коррупции, что РФ ежегодно терят миллиарды долларов от отсутствия бирж и отсутствия демократической ротации в управленческие гражданские функции общества и это является ТРУДНЫМ НОВЫМ ШАГОМ, на который способен только русский Пётр I, только выдающийся реформатор, поэтому критика Путина-Медведева справедлива и важна для любых российских президентов. Аргумент популярности в свою очередь также говорит о неоправданной растрате ресурса популярности при отсутствие реформ.


>Других учёных, которые относятся к Путину более благожелательно, Макфол называет его «апологетами», а правительству Путина выносит обвинительный приговор, объявляя его «новым автократическим режимом России». В своих работах Макфол ясно демонстрирует уверенность в том, что демократия американского образца, капитализм и свобода прессы это универсальные права, и что США должны навязывать эти нормы России в качестве условия присоединения к тому, что он называет «международным порядком».
 - действительно, демократия американского образца (демократические институты в США) старше и БЛИЖЕ КО МНОГИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПРАВАМ И СВОБОДАМ, конечно и то, что форма цивилизационного обогащения достижениями не должна иметь форму навязывания, а принимающая сторона не тупить с отрицанием великих добродетелей. К примеру, Майдан на Украине, у всех есть Дума в парламенте, а на Украине сплошное упрямство с реформами, Майдан собирается десятый раз и всё никак их не наделят правом депутатского голоса.
"капитализм и свобода прессы это универсальные права" - это действительно так, капитализм занимается капитализацией ресурсов-прибыли наиболее эффективными способами и формами, в то время как вопрос поддержания покупательной способности населения имеет достаточно скромные практики, докатились до того, что отрицаются лучшие европейские знания в этом вопросе из-за первой скептически обсуждаемой практики (Качественный рост социальных преобразований: цивилизационный вклад В.И.Ленина. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/340433.htm). О свободе прессы как ценности вообще странно слышать сомнения.
"присоединения к тому, что он называет «международным порядком»" - цивилизация имеет право называться международным порядком, это логично и естественно.

>С самого начала своего пребывания в Москве Макфол начал подавать российскому правительству вполне определённые сигналы. В первую же неделю он провёл встречу с оппозиционными политиками и организациями, хотя ещё не представил свои верительные грамоты в Министерстве иностранных дел.
- бюрократы забывают о гражданских свободах встреч и перемещения, более того заплывают за буёк этикета, дерзят своими полномочиями перед избирателями их избравшими, некрасиво. Человек снял у опозиции стресс, подчеркнул заботу иважность проблем у опозиции и в ответ такое фот спасибо, бюрократическая дерзость и попытки надуть щёки в угрозах, некрасиво.


>Он был послом в октябре 2012 года, когда российское государство начало закручивать гайки иностранным государственным агентствам и неправительственным организациям, которые активно «продвигали демократию» в России, отмечая при этом, что многие из этих объединений являются не более чем группами давления, действующими против свободно избранной власти. В своей статье Макфол протестует против попыток Москвы «пугать русских американским окружением и вмешательством во внутренние дела...», хотя именно это происходит с 1991 года.
 - начнём с того, что свободно избранная власть спокойно воспринимает и опозицию и "давление" в сторону демократии, поскольку внутренние дела являются общегражданским активом общества, это к тому же является ПРЯМОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ для избранной демократичной власти. Ещё более важно заметить Недоперестройку от безвыборного тоталитаризма хунты-банды политБюро к полноценно богатой демократической форме и РФ благодаря опыту СССР имеет уникальный европейский опыт-технологию вдобавок к американо-европейскому БЕЗУСЛОВНО ДЕМОРКАТИЧНОМУ СОЗИДАТЕЛЬНОМУ ИМПУЛЬСУ. История цивилизации в любом случае определит варваров и великих реформаторов, героев цивилизации, кто-то вообще не будет делать ничего и серым комочком достигнет благополучий от социальных достижений, кто-то будет противиться ходу истории - почему так много желающих тупить и нету, так мало созидателей упорствующих демократичных активистов?


>Макфол — это родственная душа других любимых советников Обамы по внешней политике, таких как Сьюзан Райс и Саманта Пауэр. Все они считают, что Соединенные Штаты выполняют некую цивилизаторскую миссию в мире, убеждая страны становиться демократическими. В действительности это не более чем ленивое оправдание, утверждающее уникальное право Америки переделывать мир по своему образу и подобию, и при этом самым вопиющим образом игнорировать нормы международного права и мировое общественное мнение.
 - Эдвард Сноуден, Сьюзан Райс и Саманта Пауэр, как мало мы знаем американских героев и героинь, благодаря Эдварду мы хотябы частично урезонили аппетиты спецслужб, зарвавшихся также как и в США, иногда женщины могут сделать больше для общества чем мужчины, чувственная деликатность размораживает спрятанные зачатки гуманизма у огрубевших жертв тоталитарного прошлого.
Вопиющие образы связаны как раз именно с Недостройкой демократичных цивилизационных норм и достижений.

>Статья Макфола весьма показательна в том плане, что она основана на ряде посылок, исходящих из неотложной и настоятельной задачи по продвижению демократии, которые как минимум крайне сомнительны. Он признает, что Соединенные Штаты обладают правом вмешиваться во внутреннюю политику других стран, даже когда против этого возражают их правительства. Он также исходит из того, что распространение демократии любыми необходимыми средствами должно стать важнейшим приоритетом для американского правительства в любом составе.
 - может кто-то думает, что деньги на демократию легко выбить в бюджете США? Да многим американцам плевать на Папуа-Новую Гвинею с их индейскими варварскими традициями каннибализма, США может прекрасно жить без внимание на проблемы остальных, разве кто-то этого хочет? Более того, технический прогресс достиг ядерного уровня опасности для всего мира и требует по хорошему полного внимания и диалога всех стран мира. если уж критиковать США. то надо отметить неудовлетворительно дорогие авиабилеты в США для депутатов-представителей ООН и вообще слишком жёсткую возню с визами и разрешениями. Люди всего мира имеют право ездить в Нью-Йорк как в планетарную международную цивилизационную столицу.


>Поскольку Макфол продвигает её (демократии) американский бренд, очень легко заметить, что американская демократия по сути дела не выполняет свои функции в таких важных вопросах, как доступное здравоохранение и сбалансированный бюджет.
 - жалкая попытка подменить хорошую американскую практику демократии маской бренда.
Вопросы доступности здравоохранения и сбалансированности бюджета действительно являются серьёзными экономическими проблемами по повышении эффективности экономики и снижения скрытой непроявленной безработицы, но это можно преодолеть и экономисты уже кое-что знают о мировом кризисе, некоторые экономические проблемы не являются оправданием для тоталитарного варварства в любом случае.

>Она (демократия в США) также снизу доверху изъедена коррупцией в различных видах. Вряд ли её можно назвать образцом для остального мира, и Макфол даже признаётся в том, что в своём сегодняшнем воплощении американская демократия «не вдохновляет». И тем не менее, он спорит, что её надо навязывать как желающим, так и нежелающим.
- высокий уровень жизни в США свидетельствует о наличии демократического потенциала для некоторых стран, где уровень жизни запредельно отстал даже от среднемирового уровня и потому для таковых стран опыт США в любом случае обладает великой ценностью.


>Будучи идеологами, такие люди как Макфол, Райс, Пауэр, а возможно, и Обама, предпочитают не видеть и не признавать некоторые реальности. Макфол пишет: «Мы не стремились к этой конфронтации (с Россией из-за Украины)». А затем поясняет: «Эту новую конфронтацию спровоцировал самовластный лидер-ревизионист. Но не мы». Неужели? Значит, не было никаких действий американских президентов по целенаправленному продвижению НАТО в Восточную Европу вопреки обещаниям не делать этого? Не было «инвестиций» в сумме 5 миллиардов долларов, как называют вмешательство Нуланд и иже с ней в украинские дела с целью свержения законно избранного правительства и замены его на нечто более приемлемое для США? А размещение новой системы противоракетной обороны в Восточной Европе — это не провокация? Изнасилование после распада Советского Союза российскими олигархами при пособничестве американских и европейских «предпринимателей» экономики России ради спешного создания капиталистической системы — это фантазия? Я могу продолжать, но мне кажется, здесь всё понятно, и у России были и есть веские основания опасаться агрессивной и зачастую выходящей из-под контроля Америки.
 - надо видеть всю сложность и многообразие процессов интеграции. Военпром США давит на Б.Обаму и уже настрогал военных игрушек в 10 раз больше военпромов остального мира и куда всё это списать? В этом в том числе и ключ к переключению военных мощностей на созидание в здравоохранении и улучшение товарооборота для уменьшения внешнего долга США. Чтобы от НАТОвского маховика была созидательная польза нужно приложить громадные усилия, в СССР например, военная автотехника каждый год принимала участие в помощи сельскому хозяйству при уборке урожая, все светлые головы должны приложить усилия чтобы придумать как перенаправить армии прошлого в созидательные русла настоящего времени. Вояки привыкли жать на кнопки, иногда думаешь, что только вторжение инопланетян сможет занять прожорливых до агрессии ястребов, может запретить принимать в армию агрессивных мутантов? Надо думать и в ОДКБ такие же проблемы, какой ужасный саботажный вой поднялся при вскрытии фактов ЗАВЫШЕНИЯ ЦЕН ВОЕННЫМИ МОНОПОЛИЯМИ при сравнении себестоимости образцов (за что министр обороны А.Сердюков в РФ был дискредитирован неуправляемым зарвавшимся военпромом, тоже самое в США и это надо понимать).
У Украины при грамотном укреплении нейтралитета могут быть великолепные экономические преференции сразу от трёх стран-блоков РФ-ЕС-США трёх вместе взятых + уникальный опыт интеграции, найдут ли там мужество и мудрость удержать военпромы от соблазна дестабилизации.


Вернёмся к главному: в РФ есть Недоперестройка и это состояние нуждается в логичном достраивании начатых реформ, демократия нужна гражданам.
query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click®ion=Masthead&pgtype=Homepage&module=SearchSubmit&contentCollection=Homepage&t=qry719#/McFaul

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (21.04.2014 15:45:14)
Дата 23.04.2014 19:01:58

План по удвоению ВВП. Недоперестройка: кто виноват и что делать с коррупцией.

Где на Земле жить хорошо

Американская неправительственная организация Social Progress Imperative опубликовала данные исследования «Индекс социального развития-2014», которое учитывает уровень так называемого социального благополучия в разных странах мира.

При определении успехов той или иной страны в области социального развития учитываются 56 показателей, объединённых в три основные группы.

Первая группа включает основные потребности человека: питание, доступ к основной медицинской помощи, обеспечение жильём, доступ к воде, электричеству и санитарным услугам, уровень личной безопасности.

Во вторую группу вошли основы благополучия человека: доступ к базовым знаниям и уровень грамотности населения, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения, экологическая устойчивость.

Третья группа включает возможности развития человека: уровень личных и гражданских свобод, обеспечение прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал.

В десятку лучших в мире стран по индексу социального развития попали: Новая Зеландия, нейтральная Швейцария (Украине на заметку), Исландия, Голландия, Норвегия, Швеция, нейтральная Финляндия (Украине на заметку), Дания, Канада и Австралия.

Новая Зеландия продемонстрировала лучшие результаты по таким показателям, как политические права, доступ к информации и средствам коммуникации, школьное образование.

Соединенные Штаты в этом списке оказались лишь на 16 месте (для 300-миллионого "мегаполиса" у "мэра" США Б.Обамы это лучший результат в мире), Франция на 20 месте. Испания, несмотря на переживаемый тяжёлый финансовый кризис, заняла почетное 21 место, опередив Португалию.

Россия в рейтинге социального развития заняла 80 место из 132 возможных. По мнению экспертов, относительно низкие показатели страны обусловлены низким качеством здравоохранения, низким уровнем экологической устойчивости (виноват С.Собянин и другие мэры мегаполисов - электромобильный транспорт отсутствует, в Сочи всего лишь несколько электробусов отечественных), низким уровнем толерантности и социальной вовлечённости, а также проблемами личной безопасности. Наиболее высокие показатели России отмечены в таких сферах, как питание, доступ к основной медицинской помощи и уровень образования.

Следует отметить, что как оказалось, высокий уровень ВВП на душу населения не гарантирует улучшения показателей в таких сферах, как экология, здравоохранение и социальные возможности. Рейтинг показывает, что экономические показатели прямо взаимосвязаны с уровнем социального развития. Однако страна с самым высоким в мире ВВП — Норвегия — заняла в рейтинге пятое место (призёры "почивают на лаврах"), тогда как первое место досталось Новой Зеландии, чей ВВП на душу населения почти в два раза меньше, чем у Норвегии.

Интересная ситуация сложилась в Латинской Америке.

Лучше всего в Латинской Америке жить в Коста-Рике. А хуже всего – на Кубе.

В соответствии с предложенными критериями отбора, Коста-Рика заняла первое место в Латинской Америке и 25 место в мире. Уругвай вышел на второе место на латиноамериканском континенте, Чили — на третье место. Затем идут Панама и Аргентина. Список стран замыкают Боливия, Парагвай, Никарагуа, Гондурас и Куба.

Остров Свободы оказался на последнем месте в Латинской Америке, несмотря на такие аргументы в его пользу, как бесплатное образование и здравоохранение. Эксперты посчитали, что их качество оставляет желать лучшего.

Следует обратить внимание, что все 30 стран, попавшие в первую строчку рейтинга, проповедуют либеральную демократию (РОТАЦИЯ ЛУЧШИХ В ОБЩЕСТВЕ) и рыночную экономику (ПОСТРОЕНИЕ УСЛОВИЙ ИДЕАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ=НАУЧНОЙ КОНКУРЕНЦИИ), а также во главу угла ставят политические свободы (СОЦИАЛЬНАЯ ЗРЕЛОСТЬ В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАРВАРСКОГО ИНДЕЙСТВА).

Примечательно, что индекс социального развития и индекс человеческого развития ООН совпадают в оценке коррупционной составляющей. По оценке экспертов, когда страны ведут борьбу с коррупцией, государственные доходы в долгосрочной перспективе возрастают в четыре раза(ВОТ ГДЕ СПРЯТАН "ПЛАН ПУТИНА" ПО УДВОЕНИЮ ВВП). При снижении коррупции бизнес может развиваться на три процента быстрее, а уровень детской смертности может снизиться на целых 75%.

«ИноСМИ», Россия
Юрий Николаев

http://www.inosmi.ru/op_ed/20140423/219788475.html
От Скептик
К И.Т. (18.04.2014 22:50:17)
Дата 18.04.2014 23:53:52

Очередное бредовое "письмо из народа" (-)