Привет
>>А дальше что? Украине вернуть Крым, её в Евросоюз и НАТО, а дальше полный Зиг Хайль?
>
>А дальше что угодно, но вечно терпеть столь некомпетентную власть невозможно - страна, знаете ли, каюкнется, а она у нас одна, в отличие от посредственных политиков.
Вот такие заявления, опасные и беспечные, никуда не годятся, они из серии "так жить нельзя" и "хуже не будет" - прохоили при Горбачеве. Украина показывает, как может быть хуже.
>Что до Украины, то надо понимать. что ее уже пролюбили (в значительной степени благодаря "талантливой" внешеней политике "гаранта" на постсоветском пространстве, сводившейся к манипуляциям с трубами, надо было хорошо трахнуть по башке. чтобы дошло, что надо иногда договариваться с соседями, а не только "с другом Бараком", вместо того чтобы демонстрироват к ним высокомерное "всех давишь"),
В чем вы видите пролюб? В распространении антироссийской зиг-хайль-прошивки? Так ее можно и обратно перепрошить. С кем там было договариваться? С Сашко Билым? С Порошенкой вон во всю договариваются. Вы бы хоть какую-нибудь альтернативную историю нарисовали, чтоли.
>возьмут ли ее "в ЕС и НАТО" - непринципиально (если и возьмут, то нескоро).
Это вопрос о границах новой американской империи. Она желает расширяться, причем без боя.
>Что до Крыма - вопрос слишком сложный, я вам рецепта не предоставлю.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
>Вот такие заявления, опасные и беспечные, никуда не годятся, они из серии "так жить нельзя" и "хуже не будет" - прохоили при Горбачеве. Украина показывает, как может быть хуже.
А Вы хотите жить с на глазах впадающим в маразм ВВП в окружении "малого политбюро" до его безвременной кончины 2034 году? Как-то надо это завал разгребать, а не кивать, мол "станет хуже". Да и вообще странно видеть поддержку оголтелого защитника интересов крупного капитала от человека, у которого в подписи "капитализм - зло", "национализм - зло" :)
>В чем вы видите пролюб?
Я бы сказал, во всем, просто нельзя найти ни одного аспекта взаимоотношений, в котором не было бы провала.
> С кем там было договариваться? С Сашко Билым? С Порошенкой вон во всю договариваются. Вы бы хоть какую-нибудь альтернативную историю нарисовали, чтоли.
Долго, сейчас нет ни времиени ни настроения. Но историю эту надо было начинать "задолго до".
>>возьмут ли ее "в ЕС и НАТО" - непринципиально (если и возьмут, то нескоро).
>
>Это вопрос о границах новой американской империи. Она желает расширяться, причем без боя.
Вы не поняли. С точки зрения "расширения американской империи" вступление Укры в ЕС нежелательно, с точки зрения НАТО - тоже нафиг, базы можно размещать на основании двухсторонних договоров, не связывая себя обязательствами и не вызывая молчаливого недовольства всяких Греций и Швеций, не слишком склонных к обретению "сомнительного актива". Зависимая и бесправная Украина - самое то.