От Sereda
К Руслан
Дата 21.12.2014 17:17:24
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки;

Белоруссия в тяжёлом положении


...с одной стороны, работая "на пипл" руководство РФ держит её за союзника и "брата". С другой стороны, это же либеральное руководство РФ ненавидит Белоруссию, её лидера, её социальную модель и её политику. И на деле всячески шпыняет её и вставляет палки в колёса по любым направлениям сотрудничества.

Думаете, Белоруссии приятно быть в роли используемой по случаю, с должной брезгливостью, тряпки?

По-моему, у россиянских либералов вообще не может быть союзников по определению. США и ЕС, которым они набиваются в друзья, видят их неграми. А на тех, кто хочет дружить с РФ, либералы тужатся смотреть глазами США. С соответствующими подходами.

Такое себе внешнеполитическое садо-мазо Кремля. Оооочень сложная внешняя политика.

Китай смотрин на весь этот дебилизм и пытается сообразить, как этих придурков получше использовать.

>Белоруссия и Россия: вселение в склочную коммуналку?

> http://topwar.ru/65117-belorussiya-i-rossiya-vselenie-v-sklochnuyu-kommunalku.html
От Руслан
К Sereda (21.12.2014 17:17:24)
Дата 21.12.2014 17:29:35

Re: Белоруссия в...


>...с одной стороны, работая "на пипл" руководство РФ держит её за союзника и "брата". С другой стороны, это же либеральное руководство РФ ненавидит Белоруссию, её лидера, её социальную модель и её политику. И на деле всячески шпыняет её и вставляет палки в колёса по любым направлениям сотрудничества.

примеры?
От Sereda
К Руслан (21.12.2014 17:29:35)
Дата 21.12.2014 17:42:30

Re: Белоруссия в...


>>...с одной стороны, работая "на пипл" руководство РФ держит её за союзника и "брата". С другой стороны, это же либеральное руководство РФ ненавидит Белоруссию, её лидера, её социальную модель и её политику. И на деле всячески шпыняет её и вставляет палки в колёса по любым направлениям сотрудничества.
>
>примеры?

Пожалуйста. В Википедии целая подборка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-белорусские_отношения

Кстати, сравните, как со своими стратегическими союзниками ведут себя США.

Скажем, для Японии в 1950-е гг. был открыт американский рынок. Японцы там 30 лет резвились как хотели. На этом деле Япония сделалась Японией. И только в начале 80-х, когда стал вопрос об уничтожении американского автопрома, США твёрдо, но вежливо, попросили Токио заняться "самоограничением" и хотя бы часть своего громадного экспортного профицита во взаимной торговле вкладывать в облигации американского госдолга.

От Руслан
К Sereda (21.12.2014 17:42:30)
Дата 21.12.2014 18:46:08

Ха-ха! Забавная статья!

>>>...с одной стороны, работая "на пипл" руководство РФ держит её за союзника и "брата". С другой стороны, это же либеральное руководство РФ ненавидит Белоруссию, её лидера, её социальную модель и её политику. И на деле всячески шпыняет её и вставляет палки в колёса по любым направлениям сотрудничества.
>>
>>примеры?
>
>Пожалуйста. В Википедии целая подборка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-белорусские_отношения

>Кстати, сравните, как со своими стратегическими союзниками ведут себя США.

>Скажем, для Японии в 1950-е гг. был открыт американский рынок. Японцы там 30 лет резвились как хотели. На этом деле Япония сделалась Японией. И только в начале 80-х, когда стал вопрос об уничтожении американского автопрома, США твёрдо, но вежливо, попросили Токио заняться "самоограничением" и хотя бы часть своего громадного экспортного профицита во взаимной торговле вкладывать в облигации американского госдолга.

В ней речь ведётся исключительно об этом:

" Несмотря на тесную интеграцию, в отношениях между странами периодически возникают осложнения."

Думаю, что цель её написания и заключалась в описании осложнений.

Еще вы очень интересно про штаты написали :)

Когда уничтожалась сталелитейная промышленность никто твёрдо, но вежливо никого не просил. Просто были такие планы и всё.

И с японией был план выдать им 40% рынка авто. И самим производить только 40%.

Это у амеров классический пропагандистский пример. Еще вспомните про южную корею. Другие времена были.

А сейчас вон посмотрите как США относятся к своему главному стратегическому союзнику - ЕС. Просто времена изменились. "У Великобритании нет постоянных союзников, есть постоянные интересы." Так, кажется, раньше говорили, но это слишком цинично, чтобы сейчас говорить.
От Sereda
К Руслан (21.12.2014 18:46:08)
Дата 21.12.2014 19:12:19

Времена всегда есть

>>>>...с одной стороны, работая "на пипл" руководство РФ держит её за союзника и "брата". С другой стороны, это же либеральное руководство РФ ненавидит Белоруссию, её лидера, её социальную модель и её политику. И на деле всячески шпыняет её и вставляет палки в колёса по любым направлениям сотрудничества.
>>>
>>>примеры?
>>
>>Пожалуйста. В Википедии целая подборка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-белорусские_отношения
>
>>Кстати, сравните, как со своими стратегическими союзниками ведут себя США.
>
>>Скажем, для Японии в 1950-е гг. был открыт американский рынок. Японцы там 30 лет резвились как хотели. На этом деле Япония сделалась Японией. И только в начале 80-х, когда стал вопрос об уничтожении американского автопрома, США твёрдо, но вежливо, попросили Токио заняться "самоограничением" и хотя бы часть своего громадного экспортного профицита во взаимной торговле вкладывать в облигации американского госдолга.
>
>В ней речь ведётся исключительно об этом:

>" Несмотря на тесную интеграцию, в отношениях между странами периодически возникают осложнения."

Именно. Что-то эти осложнения складываются в определённую картину, о которой я написал.


>Думаю, что цель её написания и заключалась в описании осложнений.

>Еще вы очень интересно про штаты написали :)

>Когда уничтожалась сталелитейная промышленность никто твёрдо, но вежливо никого не просил. Просто были такие планы и всё.

>И с японией был план выдать им 40% рынка авто. И самим производить только 40%.

>Это у амеров классический пропагандистский пример. Еще вспомните про южную корею. Другие времена были.


Другие - не другие, но в Азии США опираются на Японию, Тайвань и РК. Все эти страны стали тем, кем они есть, благодаря отношениям с США. Так что выстраивать отношения и благодарить союзников там умеют.


>А сейчас вон посмотрите как США относятся к своему главному стратегическому союзнику - ЕС. Просто времена изменились. "У Великобритании нет постоянных союзников, есть постоянные интересы." Так, кажется, раньше говорили, но это слишком цинично, чтобы сейчас говорить.

ЕС для США не стратегический союзник, а соперник. Соперник-партнёр.
От Руслан
К Sereda (21.12.2014 19:12:19)
Дата 21.12.2014 20:43:01

вот штаты и действуют исключительно в своих интересах

>Именно. Что-то эти осложнения складываются в определённую картину, о которой я написал.

Люди в белоруссии живут хорошо, промышленность и с\х чувствуют себя хорошо. Это есть результат дружбы рф и рб.

>Другие - не другие, но в Азии США опираются на Японию, Тайвань и РК. Все эти страны стали тем, кем они есть, благодаря отношениям с США. Так что выстраивать отношения и благодарить союзников там умеют.

Белоруссия без взаимодействия с РФ и блокадой была бы как сев.корея. Так что не надо песен.

>ЕС для США не стратегический союзник, а соперник. Соперник-партнёр.

Вот я и говорю, был союзник, а стал соперник, опускают. ЮВ азия была витриной благополучия, больше не надо и её опустили (помните кризис и отжимы предприянтий в юкорее?)
От Sereda
К Руслан (21.12.2014 20:43:01)
Дата 21.12.2014 21:26:15

Для либералов это "дружба сквозь зубы" (-)
От Руслан
К Sereda (21.12.2014 21:26:15)
Дата 21.12.2014 22:19:27

им сейчас трудно, руки ломают, деньги замораживают, не дают

эээ, в смысле не берут в европу
От Игорь
К Sereda (21.12.2014 19:12:19)
Дата 21.12.2014 20:42:07

Re: Времена всегда...

>>>>>...с одной стороны, работая "на пипл" руководство РФ держит её за союзника и "брата". С другой стороны, это же либеральное руководство РФ ненавидит Белоруссию, её лидера, её социальную модель и её политику. И на деле всячески шпыняет её и вставляет палки в колёса по любым направлениям сотрудничества.
>>>>
>>>>примеры?
>>>
>>>Пожалуйста. В Википедии целая подборка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-белорусские_отношения
>>
>>>Кстати, сравните, как со своими стратегическими союзниками ведут себя США.
>>
>>>Скажем, для Японии в 1950-е гг. был открыт американский рынок. Японцы там 30 лет резвились как хотели. На этом деле Япония сделалась Японией. И только в начале 80-х, когда стал вопрос об уничтожении американского автопрома, США твёрдо, но вежливо, попросили Токио заняться "самоограничением" и хотя бы часть своего громадного экспортного профицита во взаимной торговле вкладывать в облигации американского госдолга.
>>
>>В ней речь ведётся исключительно об этом:
>
>>" Несмотря на тесную интеграцию, в отношениях между странами периодически возникают осложнения."
>
>Именно. Что-то эти осложнения складываются в определённую картину, о которой я написал.


>>Думаю, что цель её написания и заключалась в описании осложнений.
>
>>Еще вы очень интересно про штаты написали :)
>
>>Когда уничтожалась сталелитейная промышленность никто твёрдо, но вежливо никого не просил. Просто были такие планы и всё.
>
>>И с японией был план выдать им 40% рынка авто. И самим производить только 40%.
>
>>Это у амеров классический пропагандистский пример. Еще вспомните про южную корею. Другие времена были.
>

>Другие - не другие, но в Азии США опираются на Японию, Тайвань и РК. Все эти страны стали тем, кем они есть, благодаря отношениям с США. Так что выстраивать отношения и благодарить союзников там умеют.


А кем они стали то? Американскими непотопляемым авианосцами и базами для иностранных войск? При этом ни армий нормальных своих нет, ни соотвествующих технологий. Ну и еще сбагривают труд миллионов своих граждан в СШа за бесценок - сколько там у Японии зеленой бумаги СШа в бесполезном запасе, который ей не разрешили тратить даже после Фукусимы.

>>А сейчас вон посмотрите как США относятся к своему главному стратегическому союзнику - ЕС. Просто времена изменились. "У Великобритании нет постоянных союзников, есть постоянные интересы." Так, кажется, раньше говорили, но это слишком цинично, чтобы сейчас говорить.
>
>ЕС для США не стратегический союзник, а соперник. Соперник-партнёр.