называется - гипербола или преувеличение.
Конечно у меня есть личный опыт работы в нескольких научных институтах в советское время, опыт работы моих родителей, их друзей, родственников, моих друзей...И в нём есть многое из того, о чём шла речь.
Но содержание заметки было о том, как выглядит наука и типичное поведение работников науке если исходить из системного описания занятия наукой. Для этого достаточно антропологической модели западного человека и общего для всех научных методов познания принципа отделения себя от окружающего мира. Это два наиболее глубоких культурных механизма западной цивилизации, в случае научной деятельности именно их взаимодействие определяет самые фундаментальные особенности поведения научных работников. Именно эти механизмы будут определять поведение научных работников в иных культурах, ведь трудно скопировать полностью весь контекст, в котором существует наука на Западе.
Если поведение научных работников сильно отличается от полученной модели, значит надо искать посторонние механизмы изменяющие поведение учёных, и надо постараться понять причины, вызвавшие их появление. В нашем случае очевидная причина разбавления крайнего индивидуализма, свойственного науке, заключается в блокировании политических устремлений учёных - крайне индивидуалистичные и очень грамотные люди обязательно будут претендовать на самостоятельную политическую игру и влияние. И рано или поздно они обретут очень большее, если не решающее политической влияние. Легко предположить, что влияние науки и её общественная роль будет очень близка жреческому влиянию, или влиянию Церкви на Западе. Если посмотреть на науку, то её устройство и этика очень близки к устройству Церкви и этике монахов, ведь исторически наука именно от Церкви и произошла, соответственно весь смысл такого искажения базовой для науки нормы поведения заключается в расколе влияния Церкви на общество и ослабления её роли. Не надо забывать, что огромный период европейской истории шла ожесточённая борьба между католической Церковью и императорами Священной Римской Империи за верховное управление Западом.
Даже в этих условиях элита физиков во время ВМВ умудрились передать атомную бомбу СССР, как об этом написано в мемуарах Судоплатова - т.е элита физиков фактически закрепила разделение мира на две сверхдержавы и сыграла выдающуюся политическую роль в 20 веке.
Этот пример показывает истинный политический потенциал учёных, если бы они осознали себя единым социальным целым с едиными интересами.
Базовые признаки поведения учёных серьёзно корректируются традицией и корпоративной этикой, но эти вещи труднее всего передаются копированию из одной культуры в другую.