От Durga
К Александр
Дата 01.09.2014 02:09:44
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Только вот беда

Привет
>> Много разума у укронационалистов, взявших власть и положивших страну к ногам америки? А сколько крика, эмоций, прыжков. Так что же движет человеком, борящемся за счастье США? Укрнаци заставляют задуматься.
>
>Известно что марксистская теория, утверждающая что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России.

>"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."

Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты. А самую жгучую ненависть у них вызывает марксист В. И. Ленин. Неувязочка, да?

>Конечно бабенке
Санитары вызваны.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 02:09:44)
Дата 01.09.2014 04:44:25

Re: Только вот...

> Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной"
> Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты.

Точнее нужно быть. Не украинцы-националисты, а евреи, покрасившиеся сегодня
в цвета украинского национализма. Евреи всегда были за Англию, даже в
Германии их в этом обвиняли задолго до немецких нацистов, евреи - за
капитализм английского типа, за свободу торговли и спекуляций, всегда и
везде. А украинцы-националисты хотели просто использовать гейропу, но попали
в расставленный им капкан, в том числе по промывке мозгов СМИ.
От А. Решняк
К K (01.09.2014 04:44:25)
Дата 01.09.2014 12:39:12

Оскудела река Хуанхэ, кто же выпил всю воду, опять снова жиды или китайцы?


>Не украинцы-националисты, а евреи
- Точнее нужно быть, не украинцы-националисты, а безработные граждане украины, у которых нет прав в виде парламентской Палаты представителей земель и потому Майдан собирается ровно как французский (Нац. собрание), английский (Палата представителей), российский (Дума) американский Майдан ("Майданная палата в парламенте страны чем раньше легализована тем жизнь там лучше" http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/319/319191.htm)
Майданная палата в Парламенте Франции


>капитализм английского типа, за свободу торговли (творческая инициатива) и спекуляций (допустимые амбиции живых людей вместо роботоподобных мертвяков), всегда и везде (счастливая жизнь должна быть при любых статусах)
- с соблюдением законов, подразумевающим верность принципам лучших достижений цивилизации.

С уважением.

>А украинцы-националисты хотели просто использовать гейропу
- Точнее нужно быть, не украинцы-националисты, а безработные граждане украины, у которых нет прав в виде парламентской Палаты представителей земель и потому Майдан собирается ровно как французский (Нац. собрание), английский ...
От Durga
К K (01.09.2014 04:44:25)
Дата 01.09.2014 11:59:06

Хотите сказать что национализм - это тупость? Согласен.

Привет

>А украинцы-националисты хотели просто использовать гейропу, но попали
>в расставленный им капкан, в том числе по промывке мозгов СМИ.

Отсюда видно, что национализм порождает тупость или наоборот. Ха-ха. Хотели использовать гейропу, а в итоге гейропа использовала их. Так что либо тезис о тупости националистов, либо (раз уж ляксандер кричит что он умный) хитрая работа умных по заведению тупых националистов в капкан. Отсюда и вопрос о любви к Америке, ради которой предположительно делается вся эта грязненькая работа.


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 11:59:06)
Дата 01.09.2014 17:14:07

Для вас кидала и вор - самый умный,

а у нас иная система ценностей, для нас они просто преступники, а самый
умный - созидатель, зачастую бескорыстно трудящийся на благо общества,
потому что так надо, которого кидала и вор могут и обмануть. Другой пример.
Вашим кажется, что китайцы тупы беспредельно, когда подчиняются своим
церемониям, нет чтобы как ваши - откусил себе кусок побольше и отбежать
(частная инициатива, передовое экономическое мышление, но только для вас).
Китаец в отличии от ваших не идиот, и он знает, если один-два-десяток в
китайском огромном скученном местном социуме перестанут соблюдать порядок,
то начнется хаос, в котором погибнут как те, кто откусил, так и те, у кого
откусили. Китайцы, в отличии от ваших мыслителей - недоучек, хорошо знают
свою историю. А есть еще множество других народов, которые при равных вроде
как условиях, но выбрали разные типы поведения (в истории ярчайший пример -
Египет и Шумер), и теперь их успешная коммуникация возможна только с учетом
этих традиций, поэтому и все народы разные, они и будут разные. И мир идет
не к уничтожению различий (традиций, без которых человек = животное), а к
осознанию того, как эти различия (традиции) важны для выживания
человечества, так как в них собран богатейший опыт, который ученые
только-только начинают понимать (серьезные ученые, натуралисты, а не
производящие кучу идеологического мусора на речекряке ваши).
От Durga
К K (01.09.2014 17:14:07)
Дата 01.09.2014 22:20:27

профессиональных кидалу и вора глупыми действительно не назовешь.

Привет

Ваши посты навевают уныние. Общаюсь лишь потому, что полагаю, скоро таких будет много.

>а у нас иная система ценностей, для нас они просто преступники, а самый
>умный - созидатель, зачастую бескорыстно трудящийся на благо общества,
>потому что так надо, которого кидала и вор могут и обмануть.

Система ценностей должна опираться на адекватные оценки: умный-глупый, честный-подлый, преступник-добросоветсный, добрый-злой.
У вас умному противостоит преступник.



>Другой пример.
>Вашим кажется, что китайцы тупы беспредельно, когда подчиняются своим
>церемониям, нет чтобы как ваши - откусил себе кусок побольше и отбежать
>(частная инициатива, передовое экономическое мышление, но только для вас).
>Китаец в отличии от ваших не идиот, и он знает, если один-два-десяток в
>китайском огромном скученном местном социуме перестанут соблюдать порядок,
>то начнется хаос, в котором погибнут как те, кто откусил, так и те, у кого
>откусили. Китайцы, в отличии от ваших мыслителей - недоучек, хорошо знают
>свою историю. А есть еще множество других народов, которые при равных вроде
>как условиях, но выбрали разные типы поведения (в истории ярчайший пример -
>Египет и Шумер), и теперь их успешная коммуникация возможна только с учетом
>этих традиций, поэтому и все народы разные, они и будут разные. И мир идет
>не к уничтожению различий (традиций, без которых человек = животное), а к
>осознанию того, как эти различия (традиции) важны для выживания
>человечества, так как в них собран богатейший опыт, который ученые
>только-только начинают понимать (серьезные ученые, натуралисты, а не
>производящие кучу идеологического мусора на речекряке ваши).


действительно, часто бывает, что подлый, но умный преступник грабит честного, но глупого добросовестного гражданина.
Хоть он и честный, но проблемы с умом его не извиняют. Это еще вопрос кто больше вреда обществу приносит - дурак или преступник.
Но про укрнационалистов нельзя сказать волобще ничего - честность на нуле, добросовестность на нуле, ум на нуле... Они шли кпровалу. То же самое русские наци.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 11:59:06)
Дата 01.09.2014 12:03:27

Национализм - служение своему народу, так же как марксизм служение наживе

тупость тут перпендикулярна.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (01.09.2014 12:03:27)
Дата 01.09.2014 12:37:02

Укрнационалисты служат украинцам?

Привет

Наверное действительно считают служением попытку затащить украинский народ в холопы Америке. А тупость привела к тому что видим. Национализм - это просто тупость и демагогический обман.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 12:37:02)
Дата 01.09.2014 18:53:21

Чтобы служить мозги нужны. А у них нету. (-)
От Александр
К Durga (01.09.2014 02:09:44)
Дата 01.09.2014 03:22:55

Re: Только вот...

>>"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."
>
>Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты. А самую жгучую ненависть у них вызывает марксист В. И. Ленин. Неувязочка, да?

Так Ленин всю дорогу вызывал у фашистствующих марксолибероидов жгучую ненависть. Не говоря уж о Сталине. Аксельрода уже цитировать устал. Чисто для разнообразия возьмем современного марксуна Куракина:

"Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ!"
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347619.htm

Знаете за что бандеры ненавидят Ленина? За то же самое, за что Ленина ненавидят марксисты.

«Наша дорога ведет к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, наши враги скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решительностью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!» (Маркоид Жордания) http://www.kara-murza.ru/books/war/civil_war1.htm

Знаешь почему он русских ненавидит? Потому что марксист интернационалист. Патриот английских сюртуков и хочет быть колонией Европыб а не России или там Персии.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (01.09.2014 03:22:55)
Дата 01.09.2014 11:53:38

Опять незачет

Привет
>>>"Таким образом, вопрос не в том имеет ли Британия право покорять Индию, а в том что лучше чтобы Индию покорили турки, персы или русские или все же Британия."
>>
>>Только вот беда, на Украине идею что лучше быть колонией "прогрессивной" Англии, чем "реакционной" России развивают как раз националисты. А самую жгучую ненависть у них вызывает марксист В. И. Ленин. Неувязочка, да?
>
>Так Ленин всю дорогу вызывал у фашистствующих марксолибероидов жгучую ненависть. Не говоря уж о Сталине. Аксельрода уже цитировать устал. Чисто для разнообразия возьмем современного марксуна Куракина:

>"Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ!"
> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347619.htm

>Знаете за что бандеры ненавидят Ленина? За то же самое, за что Ленина ненавидят марксисты.

Ленин - марксист. "Учение Маркса всесильно потому что оно - верно!" Это сказал Ленин. :)


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 11:53:38)
Дата 01.09.2014 12:01:08

С каких пор дебилы выставляют зачеты умным?

>Ленин - марксист. "Учение Маркса всесильно потому что оно - верно!" Это сказал Ленин. :)

Всеволод Владиимирович Владиимиров - штандартен фюрер СС. "Хайль Гитлер!" это сказал Владимиров.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Александр (01.09.2014 12:01:08)
Дата 01.09.2014 12:38:46

С каких пор дебилы называют себя умными?

Привет
>>Ленин - марксист. "Учение Маркса всесильно потому что оно - верно!" Это сказал Ленин. :)
>
>Всеволод Владиимирович Владиимиров - штандартен фюрер СС. "Хайль Гитлер!" это сказал Владимиров.

А Ленин - марксист )

> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 12:38:46)
Дата 01.09.2014 19:34:14

Ладно, мы типа - отсталые

> А Ленин - марксист )

Ну так назовите из западного интеллектуального сообщества - кто считает
Ленина не коверкователем марксисткой идеи. Назовите. А уж Сталина точно все
считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального
сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не
марксист это точно, да и Ленин навряд ли.
От Durga
К K (01.09.2014 19:34:14)
Дата 01.09.2014 20:22:46

Re: Ладно, мы...

Привет

Мне достаточно самоопределения Сталина и Ленина как марксистов и соответствия их идей ядру марксизма.
Если человек говорит что марксист, разделяет основные идеи марксизма то он марксист.
Естественно многие коммунисты Запада считают Сталина марксистом.



>> А Ленин - марксист )
>
>Ну так назовите из западного интеллектуального сообщества - кто считает
>Ленина не коверкователем марксисткой идеи. Назовите. А уж Сталина точно все
>считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального
>сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не
>марксист это точно, да и Ленин навряд ли.

Это всего лишь вопрос эффективности мозгопромывочной стратегии Запада по педерастизации коммунизма и марксизма.
Спешу вас огорчить - неэффективна она. Марксизм - это вопрос, требующий высокого интеллекта, научного подхода, решения практических задач. А мозгопромывка работает на уровне лозунгов и примитивных схем, не предполагающих скрупулезного исследования.

Поэтому в марксизме сейчас скорее дезориентация, вызванная страстью новых пророков буржуазной жизни (националистов, религиозников, либералов), чем единство.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (01.09.2014 20:22:46)
Дата 01.09.2014 21:21:53

Re: Ладно, мы...

> Мне достаточно самоопределения Сталина и Ленина

А как насчет самоопределения нобелевского лауреата Обамы?
От Durga
К K (01.09.2014 21:21:53)
Дата 01.09.2014 21:26:48

Re: Ладно, мы...

Привет
>> Мне достаточно самоопределения Сталина и Ленина
>
>А как насчет самоопределения нобелевского лауреата Обамы?



Ну на этот случай есть второй пункт. А что там не так с самоопределением?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Александр
К Durga (01.09.2014 20:22:46)
Дата 01.09.2014 20:48:40

Re: Ладно, мы...

>Если человек говорит что марксист, разделяет основные идеи марксизма то он марксист.

Пропагандисту не важно разделяет ли он их на самом деле. Лишь бы на авторитете уважаемого человека попаразитировать.

>Естественно многие коммунисты Запада считают Сталина марксистом.

Это потому, что им не достаточно чтобы человек говорил что марксист. Они аникают в суть и видят что Ленин и Сталин основных идей Маркса не разделяют. И совершенно не важно что они при этом называют себя марксистами. Но бабенке в суть вникать страшно. Суть - она для гениев. Бабенка хочет по-простому. Написано на клетке со слоном "буйвол", значит буйвол.


>>А уж Сталина точно все считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального >>сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не марксист это точно, да и Ленин навряд ли.
>
>Это всего лишь вопрос эффективности мозгопромывочной стратегии Запада по педерастизации коммунизма и марксизма.

Ты отказываешься нникать в суть и довольствуешься самоназванием, а мозг промыт у западных марксистов, которые в суть вникают?

>Спешу вас огорчить - неэффективна она. Марксизм - это вопрос, требующий высокого интеллекта, научного подхода, решения практических задач.

Образчик этого "высокого интеллекта, научного подхода" вы нам только что и предоставили: "называл себя марксистом - значит марксист". А если на клетке со слоном написано "буйвол" то ясно что буйвол, и не приставай с хоботом, бивнями и ушами.

> А мозгопромывка работает на уровне лозунгов и примитивных схем, не предполагающих скрупулезного исследования.

Типа таких:

"Если человек говорит что марксист, разделяет основные идеи марксизма то он марксист."

Кому ты пытаешься вешать лапшу на уши, бабонька? Не прокатят твои "марксизм - это сложно, вам дуракам не понять". Знай свое место, либо попытайся хотябы прочитать что-то из скрупулезных исследований http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html

>Поэтому в марксизме сейчас скорее дезориентация, вызванная страстью новых пророков буржуазной жизни (националистов, религиозников, либералов), чем единство.

Марксистским пророкам буржуазной жизни приходится втискивать в свои диссидентские байки позапрошлого века о буржуазном коммунизме "в наиболее развитых странах", реально существовавший националистический социализм СССР. А от этого болтовня бородатой Новодворской трещит по швам.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К K (01.09.2014 19:34:14)
Дата 01.09.2014 20:20:19

Дело ведь не в названиях и мнениях, а почему они так думают.

>> А Ленин - марксист )
>
>Ну так назовите из западного интеллектуального сообщества - кто считает
>Ленина не коверкователем марксисткой идеи. Назовите. А уж Сталина точно все
>считают не марксистом. Назовите, кто из западного интеллектуального
>сообщества считает Сталина, создателя СССР, марксистом. Вывод - Сталин не
>марксист это точно, да и Ленин навряд ли.

Суть проблемы сформулировал Аксельрод: «…И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…».

Наезд Маркса на все разновидности социализма не случаен. Марксизм - буржуазная идеология, созданная чтобы притащить в Пруссию английский капитализм. Враждебность "утопическому" социализму не глюк, абаррация, оговорка, а суть марксовой доктрины. Цитаты основоположников можно приводить без конца. Возразить Аксельроду нечего.

  • Начал марксизм борьбу с русским социализмом? Да, безусловно.
  • Произошло ли это с самого появления марксизма на русской почве? Разумеется.
  • Принимал ли Ленин самое живое участие в этой борьбе против социализма? Конечно же принимал. См "Развитие капитализма в России".
  • Изменил ли Ленин марксизму в этой борьбе против социализма за капитализм? Разумеется изменил и перешел на сторону социализма. За что мы Ленина и ценим. В Отличии от Плеханова, Аксельрода, Троцкого и прочих пилсудско-жорданий, сохранивших верность учению.

    Изменился ли из-за этого перехода Ленина в стан социализма сам марксизм? Нет конечно. Ненависть "основоположников" к социализму и оды капитализму из их сочинений никуда не делись. Из тактических соображений Ленин не стал тыкать марксисту в рожу его халтурой. Думал пусть лучше профессорский паек жует, чем как Аксельрод за пулемет возьмется. Тогда многие маркссисты удовлетворились пайком, гнусавя студентам что "Плеханов великий теоретик, а Ленин великий практик". Мол теории у Ленина искать не стоит - видите какой мутантный социализм слепил. Теория вся у Плеханова. Что России капитализм нужен. На том что Ленин великий теоретик тоже настаивал Сталин. Но марксисты над ним весело смеялись:

    "Нелюбовь и неприятие были взаимными. Уже в первой половине 20-х годов после одной из дискуссий Рязанов простодушно сказал генсеку: "Брось, Коба, не ставь себя в глупое положение. Все прекрасно знают, что теория не твоя сильная сторона". От этого мнения академик не отказался и в 30-х годах, утверждая, что ставить Сталина на одну доску с Марксом или даже с Лениным "просто смешно". Такая оценка теоретических способностей вождя не могла остаться безнаказанной. И когда в декабре 1930 г. в беседе Сталина с бюро партячейки Института красной профессуры зашла речь о необходимости репрессивных действий против некоторых обществоведов, Сталин сразу же назвал имя ненавистного ему ученого. "Не забудьте Рязанова. Вообще Институт Маркса и Энгельса у нас на отлете", - заявил он"
    (Я.Г. РОКИТЯНСКИЙ обозреватель "Вестника РАН". "ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ АКАДЕМИКА Д. Б. РЯЗАНОВА" ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 63 №11 1993г)
    -----------------------
    http://tochka-py.ru/
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 12:38:46)
    Дата 01.09.2014 18:54:21

    Сколько ни говори халва-халва... Ленин марксистом не станет (-)
    От Durga
    К Александр (01.09.2014 18:54:21)
    Дата 01.09.2014 20:14:25

    Здесь ты утонешь.

    Специально для тебя аргумент - марксистом Ленина считает СГКМ.
    *** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 20:14:25)
    Дата 01.09.2014 20:26:29

    Это тебе одна баба сказала? Книжки почитать слабо?

    http://www.kara-murza.ru/LENIN/LeninOshibki.html
    ----------------------
    http://tochka-py.ru/
    От Durga
    К Александр (01.09.2014 20:26:29)
    Дата 01.09.2014 21:23:20

    А ты его сам спроси (-)
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 21:23:20)
    Дата 01.09.2014 22:23:05

    "Высокого интеллекта и научного подхода" не хватает статейку прочесть?

    До чего ваш брат марксист закомплексован :)
    Статейки - они конечно для гениев.
    -------------------------
    http://tochka-py.ru/
    От Durga
    К Александр (01.09.2014 22:23:05)
    Дата 01.09.2014 23:10:26

    У тебя толкование плюс-минус лапоть.

    Я ж помню дискуссию про статью Сталина об объективных законах, и твои нелепые выводы из нее.
    Можно подумать, что ты русского языка никогда не знал.
    Так что твои цитаты я не читаю, часто они доказывают прямо противоположное твоему тезису.
    Возьми и спроси его сам - получишь четкий ответ а не демагогичное толковище.

    По мне так это вообще дурной вопрос: вопрос определений терминов, марксизма на этот раз.
    От Александр
    К Durga (01.09.2014 23:10:26)
    Дата 01.09.2014 23:23:04

    А прочитать и выдать свое слабо? 32 буквы алфавита это только для гениев?

    >Я ж помню дискуссию про статью Сталина об объективных законах, и твои нелепые выводы из нее.
    >Можно подумать, что ты русского языка никогда не знал.

    Бедняга :)
    Если кто-то способен к умозаключениям и вывлдам, это не значит что он не понимает русского языка, а выводы непременно нелепы. Просто человек умный и привык к интеллектуальному труду.

    >Так что твои цитаты я не читаю, часто они доказывают прямо противоположное твоему тезису.

    Не читаешь. Головка заболит. Цитаты - они для гениев. А простые смертные должны поклоны бить до трещин в черепе.

    >Возьми и спроси его сам - получишь четкий ответ а не демагогичное толковище.

    Так возьми и спроси. Сомневаюсь правда что он ответит дуре, которая за 15 лет небольшую статью не осилила.

    >По мне так это вообще дурной вопрос: вопрос определений терминов, марксизма на этот раз.

    Что же дурного в определении марксизма? Зачем тебе надо чтобы он остался неопределен? Чтобы буржуазный бред английских религиозных политэкономов и дальше втирали под видом "всесильной теории", а реальный социализм отвергали как "грубый" и "утопический"?
    ------------------------
    http://tochka-py.ru/