От Руслан
К Александр
Дата 16.10.2014 13:08:57
Рубрики Россия-СССР; Ссылки;

Re: К чему...

>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.

Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм. Во-вторых, даже "Мужика, создавшего все достижения цивилизации" в этом деле часто движет далеко не разум.
Вспомните себя, когда вы еще не были светочем разума. :)

>>>Космы обчиталась.
>>Это кто такой?
>Известно какой - вот этой http://www.cosmo.ru/

Ааа! :)

Вообще говоря женщины очень плохо понимают мужчин и наоборот. Не зря же пишут книги "Как выйти замуж". Там рассматривают все "классические случаи". И, надо сказать, они "работают".

От Александр
К Руслан (16.10.2014 13:08:57)
Дата 16.10.2014 18:29:34

Re: К чему...

>>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.
>
>Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм. Во-вторых, даже "Мужика, создавшего все достижения цивилизации" в этом деле часто движет далеко не разум.
>Вспомните себя, когда вы еще не были светочем разума. :)

Я, как и подобает мужику, всегда был творцом и созидателем, или готовился им стать. Мать говорит, что еще в два года планировал построить конфетную фабрику, которая сделала бы конфет "на всю улицу до неба". Кроме того, я видел что баба ни в грош не ставит творчество и созидание мужика и лишь пытается пользовать его в своих мелочных целях, вроде конкуренции с "заносчивыми вандербильдихами". Какой тут может быть "бихевиоризм"?

>>>>Космы обчиталась.
>>>Это кто такой?
>>Известно какой - вот этой http://www.cosmo.ru/
>
>Ааа! :)
>Вообще говоря женщины очень плохо понимают мужчин и наоборот. Не зря же пишут книги "Как выйти замуж". Там рассматривают все "классические случаи". И, надо сказать, они "работают".

Да ведь ничего хитрого в бабьих подлостях нет. Просто мужики творцы и созидатели. Мужик озабоен токмо продвижением цивилизации по пути прогресса, преумножением общественных благ, защитой справедливости. Сокровенное знание о том, как жить за чужой счет, ну например развести на деньги страховую компанию, распространяется в узких преступных сообществах, а не в массовых журналах с многомиллионным тиражом.

С бабьем все с точностью до наоборот. Данная конкретная баба пытается реализовать классическую схему, описанную еще Мопассаном. Сказать мужику что залетела, мужик решит жениться, перестанет предохраняться, а там она и вправду залетит. Конечно ребенок "отложится" на несколько месяцев, но мужик врядли догадается как его развели. Не потому что дурак, а потому что не жулик и не мыслит преступными схемами. А если и догадается, то баба уже на самом деле беременна и развела его минимум на четверть зарплаты за 18 лет. Если же мужик сразу "пошлет ее на аборт", то вся схема рушится. Она не "жертва", а жулик, при чем разоблаченный. Абортировать то еще нечего. Потому и ищет наивного, на котором схема сработает и обеспечит минимум четверть его зарплаты, а максимум - всю.

Заметьте, мужика посадят если он отнимет копеечный планшет. А бабе государство еще и поможет в ее мошеннической схеме и будет отнимать у мужика четверть честно заработанного почти два десятка лет. А если он сдуру женится, то она вдобавок к этому еще и половину его имущества в клюве унесет. Это потому, что феминистическое государство глубоко враждебно своему создателю, работнику и защитнику - мужику.

Весьма забавно как баба пытается убедить мужиков, что со времен Мопассана прогресса в средствах контрацепции не произошло. За кого она нас держит? Ни те таблеток, но спиралей? Да и презервативы нынче не советские, разлетавшиеся под напором моего темперамента как граната Ф-1. Выдерживают. Ну и симптоматично что венерические болезни ее не беспокоят. На них денег не наваришь.

Тут еще что важно. Все эти подлости не зарождаются в курином мозгу, а тиражируются СМИ. Куриный мозг, в котором просто физически нет места для морали и этики, копипастит подлости из журналов в собственную жизнь. Поскольку ни на что другое он не способен, он будет заниматься только этим, пока его не пожрут могильные черви. Иметь под боком курицу, дистанционно управляемую из редакции Космо и преступным сообществом таких же товарок означает дать практически неограниченную власть над своей жизнью тупому безжалостному жулью, которому совершенно безразлично проживет ли творец цивилизации еще один день, или задергается в петле.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Руслан (16.10.2014 13:08:57)
Дата 16.10.2014 15:01:29

Re: К чему...

>>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.
>
>Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм.

Э, нет, таки все люди обладают разумом и волей. И, в том числе, любые преступления совершаются вполне осознанно (кроме особых случаев вроде аффектов, но это устанавливает экспертиза). Заявления же о преобладании инстинктов (и прочая "этология") позволяют оправдать что угодно, вплоть до: дорогой планшет так призывно светился в темноте, ну как было не чухнуть по башке и не отобрать, а кто бы не отобрал, да все бы отобрали, т.к. инстинкт агрессии и иерархия особей в дикой природе, ну ничего нельзя было поделать, ну просто никак.
От Руслан
К Н.Н. (16.10.2014 15:01:29)
Дата 16.10.2014 16:09:30

Re: К чему...

>>>Мужика, создавшего все достижения цивилизации, считают каким-то животным, управляемым рефлексами и лишенным разума и воли.
>>
>>Ну, во-первых, "мужик" он очень разный бывает. Большинство "мужика" движет то, что изучает бихейворизьм.

>Э, нет, таки все люди обладают разумом и волей. И, в том числе, любые преступления совершаются вполне осознанно (кроме особых случаев вроде аффектов, но это устанавливает экспертиза).

Ха-ха! Эти отношения как раз и совершаются под дествием аффекта. И разумом контролируются слабо или вообще не контролируются. Не вопрос "могут контролироваться" или "должны конторолироваться".

Сейчас обсуждается именно случай частичного разумного контроля над своим поведением. Над чем Александр и смеётся.

>Заявления же о преобладании инстинктов (и прочая "этология") позволяют оправдать что угодно, вплоть до: дорогой планшет так призывно светился в темноте, ну как было не чухнуть по башке и не отобрать, а кто бы не отобрал, да все бы отобрали, т.к. инстинкт агрессии и иерархия особей в дикой природе, ну ничего нельзя было поделать, ну просто никак.

Закон как раз и придуман для того чтобы усилить разумный контроль над сферой инстинктов эмоций и пр. Или для того чтобы столкнуть два импульса - страха перед законом и инстинкта.
От Н.Н.
К Руслан (16.10.2014 16:09:30)
Дата 16.10.2014 16:15:14

Re: К чему...

>>Э, нет, таки все люди обладают разумом и волей. И, в том числе, любые преступления совершаются вполне осознанно (кроме особых случаев вроде аффектов, но это устанавливает экспертиза).
>
>Ха-ха! Эти отношения как раз и совершаются под дествием аффекта. И разумом контролируются слабо или вообще не контролируются. Не вопрос "могут контролироваться" или "должны конторолироваться".

Да ну?
Патологический аффект настолько захватывает человека, что он теряет способность рационально мыслить и контролировать свои действия — вся его деятельность становится направленной на цель, заданную эмоционально. В этом состоянии, которое не может длиться дольше нескольких секунд, наблюдается резкая мобилизация ресурсов организма, в результате чего человек может демонстрировать ненормальную для него силу и реакцию, однако по прошествии короткого времени ресурсы организма исчерпываются, что часто приводит к потере им сознания. Человек, переживший состояние патологического аффекта, не помнит ничего, что с ним в этот момент происходило. После этого эпизода у него зачастую резко ухудшается здоровье, обостряются хронические заболевания.
От Руслан
К Н.Н. (16.10.2014 16:15:14)
Дата 16.10.2014 18:31:58

вот картинка в тему

http://gordonua.com/img/forall/users/0/16/untitled.jpg


От Руслан
К Н.Н. (16.10.2014 16:15:14)
Дата 16.10.2014 17:04:31

да всё вы прекрасно понимаете, какой "Патологический аффект"? обычный :)

а потом люди удивляются "зачем я это сделал"
От Н.Н.
К Руслан (16.10.2014 17:04:31)
Дата 16.10.2014 19:45:07

Ну, никак не могу удержаться

чтобы не написать что-нибудь плохое про этологию и лично Протопопова (просто до этого разговор еще не дошел) :)))
По вопросу исходного сообщения https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/349062.htm все, что могу сказать: да ну на фиг, бред какой-то, может, лучше про Протопопова, тема не раскрыта же :)

От Александр
К Н.Н. (16.10.2014 19:45:07)
Дата 17.10.2014 07:27:01

Трудно с вами не согласиться

>чтобы не написать что-нибудь плохое про этологию и лично Протопопова (просто до этого разговор еще не дошел) :)))
>По вопросу исходного сообщения https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/349062.htm все, что могу сказать: да ну на фиг, бред какой-то, может, лучше про Протопопова, тема не раскрыта же :)

Это та же протопоповщина, только в бабском исполнении. Мол за миллионы лет эволюции, когда не было противозачаточных средств у баб выработались инстинкты подинамить потенциального кандидата с полгода, сношая в это время в соседней общаге целую футбольную команду... И не приставайте к ней с конкретными свойствами имеющихся на сегодня противозачаточных. Когда появились? 20 лет назад? Что это в сравнении с миллионами лет эволюции?
--------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Александр (17.10.2014 07:27:01)
Дата 17.10.2014 13:35:16

То-то и оно

>>чтобы не написать что-нибудь плохое про этологию и лично Протопопова (просто до этого разговор еще не дошел) :)))
>>По вопросу исходного сообщения https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/349062.htm все, что могу сказать: да ну на фиг, бред какой-то, может, лучше про Протопопова, тема не раскрыта же :)
>
>Это та же протопоповщина, только в бабском исполнении. Мол за миллионы лет эволюции, когда не было противозачаточных средств у баб выработались инстинкты

Ну, еще про пещеры можно рассказать, про мамонтов...