От П.В.Куракин
К П.В.Куракин
Дата 31.08.2014 22:25:02
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

выводы вообще никому неинтересны

из комментов на форум-мск:

А том и речь! Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ! Если устанавливается диктатура одной партии, отсутствует смена власти,разделение властей, господствует номенклатурное назначение кадров,госсобственность то неизбежно устанавливается диктатура БЮРОКРАТИИ( только красной). А дальше ,как предупреждал Бакунин последуют кровавые РЕЖИМЫ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, развал неповоротливой экономики и гибель "Социалистического" государства"! С чем вас и поздравляем. Ни чего не изменилось и сейчас- господствует( правда, более слабый) авторитарно -бюрократический режим личной власти двух лилипутов и опять мы деградируем и движемся к распаду!

пока не увижу обсуждения завещания Варги, уровень понимания здесь социальных явлений - на уровне понтов Артура.
От Artur
К П.В.Куракин (31.08.2014 22:25:02)
Дата 01.09.2014 14:52:58

Так я об этом говорил миллион раз

>пока не увижу обсуждения завещания Варги, уровень понимания здесь социальных явлений - на уровне понтов Артура.

спасибо за высокую оценку - раз оцениваете как понты, значит вы ничего не поняли. Тем более, что вы дали оценку моих обсуждений совсем не там, где я выступил с конкретным обсуждением - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347467.htm

Но теперь вернёмся к самому вопросу. Сам Маркс говорил о том, что теоретические основания политэкономии лежат в истмате. В свою очередь, его теоретические основания лежат в философии диамата. Т.е серьёзные обсуждения политэкономии как минимум связаны с использованием истмата. Истмат отнюдь не сводится к социологии, скорее уж это теория цивилизаций вместе с антропологией.

Эта взаимосвязь истмата с антропологической моделью человека хороша просматривается при анализе единственной известной на сегодня альтернативе истмату. Теория реального коммунизма, как и теория западного общества А.Зиновьева, начинается именно с введения собственной антропологической модели. Но ещё до А.Зиновьева эту взаимосвязь выявила франкфуртская школа. Весь смысл и весь пафос её исследований был именно в том, что они поняли эту взаимосвязь и пробовали переписать истмат на основе адекватной антропологической модели.
Есть очень хорошая статья [1] Эриха Фромма - "Марксова концепция человека" http://scepsis.net/library/id_642.html


Т.е обсуждение политэкономии предполагает, как правило, явное и/или косвенное использование какой либо антропологической модели человека.

Этим работам уже сто лет в обед. А вы называете учёт антропологической модели понтами и ведёте речь о некой сферической в вакууме экономике.


для того, что бы было понятно, что даже современная адекватная экономическая теория тоже основывается на антропологической модели человека я вам дам ссылку на статью[2] С.Глазьева, в которой он тезисно излагает основы этой эволюционной экономики - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/295/295221.htm

ну и напоследок самое вкусное - западная антропологическая модель, на которой основана классическая и марксистская политэкономия это модель атома, общество в этой модели это идеальный газ. Для физика очевидно, что в этой модели необходим такой параметр как энтропия, который постоянно учитывается во всех важнейших рассуждениях политэкономиии под названием рыночный хаос, рыночный риск.


Даже Александр, который ненавидит марксизм, и вообще любую философию, в чём он неотличим от вас, хорошо понимает взаимосвязь политэкономии, философии, истмата и антропологической модели.


То, что вы в этой статье написали о снижении транзакционных издержек это повышение внутренней энергии вещества при понижении его энтропии. О влиянии энтропии на политэкономический анализ общественных процессов я писал ещё в [3] "О советской экономике с точки зрения физики" - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/290/290611.htm

И насколько видно из вашего ответа на эту статью, она вам понравилась, только вот во многих вопросах мы разошлись из-за того, что понятия, введённые в этой статье и модели, введённые в этой статье так и не стали для вас родными, ввиду того, что вы знаете только экономику, а даже в политэкономии сильно хромаете


[1] Э.Фромм "Марксова концепция человека" - http://scepsis.net/library/id_642.html
[2] С.Глазьев "тезисное изложение основ эволюционной экономики" - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/295/295221.htm
[3] "О советской экономике с точки зрения физики" - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/290/290611.htm
От miron
К П.В.Куракин (31.08.2014 22:25:02)
Дата 31.08.2014 23:35:25

Все шаги советской власти проистекали из закона Паршева, остальное вторично

Марксистские догматики и утописты не понимают, что коммунизм - это очень и очень далекая цель. Надо было выжить в условиях действия закона Паршева. Большевики напоминают мне нынешнего Катасонова, который интуитивно делает выводы, истекающие из закона Паршева, но объясняет это промыслом божьм. У большевиков промысел боюий был заменен марксизмом.
От Александр
К П.В.Куракин (31.08.2014 22:25:02)
Дата 31.08.2014 22:42:24

На Плеханова и его выводы наплевать и забыть. Марксист всегд глобалист рыночник.

>А том и речь! Еще Плеханов предупреждал,что переворот,задуманный Лениным закончится ЦАРИЗМОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОДКЛАДКЕ! Если устанавливается диктатура одной партии, отсутствует смена власти,разделение властей, господствует номенклатурное назначение кадров,госсобственность то неизбежно устанавливается диктатура БЮРОКРАТИИ( только красной). А дальше ,как предупреждал Бакунин последуют кровавые РЕЖИМЫ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, развал неповоротливой экономики и гибель "Социалистического" государства"!

Под "неповоротливой экономикой" патриот мировой торговли понимает вторую экономику мира, разгромившую фашистскую Европу и вышедшую в космос? Вы, марксисты, придурки. Считать не любите, на "невидимую руку рынка" уповаете. Она мол и от диктатуры убережет, сникерс в рот сунет и тампакс во влагалище. Главное не позволять людям рационально в общественных интересах экономику строить, ибо "диктатура" и "волюнтаризм". Надо чтобы бомжи и миллиардеры были.

Да только безмозглый марксизм кончится вместе со своим сиамским близнецом неолиберализмом. Никому диссидентская тухлятина позапрошлого века не интересна.
http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/294-o-chem-molchat-ekonomisty

> С чем вас и поздравляем. Ни чего не изменилось и сейчас- господствует( правда, более слабый) авторитарно -бюрократический режим личной власти двух лилипутов и опять мы деградируем и движемся к распаду!

А в прошлый раз мы, надо полагать, деградировали и двигались к распаду в 30-х и 50-х - 70-х? К распаду мы двигались по мере внедрения марксизма в сознание элиты. 1917 год распад. Но сталинская гвардия вырезала патриотов мировой торговли и взлет. Уцелевший марксист вырастил новую порцию патриотов мировой торговли - распад. Перережут марксиста вместе с бандеровцами - снова будет взлет.

Иначе не бывает. Марксист - пятая колонна западного империализма. Победа марксиста для России означает распад. Победа над марксистом - взлет.
----------------------------
http://tochka-py.ru/