Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : С кем размежевание? Опишем его черты

От	Ikut
К	Н.Н.
Дата	30.04.2014 18:02:59
Рубрики	Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

С кем размежевание? Опишем его черты

Может быть собрать здесь свои наблюдения, наблюдения писателей и психологов, чем мы можем дополнить мощные описания из книг Сергея Георгиевича?

От	Мак
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	28.08.2014 14:37:15

Юнна Мориц: русофобская элита отравила страну и людей ядом самоненависти

Из интервью газете "Завтра". Беседовала Марина Алексинская

http://www.zavtra.ru/content/view/svoboda-slova/

"ЗАВТРА". Кто сегодня, с Вашей точки зрения, — интеллигенция, и что такое сегодня — элита?

Юнна МОРИЦ. Сегодня интеллигенция — люди, не утратившие совесть и работающие на благо российского человечества.

Элита, состоящая из деньгастых светских львов и львиц, это — зоопарк, чей образ жизни самым отвратительным образом звездит в телеящике и прочих СМИ. Элита в переводе на русский — это отборный сорт. Вопрос в том: кто эти сорта отбирал в России?..

Мерзкий, извращенный образ России, где живет генетический урод — российский народ, который просто обязан вымереть, как можно скорей, — такова национальная идея, людоедская философия и "творческая деятельность" русофобской элиты. Она отравила страну и людей ядом самоненависти, самоистребления ("Смотрите на себя и ужасайтесь!"). Запад это приветствует, именно такая Россия — ватник, и колорад, биомасса, которую надо уничтожать под любым предлогом, подлым и лживым.

Мои "ужасные" стихи — противоядие от русофобской отравы, реанимация высокой самооценки российского человечества, моего Читателя. Это — особая поэтика, она приводит в бешенство русофобов, которые ждут, что Запад задушит Россию санкциями, информационной блокадой и охунтением, развратом вражды. Это — не мой зал ожидания.

"ЗАВТРА". Художник и деньги. Художник должен быть голодным или сытым?

Юнна МОРИЦ. Художник не должен быть бездомным, голодным и нищим. О деньгах для художника должно думать государство. Наше государство думает очень самобытно: деньги дают на "Х+й в плену ФСБ", на клетку с курами, которые какают на чучело Льва Толстого. Вся русофобия, вся лексика и фактура ненависти к России оплачены государством очень щедро, у государства такие эксперты, министры, специалисты по глобализации. По сути, государство сглобализалось с русофобами, заливая их деньгами. А сегодня это отечественное русофобище диктует карательные санкции.

За ненависть к себе Россия платит щедро.

Кто зверствует над ней, тот сказочно богат.

Кто грязью обольёт, тому — казна и недра.

Такая садомазь, такой маркиз де Сад.

За ненависть к себе Россия ублажает

И приближает так, что жрут её живьём.

За это ей "весной арабской" угрожает

Правозащитник бомб, — за ласковый приём.

За ненависть к себе Россия платит лаской,

Насилуют её на Библии Бабла.

Платя за "Х+й в плену" — над детскою коляской,

Такие ценности Россия огребла!..

В такие зеркала красавица глядится,

Такое про неё снимается кино, —

Россия за него заплатит, чтоб гордиться,

Что ненавистью к ней прославится оно.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	24.08.2014 05:15:36

Третьяков В. Десять смертных грехов хамоно-интеллигенции.

http://svpressa.ru/society/article/95379/

15 августа 2014 года 12:24 Виталий Третьяков

Формула предательства

Виталий Третьяков: 10 смертных грехов хамоно-интеллигенции

1. Те, кто до сих пор жалуются, какие глубокие «нравственные и интеллектуальные страдания» доставляло им обязательное изучение в советские времена Краткого курса истории ВКП (б) или Истории КПСС, желают, чтобы 25 миллионов русских на Украине обязаны были изучать книгу Кучмы «Украина не Россия».

2. Те, кто выступают против «русского империализма» (в Российской империи и в СССР), и нынешнего «неоимпериализма Кремля», отрицают право на свободу русских граждан Украины от украинского национализма и империализма.

3. Те, кто - по крайней мере, на словах -- постоянно осуждают политический режим современной России как обслуживающий власть российских олигархов, приветствуют нынешний киевский режим, в котором украинские олигархи занимают государственные должности, начиная с президентской.

4. Те, кто постоянно твердят о «слезинке ребёнка» и о том, что «цель не оправдывает средства», не только не протестуют против обстрелов артиллерией и ракетами жилых кварталов и домов городов Донбасса, но даже делают вид, что этих обстрелов нет, а если они есть, то вина в этом не тех, кто стреляет, а тех, в кого стреляют, ибо зачем они не ценят украинскую демократию, которая так привлекательно выглядит с московских и питерских сцен и из московских и питерских квартир и особняков.

5. Те, кто выступали против якобы зависимости Украины от России при Януковиче, приветствуют полную зависимость Украины при Порошенко-Турчинове-Яценюке от США.

6. Те, кто постоянно пекутся о своей личной, в том числе и политической, свободе в России, отказывают в любом проявлении такой свободы 25 миллионам русских и многим миллионам малороссов и украинцев на Украине.

7. Те, кто самоименуют себя демократами, гуманистами и пацифистами, поддерживают армейскую карательную операцию Киева с участием частных армий против части граждан Украины.

8. Те, кто обличают «ложь и пропаганду Кремля», с восторгом внимают тысячекратно превосходящей по масштабам лжи и пропаганде Киева.

9. Те, кто часами в своих выступлениях со сцены и по телевидению готовы рассуждать о том, как их не понимают или предали, с беспощадным цинизмом делом и даже словом предают десятки миллионов своих соотечественников.

10. Те, кто ради своей личной независимости готовы, как утверждают сами, пойти на любые жертвы, в голос и прилюдно рыдают над пармезаном и хамоном, которыми им якобы придётся пожертвовать ради независимости России и Новороссии.

Список грехов далеко не полный, но продолжать я не буду, ибо последнее, кажется, самое главное для этой части нашего общества, окончательно опозорившей имя русской интеллигенции и окончательно выродившейся в смердяковщину: собственная глотка как центр и смысл мироздания и мировой политики; кусок хамона, запихиваемый в эту глотку под визг снарядов и ракет, летящих в дома, где сидят старики, женщины и многочисленные дети, плачущие вполне натуральными слезами; право на публичный мат для себя, стоящее выше права говорить на родном языке десятков миллионов других.

В общем-то, это предательство. Своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры. Предательство не юридическое (хотя понятно, что в случае определённых обстоятельств будет и такое), а сущностное, онтологическое, экзистенциальное.

Что делать с онтологическими предателями?

Презирать. И не слушать их якобы интеллектуальные объяснения и якобы человеколюбивые проповеди - что в стихах, что в прозе. Но как не слушать, точнее - как не слышать, когда даже с хамоном в глотке они лезут, подсаживая друг друга, к микрофонам, к телекамерам, к клавиатурам? А уж без хамона и вовсе разошлись, заголосили, запричитали...

Что делать с хамоно-интеллигенцией, вопрос важный, но на данный исторический момент третьестепенный. Хотя лично мне хочется ответить на него прямо сейчас. Впрочем, одна из составляющих этого ответа - намекну для оптимизма или, напротив, пессимизма - кормить её всё равно придётся. Первостепенный вопрос - отстоять свободу Новороссии и её жителей. В том числе -- и от московской и питерской хамоно-интеллигенции.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	23.08.2014 16:24:21

Их рай в «небесном Вашингтоне»

Небесный Вашингтон

«Либеральный и демократический рай» находится всё-таки не на территории реальных США. Их рай, как положено любому «парадизу», находится в «небесном Вашингтоне», на берегах текущей молоком, вином, мёдом и прочими ЛСД реки Небесный Потомак, вдоль которой бродят хипстеры и кони, а ласковая небесная Нуланд кормит их вкусными небесными печеньками. И что с этим делать —совершенно не представляю. Особенно если учесть тот факт, что у нас половина экономического блока правительства, если верить ощущениям от их публичных выступлений, курят ту же траву.

http://www.odnako.org/blogs/nebesniy-vashington-i-realniy-fergyuson/

--------------------

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	19.08.2014 08:24:42

В.Мараховский. Как они врут себе, что любят Родину

http://www.odnako.org/blogs/mi-ne-nauchim-ih-rodinu-lyubit-k-patrioticheskomu-manifestu-civilizovannogo-fantasta/

Виктор Мараховский

Как они врут себе, что любят Родину. К патриотическому манифесту цивилизованного фантаста

Уважаемые читатели!

Известный серийный писатель, автор фэнтези «Метро 2033», «Метро 2034» и «Метро 2035» Д.А. Глуховский резко и честно высказался по украинскому вопросу. Если вам интересно, какое это имеет отношение к главной проблеме российского медиа-класса — давайте об этом поговорим.

Сначала — о самом заявлении. Цитаты:

«Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Вы снова хотите двухдневных очередей за мясом. Те, кто кричат о готовности жрать картошку вместо пармезана и никогда не ездить во Францию — вы просто кретины. Если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнёрами. Кончится всё это коллапсом».

«Нас называют либерастами и русофобами, хотя мы желаем своей Родине процветания и интеграции в цивилизованный мир, где Россия была бы могучей свободной демократической державой… Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. А слово «патриоты» теперь занято нами».

В этом заявлении по-настоящему интересно не стандартное превращение «пармезана & хамона» в Двухдневные Очереди За Мясом. Интересна сама позиция беллетриста: Дмитрий Алексеевич как патриот сурово осуждает Родину за то, что она прежде всего думает о каких-то там заграничных мёртвых детях, убитых правительственными ракетами. А должна бы думать о своём экономическом благе.

Вся штука в том, что буквально два года назад, в июне 2012 года, тот же самый серийный писатель сурово осуждал Родину за то, что она прежде всего думает о своём низменном экономическом благе. А должна была бы думать о мёртвых детях, убитых правительственными ракетами.

Правда, тогда речь шла о поддержке Родиной неправильной страны — Сирии. Вот что тогда писал писатель:

«Я понимаю: если нефть рухнет, старики и бюджетники, которые тогда выйдут на улицы, сметут ОМОН. Стодолларовую планку подпирают тлеющие ближневосточные конфликты. И внешняя политика России в регионе (ближневосточном — прим. авт.) — как можно дольше заставлять участников конфликта балансировать на краю пропасти.

А вот фотографии. Годовалый ребёнок, заботливо завёрнутый в простынку. Чёрные глазёнки смотрят куда-то вдаль. На лице — страх. Читаю подпись: убитый. Во время артобстрела Хулы сирийскими войсками и зачистки верными Асаду боевиками были убиты больше пятидесяти детей. И наш МИД (от лица моего и вашего) сразу сказал: не надо спешить с осуждением Асада и сирийской армии. Это провокация. Это сирийская оппозиция сама своих детей так. Давайте ещё раз соберём Совет Безопасности ООН и всё спокойно обсудим… Что же тошнит-то так?»

…Эти два выступления одного и того же «голоса цивилизованных патриотов», разделённые двумя годами, — с безжалостной наглядностью демонстрируют главную проблему отечественного медиа-класса. Вернее, той его части, которая, по своему глубокому убеждению, уже интегрировалась в цивилизованный мир, но всё ещё вынуждена, страдая, зашибать бабло в России.

Их главная проблема — в том, что они старательно думают, будто любят Россию. Эти ребята твердят себе, что они — патриоты, просто правильные, настоящие. Что просто их патриотизм —строгий и умный, а не тот, что приватизирован фашистами и черносотенцами и мракобесами и коммуняками.

И только случайные комичные проколы, вроде показанного выше, демонстрируют дохлую правду жизни.

Проблема этих ребят в том, что они ненавидят Родину, но неспособны себе в этом признаться. Потому что это будет значить для них падение самооценки, а своей самооценкой они дорожат безгранично.

Это очень плохо для самооценки —признаться себе в том, что на ненавидимой тобой земле и с ненавистным тебе народом ты живёшь только потому, что на чужих землях и у других народов ты тупо не взлетишь со дна жизни. Что ты прикован к ненавидимой Родине своей несчастной гуманитарной профессией общего профиля, завязанной на язык и связи в тусовке. Что ты в этом смысле беспомощнее любого работяги, который, в отличие от тебя, универсальная рабочая сила. И что отчасти именно за это — за то, что работяга мог бы свалить, да не сваливает, — ты ненавидишь его ещё сильнее.

Поэтому они, во имя сохранения самооценки, каждый раз свою ненависть к Родине вынуждены рационализировать, маскируя её — не от публики, а от самих себя.

В итоге получается затейливо. Маскировать ненависть приходится то под душевность, то под разумность. То с позиций общего гуманизма, то с позиций холодного расчёта. То под «я люблю свою страну, но меня тошнит от её прагматизма», то под «я люблю свою страну, но меня тошнит от её иррациональности».

Ключевое слово здесь одно, неизменное: «тошнит от России». Она у них всё время то в шапке, то без шапки.

…Что мы можем сделать для латентных патриофобов? Честно говоря, призывать этих ребят к каминг-ауту —дело бесперспективное. Они всё равно не признаются. Они всё равно будут до последнего накапливать себе очки «борца с режимом», чтобы потом, когда в итоге они всё-таки безвозвратно свалят, победить друг друга в схватке за место в эмигрантских грантовых агитСМИ, вещающих «на Россию».

Однако мы кое-что можем сделать для себя. Задача здорового общества —по возможности локализовать этих страдающих граждан, не давая им причинять вред себе и окружающим.

И тут нам может помочь опыт наших геополитических противников. У Голливуда в уважаемой нами стране США есть «блэк лист» — и попавшие в него творческие личности годами торчат в т.н. независимых проектах, то есть в легальном андеграунде.

Не худо бы этот институт перенять. Это и эффективно, и никого репрессировать не надо. Патриофобам — открытым или латентным — нечего делать в приличном обществе: в крупных издательствах, на радиостанциях, на телевидении и в СМИ, рассчитывающих на сотрудничество с государством. Пусть сидят в независимых информационных гетто, обдумывая житьё, и делают то, что умеют. В конце концов, у «Метро-2038», «Метро-2039» и «Метро-2043» тоже наверняка какие-нибудь фанаты останутся.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	27.07.2014 02:46:05

Креаклы шокированы: Интернет стал патриотическим

http://m.politonline.ru/rssArticle/22104712.html

Креаклы шокированы: Интернет стал патриотическим

2014.07.23 Среда

В своей авторской статье в "Ведомостях" известный либеральный эксперт, глава института развития и модернизации общественных связей Федор Крашенниников возмущается Рунетом. В чем причина? Ну как же - либеральная оппозиция, "ходившая на Болотную" и мечтавшая о Майдане в Москве рассчитывала на интернет, который должен был "свалить режим". Помните, как креаклы, лидеры протеста и журналисты-эксперты с умными лицами рассуждали о "быдле" и "партии интернета", надеялись "у нас как в странах Магриба будет революция соцсетей" и писали о "ошеломляющей протестной силе лайков, ретвитов и эвентов"? А здесь - бац, и большинство в интернете поддерживает власть, объединение с Крымом и не собирается (вот заразы!) устраивать в столице ни Майдан-2014, ни Тахрир. Да еще и государство смеет защищаться от радикализма, превентивно расстраивая протестно-мыслящих персонажей... "Как получилось, что люди, которые явно не смотрят телевизор, вдруг оказались трансляторами идей из этого самого телевизора?",- спрашивает он, ностальгируя "а ведь совсем недавно, в 2010-2012 гг., в русском политическом интернете доминировали оппозиционные настроения и казалось, что эту тенденцию не переломить. Именно с тех пор существует популярная идея о двух Россиях: одна смотрит телевизор и поддерживает власть, а другая сидит в интернете и настроена оппозиционно". Вот только в реальности этого не было. "Эта идея как минимум устаревшая, а скорее всего, изначально неверная",-грустит автор. Он негодует, что увидев "очевидную роль в "арабской весне" интернет-коммуникаций", государство решило все-таки сделать интернет из "серой зоны беззакония" обычным, юридически контролируемым пространством. "Во время президентских выборов 2012 г. власть демонстративно опиралась на "простых мужиков", противопоставляя их "бездельникам, сидящим в интернете", сегодня власть так или иначе поддерживается существенной частью тех самых хомячков",- горюет либерал. "Российский интернет сегодня стал лишь немногим менее идеологически заряженным, чем российское телевидение",- звучит в "Ведомостях". Больше того, автор рушит миф оппозиции о том, что "власть поддерживают только за деньги и только тролли и службисты.

"Ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно",- расстраивается протестно настроенный публицист. Феномен влияния телевидения на массовую аудиторию зиждется на обывательской псевдомудрости - «все каналы не могут все время врать». Исходя из нее, даже вдумчивый и скептичный обыватель смотрит новости нескольких каналов, анализирует, сопоставляет -и в итоге приходит к некоему мнению, которое искренне считает своим. Убедить такого человека, что он стал жертвой тотального вранья, практически невозможно: он-то убежден, что отстаивает свою собственную, самостоятельно сформулированную позицию! "Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции",- расстраивается Крашенниников. Рассказав о своих надеждах на то, что новые пользователи интернета станут или окажутся оппозиционными активистами или хотя бы заинтересуются протестной повесткой, либеральный эксперт заявляет - и этот (уже сетевой) народ не тот. "Пришедший в интернет массовый пользователь принес с собой все пороки растленного пропагандой последних лет российского общества: априорное доверие к власти, некритичное восприятие информации, ксенофобию, изоляционизм и т. д.",- жалуется он. Источник: www.vedomosti.ru

От	K
К	Ikut (27.07.2014 02:46:05)
Дата	27.07.2014 11:01:14

Интернет просто стал доступен, народен

Если бы он был мало доступен, то он был бы рупором креативного класса (так
сегодня величает себя обслуга мега-воров), а став доступен, народен, он стал
выражать мнения широких масс гоев. Демократия не для избранных! Чубайс
как-то высказывался, что с ними сделают при реальной демократии. Порвут на
флаг английский, всех, включая Игу, Дургу и Встречу. Одна у них надежда - на
оккупантов. А у народа - на демократию.

От	Афордов
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	14.07.2014 19:04:33

В.Милитарев. О российских либералах как типичном случае тоталитарной секты

http://svpressa.ru/society/article/92146/?redtrs=1

10 июля 2014 года 12:19 | Виктор Милитарев
«Поциенты»

Виктор Милитарев о российских либералах как типичном случае тоталитарной секты

Самое мерзкое в наших либералах, как я уже не один раз говорил, это не их идеология. Хотя они и умудрились из вполне пристойного европейского либерализма сотворить человеконенавистническую социал-дарвинистскую идеологию в духе «и пусть неудачник плачет». Кстати, я думаю, что сегодняшняя ненависть и презрение киевских национал-либералов к донецким «унтерменшам и быдлу» в основе своей восходит скорее не к украинско-нацистской ненависти к москалякам и кацапью, а к либеральному презрению к лохам и лузерам.

Но все-таки самое мерзкое в наших либералах это не их идеология, а их историография. Точнее, не просто историография, а историография универсальная. Историография на все случаи жизни. Историография такая, что, уклонившись от ее единственно верных оценок, ты сразу становишься неуважаемым, непорядочным и нерукопожатным. Мой любимый пример, который я повторяю уже четверть века, это безумная идея российских либералов о том, что науку в России финансировать нет никакой необходимости, поскольку в советских НИИ никто никогда не работал, а только и делали, что «пили чай».

Точно также, если ты хочешь остаться уважаемым, порядочным и рукопожатным, ты обязан страстно бороться за немедленное освобождение из тюрьмы уж не помню, то ли бухгалтерши, то ли юристки, служившей у ворюги и убийцы Ходорковского. Ты обязан биться головой об стенку, доказывая, что Пусси Риот вовсе не политические проститутки от псевдоискусства, а борцы за гражданские права и искренние молитвенницы. Ты также обязан с миной брезгливого негодования на лице отвергать все упоминания об акции в музее и о засовывании мороженой курицы невозможно сказать куда. Отвергать как если не клеветнические, то как не имеющие никакого отношения к обсуждаемому вопросу и недостойные порядочного человека.

Ты должен исходить от благородного негодования, рассказывая истории про «часы Патриарха», возмущаться попами на мерседесах, наглым строительством храмов в Москве и омерзительным слиянием Церкви и государства в тоталитарно-сталинском экстазе.

Один либеральный блогер возмущался присоединением Крыма к России, аргументируя свое возмущение тем, что Крыму при его бедности можно помочь только немедленной ассоциацией с ЕС вместе с Украиной. Другой писал, что путинские способны на все. Они, к примеру, пришибли своих миротворцев в Южной Осетии, а стрелки перевели на Грузию. Точно также они и в Крыму, и на Украине убивают русских, а стрелки переводят на украинцев.

А на днях я услышал еще от одного блогера, что в случае, если они придут к власти, они подвергнут уголовному преследованию моего старого приятеля Митю Ольшанского. Потому что он убийца. Он в своем Фейсбуке восхищается российскими добровольцами в Новороссии. Таким образом он призывает людей ехать в другое государство с целью убивать там людей. А призыв к убийству людей от убийства ничем не отличается. Зато, насколько мне известно, главу службы безопасности Ходорковского Пичугина, который сидит пожизненное за убийства по указанию руководства «Юкоса» не менее чем десятка людей, они считают оклеветанным и невинным политзаключенным.

Но пишу я все это не просто для того, чтобы поговорить об историографии современных российских либералов. Моим основным месседжем является утверждение, что они такими являются уже давно. Если точнее, то с 1989 года. Я считаю, что в наше время «всеобщей забывчивости», когда принято ничего не помнить дольше пары лет, мое напоминание является очень важным. Поэтому я хочу вам рассказать несколько историй из своей личной биографии.

У нас был друг семьи. Муж ближайшей подруги моей мамы. Я его с детства знал. Он был в частных разговорах страшным антисоветчиком. А на работе был не только завкафедрой ВУЗа, но и парторгом этой кафедры. Как-то я лет в 20 спросил его, начитавшись солженицынской «Жизни не по лжи»: «А парторгом-то зачем? Ну, я понимаю, завкафедрой, это большая прибавка к зарплате. Ну, в партию вы в юности вступили, на фронте. Но парторгом-то зачем?». Как он на меня обиделся! Обзывал малолетним дураком, ничего не понимающим в жизни, и утверждал на полном серьезе, что парторгом является потому, что иначе ему нечем будет кормить своих детей.

А уже в 92-м он вдруг мне позвонил, а я тогда был консультантом парламентской фракции «Смена —Новая политика», и возмущенно спросил: «Как это так? Почему ваша фракция голосует вместе с коммунистами?». То есть, через 17 лет после того давешнего разговора он считал недостойным порядочного человека голосовать в парламенте одинаково с фракцией «Коммунисты России». Я его тогда спросил: «А что, если коммунисты будут голосовать за дважды два четыре или за закон всемирного тяготения, порядочный человек тоже должен голосовать против?». Он мне ответил, что я занимаюсь демагогией, и что мне надо следить за собой. А то так недалеко и до коммунофашизма докатиться.

Еще у нас были друзья семьи. Супружеская пара. Муж главный специалист в министерстве, а жена научный работник в академии. Очень робкие и трусоватые. В 90-х на старости лет они решили эмигрировать в Германию. Пришли с нами попрощаться. На следующий день у них уже был самолет. Перед уходом наш знакомый спросил меня на полном серьезе: «Сегодня на Пушкинской площади митинг у демократов. Как ты считаешь, нужно, наверное, пойти?». И очень обиделся, когда я ему сказал, что неужели ему нечем больше заняться перед отъездом из России навсегда?

А еще у меня был старший друг и учитель. Мы с ним дружили с моих 20 лет. Он был очень осторожный человек. Настолько осторожный, что как-то раз, на всякий случай написал, уж не помню, в «Вечернюю Москву» или в «Кинонеделю», рецензию на фильм о Брежневе. С ним потом его антисоветские друзья лет 10 не разговаривали и руку не подавали. Еще он из осторожности меня к себе на работу не взял. А вдруг я нечаянно скажу в курилке что-нибудь антисоветское или православное? Я уже тогда по блату организовал запрос из его фирмы в свой ВУЗ. Но он меня отговорил. Сказал, что он договорился о моем трудоустройстве в другом месте. Я туда на распределение и попросился. Потом выяснилось, что он ни с кем ни о чем не говорил.

Но я его осторожность ценил. И никогда его за это не ругал. А он меня тоже всегда хвалил за осторожность. Помню, в 88 году один марксистко-ленинский идиот на нас на семинаре в институте философии с глупыми обвинениями набросился. А я этого идиота вежливо уболтал. Хотя очень хотелось скандал устроить. Время-то было уже вполне перестроечное. Мой друг мне тогда сказал: «Витя, какой же вы молодец!».

А через пару лет, году где-то в 90-м, я ему сказал, что меня очень беспокоит излишний энтузиазм нашей интеллигенции по поводу рынка. Как бы это не довело страну до экономических неприятностей, а то и до катастрофы. И тут он на меня так посмотрел. Как-то странно и как на неродного. И спросил: «Витя, откуда у вас эти мысли?». Я уж понимаю, что дело на идеологическую ссору тянет с выяснением отношений. И осторожно отвечаю: «Да у Данилова-Данильяна в «Новом мире»». Он тогда так облегченно вздохнул и сказал: «Ну, Данилов-Данильян нормальный человек. Порядочный».

Но потом, когда я стал консультантом Верховного Совета, он-таки со мной отношения тихо разорвал. Звонить перестал и на звонки не отвечал. И в своих воспоминаниях про меня ни слова не написал.

Это при том, что когда его из партии исключили, я как раз в его фирме, ну в той, в которую он меня не взял по распределению, на временной работе работал. И единственный из всех сотрудников ходил с ним во дворик покурить. Меня, естественно, потом за это с этой работы вышвырнули. Поэтому я считал, что наши отношения с моим старшим другом вполне нерушимы.

Тем более что на одном моем публичном выступлении он сказал, что, по его мнению, Виктор предлагает идеи, которые тянут на философскую систему европейского, если не мирового уровня. Так что, обнаружив себя не упомянутым в его воспоминаниях, я все-таки до него дозвонился. И спросил. А он мне ответил: «Витя, я же писал воспоминания о своем общении с философами. А вы тут при чем?». Причем, ответил он мне это очень недовольным голосом.

Еще один мой знакомый, в отличие от всех вышеназванных, в партию, слава Богу, не вступал. Он вообще был мужчина серьезный. Каждый день возил домой за город в рюкзаке мешок с картошкой с центрального рынка. Для детей. Потому что у них в пригороде приличной картошки не было. Мы с ним с детства дружили. И крестились в один день. Как-то я заехал к нему в Подмосковье в гости. Перед обедом решили «Отче наш» прочесть. Смотрю, ни одной иконки в доме нет. Тут он открывает встроенный стенной шкаф. А там у него иконостас, свечки и лампадка горит. Я очень удивился. А он мне объяснил: «А вдруг кто увидит». «Да то здесь может увидеть? -удивился я. - К тебе сюда разве что почтальон может зайти». Как он на меня орал! Еще хуже, чем те партийные. И все опять же про деток малых.

А лет через 20 я ему сказал, что олигархи страну ограбили. И что меня крайне беспокоит, что среди олигархов слишком много евреев. Как бы это не вызвало рост антисемитизма. Он так сквозь меня посмотрел. И говорит, что олигархи все честно заработали. Вот Березовский ему немного не нравится. Потому что дружит с какими-то погаными КГБшниками. А Гусинский —отличный мужик. С тех пор мы довольно редко виделись. Пару лет назад он завел ЖЖ. Небольшой, где-то на 30 френдов. Один его пост мне понравился. Я хотел ему про это комментарий написать. Но обнаружил, что я у него уже забанен.

Еще у меня был друг юности, в старших классах познакомились. Я его любил. Жалел, потому что он все время на жизнь жаловался. Познакомил его со всеми, с кем он сейчас дружит и работает. В начале перестройки он пришел ко мне в гости. Сказал, что по очень важному делу. Пришел и сказал, что эти поганые комуняки все врут. И зря я надеюсь, что будут какие-нибудь улучшения. Я ему привел веские аргументы в пользу серьезности замыслов Горбачева. Он мне сказал. Даже если ты прав, все равно скоро трындец. Потому что комуняки всю экологию погубили.

Потом, разумеется, про все это забыл, и стал либералом. Писал статьи, что Россия обязана развалиться. Потому что та часть больше связана с Китаем, та —со Скандинавией и т. д. И очень сильно почему-то этому радовался. Лет 8 тому мы виделись в крайний раз. Я как раз за пару месяцев до того рекомендовал его в одну телепрограмму. «О, - говорю, - привет!». А он мне: «Извини, Витюша, но я тебе руки подать не могу из-за твоих гнусных убеждений и текстов». Ну, дал я ему легкую пощечину и ушел. А он недавно написал, что у меня с ним, оказывается, «дело дошло до публичной драки».

А еще один неожиданно эмигрировал в 1988 году. Перед отъездом он нам сказал: «Вы тут все сидите, как дураки, и радуетесь своей дурацкой перестройке. А того не понимаете, что в ближайшие год-два этот ваш Горбачев устроит новый 1937 год». Обещал писать, но так за эти 25 лет ни разу не написал и не позвонил.

Еще один меня было порадовал. Мы с ним с 1977 дружили. Он у нас, бывало, по полгода жил. Мы его кормили, потому что он нигде не работал. А в 1990 он вдруг пропал. В 1994 вдруг встречаю его на бульваре. И он мне говорит: «Как же эти сволочи Ельцин с Гайдаром нас обманули». Ну я обрадовался. А он фразу закончил: «Не знаю, говорит, за кого теперь голосовать. Наверное, за Борового с Хакамадой».

Еще сказал, что надо закрыть все колхозы. Я ему говорю: «Какой же ты демократ, если ты за людей решаешь? Крестьяне же не хотят ликвидации колхозов». Он мне ответил: «А мне до крестьян какое дело? Мы же имеем право на качественное питание. А для этого надо колхозы ликвидировать». С тех пор я его не видел. Впрочем, на днях он зашел ко мне в Фейсбук и написал по поводу одной из статей про Украину на «Свободной прессе»: «Милитарев, ты стал совсем путинским прихвостнем. Не радуйся, что Крым ваш. Он не ваш, он законная собственность Украины».

Пожалуй, хватит личных примеров. Пора перейти к обобщениям. Я утверждаю, что не только описанные выше мои знакомые являются забавными и тупыми уродцами из серии «в попе ноги». Но практически вся наша либеральная интеллигенция уже четверть века является, в первую очередь, компанией таких психически неадекватных уродцев.

Так что совершенно прав Митя Ольшанский, когда говорит, что мы попали в ситуацию этнического конфликта. Как между хорватами и сербами или армянами и азербайджанцами. Когда ты говоришь: «Как же так? Они мирных людей массово убивают. Детей убивают. По городу из тяжелой артиллерии лупят». А в ответ смотрят сквозь тебя и говорят: «Сволочи, канал «Дождь» с кабельного вещания сняли. Сатрапы!». Только того Митя не помнит, что эти диалоги 20 с лишним лет назад начались. Бендерская трагедия была летом 1992 года. И там было в точности все как в Донбассе. А когда мы возмущались, нам отвечали: «Как вы можете поддерживать приднестровцев? Они же выступали за сохранение Советского Союза!».

А в 1993 году я своими ушами слышал, как группа лиц, именующих себя социал-демократами, радовалась избиению ельцинской милицией стариков и женщин. И только возмущалась, что больно добр Ельцин. Не посадил комуняк поганых. А они ведь одного милиционера избили. А в 1994 году близкая подруга мне говорила то же самое по поводу останкинских расстрелов: «Ну и что, что несколько сот человек убили? Они же первые начали! Солдатика в телецентре убили. Какие же они мирные после этого?». Так что, они очень давно считают, что один их убитый или даже избитый стоит сотен наших. Как мне в 1993 году сказал один демократ, когда я ему сказал, что октябрьская демонстрация была весьма массовой: «Так это ж не люди. Это пролы».

А в 1990 году они уже переставали руку продавать любому, кто высказывал гипотезу, что в вильнюсском мятеже могло участвовать ЦРУ или что в национальных движениях на Кавказе участвуют турецкие спецслужбы. Тогда же начались крики, что этой стране ни к чему военно-промышленный комплекс, переводящий деньги в средства убийства. И спецслужбы ни к чему. Это в нормальных странах спецслужбы. А в этой стране —кровавая гебня. Я помню, как на меня страшно орал в 1992 году какой-то усатый брюнет, когда я робко предположил, что в национальных движениях на Северном Кавказе могут участвовать представители оргпреступности. Я подумал, наверное, горячий кавказский парень. Нет. Оказалось —московский либеральный еврей. В 1994-95 годах куча народа мне перестала руку подавать, потому что я в одном интервью употребил выражение «чеченские бандиты».

А недавно один журнал опубликовал старую статью Явлинского. Он в 1998 году писал про то, что олигархи - бандиты и что Ельцин этих бандитов поддерживает. И тут же к этой перепечатанной старой статье пишет какой-то демократ комментарий. «Явлинский много лет мешал Ельцину строить нормальную буржуазную демократию и способствовал установлению нынешней диктатуры гебешников». А знаете, как он, по мнению этого демократа, способствовал установлению диктатуры? Он подрывал единство демократических сил.

И больше всего наши либеральные интеллигенты мне напоминают тоталитарную секту. Только в тоталитарной секте очевидная до комизма психическая неадекватность и столь же очевидная глупость могут сочетаться с железной дисциплиной. Причем, с железной дисциплиной сетевого типа. Когда очередное «есть мнение» распространяется немедленно и с фантастической скоростью, стандартизуя все точки зрения участников такой секты.

Они похожи на православных или исламских фундаменталистов самого радикального толка. У нас в православии таких психов называют «православнутыми на всю голову». Сокращенно —ПГМ, то есть «православие головного мозга».

Я знаю одну семью, где дочка, наслушавшись какого-то сумасшедшего «старца», подала в суд на размен трехкомнатной квартиры. Мать отправила доживать в комнату в коммуналке. А сама, так как у нее двое детей, получила двухкомнатную квартиру. После чего детей перепрописала к бывшему мужу, квартиру продала, а вырученные деньги пожертвовала в монастырь своему «старцу». И сама там стала жить «трудницей» вместе с детьми.

По-моему, наши либералы по степени безумия и неадекватности мало чем отличаются от этой тетки. Только старцы у них другие. Я это к чему говорю? К тому, что к либеральным интеллигентам нужно относится так, как они этого заслуживают. То есть как к злобным и неадекватным сумасшедшим. Какие они, к чертовой матери, «пятая колонна»? Да они покушать или одеться без помощи санитара не могут. Так что не надо на них обижаться или обращать внимание. Тем более, не надо на них злиться. На сумасшедших не злятся и не обижаются.

Главное, чтобы они не вообразили себя санитарами или, хуже того, врачами-психиатрами. Чтобы не пытались, как в 90-е годы, одеваться в белые халаты и носить в карманах железнодорожный ключ от больничных палат. Лиц, страдающих либерализмом головного мозга, ни во врачи, ни в санитары не берут. Только в «поциенты».

От	Мак
К	Афордов (14.07.2014 19:04:33)
Дата	20.07.2014 18:28:47

Вадим Левенталь. "Свидомые" как секта. Либералы как "Свидомые"

http://svpressa.ru/society/article/92977/?rss=1&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

"Свидомые" как секта

Вадим Левенталь о технике промывания мозгов
В центре Киева прошел массовый молебен: толпа, наполовину жевтая, наполовину блакитная, просила бога даровать благословение Порошенко и Кличко. Молебен этот, однако, был мало похож на традиционную православную, униатскую, католическую, да хоть бы и протестантскую службу.

И, тем не менее, то, что видно на видео, распространенному в интернете, русскому зрителю хорошо знакомо — прежде всего, по американскому кинематографу.

На вскидку вспоминается скорсезевский «Волк с Уолл-стрит», где персонаж Ди Каприо устраивает такие «проповеди» в своем офисе, доводя сотрудников до экстаза. Можно вспомнить еще проповедника из замечательного сериала «Настоящий детектив», да много чего еще.

Это, само собой, не изобретение кинематографа, а американская реалия: такой тип проповедничества там очень распространен, более того, это именно специфически американское явление. Явление не безызвестное. На таких «проповедях» людей доводят до экстаза, в состоянии которого они могут не то что отдать все свои деньги (для этого экстаз не нужен), но ползать на коленях, снимать с себя одежду, гавкать и мяукать, биться в конвульсиях, истошно кричать, бросаться на других людей и так далее. На них, само собой, не действуют никакие аргументы, никакие доводы разума, - это чистой воды истерика.

Истерика, в которую их умело вводит проповедник. Важно понимать, что это именно техника — техника, которой любой способный человек может обучиться.

Видео молебна из центра Киева заставило меня задуматься — особенно учитывая, что один из «проповедников» говорит на нем с отчетливым английским акцентом, - не следует ли пересмотреть концепцию «майдана головного мозга». Мы думали, что это болезнь — вирус, появившийся неизвестно откуда, примерно как птичий грипп или испанка. Но что если это никакой не вирус, а тот самый экстаз, в который паству с помощью специальных техник вводит проповедник? Проповедник американский, потому что, повторяю, явление это специфически американское (хотя, разумеется, имеет корни во множестве религиозно-мистических практик разных культур).

Если предположение верно, то многое встает на свои места.

Многие удивляются, что происходит с людьми, которых мы вчера еще считали разумными, спокойными, ироничными и не склонными к hate speech, - когда они начинают ругаться, брызгать слюной, на любой аргумент отвечать оскорблениями, петь «ла-ла-ла-ла-ла», скакать, бешено «лайкать» друг друга. И при этом они часто вопреки очевидности уверены в одном - в том, что лично Путин ответственен за все плохое, уверены заранее и непоколебимо. Но это нормально, если допустить, что с этими людьми работает умелая команда специалистов-«проповедников». Даже знаменитое «скакание» в этом контексте раскрывается как простейший элемент комплексной техники. Как, разумеется, и скандирование «москаляку на гиляку», «кто не скачет, тот москаль».

Ошибочно было бы думать, что люди, подвергшиеся воздействию такой проповеди, чувствуют себя одурманенными, - напротив, они испытывают ощущение счастья, легкости и пронзительной ясности (они, наконец, все поняли, прозрели, вопросов больше не осталось — только ответы). Именно этим объясняется тот факт, что вопреки тому, что страна вверглась в пучину экономического кризиса и гражданской войны, вопреки той очевидности, что заявленные цели Майдана не достигнуты ни в одном пункте, вопреки всем угрожающим прогнозам, граждане Украины, по собственному признанию, чувствуют опьяняющую радость от «вдыхания воздуха свободы», им легко и хорошо как никогда, им весело, они смеются, пляшут и поют.

В этом состоянии невозможен разговор — возможно только кричание. Совместное скандирование с блаженными улыбками на лицах — либо яростный, на грани истерики вой, если появился несогласный. Такого несогласного можно и нужно только заорать, оглушить воем и заставить заткнуться. Если, наконец, это не получается, то его нужно выставить за дверь (или забанить), чтобы никто не мешал и дальше скандировать с блаженными улыбками на лицах.

Важный элемент экстаза — чувство его совместности: нас много, и мы все любим Иисуса, от этого нам хорошо, слезы умиления выступают у нас на глазах оттого что мы, собравшиеся здесь, такие хорошие. Обратите внимание на столь популярные жанры «мне стыдно за...», «не могу сдержать слез...», и другие. Секрет их популярности именно в совместности переживания — мы все чувствуем одно и то же, именно это доставляет удовольствие.

Нельзя не заметить и еще одно сходства. Один из типичных элементов «проповеди» - выступление отдельного участника с рассказом о личном примере, как именно я нашел бога, и почему именно я люблю его. «Я пил и курил, я не знал Бога, но потом, братья, Иисус нашел меня!» На такую речь толпа отвечает громовым криком «ты молодец, Билл, Иисус нашел тебя!» Ключевое чувство здесь — умиление. Ср. типичный сетевой жанр «почему именно лично я ненавижу Путина» с тысячами лайков и перепостов, словами поддержки и комментариями вроде «читал твой текст, не мог сдержать слез, какой же ты молодец».

Экстатическая толпа мгновенно подхватывает и начинает повторять все, что говорит в микрофон проповедник. «Давайте все вместе! Мы!» - «Мы!!!» - «Любим!» - «Любим!!!» - «Тебя!» - «Тебя!!!» - «Иисус!» - «Иисус!!!» И именно по этой же схеме толпа мгновенно разносит перепостами любые самого темного происхождения свидетельства «брата жены моего друга», например, о зверствах «террористов» или о чем-то еще. (И именно поэтому, само собой, не замечает, действительно не замечает, никаких других свидетельств — именно потому, что они звучат не со сцены).

Все признаки толпы, впавшей в экстаз под воздействием техник проповедника, налицо.

В книге «Доктрина шока» Наоми Кляйн показывает, как из техник допроса родились техники экономики шокового капитализма. Кажется, нам нужно исследование, показывающее, как из сектантских экстатических техник появились политические технологии на базе социальных сетей.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	14.07.2014 17:10:33

Покойная Новодворская как символ враждебной нам общности.

Захар Прилепин: на смерть Валерии Новодворской

диагноз точен и не только для неё

http://svpressa.ru/blogs/article/92423/

"Собратья по идее любили её за то, что она прямо говорила всё, что им не позволяло произнести «положение» и «здравый смысл». Она говорила, что гуманизм не распространяется на быдло, что русская империя должна быть разломана, и всем будет только лучше, если РФ войдёт очередным штатом в США, и тому подобное..."

Полный текст Прилепина:

14 июля 2014 года 08:16 | Захар Прилепин Текст Фото Видео Несгибаемый большевик

Захар Прилепин: на смерть Валерии Новодворской

Главное, что останется от Валерии Ильиничны Новодворской - это, конечно же, не её, прямо говоря, антигуманистические взгляды.

От неё останется её книжка про советских революционных поэтов, которых она ужасно, по-девичьи, любила и, в целом, понимала.

Во всех её работах о поэтах, конечно же, имелось одно мучительное противоречие: ей надо было доказать, что стихи у них были хорошие, зачастую гениальные, а идея, которая их на эти стихи вдохновила - плохая, ужасная, чудовищная, хуже не бывает.

На самом деле, влюблённость Валерии Ильиничны в советских поэтов объясняется элементарно: она сама была из их числа, она была поэтка, комиссарша, и она, конечно же, оказалась бы за «красных», а не за «белых», как собственно фактически все её собратья по идее, жизнь положившие на уничтожение «красной идеи».

Тогда, в 1917 году, у них (у их родителей) всё получилось, потому что русский народ был с ними, впереди них, позади них.

А в 1991 году народ посмотрел на них и постепенно разочаровался, озлился, разошёлся по своим делам: на этот раз ему не так сильно понравилось.

Влюблённость в народ, который рождает таких чудесных поэтов, и одновременная обида на народ, который со временем превратил Февраль и Октябрь 17-го в свою традиционную медвежью, волчью, чернозёмную, громовую ярмарку, а 91-й год просто выплюнул - всё это руководило Новодворской, и носило её по одному и тому же кругу.

Собраться по идее любили её (не все, но очень многие) за то, что она прямо говорила всё, что им не позволяло произнести «положение» и «здравый смысл». Она говорила, что гуманизм не распространяется на быдло, что русская империя должна быть разломана, и всем будет только лучше, если РФ войдёт очередным штатом в США, и тому подобное, тому подобное.

Всё это она делала, конечно же, от страсти к России, от неразделённой страсти, которая всю жизнь плясала в её весёлых и безумных глазах.

От нас ушёл несгибаемый большевик, всю жизнь пытавшийся победить большевизм. Склоним над ней пыльные шлемы.

Еще один реквием: http://www.kp.ru/daily/26255.7/3134457/?from=smi2

Новодворская - классический пример внутренней сущности либерала. И отличный пример их сумасшествия. В блогах они в последнее время массово стали говорить, как она, уже не стесняясь.

От	Кравченко П.Е.
К	Ikut (14.07.2014 17:10:33)
Дата	16.07.2014 16:57:41

бред как он есть

> 14 июля 2014 года 08:16 | Захар Прилепин Текст Фото Видео Несгибаемый большевик

>От неё останется её книжка про советских революционных поэтов, которых она ужасно, по-девичьи, любила и, в целом, понимала.

>Во всех её работах о поэтах, конечно же, имелось одно мучительное противоречие: ей надо было доказать, что стихи у них были хорошие, зачастую гениальные, а идея, которая их на эти стихи вдохновила - плохая, ужасная, чудовищная, хуже не бывает.

>На самом деле, влюблённость Валерии Ильиничны в советских поэтов объясняется элементарно: она сама была из их числа, она была поэтка, комиссарша, и она, конечно же, оказалась бы за «красных», а не за «белых», как собственно фактически все её собратья по идее, жизнь положившие на уничтожение «красной идеи».
конечно же была бы за красных. хотя вобще то она была против. Бред бред бред

От	Sereda
К	Ikut (14.07.2014 17:10:33)
Дата	14.07.2014 18:21:03

Хорошо сказано!

>От нас ушёл несгибаемый большевик, всю жизнь пытавшийся победить большевизм.

"В мемориз".

От	Афордов
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	14.07.2014 08:31:54

Аверьянов В. Наше креативное меньшинство

В.Аверьянов,
один из соучредителей Изборского клуба, доктор философских наук, директор Института динамического консерватизма

Наше креативное меньшинство - это те,

"которые воспринимают свою родину как стихию варварства, а себя как буфер между внешней цивилизацией и этим варварством. Якобы они носители цивилизации, а их предки и соседи - варвары."

http://svpressa.ru/society/article/91720/

От	Афордов
К	Афордов (14.07.2014 08:31:54)
Дата	20.08.2014 20:04:27

Наше креативное меньшинство не верит про коррупцию в США и сильно ошибается

При этом они считают, что в цивилизации нет коррупции, в отличие от нашей варварской, в их понимании страны.
А когда с ними споришь, не верят.
Пусть послушают самих американцев.

Из статьи: М.Дорфман. Коррупция в США: найди 10 отличий

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/mdorfan_korrupciya_v_ssha_naydi_10_otlichiy_10102013/

Согласно данным организации Transparancy international , 36% американцев полагают, что уровень коррупции в их стране сильно повысился. 20% полагают, что несколько больших групп интересов полностью управляют государством , 40% уверены, что это в большой мере так, и лишь 8% уверено, что влияние этих особых интересов ограничено. 76% американцев заявили, что политические партии коррумпированы или очень коррумпированы. 61% уверен, что парламентская система коррумпирована либо очень коррумпирована. 58% американцев полагают, что СМИ коррумпированы либо крайне коррумпированы. 42% американцев полагают, что судебная система США коррумпирована. 53% уверены, что бизнес в Америке коррумпирован. 43% заявили, что коррупция царит в системе здравоохранения . 15% американцев заявили, что платили взятки за последний год в судебной системе, 11% давал взятки в системе образования, 17% платили взятки для обустройства инфраструктуры, 9% платили взятки в системе налогообложения, 17% для получения различных лицензий и регистрации и 9% дали взятку полиции.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	06.07.2014 20:10:48

Интеллигентный раскол

http://svpressa.ru/society/article/91543/?rss=1

Интеллигентный раскол

Денис Гуцко о дискуссии, посвященной украинским событиям

Темой конгресса в Домжуре стал раскол интеллигенции. Кто-то называл брата-интеллигента вымирающим видом, кто-то приветствовал нынешний раскол как проявление многообразия. В общем, ничего нового. Новое пока не вызрело. Случится ли оно – или на фоне украинского кризиса довершится очередное вытеснение либеральной интеллигенции в андеграунд и самиздат? Любой вариант возможен. Всё шатко. Прогнозировать, куда качнётся, лично я не возьмусь. Хочу лишь поделиться с читателем общими наблюдениями (а это наблюдения человека, так и не приставшего ни к одному из берегов раскола).

…Перед началом конгресса непосредственно у входа в Домжур и на Никитском бульваре выстроились люди с плакатами про предателей и наймитов. Человек в пилотке времён Великой отечественной встречал прибывающих участников ёрническими репликами: «Проходите, шабаш там!». Кто-то пытался вступать с пикетчиками в разговоры, но длились они, как правило, недолго: интеллигентская ирония, вольно и невольно выказываемая, страшно пикетчиков злила и со второй-третьей фразы они переходили к оскорблениям. Что сказать… брезгливое удивление. «Зачем вы это с собой сделали? – хотелось спросить людей с плакатами. – Кто это сделал с вами?». То ещё зрелище, когда живой человек превращён в уличный автомат для торговли агрессией: бросаешь слово – вылетает ругань. Ну-ка, кто тут родину не любит?

Интеллигенции собралось человек сто: лето, многие в отпусках и на дачах.

Я выступал после Игоря Чубайса, который настаивал на том, что в случае с расколом интеллигенции компромисс – не лекарство. Дело интеллигенции – транслировать правду. А для правды любой компромисс губителен.

Трудно не согласиться с этими тезисами. Согласился. И сказал, что единственный шанс для либеральной интеллигенции вернуть доверие общества, остановить сползание огромной части общества к безоговорочной поддержке Кремля – начать, наконец, говорить правду об Украине. Всю, не только ту её часть, которая несёт в себе критику «гэбэшного режима».

– К примеру, если мы говорим о российских добровольцах на Донбассе, о Стрелкове-Гиркине, то почему молчим о военных преступлениях, которые творит нацгвардия?Почему те публицисты, которые осуждали когда-то ковровые бомбёжки в Чечне, молчат об артиллерийских и миномётных обстрелах жилых кварталов в Славянске и Луганске? В чём они находят разницу? Что за глупая ирония, с которой мы говорим о бандеровцах? Тему раздула кремлёвская пропаганда? Безусловно. Но как можно не замечать этих нацистских упырей? Почему, когда случилась Манежка, мы подняли свои голоса против нашей бритоголовой шушеры – но когда то же самое случилось на Украине, предложили воспринимать «москаляку на гиляку» как фигуру речи? Как и почему тему «бандеровцев» для собравшихся здесь окончательно закрывает 1% голосов, отданных украинским ультраправым на недавних выборах? Их там немного?А на мой взгляд, их там достаточно для того, чтобы в Одессе случился Дом профсоюзов. Почему мы не признаём, что вмешательство США в киевские реалии было не менее вредоносным, чем вмешательство России в реалии Донбасские?Почему мы отказываемся замечать американского хама, которому до всего есть дело, после которого остаются руины во имя демократии?

И так далее. Говорил всё, о чём ранее писал – в том числе в «Свободной прессе».

Кажется, я был единственным оратором, который покинул трибуну без аплодисментов. Мне понравилось. Что-то в этом есть.

Вскоре после моего выступления кто-то из патриотически оголтелых, проникших в зал под видом журналистов, устроил диверсию: уходя, разлил жидкость с запахом канализации. И все бросились на воздух.

Пока помещение проветривали и те, кто решил остаться на продолжение, толпились у входа в Домжур, ко мне подошло человек десять из собравшихся на конгресс. Жали руку, говорили «спасибо».

– Я думаю так же, как вы. Но так надоело ссориться со знакомыми. Решил молчать, что делать».

Или:

– Вы правильно сказали. Но что делать, приходится выбирать сторону.

Такие дела.

С одной стороны, наша работа – говорить правду. С другой – когда в качестве правды навязывается однобокий её кусочек – мы, не желая ни с кем ссориться, предпочитаем соглашаться и не лезть против тренда.

Но были и те, кто согласился со мной вслух.

– Да, мы действительно не заостряли внимания на том, о чём вы говорили, – сказал Лев Пономарёв. – Но я исходил из того, что наше дело критиковать российскую власть. А украинцы пусть разбираются со своими проблемами.

На мой взгляд, такой подход категорически неточен. Губителен для самой же интеллигенции. В обсуждаемом контексте Украина и Россия составляют единое смысловое пространство для абсолютного большинства российского общества. Не потому что оно состоит из заскучавших имперцев, а просто русских в Украине –миллионы. Остальное: хороша или плоха унитарная Украина, выступил бы Юго-Восток против нынешней киевской власти с оружием в руках без подсказки извне, –вопрос вторичный. И бессмысленно пытаться перевернуть повестку дня. С самого начала – как только на Майдане стали скакать те, кто не москаль – сюжет «Украина-Россия» вышел за рамки межгосударственных отношений и прочих политкорректностей. И до тех пор, пока российкая интеллигенция отказывается говорить про Украину и Россию на языке, понятном и важном для миллионов людей в обеих странах – она, интеллигенция, этим людям неинтересна. Наглухо. Вплоть до раздражённого: «Да о чём с ними говорить?».

…Когда прерванный вонючей атакой конгресс продолжился (интеллигенция собралась возле открытых настежь окон), выступила Лидия Графова. Процитировала статью Зинаиды Миркиной «Я не хочу, чтобы в Москве был майдан». Статью эту весьма рекомендую к прочтению. В ней действительно сформулировано очень важное и про Украину, и про тоталитаризм, с которым – с кем бы ни отправился воевать, до сих пор воюет наш интеллигент.

Финал у меня такой.

После конресса сидели в «Жан-Жаке». Спорили. Нормально так спорили – упёрто, но слушая друг друга. В какой-то момент к компании присоединилась французская переводчица, знакомая моих знакомых, участвовавших в конгрессе. Услышала, как я говорю про миллионы американских долларов, инвестированные в Майдан…

– Ну и что?! При чём тут вмешательство во внутренние дела?! – переводчица нависла над столом, уколов меня жёсткими глазками. – Как вы можете сравнивать?! Вы говорите откровенные глупости! Это откровенные глупости, почему я должна это слушать?!

Вообще была похожа на человека, который пришёл в гости к старым друзьям – а там какой-то жуткий тип всех терроризирует, ругается матом и разбрасывает по комнате салаты. И она не понимает, почему этого идиота не поставят, наконец, на место, не вышвырнут из-за стола…

Минут через пять к нам подошла официантка и попросила говорить на два тона ниже.

– Прекрасная иллюстрация к разговору, – заметил я моим знакомым. – Вот он, милый западный человек. Пришёл, затопал ногами, заткнул кому-то рот.

– Она только из аэропорта, – шепнули мне. – Уставшая. Вы тоже поймите.

Понимаю, чего. Я же помню: всемирная отзывчивость. Мне положено. А они – устали.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	13.06.2014 21:51:45

От лица либеральной общественности Алексей Михеев

http://miheev-snezhina.ru/index.php/2010-11-02-10-36-48/61-2013-01-14-17-51-40

ПисьмоЗахару Прилепину

от благодарной либеральной общественности

Вся российская, да и не только российская, вся мировая либеральная общественность выражает огромную признательность писателю за солидарность с ней в деле свержения П-режима и самого ВВП как одиозной личности. Приятно осознавать, что такие мужественные люди, ветераны войны в Чечне, находятся рядом с нами, слабаками. Это всегда действует воодушевляющее на нас, худосочных, и наши впалые груди начинают глубже дышать. Мы едины. Нас связывает вместе святая и благородная ненависть к П-режиму. Который заслужил быть разгромленным и уничтоженным, как самая порочная, порочнее всех режимов, даже в каком-нибудь Судане или фашистской Германии, власть на свете. ВВП заслужил свое уничтожение всей своей жизнью. Он заслужил это геноцидом российского народа, неважно, что геноцид начался в 1991 году, но он, ВВП, тогда уже жил, он тогда уже родился! И мало того, пик геноцида пришелся как раз на вступление его в должность президентом в 1999 году. И это уже неважно, что потом сокращение населения пошло постепенно на убыль, а в 2012 году начался даже прирост, все равно его вина в геноциде народа безусловна, потому что слишком долго мы ждали этот прирост. Это он развалил экономику в девяностые годы, и нечего пенять на каких-то американцев-оккупантов, якобы победивших нас в 1991 году и завладевших стразу 264 самыми богатыми месторождениями полезных ископаемых страны, отхватив их в свое безраздельное пользование, даже не заплатив налоги, а завезенными в страну вышедшими из срока годности окорочками и списанными военными запасами говядины, хранившимися в армейских морозильниках полвека и продававшимися тут за бесценок, похоронили в несколько лет и наше сельское хозяйство. Нечего пенять на то, что американские советники, заявившиеся двадцать лет назад для создания конституции нового вассального для них государства, основные производящие отрасли страны, если не закрыли, то, передали, якобы, в руки нашим людям, нашему, заклейменному Вами, либеральному семени - не верьте! Это все наговоры. К семибанкирщине, которую потом разогнал ВВП, развеяв этих людей по всему миру, а последним беднягам удалось найти прибежище и сохраниться только в человеколюбивой Англии, мы не имеем никакого отношения. Но он виноват во всем, и именно он, ВВП, в частности, в том, что госдеповские советники надиктовали и заставили Ельцина принять новые нужные им законы, полностью упразднив старые, выношенные и привычные в этой стране, заставили создать центробанк, который стал отделением ФРС Соединенных штатов и завуалировано стал выкачивать за океан по подсчетам некоторых специалистов по половине государственного бюджета в год, и это он, ВВП, руками Ельцина подарил Штатам весь добытый и накопленный при советской власти оружейный уран, так что в стране даже не из чего стало новые атомные бомбы делать. Это он списал все вооружение и порезал атомоходы на металлолом и развалил армию в девяностых, отправив все передовые научные военные разработки вместе со специалистами в Штатовскую метрополию, это он заставил военнослужащих перебиваться с хлеба на воду, и неважно, что к концу своего правления, кажется, году в 2010 он повысил заработную плату военным достаточно сильно, так что они стали одними из высокооплачиваемых людей в стране, - это неважно, потому что это все демагогия, это лишь для того, чтобы у власти удержаться. Все равно у него звериное лицо. Это он развязал войну в Чечне, и неважно, что это опять было до его правления, а в начале своего правления он как раз ее закончил, все равно все жертвы на его совести, потому что он президент. Это он чуть не раздробил страну на массу мелких отдельных государств-кусочков, удельных княжеств, о чем мечтают ястребы США, и в которые уже были готовы превратиться отдельные республики и области, и страну от распада спасло лишь то, что война в Чечне была закончена быстро и была создана ублюдком ВВП насквозь продажная партия с эмблемой медведя, объединившая, правда, в себя все управляющие элиты отдельных территориальных субъектов. Это он потопил на мирных войсковых учениях подлодку Курск, готовившуюся к показательному запуску последней, не украденной американцами еще в качестве передовой разработки, ракеты «Шквал» (которой не было и нет у Штатов до сих пор), чтобы показать, что страна еще не совсем умерла, что мы можем еще «дергаться», и неважно, что атаковала и потопила подлодку американская «Мемфис», сразу по заданию госдепа решившая проблему показательного запуска и того, можем ли мы еще «дергаться» в мире, все равно виноват он, потому что надо было послать в Штаты сразу военный самолет, слив оставшийся в стране керосин из запасных списанных топливных баков, и набив его, ну, не знаем, осколочными зарядами, может быть, Вам, военному, прошедшему Чечню, наверное, виднее, чтобы выразить агрессору свой протест, а не трусить, можно было бы оставшиеся и еще неутилизированные танки туда на барже послать. Но не быть трусом! Не глотать молча унижения и обиды. И то, что уже к концу его срока, несмотря на армейских коррупционеров, мы стали опять производить высококлассное вооружение и его продавать, и что даже керосин в самолетах у нас появился, – то это опять демагогия, это опять пиар, и то, что мы находимся на втором месте в мире по продажам оружия после Штатов, это все вранье. Не верьте. И зарубежные источники, бывает, врут. Как вранье и то, что страну победили американцы в информационной войне, о чем нам прожужжали уже все уши, и что они до сих пор держат страну в оккупации и на всех уровнях государственного аппарата через коллаборационисткое правительство и чиновничество осуществляют свое управление. Так что даже этому вурдалаку ВВП слабо удается – слава нашему Богу, - что-то свое осуществить, и он безуспешно намеками пытается привлечь на свою сторону народонаселение страны, призывая помочь ему национализировать центробанк, создать альтернативную валюту, добиться какого-то там суверенитета, привлечь то народонаселение, которому он сумел всякими правдами и неправдами поднять за десять лет своего правления многократно уровень жизни, по крайней мере, далеко вывел из нищеты девяностых годов, но это ему не удается, его никто не слушает, ему никто не верит, его никто не любит, и он вечно собой представляет картину: глас вопиющего в пустыне. И правильно, что Вы смотрите и читаете российские СМИ, принадлежащие нам – врут, когда говорят, что они принадлежат госдепу и сидят на грантах, еще чего не хватало, мы сами вполне самостоятельные люди! - и из них черпаете информацию о делах в стране, а не из интернетовских разработок или из самиздатовских брошюр какого-нибудь генерала Петрова с его завиральной концепцией общественной безопасности, пятнадцать лет морочившего и нам, и интересующимся делами в стране людям голову своей мыслью о поражении страны в холодной войне, о глобальной закулисе и способе выхода из сложившегося оккупационного положения, которого мы, кстати, убили. Или из сайтов таких людей, как бывший полковник ГРУ Квачков, заявляющий, что такие, как предатель Чубайс, заслуживают повсеместного уничтожения, кстати, этого мы на 25 лет посадили. Или таких как единорос Евгений Федоров, публицист Николай Стариков, философ Александр Дугин, да тот же Александр Проханов и участники Изборского клуба – до этих мы еще просто не добрались. Которые говорят, что во всех наших бедах виноваты именно США. Какие-то мифические оккупанты! Не берите в голову. Это все вранье. Нет, может, США в чем-то и виноваты, весь мир уже пестрит выступлениями против них и разговорами об их провинностях и вездесущности, но что нам вдаваться в такие дебри, когда у нас есть под руками свой объект для битья. Нам даже и танки посылать не надо. Мы и так ему башку снесем. С Вашим-то умением и опытом! Снесем уже за то, что он оккупантам, если это правда, плохо сопротивлялся! Вот если бы были на его месте мы, или Вы!.. Был бы умный, давно бы обратился к народу, и народ бы всех захватчиков смел! Но не обращается (по секрету скажем, тут уже наша заслуга, мы на этом давно уже собаку съели, как не допускать и фильтровать информацию и как мутить воду, мешать правду с ложью и путать причину со следствием, ведь как хорошо в своем распоряжении коммерческие СМИ иметь). И наконец, нас очень расторгало Ваше заявление, что для выхода из демографического кризиса и поднятия рождаемости в стране надо именно ВВП уволить. Как вы правы! Мы знаем, что у Вас четверо детей, мы умеем ценить хороших отцов. Мы надеемся, что Вы бросили этому вурдалаку в лицо эти его десять тысяч долларов, положенные матерям за второго ребенка, путем чего он демагогически пытался сделать вид, что хочет поднять рождаемость. Вы сделали правильный выбор! Мы Вам дадим больше! Когда мы с Вашей помощью отменим закон Димы Яковлева, который провели преступники из депутатского корпуса, и из страны снова будет можно вывозить детей, в штате Оклахома за каждого Вашего ребенка мы Вам дадим по сто тысяч долларов. Да и наш Вам совет, Вам лучше и самим тоже перебираться туда же, потому что, когда мы с Вашей помощью уволим ВВП, свалим этого колосса на глиняных ногах, покончим с этим П-режимом (по секрету говорим, потому что мы Вас высоко ценим), страны после него как таковой уже не будет. Ястребы там ведь со своей идеей не расстались… А такой «дергающийся», задиристый и малоуступчивый человек, да еще хитрый и неугодный госдепу, не успеет уже сформироваться, для формирования подобного нужно длительное время. Таких же, как Вы, или как мы, не будем в конце концов скромничать, госдеп, - тут уж точно госдеп, - а, может быть, еще и пресловутая закулиса, к сожалению, в это кресло не пропустят… Так что наш Вам совет. Съезжайте. Или отправьте туда детей, хотя бы останутся живы, потому что вот тогда и начнется милая Вам революция, милый каждому россиянину русский бунт, кровавый и беспощадный. Который рука об руку с гражданской войной уже не одно столетие уменьшают народонаселение самой вредоносной на земле страны до такой степени, что русских скоро вообще, может статься, уже не будет, и который, если верить последним изысканиям историков, целое столетие под флагом борьбы за справедливость навязывается стране извне. Подумайте все же о детях. Наше мнение, отправьте их к нам. Остаемся признательными за солидарность Наше дело правое. Мы за Санькя!

Записал от лица либеральной общественности Алексей Михеев

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	13.06.2014 08:28:53

Вий как совесть нации

http://svpressa.ru/society/article/89296/

6 июня 2014 года 12:57 | Олег Одинцовский Текст Фото Видео Вий как совесть нации

Своей оценкой украинских событий либералы исключили себя из российской политики

Симптоматичный материал А.Лошака «А может быть, Россия —только страх» на «Кольте» похоже, подтвердил догадку о том, что мы являемся свидетелями акта окончательного отречения российской антироссийской интеллигенции от собственного народа. Нет, понятно, он им и раньше-то не особо близок был. Они честно признаются, что передвигались по своей стране, зажав нос: «Это гетто. Как мы все живем? Мы скачем от оазиса к оазису. Вот у нас на кухне оазис, вот у нас, допустим, «Жан-Жак». Вот кинотеатр «35 мм», а вот там еще что-нибудь, «Винзавод», например. И вот человек скачет из точки в точку, желательно в автомобиле это делать или еще как-нибудь отгораживаясь от внешнего мира —в наушники погрузившись».

Но прежде они как-то объясняли это неправильными идеологическими скрепами, вбитыми в население сверху: сначала –ордынской азиатчиной, православием-самодержавием-народностью, затем –коммунизмом, теперь – национал-патриотизмом и прочим империализмом-шовинизмом. Короче – сознательными попытками власть предержащих не дать народу стать «как все цивилизованные народы». И до Крыма они сохраняли надежду, что это все как-то поправимо. Во всяком случае, Болотная и все прочие шестые мая были отражением того, что в это всерьез верили. «В 2011 году мы сделали ставку на то, что превратим Россию в западную страну, и проиграли».

Крым, похоже, обратил надежды в пыль. Они впервые глянули в глаза своему народу и увидели там собственную безнадежную чужеродность на этом празднике жизни. Народ не потому их не слышит, что необразован, туп и равнодушен, каким они его, льстя своей гордыне, рисовали. Все гораздо хуже: он оказался вообще другим. Таким, каким они его не знали. А если догадывались, то презирали и ненавидели эту свою догадку о нём. Одна мадам из того самого УЖК поделилась увиденным, наконец, из окна авто: «Раньше я думала, что дело только в Путине и его режиме. Но три-четыре месяца назад —может быть, раньше —возникло четкое ощущение, что дело вообще не в Путине, а в наших согражданах».

Вывод категоричен: «В этом году русским западникам … пришлось осознать, что дело не только и не столько в кремлевской матрице, насаждаемой телевизором. Есть еще и всероссийская матрица. Называется она —имперское сознание. Это такая матрица, внутри которой индивидуальное —жизнь человека, его права, свободы, личное счастье —приносится в жертву «геополитическим интересам государства» (в переводе на русский —очередному тирану)».

Заковыка именно в этом «в переводе на русский», то есть в трудностях перевода. Потому что, на самом деле, они переводят не на русский, а с русского на «общечеловеческий». И на этом языке действительно получается, что Александр I и Сталин принесли в жертву «геополитическим интересам» права человека, заставив этого самого человека воевать с Наполеоном и Гитлером. А кое-кто так вообще заградотряды выставлял, вместо того, чтобы сдать Ленинград тогдашним евровойскам и не морить зря голодом людей. И Путин зря реагировал Крымом на «аншлюс» Украины, пренебрегая правами владельцев карточек Visa из московских «оазисов».

Ты можешь игнорировать геополитику, однако не факт, что геополитика будет игнорировать тебя. И то обстоятельство, что Россия занимает большую часть «хартленда», никак не вычеркнуть из нашей многовековой реальности. Незнание законов геополитики не освобождает от ответственности, однако ж и не отнимает у того, кто их не знает, возможности промолчать. Но, понятно, рожденный глаголом жечь, молчать не может: «Есть цифры, говорящие, что проблема глубже и серьезнее. Согласно опросу Левады, «количество людей, желающих видеть Россию великой державой, внушающей страх другим странам, и тех, кто хотел бы жить в государстве с высоким уровнем жизни, оказалось примерно одинаковым —48% и 47% соответственно». То есть половина населения страны по сути предпочитает миру —войну. Хорошим дорогам, университетам и больницам —гонку вооружений, всеобщую мобилизацию и железный занавес».

Не первый раз слышу рассуждение про вот этот самый опрос с сознательным противопоставлением двух вещей, которые в наших реалиях, на самом деле, испокон века подразумевают друг друга. Именно поэтому, собственно, такое разделение опрашиваемых на ровные половины. В самом вопросе была явная и недобросовестная попытка ткнуть носом отвечающего в заведомо очевидный, с точки зрения опрашивающего, выбор между хорошими дорогами и дурным желанием напасть на окружающих. Между здоровым и богатым, бедным и больным. Но наш человек своей генетической памятью считал в вопросе знакомый сюжет: а будут ли у нас вообще дороги, школы и больницы, если никто не станет бояться напасть на Россию? В 1946-м очень много и дорого пришлось заниматься дорогами и больницами – не потому ли, что к 1941-му не все нас боялись? А вот Операция «Немыслимое», может быть, как раз поэтому и не состоялась?

Понятно, что здесь для каждого, кому «геополитические интересы» = «воля тирана», начинается территория веры: это все паранойя, никому мы не нужны, никто в мире ни на кого не нападает, всё только с согласия ООН, и вообще, это Россия окружает Запад своими базами и вооружениями, всемогущая ОДКБ угрожает остальному миру, у которого нет сопоставимых по силе военных союзов и т.п. То есть, попросту: или ты веришь, что у России есть внешние угрозы, или – нет.

Разделение и произошло, по крымскому счету. Как они сами признают, «население страны с недавних пор разделилось на два лагеря. 1% россиян сгорает от стыда, 99% распирает от гордости» (вообще-то, 1 и 99% - это не «два лагеря», как компартия США и вся остальная Америка не были двумя лагерями в 1980-м году, но – не суть). Так вот эти, сгорающие со стыда, они же - «друзья Маши Гессен» (почти Кончаловский, «Maria`s Lovers»), они же –«интегрированные в мировые элиты», они же – «совесть нации», пришли к тому, к чему и должны были прийти: к переходу с иных идеологических позиций по отношению к народному большинству (что нормально) на иные геополитические позиции (что ненормально). Если первое дает тебе место в российской политике, то второе напрочь выкидывает тебя из нее, как, скажем, отрицание «Холокоста» из израильской.

И это момент очень важный, отражающий, можно сказать, целую классово-поколенческую драму. Очень трудно понять, сидя в «Жан-Жаке» или в каком-нибудь «Захере», что нет никаких «общечеловеческих ценностей», а есть лишь то, как представление о них реализовано в конкретных странах. Однозначно, у нас это сделано не так хорошо, как у некоторых других. Но фокус в том, что народы, реализовавшие для себя эти права, хорошо, с удовольствием делают это за счет других народов. Это и есть, на пальцах, отличие внутренней политики от внешней. Вот там, вовне, живут не ценности, а интересы. Их можно сочетать, если мирно договариваются, как ЕС или Таможенный союз. Но с теми, кто не договорился, государство государству – волк, конкурент и империалист, если хватает сил быть империалистом. А коли сил нет – то ты обслуживаешь чужой интерес и, когда скажут, правильно голосуешь на Генассамблее, чтобы обеспечить «мнение мирового сообщества». В мире большой (гео)политики проблема Крыма ничтожна в сравнении, скажем, с глобальной проблемой Запада, который не может жить в иной логике, кроме переворотов, насаждения хаоса, аншлюсов и финансирования в нужных странах людей идеологически близких и геополитически недалеких.

Внутренний исход наших либералов свершился тогда, когда их понесло. Начав с чего-то одного, даже вполне справедливого и нужного – защиты какого-нибудь леса или борьбы с мигалками – они уже не смогли остановиться. И на каком-то этапе перешли черту, за которой ты уже вынужден поддерживать вообще все чужие «предъявы» к «этой стране»: признавать все «оккупации», голодо- и холодоморы, «террористов» и «спецназ», требовать отдачи Крыма, Курил, Калининграда и совзагранимущества, передачи в «правильные» руки сырья, трубопроводов и ядерного оружия, детей-сирот и РПЦ. Просто потому, что этого требует твой круг общения, «независимые СМИ» и «мировая общественность»: ты против мигалок и мусора в лесу? Значит, обязан поддержать скачущих «небандеровцев» в Киеве и «антитеррористическую операцию» в Донбассе. Иначе – какая ж ты интеллектуальная элита?

И вот они уже начинают вздыбливаться буквально от всего у себя дома, от чего мимимишничали бы в иных краях: ах, какие у них соборы, какая история, какие космические технологии, какой гимн, какая олимпиада, как они защищают своих в других странах, как классно избивают демонстрантов и оккупаев, как круто сажают за оскорбление президентов, как патриотично не пускают к себе чужое кино, чернуху-порнуху на ТВ и иностранные деньги к своим НПО… Была такая передача, где простые русские журналисты Познер и Ургант путешествовали по теплым еврокраям, более приятным их взору в сравнении с домом, где сплошь – эти бедные селенья, эта скудная природа, край родной долготерпенья и т.п. Естественно, их умилял в чужой земле любой навоз. И там был любопытный диалог мэтра с простым итальянским фермером, у которого наш телеветеран вдруг обнаружил портрет Муссолини. С добрым любопытством он расспрашивал италийского крестьянина: «Правда симпатизируете? Ах, как интересно!». И столько уважения было в этих расспросах к идеологическому выбору простого европейского мужика. Потому что ключевое: он европейский. Он без ватника, кирзы, треуха и треников с пузырями. Он – оттуда. Ему –можно, это – собственный выбор, а не свойство ограниченного уралвагонсознания. А что бы подумал наш денди, увидь он у нашего селянина портрет Сталина? Быдло и есть быдло, вот и мечтает о Сталине и прочих иванах грозных. Дело в народах – или таки в тех, кто их оценивает?

Люди, которые открыто говорят: «Мы хотим поддерживать криминальную гопоту? …Наших бандитов с Украины, надеюсь, вышибут. Скоро и жестоко» - они уже не с нами, не со страной. «Мы и так уже почти не живем в России. Мой бизнес, мой дом, моя работа —это то, где стоит мой ноутбук. У меня есть юридическое лицо, бухгалтер и так далее, которые сидят в России, но мне совершенно в России быть незачем. И не хочется. Мы с мужем думаем о США или Британии. … Родина ликует по поводу присоединения Крыма. И я понимаю, что это все идет в тартарары под ликующие возгласы гопников, которые, наверное, составляют большую часть электората». Всё так: ubi notebook – ibi patria. У меня есть в России юридическое лицо, а человеческое там не нужно. Там гопники, а мы с мужем думаем о Британии. Впрочем, Британии они как раз нужнее тут, в России. Кто-то же должен, например, создавать иллюзию у украинских «славахероев», что есть некая «другая Россия», которая одобряет бомбардировки детсадов и сжигание людей заживо, которая вернет Крым и подарит газ.

У Ларошфуко есть прекрасное высказывание: в людях не так смешны те качества, которыми они обладают, как те, на которые они претендуют. Глупо смеяться над тем, что они толстые или тщеславные, неравнодушные к комфорту и равнодушные к Отечеству. Но смешны они именно тогда, когда начинают считать себя интеллектуальными элитами, алмазами среди «ватников», «труднобытьбогами» на смердящей планете, обладателями единственной Правды. «Русская весна» на них подействовала как третий крик петуха на креативный класс вокруг Хомы Брута. Им открыли веки, но вместо привычного чужого трепета перед их авторитетом они увидели, что Хома просто ушел. Ушла та самая страна, которую они веками убеждали, что у нее нет ни своего пути, ни своих интересов:

«Молчалин

В мои лета не должно сметь

Свое суждение иметь.

Чацкий

Помилуйте, мы с вами не ребяты;

Зачем же мнения чужие только святы?

Молчалин

Ведь надобно ж зависеть от других».

Они, кстати, решили на себя натянуть красивое звание «лишних людей» из русской классики. Потому что так элитарнее и героичнее: один против мундиров голубых, татьяны пачками пишут любовные письма, а ты такой весь в белом. Но точнее было бы назвать их излишними людьми. Не потому, что нации не нужна совесть. А потому, что нации не нужна чужая совесть. Потому что своя у нации точно есть, она это осознала после Одессы, после Донбасса. Потому что совесть может быть только с народом, а не проезжать мимо него от оазиса к оазису, заткнув нос и задраив окна.

От	miron
К	Ikut (13.06.2014 08:28:53)
Дата	13.06.2014 12:18:09

Либералы так и не поняли, что Путин спас их от 3 мировой, взяв Крым (-)

От	Руслан
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	12.05.2014 13:02:45

Трудно быть ватником.

Трудно быть ватником.

http://ygenepatriot.livejournal.com/184271.html

May. 5th, 2014 at 9:31 PM

Недавно в прокате шел фильм А.Германа , по повести Стругацких , "Трудно быть богом" , я его не не читал , но осуждаю смотрел. Глядя на всю мою жизнь , мне почему-то захотелось написать , как трудно быть ватником. Почему трудно быть ватником и признаки ватника , я попытался изложить в этом посте.

1.Ватник обычно необразован, наличие высшего образования , ученых степеней не является достаточным основанием для того, чтобы не считаться ватником.
Именно необразованность ватников , а не врожденная тактичность , мешает им при комментировании чужих постов указывать на очепятки , отсутствие запятых и т.д. Ватник , имеющий высшее образование , как правило технарь , а не гуманитарий , он многое может сделать своими руками , от ремонта электропроводки , до укладки кафельной плитки.

2.Ватник – нищеброд, успешность в бизнесе , карьере ничего не значит , ватник – это диагноз.

3.Ватник – отъявленный гомофоб , он не понимает всех прелестей однополой любви, европейских гей-парадов , лозунгов « Каждому мужику по мужику и каждой бабе по бабе». Ватник называет совестливых геев - пидорасами , в хорошем смысле этого слова. Ватники не е@ут матрацы , данный вид спорта непопулярен в их среде.
Ватник , как правило , живет в законном браке , имеет детей и воспитывает из них будущих ватников. В семье ватников четкое разделение на отца и мать , у них нет родителей № 1 и №2.

4.Ватники воинственны , большинство из них прошло срочную службу в СА и РА . Навыки владения оружием приобретены ими за время службы в армии , участии в боевых действиях , а не при посещении пейнтбольных клубов и игре в Counter-Strike. Они понимают в чем разница между РПК и РПГ , чем отличается «Гиацинт» от «Тюльпана».

5.В отличии от креаклов , живущих преимущественно в крупных городах, ареал обитания ватников очень широк , они повсеместно распространены на территориях от Калининграда и до Камчатки . Ватники держатся крайне обособленно , селятся в поселках , селах , небольших городах , большие колонии ватников встречаются и в крупных мегаполисах. В свою среду обитания креаклов они не допускают , из-за чувства неполноценности перед ними.

6.Ватники крайне неприхотливы в еде , не любят и на дух не переносят «Макдональдсы» и другие заморские фастфуды. Ватники предпочитают борщ , щи , пельмени , вареники , пироги и блины, блюда из национальной ватнической кухни . Суши ватники не одобряют и не понимают , едят морскую и речную рыбу в жареном , соленом и копченом виде , очень любят сушеную воблу с пивком и селедочку под водочку.

7.Ватники не понимают вкуса «Château Pétrus» , но понимают и уважают водочку , шотландскому виски они предпочитают домашний самогон. Ватника не заставишь купить шампанское «Crystal» , он с раннего детства зомбирован на потребление «Советского шампанского».

8.Ватники не любят Америку , называют ее Пи(е)ндосией , Пи(е)ндостаном , а ее жителей – пи(е)ндосами. Но никогда настоящий ватник не назовет свою родную страну Рашкой , а ее граждан – рашкованами , видимо сказывается недостаток образования (см. пункт выше).

9.Ватник называет либералов либерастами , это слово у них ругательное и матерное. Ватники не любят и проклинают Горбачева и Ельцина , не понимая того факта , что данные товарищи дали им свободу , кока-колу и 300 сортов колбасы. Многие из ватников уважают Усатого Тирана , читали труда дедушки Ленина , Маркса и его брата Энгельса. Ватники прочитав «Капитал» , тем не менее проспали и просрали период первоначального накопления капитала , в силу своей необразованности и природной лени.
Ватники не одобряют творчество Соженицына , но им нравится Достоевский , потому что Достоевский не нравится Чубайсу.

10. Ватнику смартфон и телефон нужны для того , чтобы просто позвонить , отправить смс , посмотреть котировки в интернете , статусность смартфона его не интересует, ватники вообще не признают никакой статусности.
Ватник безразличен к продукции «Огрызка» , он не стоит в очередях за новым «Огрызком» , не устраивает истерики по поводу выхода нового «Огрызка», не выкладывает селфи в соцсетях с «Огрызком» и комментом , «Наконец-то сбылась мечта всей моей жизни , я плачу от счастья ", " вы не представляете , он красив , как мой партнер Алексей и т.д».

11.Ватник , как продукт совка , сентиментален и впечатлителен , он любит советские фильмы про войну , десятки раз пересмотрел «Иронию судьбы» и «Служебный роман» , «Джентльмены удачи» , «Иван Васильевич меняет профессию» и прочие совковые фильмы. Ватник часто ностальгирует по совку , размышляя , что не так уж и плохо все было, и искренне недопонимает всех прелестей , что принесли ему демократия и свобода.

12.Ватник чтит память ветеранов войны , «День победы» для него святой праздник , он ненавидит фашизм и фашистов , он не кидает зиги . Колорад для ватника – это колорадский жук , поедающий картошку , которую ватник любит в жареном , вареном и прочих видах.

13.Ватник до смешного непрактичен , он не дает деньги под проценты , может отдать для друга последнее , поделиться кровом и едой , поэтому ватники с трудом « вписываются в рынок» , капитализм не для ватника.

14.Ватник , даже если он не голосует за Путина , критикует его и деятельность его правительства , все равно путинист , потому что он не поддерживает Алешу Навального , не носит белую ленточку. Тех кто носит эту белую ленточку , ватник называет незатейливо и просто – белогондонники.

15.Ватник живет с осознанием того , что «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы» (с). Но читая высказывания креаклов про него , он понимает , что живет он неправильно , но ничего поделать с этим не может и продолжает влачить жалкое и убогое существование.

Отличительных признаков ватника очень много , я вспомнил то , что сразу пришло на ум. Ватник сложная субстанция , недостаточно хорошо изученная и презираемая креаклами , наиболее прогрессивной частью нашего общества.

P.S. Самое страшное , что я , по всем признакам , отношусь к ватникам , как не прискорбно мне это признать...
Апдейт: вынесено из коммента realconspiracy, у ватников есть своя организаци - "ВДВ" ( Всероссийское Движение Ватников) , что очень символично , так как в ВДВ (войсках дяди Васи) служат одни ватники.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	04.05.2014 02:28:53

Семин.Невозможно разбираться с украинскими олигархами, не приструнив собственных

Об идеологии и об олигархах. К.Семин "Агитпроп" ---------------------------------------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=YIMmO3Qx5Rg

Примерно 6:40 - 6:50 "Невозможно разбираться с украинскими олигархами, не приструнив собственных"

Агитпроп на Россия-24 02.05.2014 Константин Семин. Из транскрипта заключительной части передачи. ...Пока восток Украины отгораживается от фашизма баррикадами и гибнет в неравном бою, в России перпендикулярно первомаю официальному, промаршировал так называемый "русский первомай". Здесь многие не скрывали своих симпатий к майдану и даже выкрикивали порой "Героем слава". Для них на Востоке Украины и в Крыму живут и умирают не наши люди, а "совки" и "ватники". А сами они -белые европейцы, арийцы, противостоящие нашествию на Россию азиатских орд гастарбайтеров. Эти власовско-бандеровские марши не менее тревожный симптом, чем недавние шатания либеральной интеллигенции по московским бульварам. (...) Ясно, что на любом крутом повороте будь то муниципальные выборы или очередной всплеск "межнациональной дружбы", обе эти колонны: и называющие себя националистами власовцы и либеральная обслуга российский олигархии, именуемая в простонародье "демшизой", обязательно по государству ударят. Несмотря на объединяющий крымский порыв конфликтный потенциал в нашем обществе огромен и непременно будет использован. И было бы крайне рискованным оказаться втянутым в конфликт с западом, не озаботившись ситуацией в тылу. Невозможно противостоять фашизму не сформулировав собственной идеологии. Невозможно приструнить украинских олигархов, не разобравшись с собственными. Невозможно защитить экономику от санкций и шантажа, если эта экономика продолжает работать по неолиберальным правилам, навязанным шантажистами. Невозможно с пивом и чипсами умиляться балаганным и похабным телевизионным шоу в момент, когда в Славянске гибнут люди... Времени на раздумья нет. Русская весна требует от России честности и радикального преображения... "

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	30.04.2014 18:12:20

Захар Прилепин. Они: "я хочу, чтоб за ради моей правоты началась война"

У Захара Прилепина о либералах хорошо:

"Вы заметили, что политическая аналитика либеральной общественности - это, как правило, и не аналитика вовсе, а набор писем Дедушке Морозу: во-первых, дедушка, я хочу, чтоб за ради моей правоты началась война, во-вторых, пусть рухнет экономика и как можно скорей, в-третьих, пусть Крым останется без воды и поплачет о своей глупости, а в-четвёртых пусть резко обнищавший рабский народ приползёт к нам на коленях, вопя о нашей правоте. Дедушка, алё, записал?"

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата	25.07.2014 12:21:25

"Гуманисты" кривляются по поводу пассажиров сбитого самолета

Захар Прилепин (ЖЖ):

"Самая большая подмена - вера в то, что стенания о самолёте прогрессивной публики - это приступ большого человеческого гуманизма. На самом деле за этим всякий миг угадывается крик: "Разбомбите их всех! Заберите у них Крым! Накажите крымнашистов! Пусть знают!" Вы знаете хоть одного человека, который печалится о страшной гибели иностранцев, постит Орлушу и одновременно взывает: "Прекратите бомбить мирные кварталы, ублюдки!" Вы знаете хоть одного человека, который равно помнит лица Небесной сотни и жертв Донецкого сопротивления?В ужасе смотрит не только на фото погибших в самолёте, но и на фото, сгоревших в Одессе?

Нет таких людей.

Посему - кривляйтесь, кривляки. Огрызка ломаного гроша не стоит ваше милосердие."

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата	19.07.2014 10:33:59

Захар Прилепин блестяще сказал о либералах: Почему я не либерал

http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/12/pochemu-ja-ne-liberal.html

«Почему я не либерал»

Либералом быть легко: везде свои. Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее. Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь. Во всём этом либерал задыхается. Во всём этом душно, как в гробу. Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут. Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах. В нашем скудном понимании хороший русский человек —он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры. Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове. То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов. И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт. У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные). Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался —и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское. Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни. «Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети —руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы. Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет. То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек. Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя. «...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?» Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?Ничего, что мы на ты?Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем. Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом. Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации. Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать. Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит. Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников. Спасибо Чехову, он умер. Спасибо Блоку, он умер. Спасибо классикам, их нет. Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?). Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие. Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?...находятся во главе, а считают, что им нет места. Нет места, но при этом они повсюду. Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены. Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он —власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане. Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому. Но слышно даже, как они брезгливо молчат. Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить. Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами. Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок —это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом. Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника. Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь. Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего. Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде! Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм. Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались. В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы. Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое. Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта. ...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели. Идите по своим избам. Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата	19.06.2014 08:36:16

Захар Прилепин. Еще о признаках креаклов: темные люди и С.Кара-Мурзу не читали

http://prilepin.livejournal.com/116925.html

Захар Прилепин в своем ЖЖ:

о самых лучших людях

TAGS: либеральная общественность

В связи с украинской ситуацией, а потом перебранкой вокруг Солженицына, и всем-всем прочим, я вдруг, уже не в первый раз, подумал одну простую вещь.

У либеральной интеллигенции есть одна удивительная черта: они умеют доказать то, что они тут самые умные и образованные. Не знаю, может, у них вид такой. Они, да, как правило, выглядят очень презентабельно и к тому же очень любят обзываться — всех не согласных с ними неизменно называют дегенератами, неудачниками, закомплексованными патриотическими параноиками, туполобыми животными, охлосом и другими подходящими словами.

За последнее время я несколько раз получил письма (а сколько я их получал ранее!) о том, что мне (ну и там Шаргунову или Елизарову, или Садулаеву) надо было читать Радзинского, Льва Разгона и всё такое прочее.

Проблема в том только, что я всю эту в самом широком смысле литературу (и ещё тонны и тонны подобных сочинений) прочёл ещё в 80-е годы. (А недавно ещё и по долгу работы перечитал томов тридцать). Я тут не буду оспаривать эти имена: они все по-своему достойны и интересны, я про другое.

Читая то, как наши прогрессивные деятели защищают «Архипелаг ГУЛАГ» я вдруг остро понял, что в целом они ведь тёмные люди. Они же не читали с тех пор ничего, что могло бы всерьёз поколебать их картину мира. Ну, можно ведь было вместо Радзинского всерьёз почитать Вадима Кожинова, вместо Егора Гайдара — Александра Панарина, позднего Зиновьева стоило бы почитать, а не только раннего, не только Владимира Кара-Мурзу знать, но и ознакомиться с трудами Сергея Кара-Мурзы, и так далее: Бибихин был замечательный философ, да хоть даже и Бушина не мешает проштудировать — никто Бушина всерьёз на неточностях не ловил, а скольких он поймал, ох. (В том числе и Александра Исаевича тоже).

(Я уже не берусь перечислять европейских и американских "леваков" и тех "правых", которых Дугин принёс в Россию на своих совиных крылах ещё 20 лет назад).

Есть, конечно, какие-то люди, которые всё это прочли — Олег Кашин, Дмитрий Быков — ну, у них и картина мира посложнее. А большинство иных — они же реально диковатые. Зато наглые и крикливые.

Европейский выбор в целом подменяет им интеллект.

Кто-нибудь может предположить, что, скажем, типичный посетитель «Жан Жака» читал названных мной авторов?

Или весёлые журналисты с «Дождя» (кроме разве что Лобкова, который тоже читает всё подряд)?

Или самые важные, слегка припадочные, зато с красивыми куриными шеями и с пронзительными овечьими глазами (это не внешние показатели, а внутренние) колумнистки «Коммерсанта»?

Но, вот незадача, они все выглядят как умные люди. Одеваются, как умные люди. Это дорогого стоит. В России издавна встречают по одёжке. И по выражению лица. По Носику, так сказать.

Вот их так и встретили. И никак не проводят.

Теперь их и учить поздно и прогнать - жестоко. Они же так привыкли своим бенгальским блеском освещать наши торфяные болота.

Бенгальский, в смысле, Алик, не суетись. И вы, Бенгальская, тоже. Мы вами по-прежнему любуемся.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата	01.06.2014 16:16:40

Позиция либералов в "Ответе Прилепину"

http://miheev-snezhina.ru/index.php/2010-11-02-10-36-48/61-2013-01-14-17-51-40

Письмо Захару Прилепину

от благодарной либеральной общественности

Вся российская, да и не только российская, вся мировая либеральная общественность выражает огромную признательность писателю за солидарность с ней в деле свержения П-режима и самого ВВП как одиозной личности. Приятно осознавать, что такие мужественные люди, ветераны войны в Чечне, находятся рядом с нами, слабаками. Это всегда действует воодушевляющее на нас, худосочных, и наши впалые груди начинают глубже дышать. Мы едины. Нас связывает вместе святая и благородная ненависть к П-режиму. Который заслужил быть разгромленным и уничтоженным, как самая порочная, порочнее всех режимов, даже в каком-нибудь Судане или фашистской Германии, власть на свете. ВВП заслужил свое уничтожение всей своей жизнью. Он заслужил это геноцидом российского народа, неважно, что геноцид начался в 1991 году, но он, ВВП, тогда уже жил, он тогда уже родился! И мало того, пик геноцида пришелся как раз на вступление его в должность президентом в 1999 году. И это уже неважно, что потом сокращение населения пошло постепенно на убыль, а в 2012 году начался даже прирост, все равно его вина в геноциде народа безусловна, потому что слишком долго мы ждали этот прирост. Это он развалил экономику в девяностые годы, и нечего пенять на каких-то американцев-оккупантов, якобы победивших нас в 1991 году и завладевших стразу 264 самыми богатыми месторождениями полезных ископаемых страны, отхватив их в свое безраздельное пользование, даже не заплатив налоги, а завезенными в страну вышедшими из срока годности окорочками и списанными военными запасами говядины, хранившимися в армейских морозильниках полвека и продававшимися тут за бесценок, похоронили в несколько лет и наше сельское хозяйство. Нечего пенять на то, что американские советники, заявившиеся двадцать лет назад для создания конституции нового вассального для них государства, основные производящие отрасли страны, если не закрыли, то, передали, якобы, в руки нашим людям, нашему, заклейменному Вами, либеральному семени - не верьте! Это все наговоры. К семибанкирщине, которую потом разогнал ВВП, развеяв этих людей по всему миру, а последним беднягам удалось найти прибежище и сохраниться только в человеколюбивой Англии, мы не имеем никакого отношения. Но он виноват во всем, и именно он, ВВП, в частности, в том, что госдеповские советники надиктовали и заставили Ельцина принять новые нужные им законы, полностью упразднив старые, выношенные и привычные в этой стране, заставили создать центробанк, который стал отделением ФРС Соединенных штатов и завуалировано стал выкачивать за океан по подсчетам некоторых специалистов по половине государственного бюджета в год, и это он, ВВП, руками Ельцина подарил Штатам весь добытый и накопленный при советской власти оружейный уран, так что в стране даже не из чего стало новые атомные бомбы делать. Это он списал все вооружение и порезал атомоходы на металлолом и развалил армию в девяностых, отправив все передовые научные военные разработки вместе со специалистами в Штатовскую метрополию, это он заставил военнослужащих перебиваться с хлеба на воду, и неважно, что к концу своего правления, кажется, году в 2010 он повысил заработную плату военным достаточно сильно, так что они стали одними из высокооплачиваемых людей в стране, - это неважно, потому что это все демагогия, это лишь для того, чтобы у власти удержаться. Все равно у него звериное лицо. Это он развязал войну в Чечне, и неважно, что это опять было до его правления, а в начале своего правления он как раз ее закончил, все равно все жертвы на его совести, потому что он президент. Это он чуть не раздробил страну на массу мелких отдельных государств-кусочков, удельных княжеств, о чем мечтают ястребы США, и в которые уже были готовы превратиться отдельные республики и области, и страну от распада спасло лишь то, что война в Чечне была закончена быстро и была создана ублюдком ВВП насквозь продажная партия с эмблемой медведя, объединившая, правда, в себя все управляющие элиты отдельных территориальных субъектов. Это он потопил на мирных войсковых учениях подлодку Курск, готовившуюся к показательному запуску последней, не украденной американцами еще в качестве передовой разработки, ракеты «Шквал» (которой не было и нет у Штатов до сих пор), чтобы показать, что страна еще не совсем умерла, что мы можем еще «дергаться», и неважно, что атаковала и потопила подлодку американская «Мемфис», сразу по заданию госдепа решившая проблему показательного запуска и того, можем ли мы еще «дергаться» в мире, все равно виноват он, потому что надо было послать в Штаты сразу военный самолет, слив оставшийся в стране керосин из запасных списанных топливных баков, и набив его, ну, не знаем, осколочными зарядами, может быть, Вам, военному, прошедшему Чечню, наверное, виднее, чтобы выразить агрессору свой протест, а не трусить, можно было бы оставшиеся и еще неутилизированные танки туда на барже послать. Но не быть трусом! Не глотать молча унижения и обиды. И то, что уже к концу его срока, несмотря на армейских коррупционеров, мы стали опять производить высококлассное вооружение и его продавать, и что даже керосин в самолетах у нас появился, – то это опять демагогия, это опять пиар, и то, что мы находимся на втором месте в мире по продажам оружия после Штатов, это все вранье. Не верьте. И зарубежные источники, бывает, врут. Как вранье и то, что страну победили американцы в информационной войне, о чем нам прожужжали уже все уши, и что они до сих пор держат страну в оккупации и на всех уровнях государственного аппарата через коллаборационисткое правительство и чиновничество осуществляют свое управление. Так что даже этому вурдалаку ВВП слабо удается – слава нашему Богу, - что-то свое осуществить, и он безуспешно намеками пытается привлечь на свою сторону народонаселение страны, призывая помочь ему национализировать центробанк, создать альтернативную валюту, добиться какого-то там суверенитета, привлечь то народонаселение, которому он сумел всякими правдами и неправдами поднять за десять лет своего правления многократно уровень жизни, по крайней мере, далеко вывел из нищеты девяностых годов, но это ему не удается, его никто не слушает, ему никто не верит, его никто не любит, и он вечно собой представляет картину: глас вопиющего в пустыне. И правильно, что Вы смотрите и читаете российские СМИ, принадлежащие нам – врут, когда говорят, что они принадлежат госдепу и сидят на грантах, еще чего не хватало, мы сами вполне самостоятельные люди! - и из них черпаете информацию о делах в стране, а не из интернетовских разработок или из самиздатовских брошюр какого-нибудь генерала Петрова с его завиральной концепцией общественной безопасности, пятнадцать лет морочившего и нам, и интересующимся делами в стране людям голову своей мыслью о поражении страны в холодной войне, о глобальной закулисе и способе выхода из сложившегося оккупационного положения, которого мы, кстати, убили. Или из сайтов таких людей, как бывший полковник ГРУ Квачков, заявляющий, что такие, как предатель Чубайс, заслуживают повсеместного уничтожения, кстати, этого мы на 25 лет посадили. Или таких как единорос Евгений Федоров, публицист Николай Стариков, философ Александр Дугин, да тот же Александр Проханов и участники Изборского клуба – до этих мы еще просто не добрались. Которые говорят, что во всех наших бедах виноваты именно США. Какие-то мифические оккупанты! Не берите в голову. Это все вранье. Нет, может, США в чем-то и виноваты, весь мир уже пестрит выступлениями против них и разговорами об их провинностях и вездесущности, но что нам вдаваться в такие дебри, когда у нас есть под руками свой объект для битья. Нам даже и танки посылать не надо. Мы и так ему башку снесем. С Вашим-то умением и опытом! Снесем уже за то, что он оккупантам, если это правда, плохо сопротивлялся! Вот если бы были на его месте мы, или Вы!.. Был бы умный, давно бы обратился к народу, и народ бы всех захватчиков смел! Но не обращается (по секрету скажем, тут уже наша заслуга, мы на этом давно уже собаку съели, как не допускать и фильтровать информацию и как мутить воду, мешать правду с ложью и путать причину со следствием, ведь как хорошо в своем распоряжении коммерческие СМИ иметь). И наконец, нас очень расторгало Ваше заявление, что для выхода из демографического кризиса и поднятия рождаемости в стране надо именно ВВП уволить. Как вы правы! Мы знаем, что у Вас четверо детей, мы умеем ценить хороших отцов. Мы надеемся, что Вы бросили этому вурдалаку в лицо эти его десять тысяч долларов, положенные матерям за второго ребенка, путем чего он демагогически пытался сделать вид, что хочет поднять рождаемость. Вы сделали правильный выбор! Мы Вам дадим больше! Когда мы с Вашей помощью отменим закон Димы Яковлева, который провели преступники из депутатского корпуса, и из страны снова будет можно вывозить детей, в штате Оклахома за каждого Вашего ребенка мы Вам дадим по сто тысяч долларов. Да и наш Вам совет, Вам лучше и самим тоже перебираться туда же, потому что, когда мы с Вашей помощью уволим ВВП, свалим этого колосса на глиняных ногах, покончим с этим П-режимом (по секрету говорим, потому что мы Вас высоко ценим), страны после него как таковой уже не будет. Ястребы там ведь со своей идеей не расстались… А такой «дергающийся», задиристый и малоуступчивый человек, да еще хитрый и неугодный госдепу, не успеет уже сформироваться, для формирования подобного нужно длительное время. Таких же, как Вы, или как мы, не будем в конце концов скромничать, госдеп, - тут уж точно госдеп, - а, может быть, еще и пресловутая закулиса, к сожалению, в это кресло не пропустят… Так что наш Вам совет. Съезжайте. Или отправьте туда детей, хотя бы останутся живы, потому что вот тогда и начнется милая Вам революция, милый каждому россиянину русский бунт, кровавый и беспощадный. Который рука об руку с гражданской войной уже не одно столетие уменьшают народонаселение самой вредоносной на земле страны до такой степени, что русских скоро вообще, может статься, уже не будет, и который, если верить последним изысканиям историков, целое столетие под флагом борьбы за справедливость навязывается стране извне. Подумайте все же о детях. Наше мнение, отправьте их к нам. Остаемся признательными за солидарность Наше дело правое. Мы за Санькя!

Записал от лица либеральной общественности Алексей Михеев

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:12:20)
Дата	01.05.2014 01:03:09

З.Прилепин: Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/720979581279699

Захар Прилепин 21 марта · отредактировано · КАКЛЕМТИВЕН СИРОСИ Эту статью я написал полгода назад, сейчас она к месту. Вот фрагмент: "Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие. Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают - всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так? Попробуйте набрать из этого словаря "Клеветникам России", получится абракадабра. "Каклемтивен Сироси". Лекарство, что ли, такое?" Почему я вспомнил про этот текст. Только что прочёл в фейсбуке ремейк одного очень хорошего поэта на антиукраинскую оду Бродского. Смысл ремейка - полностью противоположный тому, что имелся у Бродского. На днях прочёл того же типа стихотворение одного хорошего русского писателя, только уже на тютчевскую мелодию. Мелодия та же, смысл - вывернут наизнанку. "Россия, стыдно за тебя" -что-то такое, но другими словами. На огромное число текстов классической русской литературы надо срочно писать ремейки, потому что в новом, прекрасном мире она выглядит ужасно со всем своим "милитаризмом", "мракобесием" и "шовинизмом". Происходящее ныне в литературе -афёра, ничуть не хуже приватизации. Клясться именами Пушкина и Достоевского (и далее по списку) - и на том же языке, в той же интонации и с заёмной у старших страстью -произносить ровно противоположное -каково это?Вы думаете тогда жандармы были добрее, казармы пахли цветами, и розгами не секли? В деревнях под Рязанью ели мёд, а под Псковом закусывали мёд окороками? Да нет, не было этого ничего - была та же самая Россия, которую "боялся" и "презирал" "весь цивилизованный мир". Но эти грёбаные классики последовательно принимали сторону своей дикой державы. Теперь мир знает о нас то, какими мы описаны в их книгах. Если Россия достигнет того идеала, что видится ныне Войновичу и Виктору Ерофееву, никакой России не будет. В таком ущербном виде на фиг она никому не нужна. Самое смешное, что все эти стихи и все их "Чонкины" провалятся в тартарары. Останется про капитанскую дочку, про арапа Петра Великого и Полтаву, про Тараса Бульбу, про Севастопольские рассказы, останутся Карамазовы и брат их Смердяков, Тихий Дон, Белая гвардия, дневники одного писателя, дневники другого писателя. Прочтут и скажут: вот были люди, вот были времена - илиада, одиссея, титаны, полубоги... "А что там было потом?" Что-что - "нормальная европейская страна". Объедки. Принимайте "Каклемтивен Сироси", по капле в день.

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:02:59)
Дата	30.04.2014 18:07:09

Яна Завацкая. Они - "союз друзей", которым ничего не нужно объяснять"

иняя Ворона - по немецки Blau Kraehe - ник в ЖЖ
писательницы Яны Завацкой

http://blau-kraehe.livejournal.com/

Она пристально наблюдает за либералами, пошедшими на союз с украинскими фашистами.
Завацкая написала:

В общем, о российских либералах можно сказать одно - у одних это, наверное, проплаченность, а у других - просто шизофрения и неспособность видеть совершенно очевидные вещи: что фашисты - не либералы и не могут хоть сколько-то хорошо относиться к женщинам, ЛГБТ и прочим важным для либерала свободам. Это такой своеобразный взгляд на вещи, когда плохо все русское, а все другое, нерусское - хорошо, каким бы оно ни было на самом деле.

У одной либералки в ЖЖ я видела заголовок "Если нужно объяснять, то не нужно объяснять".
Это известная такая фраза. То есть это полный отказ мыслить логически, видеть реальность такой, какая она есть на самом деле (хотя бы пытаться собрать достоверную информацию о реальности), это девиз существования в замкнутом пространстве "союза друзей", которым ничего не нужно объяснять, которые "и так все понимают". Впрочем, они могут и объяснить, не вопрос - с помощью демагогии и манипулятивных приемов. Объяснением, конечно, это не будет - будет подавлением противника; но ведь "если нужно объяснять, то не нужно объяснять". Все приличные люди знают...И т.д.

http://blau-kraehe.livejournal.com/364866.html

Ничего себе! [Apr. 16th, 2014|11:21 pm] На самом деле все это было понятно еще 10 лет назад.

Когда внезапно оказалось, что "Бандера не фашист", и что вообще единственная проблема украинцев - это злобные русские угнетатели. Которые их постоянно геноцидили, морили голодом и все запрещали. Подчеркиваем - в СССР, не в Империи. И вот как только в либеральной среде стало общепринято и нормально, что "бандера не фашист" и что укронационалисты - это что-то вроде ирландцев, просто такие националистические романтики; как только это стало мейнстримом, так и были уже заложены кирпичики для нынешней ситуации. Олигархи. В самом начале последней украинской революции либералы, поддерживающие Майдан, объясняли свою поддержку тем, что режим Януковича олигархический — мол, все олигархи за Януковича. Судя по всему, это утверждение было неверным: в частности, телеканалы, принадлежащие олигархам, поддерживали Майдан. Но суть не в этом. Интересует другое: почему сегодня, когда Украина превратилась в олигархократию, когда олигархам раздаются области, когда у шоколадного короля есть наибольшие шансы стать следующим президентом... Почему эти же либералы, которые, вроде, были против олигархов, не меняют свою позицию?
(...)

От	Ikut
К	Ikut (30.04.2014 18:07:09)
Дата	26.06.2014 23:49:23

Из другого материала Яны Завацкой. Их оружие: неправы все, кто у власти

На этом форуме выложен большой материал Я.Завацкой

http://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/345244.htm

Он весь в тему, с кем надо размежеваться.
Привожу здесь два ярких отрывка.

"... Фетишизация "несчастных жертв" - это идеологическое оружие только нашего, сытого и благополучного времени. Но какое-то время оно хорошо работало. "Всегда неправы те, кто у власти". Во второй мировой войне идеальны евреи (ведь они покорно дали себя убить), ужасны фашисты, но еще ужаснее - советские солдаты - ах, они "освободили мир от фашизма"? Да это все пропаганда, зато они изнасиловали сто миллионов немок. А на возражения, мол, а как же фашизм - большие, удивленные глаза: но конечно же, и фашизм тоже плох! Вообще все, кто стоит у власти, большие дяди с оружием, те, кто стреляет, убивает, приказывает что-то там - они все и всегда неправы. Правы могут быть только беззащитные эльфы с большими распахнутыми глазами. К этому пристегивалось христианство, особенно католицизм (ведь Иисус завещал нам всех любить! ... ах, крестовые походы? Ну мы за них уже же покаялись! Это была ошибка!)

И постсоветский либерализм строится на той же идеологии жертв. Правда, тут уже сложно! Ведь постсоветские либералы -это люди в большинстве своем очень благополучные, обеспеченные. Но выходы есть! - Например, всегда можно вспомнить своего дедушку, посаженного при Сталине.

(...)

А тут прямо когнитивный диссонанс: как же так, десятилетиями обличали любое государственное насилие, обвиняли сталинизм, обвиняли РФ, обвиняли даже совковую учительницу, как она топтала нежные детские души... И вдруг - бац, для них уже бомбежки мирного населения - это нормально, сжигать людей - это нормально, вообще каких-то людей можно расчеловечивать, называя "колорадами" и прочими отморозками.

А чем же вы-то тогда лучше?

А ничем. Все это время они нам врали. На самом деле они не эльфы, да и толкиеновские эльфы-то, как мы помним, весьма воинственный народец. Никакие они не беззащитные -наоборот, они работают на европейский и американский капитал, который значительно мощнее российского. Придя к власти, они не пожалеют никого и никому не создадут условий для нормальной жизни. И власть их устраивает только та, которая создаст условия вот именно для них - для них лично и круга их приятелей - а судьба остальных миллионов людей их совершенно не интересует. И свобода - это свобода для них, а не "для того, кто мыслит иначе". Инакомыслящих они точно так же будут бросать в тюрьмы, убивать, пытать. Если не хуже. То есть это не безгрешные и чистые, святые люди, жертвы - а самые обыкновенные люди. Как все. Как везде и всегда. И даже хуже большинства - потому что большинство хотя бы солидарность бедняков делает более или менее приемлемыми людьми.

То есть больше вот эта идея "те, кто у власти - всегда неправы", "жертвы всегда правы" -работать НЕ БУДЕТ. С этим покончено. После Украины -покончено навсегда."