От Ягун Евгений
К Sereda
Дата 11.04.2014 22:05:26
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

Это не гражданская, а этнический раскол


>На Украине нечто подобное.
Скорее - внешне похожее. Оптический обман ... мираж.
>Фиксация немного другая, не на Сталине, но механизм очень похожий.
А механизм как раз другой.
В основе Украинского - русофобия. Она, увы, присуща не только пресловутым "западенцам", но в латентной форме, с кукишем в кармане, практически всем "братьям" малороссам.
Для примера, возьмем Закарпатских русинов. Они тоже не страдают любовью к нам - кацапам. Но, при этом, западенцев русины не приемлют по-настоящему. Помнят, как еще в годы первой Мировой их в западных областях вешали австрийцы и венгры с подачи "братьев" галичан.
Зато те же малороссы - выходцы с севера и северо-востока, то есть - бывшие великороссы. Они с XIV века заселяли опустевший с XIII проходной двор - Поднепровье . То есть, обратная миграция началась во времена Гедимина и Великого княжества Литовского, сумевшего остановить Ордынский беспредел. А суржик по структуре - ранний великоросский язык.
Так вот за годы советской власти братья малороссы изрядно растратили этническое чутье и посчитали галичан за своих (с волками жить - по волчьи выть?). Особенно это относится к гуманитарной интеллигенции (в основном - Киевской). Провозглашенный ложный архетип - в СССР нет национальных проблем! - помноженный на политику протекционизма своих украинцев, дал свои плоды (с конца 50-х). Все сочувствующие современным "нацикам" и "фашикам" есть продукт ложной этнической политики советской номенклатуры позднего СССР. Двери фашистам на Майдане открыли гуманитарии малороссы, причем - кандидаты в доктора.
Если анти-москальский "ингредиент" подогреть искусственно, да еще подсолить 20-летней индифферентностью Москвы, оседлавшей нас - долготерпимых великороссов, то можно заниматься этнической алхимией в любой бывшей республике СССР. Русофобия, она как одинокая течная сука, которая готова оплодотворяется любовью к Западу. Запад и воспользовался ...
Но надо понимать, что все автобаны и даже потайные тропинки на Украину для Запада были проложены еще во времена СССР.
Что касается нас москалей, то Сталин для нас - реакция на новую и откровенно враждебную Доминанту. Плюс - бардак и деградация. Еще плюсуем извращенное советское образование, не освящавшее этнические вопросы вообще (их нет!), а другие исторические просто обрывавшее на временах "лютого царизма". Так что - все естественно. Все, кто видит не просто бардак, а его генезис, растущий по экспоненте, просто "обязаны" выбрать альтернативу - Сталина на вас нет!
В общем, - вы зря ставите знак равенства. Видимо, украинец?
>Половина страны стала адептами еврорая и мыслит манихейскими категориями. Украина, Бандера - для них это только символы движения в еврорай. Те, кто в России были бы почитателями творчества Новодворской, здесь становятся "националистами". По той же причине.
Проблема глубже. Вы не помните перипетии Переяславской Рады? : )))
С нее можно было писать вторую картину Репина - украинцы пишут письмо царю московскому Алексею Михайловичу. Изначальные 11 пунктов договора (ох, - как не хотел его Романов!) к моменту доставки в Москву превратились в 23. Более половины статей касались преференций (могу указать конкретно), - тому-то столько золотых, а другому мельницу и землицы ... Еще несколько "извинительных", - дескать, не обижайся царь батюшка, если вопреки политике Москвы наши казачки кого-то пограбят на границах. Они шалят! Еще была важная статья о том, что Москва объявляет войну Речи Посполитой. И лишь одна - обязательство самих украинцев выставить для этой войны 60-тысячное войско реестровых казаков, вооруженное и оплачиваемое на средства Москвы. И что же далее? ...
Москва все подписала и бросила перчатку полякам. В результате втянулась в изнурительную 13-летнюю войну (вот откуда медный бунт и Разин), а братья малороссы (все православные из поднепровья) "забыли" выставить свое войско и затеяли свару. Все 13 лет Москва стойко воевала в одиночку и разруливала братьев смутьянов ... Воссоединение началось с махрового предательства.
Потом были разные гетманы и даже Мазепа ... Был Размовский, на суржике дающий указания нашему Михайле Ломоносову. Потом после 1917 гигантский влив в новую советскую элиту прирожденных карьеристов и скандалистов хохлов - шляхту. Разрушение традиционных этнических стереотипов русских. Опять же - гендерная порча. И так далее.
Так что - Бандера, это просто генномодифицированная соя из малоросской пшеницы XVII века.
>В своём стремлении войти в "царствие европизьмово" они готовы отречься и от отцов и от братьев. Прямо как Ерофеев выше.
Но это все-таки не гражданская, а этнический раскол.
От И.Л.П.
К Ягун Евгений (11.04.2014 22:05:26)
Дата 14.04.2014 16:20:25

Re: Скорее символический раскол

Вы описали не этнический, а скорее символический раскол. У разных частей Украины разные герои и смыслы, разные оценки прошлого и разное видение будущего.

Эти отличия играют гораздо большую роль, чем "этнические" (которые на самом деле очень малы, и являются во многом производной от символического раскола - люди буквально придумывают этнические различия, чтобы объяснить себе и другим происходящий раскол). Многие "националисты" не без труда говорят на украинском языке (который для них очевидно не родной).
От Ягун Евгений
К И.Л.П. (14.04.2014 16:20:25)
Дата 14.04.2014 18:38:49

Определитесь с понятиями

>Вы описали не этнический, а скорее символический раскол. У разных частей Украины разные герои и смыслы, разные оценки прошлого и разное видение будущего.

Напоминаю, что этнические стереотипы (один из главных идентификаторов этноса) включают в частности:
- собственное восприятие истории (трактовка), оценку прошлого и будущего, героев и т.д.
Соответственно, - этнический раскол проявляется в принципиальном и подчас кровавом размежевании по эти императивам.

>Эти отличия играют гораздо большую роль, чем "этнические" (которые на самом деле очень малы, и являются во многом производной от символического раскола - люди буквально придумывают этнические различия, чтобы объяснить себе и другим происходящий раскол). Многие "националисты" не без труда говорят на украинском языке (который для них очевидно не родной).

Разменжевание по языку лишь иногда имеет отношения к этническому расколу. Например ирландцы католики уже 200 лет как перешли на чистый английский, но продолжают конфликтовать с англичанами. То же - баски, хорваты, боснийцы, косовские албанцы и так далее.
Так вы об этническом расколе или каком-то еще. Какой такой "символический"? - объясните. Может расовый (по форме носа и цвету кожи)? Или государственный? ...
Определитесь с понятиями.