От Мак
К Мак
Дата 16.04.2014 12:33:11
Рубрики Россия-СССР; Компромисс; Культура; Война и мир;

sci-hub.org - борьба за бесплатный доступ к платным научным статьям

Товарищи!

Наш проект - Sci-Hub - работает начиная с осени 2011 года. За это время мы распространили 5 - 7 миллионов научных статей - бесплатно - по всему миру.

Однако последний год злые капиталисты, не желая успеха проекта, активно строят всякие козни: блокируют прокси, через которые мы скачиваем статьи, отправляют жалобы университетам и хостинг-провайдерам.

Недавно проект вроде бы возобновил работу (и даже успел скачать около 100 000 статей) однако на хостинг, где мы располагались, пришла жалоба. Пришлось оставить это место.

Существуют хостинги, которым никакие жалобы капиталистов нипочем. Стоимость такого хостинга - $490 в месяц. За год потребуется $5,880. Убедиться в цене вы можете сами по этой ссылке.

Давайте соберем хотя бы по $10 с каждого посетителя и покажем капиталистам - фигу.

Для обоснования вложений важно сказать о том, как устроен проект. Он состоит из двух частей: собственно Скайхаб и библиотека Либген. Скайхаб - самая дорогая из двух частей, через нее скачиваются статьи по запросу пользователя.

Для работы Скайхаба требуется постоянная покупка университетских и анонимных прокси. Сейчас мы используем дорогие анонимные прокси, стоимость которых - от $500 в месяц.

А Либген и его зеркала архивируют и накапливают все когда-либо скачанные кем-то через Скайхаб статьи. Сейчас коллекция Либгена насчитывает около 22 миллионов статей. И она постоянно пополняется новыми статьями, скачанными со Скайхаба.

Всего платных статей в мире - 50 миллионов. Нашей целью является докачать недостающие в коллекции 30 миллионов. И сделать это можно через Скайхаб.

После того, как статья скачана Скайхабом, она депонирутеся в коллекцию Либген - и становится фактически бесплатной. Поддержка архивов не требует больших объемов пожертвований. К тому же, любой желающий может получить копию полной коллекции и ра спространять ее самостоятельно.

Таким образом, каждый рубль, вложенный вами - освобождает несколько новых научных статей из-под гнета капиталистов. После однократного скачивания статья становится свободной и бесплатной для всех.

А что делают такие капиталисты как Elsevier, Springer, Wiley и т.д. ? Один раз завладев статьей, они будут продавать ее снова и снова, причем каждый раз повышая цену. Ведь это приносит прибыль! Средняя цена одной статьи уже достигает $32 - сумма, непосильная для большинства исследователей не только у нас, но и на Западе. Так, недавно о невозможности платить все возрастающую цену за статьи заявил Гарвард.

Поддерживая Скайхаб, вы поддерживаете свободное и бесплатное распространение научных знаний. А приобретая статьи у капиталистов легально, вы всего лишь финансируете покупку нового роскошного пентхауса или автомобиля для директора издательства - так, доход директора Эльзевир составляет около $150,000 (сто пятьдесят тысяч долларов) в месяц * и отбираете такой автомобиль у себя и других ученых: ведь известен закон природы о том, что если где-то прибыло, то где-то в другом месте обязательно - убыло

Товарищи! Давайте объединимся и все вместе вырвем научное знание из цепких лап капиталистов! Наука должна быть свободной!





Собрано: 219914 руб.
Требуется $9880

На странице
http://sci-hub.org/
можно сделать свой вклад в науку - сделать перевод проекту SCI-HUB

А на странице
http://sci-hub.org/study.html
подборка материалов об открытой науке и бесплатном доступе к статьям
От vld
К Мак (16.04.2014 12:33:11)
Дата 17.04.2014 09:23:09

Re: "внезапно"

напрашивается наряду с мемом "академики-коррупционры" мем "ученые-пираты" :)
А вообще в области физматнаук проблема не столь остра. наск. могу судить, как у химиков-биолухов, во-первых, почти все появляется в препринтах (и зачастую в лучшем варианте, чем в рец. журнале, т.к. нет ограничений редакционной политики, так, первая версия одной из наших статей с коллегой, выложенная в arXiv-е была вдвое толще и втрое понятнее напечатанной в журнале просто в силу того, что мы не парились требованиями редакторов). Ну и к тому же очень часто открывают, даже Эльзевир и Шпрингер. Хотя имел цорес на свой тухес однажды, когда разместил препринт, в котором была в точности повторена картинка из статьи, изданной в журн. под Эльзевиром, нашли и прислали официальное ругательное письмо о нарушении соглашения! Что обидно я не сном не духом, т.к. забыл давно про ту проходную статейку, а картинку программа генерировала ...
От Sereda
К Мак (16.04.2014 12:33:11)
Дата 16.04.2014 17:36:12

Дело нужное! И полезное! (-)
От miron
К Мак (16.04.2014 12:33:11)
Дата 16.04.2014 13:58:23

Можно непосредственно попросить статью у автора. (-)
От Sereda
К miron (16.04.2014 13:58:23)
Дата 16.04.2014 17:35:42

А если автор помер? Или статей надо штук 20? (-)
От miron
К Sereda (16.04.2014 17:35:42)
Дата 16.04.2014 19:32:01

Значит, плохо работает или только начал работу

Если автор помер, то работа не обладает новизной.
Если работ штук 20, то лучше читать википедию.
От Sereda
К miron (16.04.2014 19:32:01)
Дата 16.04.2014 21:13:38

Не везде так.

>Если автор помер, то работа не обладает новизной.

Не факт.

>Если работ штук 20, то лучше читать википедию.

Это ещё почему?

Я не вижу смысла в системе платного доступа к научной периодике. Научные журналы - это не коммерческие таблоиды.
От miron
К Sereda (16.04.2014 21:13:38)
Дата 16.04.2014 23:09:13

то

>>Если автор помер, то работа не обладает новизной.
>
>Не факт.<

Самый что ни на есть.

>>Если работ штук 20, то лучше читать википедию.
>
>Это ещё почему?<

Зачем 20 работ, если не знаешь матрицы?

>Я не вижу смысла в системе платного доступа к научной периодике. Научные журналы - это не коммерческие таблоиды.<

Я согласен, но вот амеры не согласны. Раньше была ВИНИТИ. Теперь все развалено.