> а вы, как можно считать из этого утверждения, считаете, что индивид это
> человек, который способен жить вне/без общества.
> Даже человек-атом есть человек, который полностью является результатом
> создания его обществом.
Человек может считать себя даже марсианином, известно много таких случаев.
Но, тем не менее, делают его личностью другие люди, и он есть проявление их
взглядов, опыта, и просто - ошибок. Не только он есть результат их
воздействия, но и они часто испытывают сильное его влияние, процесс с
обратной связью. Не будь у человека, считающего себя марсианином, связи с
другими людьми, он никогда бы не узнал о марсианах, и ни за что не стал бы
поэтому марсианином. А индивид, решивший уйти от общества и жить наедине с
природой, не имея связи с людьми, никогда не узнал бы об этой идее Руссо,
это идея не индивида 21-го столетия, а Руссо из 18-го столетия. И остальные
<личные идеи> индивида столь же <личные>. И даже совершая выбор между двумя
альтернативами это не совсем наш выбор, так как нам внушено культурой, что
другие альтернативы полностью не приемлемы.
что бы понять ход нашей дискуссии я свёл воедино наши утверждения.
1)
>Это только для атомарного индивида, псевдонаучной модели идеологов западного общества
это неправильная оценка - человек-атом существует, так затратив определённый объём усилий, со временем общество и сам человек меняется в соответствии с требованиями этой модели, и в результате, с какого то момента начинает им соответствовать.
Но дело в том, что человек не исчерпывается этой моделью, т.ж как и атом классической физики не исчерпывает всей полноты явлений
2)
>Как показывает многочисленная практика детей-Маугли, человек - атом не существует, человек полностью результат создания его обществом.
мы видимо вкладываем разный смысл в понятие индивида. я вкладываю тот смысл, который давал СГКМ в своих нескольких работах, в частности "Россия и Запад:Парадигма цивилизаций"
а вы, как можно считать из этого утверждения, считаете, что индивид это человек, который способен жить вне/без общества. Даже человек-атом есть человек, который полностью является результатом создания его обществом.
3)
>Человек может считать себя даже марсианином, известно много таких случаев. Но, тем не менее, делают его личностью другие люди, и он есть проявление их взглядов, опыта, и просто - ошибок. Не только он есть результат их воздействия, но и они часто испытывают сильное его влияние, процесс с обратной связью. Не будь у человека, считающего себя марсианином, связи с другими людьми, он никогда бы не узнал о марсианах, и ни за что не стал бы поэтому марсианином. А индивид, решивший уйти от общества и жить наедине с природой, не имея связи с людьми, никогда не узнал бы об этой идее Руссо, это идея не индивида 21-го столетия, а Руссо из 18-го столетия. И остальные <личные идеи> индивида столь же <личные>. И даже совершая выбор между двумя альтернативами это не совсем наш выбор, так как нам внушено культурой, что другие альтернативы полностью не приемлемы.
Для простоты примем, что основные отличия традиционного человека и человека-атома заключаются в структуре личности и отношении к времени. У традиционного человека составная личность - её частью являются члены семьи (для простоты). У человека-атома личность состоит только из него самого, она не может расширяться. Для традиционного человека время циклично, для человека-атома время линейно.
И человек-атом и традиционный человек могут взаимодействовать с членами общества, и даже могут менять общество, и одновременно оба полностью являются результатом его производства. Если честно я не представляю, как ваши утверждения опровергают то, что говорил я.