От И.Т.
К И.Т.
Дата 17.08.2014 20:15:37
Рубрики История; Катастрофа; Война и мир; Ссылки;

Кургинян С.Е. Смысл игры - 60

http://eot.su/node/17490

Смысл игры - 60 from ECC TV .

На Юго-Востоке Украины идут реальные тяжелые бои. Реально гибнут люди. Реально героические ополченцы — к каким бы отрядам они ни принадлежали, они одинаково наши братья, — уничтожают танки противника, живую силу, героически держат определенные рубежи.

Уже несколько раз украинские СМИ сообщали о том, что Саур-Могила, этот ключевой пункт во всем, что касается обороны Донецка, взята. Она не взята. Там погибло очень много людей. Они реально гибнут в реальных схватках — я все время подчеркиваю слово «реально», — как герои. И все они — наши братья. Какие бы полевые командиры ими ни руководили, как бы себя ни вели отдельные полевые командиры, все, кто сейчас сражается, ведет святую войну с бандеровской хунтой на Юго-Востоке Украины — все они наши братья. И по поводу гибели каждого из них мы переживаем.

Поскольку огромная территория, которая находилась под контролем ополченцев в Донецкой области, сдана без боя, без таких вот ожесточенных боев, когда противнику приходится продираться сквозь героическое сопротивление ополченцев, приходится нести в общем-то уже недопустимые для него издержки и так далее. Поскольку, повторяю, большая территория в предыдущий период была сдана фактически без боя, ситуация на Юго-Востоке Украины резко, но НЕ необратимо сдвинулась к худшему. Оказался под ударами Донецк. Он не был бы под ударами, если бы та территория не была сдана без боя. Налицо попытки сдавать без боя еще ряд территорий, и каждый раз эти попытки как-то пересекаются, как говорят в таких случаях математики, в одной точке.

И, тем не менее, борьба идет. Эта борьба для нас священна. Все, кто там воюют, — герои. И каждому погибшему — вечная память!

Гуманитарные караваны становится проводить в Донецк все труднее и труднее. Их непрерывно обстреливают. Гибнут люди. И те, кто гибнут, проводя гуманитарные караваны, — такие же герои, как и те, кто гибнут на позициях. Вечная им память. И неважно, кто им симпатичен, а кто нет, кто им люб, а кто не люб, — они все герои для нас. Все они святы, все они совершили подвиг, все они погибли за благое дело, и вечная им память.

Вот это — реальный процесс.

А есть блуд на крови, шоу на крови. Есть отвратительные спектакли, которые люди, никакого отношения не имеющие к этим реальным вещам, вытворяют хулиганским образом, переходя в своем хулиганстве все мыслимые и немыслимые грани. И это все больше отдает уже не каким-то истерическим хулиганством. Это уже отдает, прошу прощения, даже не санаторным отделением Кащенко, а отделением для буйнопомешанных.

Мои друзья и товарищи проводят гуманитарные караваны, и они сражаются на позициях. В каком-нибудь сумасшедшем сне или в каком-то состоянии случайной предельной неадекватности мне может присниться или померещиться, чтобы я на кого-нибудь из тех, кто воет и воет по моему поводу, как пес на Луну, сказал, что это он убил моего товарища?!

Вот мне может такое присниться? Нет. Потому что я считал и считаю, что война — дело мужское, бабам на ней не место, истерики и пиар надо прекращать, а надо сражаться, сражаться и сражаться. Гибнут герои — слава героям. Все, кто устраивают по этому поводу позорный блуд на крови, пытаются пиарить себя на этом, пытаются какие-то бредовые сплетни распространять по поводу других, тех, кто им почему-то помешал, — это люди бесконечно презренные, мертвые, жалкие, пошлые, существующие вне реальности.

Самое забавное, что подобного рода истерики распространяют разного калибра СМИ. Это очень напоминает майданные дела. Тут возникают уже самые мрачные мысли. Если по поводу человека, который погиб, проводя гуманитарный караван (за что ему вечная слава), начинают разыгрываться какие-то идиотские спектакли, что-де, мол, кто-то там его типа «заказал»... то может, его заказал тот, кто разыгрывает эти спектакли? Это же мысль абсолютно правомочная. Но хуже всего, повторяю, блуд на крови. Болтовня, при которой можно сказать что угодно, язык без костей мелет, что хочет.

Прошел месяц с того момента, как, находясь в Донецке, а не в московской квартирке, я сказал правду о происходящем. И очень многое там реально спас. Весь этот месяц уже вычисленные люди воют, воют и воют, нагромождая чушь, бред, полную ахинею. И не только не прекращают это делать, это нагнетается. А в чем дело? Это же неестественное развитие информационного тренда. Повыли-повыли — перестали. Нет! Значит, я ткнул в какую-то суперболевую точку процесса. А что же это за точка? Что там, в сущности, произошло с самых разных точек зрения? Давайте постараемся об этом порассуждать.

Начну с разговоров о том, как именно я не люблю русских фашистов. Я — антифашист. Фашистскую идеологию считаю античеловеческой, беспредельно мерзкой, фундаментальным образом базирующейся на гностицизме. А любой гностик, заявляющий о том, что злой мир создан злым демиургом и называющий бога злым демиургом, обязательно восхваляет сатану, как того, кто восстал. Поэтому фашизм всегда носит сатанический характер. Он всегда антихристианский по своей глубочайшей сути. Как сказал Ницше, надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, насколько это одно и то же — жить и быть несправедливым. И в этом смысле он очень актуален, потому что глобальной элите нужна фашистская идеология для того, чтобы установить мировой порядок, Четвертый рейх, уничтожить миллиарды и миллиарды ненужных людей, создать многоэтажное человечество и так далее.

Неофашизм востребован в его бандеровском и ином варианте. Он взращивался для войны против СССР, а сейчас начинает применяться для построения нового мирового порядка. И, тем не менее, если человек, называющий себя русским фашистом, искренне называющий себя русским фашистом, сражается против бандеровцев всерьез, и всерьез реализует Проект, который кто-то называет Новороссией, а я предпочитаю называть «Русский Донбасс» (пока что), этот святой и бесконечно нам нужный Проект, — если человек, называющий себя русским фашистом, гибнет за святое дело, пусть он будет фашистом.

Скажу больше. Ситуация с Россией настолько мучительна и опасна, что если бы в России были русские фашисты, стремящиеся даже к разгрому всех коммунистических сил, к которым я себя отношу, и к установлению каких-то там совсем не тех типов власти — нежели те, которые я считаю правильными, — но эти люди отстаивали бы территорию и наращивали ее, то я бы, вздохнув, их поддержал. Потому что Россия — важнее идеологии, потому что положение очень опасное. И потому что, в конце концов, сражались же наши противники в Испании за Великую Испанию, и так далее. И почему бы, собственно, здесь не быть таким же нашим противникам, сражающимся за Великое Русское Дело?

Но их нет. Понимаете? Их вообще нет! Русских фашистов нет. Русский не может быть фашистом. Точка. Так распорядилась История. Так распорядилась политика. Так распорядилась международная глобальная Большая Игра. Всё распорядилось так, что этого не может быть.

Вот я хотел бы, чтобы эта мысль дошла до сознания. Загороженного всякими там защитами, бредом каким-то идиотским по поводу того, кто на кого работает. Не хочется это обсуждать. Столько уже ахинеи нагородили, что если перечислить всех, на кого я работаю, то получится, что я — явный инопланетянин, натурально только, больше никто.

Так вот, поговорим об этом русском фашизме. Русского фашизма быть не может. Не может быть русского фашизма, который будет устанавливать твердый порядок, грезить Великой Россией, расширять ее территорию, по очень многим причинам его быть не может.

Я начну с простейших. Россия в колоссальной степени многонациональное многоконфессиональное государство. Этого не было ни в Германии, ни в Италии, ни в Испании — нигде. Ни в одной из тех стран, которые грезили неким национальным величием и поднимали фашистские знамена. А там, где эти знамена, грезя о национальном величии, поднимали в многонациональной стране, как в Югославии, она разваливалась. Одномоментно. В моноэтнических или мало-мальски моноэтнических странах она не разваливалась, пока русские не добивали фашистскую гадину. Державность существовала и расширялась — итальянская, испанская, немецкая. А как только страна становилась полиэтническая или, упаси бог, поликонфессиональная — всё, фашизм для этого не пригоден.

Поэтому если только он включается в России, всё — нет России. Враг это понимает, и фашисты это понимают. Это — первое. Второе. Величайший подвиг исторической России, она же СССР, состоит в Победе над фашизмом. Вся наша идентичность строится вокруг этой победы. «Спасибо деду за Победу!»

Над кем? Вся борьба сейчас в Донбассе строится вокруг антифашизма, какие бы идиоты что другое ни несли по этому поводу. Единственный праздник актуальный, оставшийся в нашей России, которая находится в невероятно тяжелом состоянии, — это День Победы («порохом пропах»). Нет другого актуального праздника. Вся идентичность собрана вокруг этого. Поэтому если какой-нибудь сумасшедший мерзавец, посягая на величие Победы, как это делает этот Просвирнин и прочие, кто ему подпевает, начнет рушить нашу идентичность, какой же он русский фашист? Опомнитесь! Опомнитесь. Он деструктор, элементарный деструктор, виртуозно разваливающий всё на свете.

Следующее обстоятельство состоит в том, что все серьезные фашисты произрастают из фашистского древа или, точнее, из фашистского пня, срубленного советским солдатом, русским солдатом в 1945 году. Они все оттуда прорастают. Я знаю, как они двусмысленно ухмылялись, подпевая: «И даже пень в апрельский день березкой снова стать мечтает». О каком апрельском дне они говорили? О дне рождения Гитлера.

Они все произрастают из этого древа. А что это за древо? Это американское древо, понимаете? Это американское древо. Потому что после разгрома фашизма Советским Союзом и поднятия знамени над Рейхстагом вся фашистская нечисть — русская, белорусская, украинская, там не знаю, кавказская, хорватская, любая, — сбежала к американцам. И там ее вместе собрали — японскую, китайскую, любую, латиноамериканскую, — всю эту фашистскую нечисть. Сначала ее использовали против Советского Союза для развала СССР как таран, и очень боялись использовать. Первый раз перестали бояться, о чём надо очень серьезно задуматься, на Майдане. Это новая фаза процесса мирового. Уже не боятся этого адского пса или, как я говорил, «дьявола для грязной работы». Его выпустили. И его, выпустив на Украине, не могут не спустить с цепи везде, включая Россию.

Итак, все эти фашисты были плотнейшим образом завербованы ЦРУ и другими разведками НАТО: геленовской немецкой разведкой, английской разведкой — в сущности и всё. В Юго-Восточной Азии был центр в Пэйтоу, на Тайване, где тоже вербовали. Все они вот полностью выдрессированы так, что когда американский хозяин говорит «фас» — они прыгают, когда он говорит «лежать» — они лежат.

В этом смысле, что такое русский фашист? Это пес, выдрессированный американцами для того, чтобы рвать — что? Тело собственной Родины. Это же азбучно. Это можно подтвердить сумасшедшим количеством доказательств, и это всегда будет так. Какие-то самородки где-нибудь там, так сказать, у себя на квартире, вдруг сообразившие, что надо бы, чтобы русские были всех мощнее и всех давили, — они, конечно, могут возникнуть, но они не в счет. Они сразу же, начиная действовать, попадают на эту матрицу, а эта матрица американская.

Объяснял несколько лет назад, что радикальные исламские организации, такие как «Братья-мусульмане» и так далее, — они находятся в американском кармане, так же как «Аль-Каида». Это же так? Все же увидели это? То же самое здесь. Я только не хочу, чтобы вы это увидели поздно, когда этот пес под разные завывания о русскости начнет рвать тело России. А он же это собрался делать. Любой фашизм гностичен. Любой фашизм носит фундаментально антихристианский характер, что бы он о себе ни говорил. Можно было писать на пряжках ремня «Gott mit uns», и все прекрасно знают, что исповедовали всякие там Аненербе, СС и всё прочее. Этих аргументов мало?

И, наконец, если эти аргументы справедливы, то что это значит на практике? На практике это значит, что всегда через американский терминал так называемые русские фашисты (которые какие именно русские — приглядитесь) и так называемые украинские фашисты, бандеровцы (которые уже прямо про себя говорят, кто они такие есть, и уж тут даже и приглядываться не надо) будут договариваться друг с другом. И я не понаслышке, а абсолютно доказательным образом — и не сегодня, а несколько лет назад — слышал об этом сговоре. Как именно, через какие терминалы, кем именно и за счет чего он выстраивается. В частности, говорилось людьми, имеющими самые тесные отношения с господином Бжезинским, что на Юго-Востоке Украины нужно создать фиктивное русское движение, притянуть к нему весь русский актив и скомпрометировать его, что это должно быть фашистское движение. После чего фашисты должны свалить на русскую территорию и поднять мятеж, должны быть волны беженцев с Юго-Востока, чтобы «демоскализировать» ситуацию, и должна быть расправа с русским активом, который под этих фашистов подтянулся.

У меня на руках бумаги конкретные, технические записи, в которых это все существует. Я не выдумываю в припадках буйного помешательства, кто именно там кого убивает. Я веду протоколы. И я прекрасно вижу, что там пытаются сделать мерзавцы, в крохотном количестве встроившиеся в ряды ополченцев, действительно защищающих великое русское дело.

Русский фашист может быть только разрушителем русского мира. И вы полюбуйтесь на этих персонажей. Мы же за ними следим уже более 20 лет. Они сначала, якшаясь с немецким и французским нацизмом, или точнее неонацизмом, еще до распада СССР, рассказывали, какие русские — пакость, потому что русские — это «народ души», а душа — это самое пакостное, что может быть. Для тантриста это действительно так. Они же все тантристы.

Потом они начали рассказывать, что русская душа должна быть подчинена то ли тевтонскому, то ли исламскому началу. И все они разбежались, кто по исламским квартирам, кто по европейским «новым правым». Потом они обнаружили в себе последователей Кроули, то есть откровенного сатаниста. Они всё перепробовали. Потом они стали русскими — то ли старообрядцами, то ли православными, им совершенно все равно. Сатанистское нутро грязное все время дергается.

Постоянно они говорили, что Россия должна быть ядерным скитом, который должен сгореть и сжечь весь мир. Справляли шабаш свой — «Мистерию ускорения Конца Света»...

Каждый раз, когда возникают безумно важные для России события, вот это антисистемное начало умелая рука встраивает в систему, и оно начинает раскручиваться — так, чтобы разрушить русский мир, забрать русскую Победу. Унизить русских, а потом еще и рассказать: «Обманули дурака на четыре кулака!».

Теперь о белогвардейцах. Это очень серьезный вопрос.

В принципе, я могу себе представить абсолютно убежденно, патриотически настроенного русского белогвардейца. Это возможно. Должен, правда, сказать... Вы, наверное, может быть, не знаете, сейчас потеряло такую актуальность... Это Шолохов повторяет эти присказки, что когда Добровольческая Армия обвиняла Краснова, что он — проститутка, живущая на немецкие деньги, то Краснов отвечал, что тогда Добрармия — это сутенер, живущий на деньги проститутки. Там всё извалялось уже в эту войну гражданскую во всей этой иноземщине, во всей этой грязи.

Но честные люди были. И они отстаивали свои идеалы.

Что было главным в этом, иногда очень честном, белогвардейском движении? В нем главное было — бесплодность, бездарность и уныние. Бесконечное уныние!

Напишу через час после схватки,
А пока не могу, не проси...
Эскадроны бегут в беспорядке,
Унося мертвецов на рыси.
Вперед, господа офицеры!
Умрем, коли так суждено...
За Русь, царя и веру,
Хоть их уже нет никого...
Пар-руч-чик Голицын! Ррраздайте патроны...

Это всё наполнено бесплодностью и унынием. И понятно почему. Потому что народ ненавидят. А не связав себя с народом и высшим смыслом, невозможно победительно сражаться. Поэтому «эскадроны бегут в беспорядке...»

На этом на всем создалась антисоветская песенная, поэтическая и прочая субкультура. Очень пошлая, сентиментальная, а главное — чудовищно слабая. Но популярная на диссидентских кухнях, прежде всего московских, петербургских и других. Она была частью вот этого антисоветского дела.

И пусть бы те, кто этим занимались, и пели свои эти песни столько, сколько им нравится, на диссидентских кухнях. Но поскольку либеральная идеология уходит, все эти гаврики начинают пересаживаться на вот это вот: «эскадроны бегут в беспорядке...». Они и узнают того героя, который нужен: он должен быть грустный, как ослик Иа-Иа, который смотрит в воду и говорит: «Душераздирающее зрелище...», — бесплодный, артистично-унылый... И фантастически вредный в этом качестве для русского мира. Для кино белогвардейского — очень полезный. А для реального Русского дела очень вредный, именно этими своими — понимаете? — фундаментальными психологическими качествами. Не могли наладить жизнь нигде. Ни в Сибири — Колчак, хотя крестьяне этого ждали... Даже на Дону не могли, где их вообще ждали «вот так». [Проводит ладонью у горла]

Ничего не могут! И несут в себе внутренние встроенные программы беспомощности и нытья. А русский мир придется защищать в страшных сражениях. Поэтому изгнать из этого мира воющих на все лады фашистских безумцев, уже сделавших свои мятежные ставки, просто провокаторов, договаривающихся с бандеровцами, и вот это унылое начало, непобедительное, которое не может поднять народ, — нужно для победы, во-первых, святого дела Русского Донбасса. И, во-вторых, святого и спасительного для человечества дела великого русского мира. Для спасения и победы русскости как общемирового фактора, это все надо смести поганой метлой! Иначе будет поражение.

Другой нужен Дух. Тот, с которым пели:

С боем взяли город Брест,
Город весь прошли
И последней улицы название прочли,
А название такое,
Право слово, боевое:
Варшавская улица по городу идет...

Нам сейчас нужно не идти куда-то, как шли наши святые деды и отцы. Нам сейчас надо отстоять Донецко-Луганскую территорию. И для этого тоже нужна героическая, оптимистическая, исторической надеждой начиненная, великая мощь. Новая русская мощь! А не это старое, слитое, унылое начало, безумно нравящееся в диссидентских кухнях. Особенно нравящееся, поскольку либеральные дела уже совсем вышли в тираж, и теперь еще перенесенное в интернет. Вот это всё и русский мир — две вещи несовместные. А поскольку нам нужен русский мир, то этого не будет.

До встречи в СССР!
От Ikut
К И.Т. (17.08.2014 20:15:37)
Дата 24.08.2014 02:31:31

Дугин. Пиррова победа возвращенца. О Суркове, Кургиняне и др.

http://svpressa.ru/politic/article/96094/?mra=1

22 августа 2014 года 21:26 | Александр Дугин

Пиррова победа возвращенца

Александр Дугин: аппаратные битвы Москвы и судьба Новороссии

Геополитика и мораль украинской драмы: логическая цепь

Постепенно ситуация с Новороссией, и особенно Донбассом, более или менее прояснилась и оказалась в совокупности весьма тревожной и серьезной. В целом она выглядит следующим образом. На Евромайдан Москва ответила воссоединением с Крымом. Это полностью вписывалось в логику классической геополитики (Великой Войны Континентов). Переворот и свержение Януковича привели к власти радикально русофобских и проамериканских политиков. Они идеологически представляли собой смесь либералов с неонацистами, а геополитически – атлантистов, однозначных сторонников США и НАТО. Действия Кремля были направлены на предотвращение ультиматума Киева о ликвидации военно-морской базы в Севастополе, что было логичным следствием геополитической природы переворота. На выпад атлантистов (отрыв Украины от России) Москва ответила евразийским ходом в Крыму. Сложилось впечатление, что Путин Крымом не ограничится и продолжит евразийскую геополитическую стратегию на всем пространстве Новороссии. Это явление и получило название Русская Весна. Ответ Запада должен был быть самым жестким, за исключением вероятности ядерной войны и прямого столкновения с войсками НАТО. Следуя этой логике, против Киева поднялись самые прорусские регионы бывшей Украины: Донецк и Луганск, наделенные совершенно особой идентичностью. Лидеры народного восстания Болотов, Губарев, Пургин, Пушилин и другие были осознанными евразийцами и убежденными сторонниками Русского Мира. На волне Русский Весны в Донбасс хлынула волна добровольцев из России (в том числе из Крыма), включая харизматического организатора героической обороны Славянска Игоря Стрелкова. Общий вектор событий по геополитической логике вел напрямую к освобождению всей Новороссии, начиная с Донбасса. Тогда же и родился лозунг «Путин, введи войска!», развивающий тезисы, высказанные самим Путиным в ходе «прямой линии», фиксирующей результаты и причины воссоединения с Крымом. Путин ясно дал понять, что считает Новороссию частью Русского Мира и что в обиду жителей этого региона не даст, как не дал ранее в обиду жителей Крыма, а еще ранее Южной Осетии и Абхазии. Общая картина была безупречной. Запад делает первым агрессивный ход и поддерживает (даже провоцирует) свержение Януковича. При такой либерально-нацистской политике Киева и общей громогласно озвученной русофобии (включая принятия первым делом закона о запрете русского языка) Россия неминуемо теряла Украину. Русское и пророссийское (хотя и украинское) население Новороссии оказывалось в положении заложников нового ультранационалистического и атлантистского порядка. Поэтому объединение с Крымом, «вежливые люди» и жесткая российская оппозиция Киеву были вполне логичным ответом, чтобы не дать уйти в лагерь НАТО всей Украине. Это было естественно и закономерно с геополитической точки зрения, и абсолютно оправдано с моральной. Но продолжение раздела Украины по границам исторической Новороссии от Одессы через Донбасс до Харьковщины было не менее логичным и морально оправданным. И на первых порах все так и выглядело. От Аксенова из уже русского Крыма открыто звучало поощрение Одессе и Донбассу в их борьбе за свободу и Русский Мир. Ввод российских войск, по идее, должен был бы остановить украинский режим от использования армии против гражданского населения и выполнял важную превентивную функцию. Но после того, как на волне Русской Весны Донецк и Луганск, где власть захватили пророссийские силы, объявили о Референдуме о независимости, Москва свернула с этого, казалось бы, логического пути. Путин попросил не проводить Референдума, что представляло собой явный сбой первоначальной линии. Далее последовала героическая оборона Славянска. И после того, как украинские войска начали уничтожать мирное население, ввода российских миротворческих войск не последовало. Более того, началась активная борьба против самой идеи о таком вводе. Это был второй явный признак сбоя. Далее, Славянск падает, героический Стрелков, успевший стать центральной фигурой русского мифа, вынужден отступить в Донецк. Вместо введения войск из Москвы стали раздаваться призывы отозвать добровольцев и отдать Донбасс Киеву. И здесь Стрелков становится объектом нападок со стороны московского политтехнолога С. Кургиняна, специально прибывшего в Донецк для дискредитации Стрелкова под надуманным предлогом. При этом военные действия киевских карателей приобрели такой размах, что в Донбассе разразилась настоящая гуманитарная катастрофа, а истребление мирных жителей приобрело характер спланированного геноцида Третий звонок указывал на то, что Русская Весна захлебнулась и поднимается волна отката на соглашательские позиции. При этом моральный аспект поведения Москвы был полностью дезавуирован, так как воссоединение с Крымом обосновывалось недопущением геноцида, тогда как геноцид Донбасса шел полным ходом. И наконец, в начале августа 2014 года под жестким ультиматумом из Москвы Стрелков (уход в обмен на критически необходимую для выживания помощь ДНР и ЛНР) вынужден был уйти со своего поста. Это был четвертый, последний звонок, на котором можно поставить точку не состоявшейся Русской Весны.

Апрельский поворот: оставим причину в стороне

Это всем известно, но только непонятно, что было причиной изменения курса Москвы в апреле 2014, когда изначальный геополитический (евразийский) и моральный курс (недопущение геноцида русских) был обменен на плавное и колеблющееся отношение – Донбасс не бросали, но и не спасали, постепенно стравливая. Это, безусловно, было связано с балансом сил внутри самой российской власти – между патриотами и либералами (шестой колонной). Если Крым и проект Русской Весны отражал позиции патриотов, воплощением которых считался сам Путин, что и отразилось на взлете его популярности, то позднее все больше побеждала шестая колонна либералов. Ситуация со Стрелковым символически отмечала зазор между чистым патриотизмом, воплощенном в Стрелкове, и позицией Москвы. Путин эпохи Крыма и Русской Весны мыслился как Правитель, от имени которого действует русский герой Стрелков. Позднее, картина стала представать в ином свете: мол, Стрелков действует сам по себе, выступая от Народа. Пока, наконец (вопреки самому Стрелкову с начала и до конца остававшегося целиком и полностью лояльным Путину), он не начал восприниматься как его идеологический оппонент, а сам Путин все более смещался в зону шестой колонны. Все попытки списать ситуацию на «хитрый план» постепенно утратили всякую видимость истины, так как неопределенность в Новороссии только усугубляла ситуацию, количество жертв росло, Москва теряла лицо. Путин и после Крыма оказался под огнем Запада и прозападных либералов (пятой колонны). Но взамен он получал гигантский рост поддержки патриотов. Теперь, по мере того, как захлебывалась Русская Весна, Путин все больше дистанцировался от патриотов, но при этом (с учетом Крыма и помощи Донбассу, без которой ДНР и ЛНР вообще не выстояли бы) его отношения с Западом и либералами не улучшались. Ситуация становилась патовой в геополитическом смысле (мы прервали логическое движения по освобождению Новороссии), двусмысленной с моральной точки зрения и все более сложной с внутриполитической. Трудности, связанные с санкциями, могли быть компенсированы патриотическим подъемом, но торможение с проектом Новороссия лишало власть и этого аргумента, готовя почву для разочарования патриотического лагеря. Для того, чтобы этого разочарования не наступило, были задействованы политтехнологии, направленные на дискредитацию лидеров и теоретиков Русской Весны, что в краткосрочной перспективе отложило кризис, но, естественно, проблемы решить не могло. С этим мы и вступаем в осень. Причину такого апрельского поворота, который привел, в конце концов, к ультимативному отзыву Стрелкова, до конца понять трудно. И здесь есть много версий. Но кое-какие стороны всей ситуации сегодня прояснились. Все нижеследующее не отвечает на вопрос - почему так произошло, но описывает как произошло то, что произошло.

Раскол в российских элитах: патриоты и манипуляторы

С самого начала Евромайдана в российском обществе определилось ядро тех патриотов, которые первыми осознали смысл и глубину неизбежных геополитических изменений. На уровне крупного бизнеса среди православных магнатов, близких к Путину, одной из важных фигур, с самого начала занявшей строго патриотическую позицию, был Константин Малофеев, ранее известный больше своими связями с православной церковью и благотворительными проектами (Фонд Василия Великого). Он, будучи близким к Аксенову и другим лидерам пророссийского крымского сопротивления хунте, инициативно включился в ситуации по Крыму. Он и его близкие друзья и коллеги Игорь Стрелков и Александр Бородай принимали в крымских событиях самое деятельное участие, что завершилось триумфальным воссоединением, которому рукоплескала вся Россия, за вычетом лишь пятой колонны. Вполне логично, что и на следующем этапе Малофеев стал одним из главных фигурантов в борьбе за Новороссию. Этим объясняется и Стрелков, и Бородай, «вежливые люди» в Славянске и сама тематика православия, русской идентичности и евразийской геополитики, которая доминировала в донецкой Революции. Малофеев оказался хотя и теневой, но ключевой фигурой продолжения Русской Весны. Практически той же позиции придерживался советник Президента РФ Сергей Глазьев, также игравший на ранней стадии важную роль. Параллельно с этим далеко не сразу к этой же теме подключился помощник президента РФ Владислав Сурков, известный как политтехнолог и постмодернист. Если вначале Сурков держался адекватно, после первого звонка, и особенно с мая его деятельность стала приобретать двусмысленный характер. Не то чтобы он полностью сливал Новороссию, но его позиция была существенно менее последовательной и патриотичной, нежели у Малофеева, а также у всего патриотического лагеря и донбасского ополчения. Именно Сурков начал кампанию по активной дискредитации сторонников введения войск. Его люди скупили патриотические группы в социальных сетях и начали проводить там деструктивную деятельность. Также началось искусственное стравливание между собой лидеров ДНР, интриги, спойлеры и другие технологические приемы, которыми Сурков владел в совершенстве. Так, со стороны Москвы наметились две линии по Новороссии – жестко патриотическая (Малофеев/Стрелков), и двусмысленно-технологическая (типичная «сурковщина»). При этом еще в апреле 2014 преобладала линия Малофеева, тогда как с мая позиции Суркова стали все более и более укрепляться. Это было напрямую связано с изменением отношения к Новороссии со стороны Москвы. Поддержка была, но она была недостаточной ни для обеспечения права на жизнь мирным гражданам, ни для силового перелома, ни для великого наступления. Сурков работал против Русской Весны, и постепенно все более и более преуспевал в этом. Так, на раннем этапе стараниями Суркова был на второй план оттеснен Сергей Глазьев, а затем и вообще устранен от дел.

Аппаратная победа и ее цена

Показательно, что 2 июля 2014 в программе «Политика» позицию по отзыву Стрелкова/Бородая открыто озвучил ультралиберал, близкий даже не к шестой, а к пятой колонне Игорь Юргенс. Вскоре после этого Сурков направляет в Донецк под охраной близкого к Ринату Ахметову полевого командира Ходаковского политтехнолога Кургиняна, который в маниакальной манере начинает обвинять Стрелкова и вообще всех лидеров донецкой Революции во всех смертных грехах – вплоть до «заговора против Путина». Отсутствие фактов и аргументации заполняется океаном кургиняновских эмоций и одержимостью его интернетовской секты. Параллельно, Кургинян атакует Малофеева, который не был тогда публичной фигурой. Кургинян, как и Юргенс, требует отозвать Стрелкова, параллельно давая Вашингтону шанс обвинять Москву в поставках вооружений ополченцам и в том, что у них якобы «была система Бук», из которой мог быть сбит малазийский «Боинг 777». В начале августа директивы Юргенса и ультиматумы Кургиняна стараниями Суркова были реализованы. В этот же момент мандат Малофеева на Новороссию был отозван. Он был отстранен от этого направления, и вся полнота политического кураторства сосредоточилась в руках Суркова. Итак, наложив друг на друга две карты событий и противостояние двух полюсов в российской политике (двух кураторов проекта Новороссия) мы получаем довольно контрастную картину. Изначально Путин делает ставку на Русскую Весну (отсюда фактор Малофеев/Стрелков и Глазьев на первом этапе). Затем он начинает сомневаться (отсюда более активное включение Суркова). По мере роста влияния Суркова на всю ситуацию сомнения приобретают все более системный и глубокий характер. Финальное устранение Малофеева от Новороссии ставит в этом противостоянии точку. Сурков одержал аппаратную победу. Отныне от лица Москвы политическую ситуацию в ДНР и ЛНР он курирует единолично. Либерал Юргенс и Кургинян имеют все основания радоваться: их требования выполнены. Но давайте посмотрим немного в будущее. Чем чревата эта «аппаратная победа» Суркова?Путин показал, что он не готов идти до конца в битве за Русский Мир. И можно предположить, что для такого его решения у него есть веские основания. Не знаю, насколько у него есть пресловутый «хитрый план», но основания для отказа от радикальных и логически последовательных действий в Новороссии у него точно должны иметься. Я думаю, в равной мере ошибаются и те, кто полагает, что «Путин все рассчитал заранее», и те, кто в истерике утверждает, что «Путин всех предал». Путин не бросил ДНР и ЛНР, так как без поддержки они едва ли смогли бы держаться даже в том состоянии, в каком находятся сегодня. Но не принял Путин и последовательно патриотического сценария, предлагаемого Малофеевым и олицетворяемого Стрелковым. Потеря ДНР и ЛНР будет означать для России не просто моральное поражение, но угрозу броска войск хунты на Крым, а значит, прямой войны, чего, судя по всему, Путин всячески стремится избежать. Поэтому Путин в сложной ситуации. И в этой ситуации политтехнологические трюки Суркова и Кургиняна совершенно не пригодны. Убрать Стрелкова и устранить Малофеева у Суркова сил хватило. Но предложить внятного сценария по Новороссии, который отвергал бы при этом прямое патриотическое решение введения миротворческих войск, ему не может никто. Поэтому победа Суркова –Пиррова победа. Он остался крайним, причем в ситуации, когда положительного решения с соблюдением граничных условий просто нет. Чтобы отстоять Донбасс, Россия должна оказать ему серьезную силовую помощь. Но это и есть «введение войск» в той или иной форме. Но тогда встает вопрос, зачем надо было устранять патриотический полюс? Если Новороссию принудят к сдаче Киеву, это будет катастрофой для России, и за подобный исход награды ожидать трудно. После исключения из позиционной битвы за Новороссию патриотического полюса и аппаратной победы Суркова Путин утратил одну из опор, которая в его стратегии была чрезвычайно важной. Теперь между событиями в ДНР и ЛНР и им самим через Суркова идет прямая линия, а, следовательно, вся ответственность ложится непосредственно на него. При этом, поскольку Сурков ориентирован на переговоры с хунтой и на включение в разрешение ситуации украинских олигархов (в первую очередь Ахметова, но не только), то это автоматически проецируется и на самого Путина.

Возвращенец

Путин сейчас находится на пике своего рейтинга, что является прямым следствием блестяще проведенной Олимпиады и исторической победы в деле воссоединения с Крымом. Но постепенно начнут давать о себе знать издержки: радикализация оппозиции со стороны либералов (пятой и даже шестой колонн), негативное влияние санкций, издержки крупного бизнеса, разочарование патриотического лагеря и т.д. Русская Весна, патриотический расцвет Империи, воплощенный в фигуре Стрелкова и менее заметной, но не менее важной деятельности православного консервативного магната Малофеева, моральная правота Москвы даже в случае введения войск, могли бы стать тем аргументом, который для большинства был бы достаточен, чтобы вынести все невзгоды и негативные последствия конфронтации с Западом (а эта конфронтация после Крыма не имеет шансов сойти на нет или вернуться к прежней фазе). Без этого патриотического козыря все приобретает более зловещие перспективы. Многие обвиняли Суркова в том, что он стоял за подготовкой Болотной площади. Вероятно, поэтому он и лишился в 2012 году своего поста в администрации президента, а затем кресла вице-премьера в правительстве. Если за этими обвинениями есть хоть доля правды, то действия Суркова в Новороссии прекрасно в это вписываются. Допустим, его тайной целью является расширение социальной базы антипутинского электората и особенно включение в протестное движение ранее полностью лояльных Путину патриотов. В этом случае слив Новороссии и еще и от имени самого Путина, а Сурков предпочитает оставаться в тени, является идеальным случаем. Путин пребывает в сложнейшем положении, стоит на грани прямого горячего конфликта с Западом, и в этой ситуации утратить поддержку патриотического сектора российского общества, это самое страшное, что только может произойти. Конечно, народ за Путина. Но за какого Путина? Не за любого. За Путина-патриота. За Путина освободителя Крыма. За Путина, которому верой и правдой служат герои донбасского ополчения – такие как Игорь Стрелков. Другого Путина мы ранее не видели. Но в таком случае, если его вообще нет, откуда берутся такие фигуры как Сурков? Юргенс?Кургинян? Можно продолжить: Дворкович, Шувалов, Греф, Зурабов… Пока еще большинство предполагает, что наш нормальный патриотический Путин колеблется или вынашивает «хитрый план». Но если успехи Суркова закрепятся, то дальше грезить в том же направлении будет затруднительно. Вот в такой непростой ситуации оказалась так грандиозна начатая Русская Весна. Третий срок Путина начался с символического жеста –отстранения Суркова. Для тех, кто внимательно следил за российской политикой, это был знак чрезвычайной важности. Наконец-то, думали многие, кончилась эпоха разводок и симулякров, постмодернистских технологий и грандиозного надувательства. Но вот Сурков возвращается. Оттесняет поднявших было голову патриотов. И начав со скромной темы Южной Осетии и Абхазии распространяет свое влияние на все постсоветское пространство, и самое главное - на Донбасс и бывшую Украину. Формально он еще не занимается внутренней политикой, являющейся прерогативой АП и совсем других лиц. Но сегодня в России самые главные процессы во внутренней политике проходят в Новороссии. Поэтому Сурков простирает свое влияние и на эту сферу. То есть он возвращается. Иногда они возвращаются, что вызывает в сознании леденящие кровь картины из серии «ночь скачущих трупов».

Путин, очнись!

Но несмотря ни на что в этом фатальном августе 2014 года мы все равно должны верить в лучший финал. Ведь герои Новороссии стоят на своем посту. Они отдают свою жизнь за нашу с вами страну, за Русский Мир, за Православие, за нашу Идею. И с ними вместе все русские патриоты: как уволенные и отставленные в ходе жесточайшей битвы с шестой колонной, так и все еще занимающие свои места и свои посты. Русских не победить. Многие пытались. Но удары в спину чаще всего самые опасные. Я думаю бесполезно далее взывать к Путину: «введи войска!» Победы Суркова возможны только в том случае, если Путин на подобные обращения твердо решил отвечать: «нет, не введу». Ну что же, каждый будет нести ответственность за свои слова и дела. В конце концов, для нас главное одно – Россия. Впереди очень суровые испытания. С тем обществом и, особенно с той политической элитой, которые мы имеем сегодня, с этим непрерывным хороводом ревенантов, «возвращенцев», которые, будучи выкинутыми за дверь, снова пролезают в окно, боюсь, эти испытания нам не выдержать. Без духовного нравственного обновления правящего класса, без принципиального и последовательного патриотизма мы с вызовами, которые нам бросает Запад, едва ли справимся. В Новороссии зачата, рождена и вызревает новая русская жизнь. Игорь Стрелков был ее концентрированным образом, собирательным персонажем, в котором воплотились наши ожидания и наши надежды. Пробужденный русский, вставший по своей воле, по зову сердца на защиту Отечества. Столицей нашей Весны остается Славянск. А командующим Игорь Стрелков. Путин, очнись!

Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/96094/?mra=1

От Artur
К Ikut (24.08.2014 02:31:31)
Дата 25.08.2014 12:02:10

«Тема серых кардиналов раздута до невероятных пределов»

Мнение трёх разных экспертов в той же svpressa.ru. Любопытно мнение Михаила Леонтьева, как человека связанного как раз с силовой частью русской элиты. М.Леонтьев считает, что существует личный конфликт между Сурковом и Дугиным.

А о том, что Дугину не хватает аргументов для своей позиции я уже разъяснял в https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347149.htm

-------------------------------
http://svpressa.ru/politic/article/96095/



«Тема серых кардиналов раздута до невероятных пределов»
Эксперты «СП» о «демонизации» Владислава Суркова в связи с событиями в Донбассе
Недавние кадровые перестановки в руководстве ДНР и ЛНР и последовавшие за ними противоречивые сообщения с фронтов Новороссии спровоцировали новую волну дискуссий в российском обществе по поводу политики невмешательства Кремля во внутренний конфликт на Украине.
Многие эксперты неоднозначно восприняли сдержанность российского руководства, которое пока предпочитает оказывать косвенную поддержку нашим соотечественникам, сражающимся на передовой линии геополитического фронта между Русским Миром и Западом. В их числе Александр Дугин, известный философ-евразиец, одна из заметных фигур в интеллектуальных патриотических кругах, который усматривает в политике Кремля сдачу позиций по украинскому вопросу. Читатель может ознакомиться с его точкой зрения в материале «Пиррова победа возвращенца», опубликованном в «Свободной прессе».
Размышляя над судьбой Новороссии, политолог приходит к выводу, что аппаратные битвы в окружении российского президента – причина невнятной политики России в отношении украинского кризиса. Это чревато геополитической капитуляцией РФ перед Западом в ближайшей исторической перспективе. По мнению Александра Дугина, главный инициатор «дискредитации сторонников введения войск» в Донбасс – помощник президента РФ Владислав Сурков. Фигура бывшего вице-премьера, а ранее первого заместителя руководителя администрации президента (курировал внутреннюю политику Кремля) и автора концепции «суверенной демократии» всегда приковывала к себе внимание общественности. А некоторые представители экспертного сообщества публично называли его «серым кардиналом» Кремля.
Однако далеко не все аналитики считают, что именно позиция Суркова по Украине стала тем фактором, который стал причиной, по которой лозунг «Путин, введи войска!» не был услышан главой государства. В частности, известный публицист Михаил Леонтьев в одном из своих интервью сказал, что Сурков, конечно, был «политическим демиургом», но теперь перестал выступать в этой ипостаси, «ушел из публичной сферы, отказался от пространных интервью и комментариев и делал это последовательно». Телеведущий отметил, что Сурков «всегда себя позиционировал как солдат на службе», и был «одним из немногих людей в нашей системе управления, способных любую поставленную задачу довести до конца».
В разговоре с корреспондентом «СП» Михаил Леонтьев заявил, что не хотел бы комментировать «отношения Александра Гельевича и Владислава Юрьевича», отказавшись вступить с евразийцем в заочную полемику.
– Могу только предположить, что они имеют старый болезненный характер. Наверное, это личный вопрос, который не имеет отношения к судьбе Новороссии. К обоим я отношусь с большим уважением. Это называется недоразумение, а, значит, не имеет смысла. Что касается политики Кремля, то целесообразность ввода войск была в случае с присоединением Крыма. Однако ситуация с Новороссией - это совсем другое. Разница заключается в том, что мы не можем освобождать Украину вместо нее.
Достаточно вспомнить воззвания Игоря Ивановича Стрелкова, который ярко описывал малый энтузиазм со стороны потенциально боеспособных мужчин вставать в ряды ополчения. Люди были готовы взять оружие и защищать свой населенный пункт, жертвуя своей жизнью. Но они не были готовы подчиняться регулярной власти и не ночевать дома больше двух суток. Это типичная проблема для любого партизанского движения. Если только речь не идет о сформированных заранее диверсионных группах.
«СП»: – Несмотря на это Россия свои обязательства перед Новороссией выполняет?
– Безусловно. Ввод регулярных войск на ее территорию - это не вопрос патриотизма или антипатриотизма. Это скорее вопрос реализма, то есть анализа ситуации и связанных с ней рисков для собственной страны. Патриотизм не заключается в том, чтобы требовать от руководства принимать решения, которые представляют риск для существования и будущего собственного государства. Особенность Путина состоит в том, что он всегда очень внимательно просчитывает риски. Не для себя лично, а для страны как таковой. Благодаря этому, а также исключительному терпению и умению ждать, ему удалось собрать ее из ничего. «Вводить войска или не вводить» - это ложная дилемма.
Пусть кто-нибудь лучше обсудит вопрос соотношения возможных рисков и приобретений. Рисков военных, геоэкономических, политических, а также тех, которые непосредственно связаны с Украиной. Да, в значительной степени - это органическая часть Большой России. Но так получилось, что мы довели ситуацию до того, что они реально воюют с нами. Я сейчас говорю не про Порошенко или наемников со всего света. Помимо них воюют и украинские мужики. Это реальность. Участие в чужой гражданской войне, хотя она и затрагивает непосредственным образом Россию, это достаточно специфическая вещь.
Россия не имеет права бросать своих, но она не должна ввязываться в мероприятие, которое может оказаться трагической ловушкой. Честно скажу, у меня нет ответа на вопрос, нужно вводить войска или нет. Я хочу сказать только одно - это не тема предательства, это не «кургиняновщина». Это проблема совершенно другого рода и уровня. У меня нет никаких оснований считать, что кто-то манипулирует нашим президентом. Хотел бы я посмотреть на человека, который попробовал бы им поманипулировать в таком вопросе. Тема «серых кардиналов» раздута до невероятных пределов. Нет никаких кардиналов, а есть человек, который принимает решения, взвешивая все «за» и «против». Хуже всего, что только можно себе представить, это ввязаться в драку, на которую у нас нет сил. Это будет хуже для всех, включая ДНР и ЛНР. Ничего патриотического в том, если мы выступим «конно, людно, оружно» и обломаемся, я не вижу.
Как и Михаил Леонтьев, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко не видит оснований для утверждений о том, что Кремль сдает Новороссию.
– Единственный тезис, который я разделяю, это то, что Москва не может сдать Новороссию, не пожертвовав Россией. Из чего следует, что этого не произойдет. Во-вторых, насколько мне известно, Россией управляет не Глазьев и не Сурков, а человек по фамилии Путин. Не стоит думать, что наш президент настолько слабый правитель, что по такому критически важному вопросу, от которого зависит будущее России и самого Путина, может идти какая-то придворная борьба между кем бы то ни было. За все время своего правления Путин показал себя жестким политиком, который контролирует ситуацию от и до. Он никому не позволяет вести самостоятельные придворные игры. Глава государства выслушивает всех, но решения принимает сам.
В общем, меня не убеждает идея о том, что власть витает в облаках, а внизу нехорошие люди ведут борьбу и сливают Новороссию. И потом я не понимаю, как можно сводить всю ситуацию к отдельно взятым фигурам, будь то Стрелков, Сурков или Глазьев. Предположить, что судьба сверхдержавы зависит от одного отставного полковника, каким бы он ни был гениальным стратегом и тактиком войны в Новороссии, с моей точки зрения, это не совсем адекватная оценка. В условиях военного времени в резерве должно находиться пять комплектов руководства Новороссии. На тот случай, если в первое попадет бомба, второе утонет, а третье потеряется в донецких степях и т.д. Остальные варианты должны быть равнозначными – это война, где происходят всякие случайности. Человека, который находится на передовой, в любой момент могут убить. Ставить судьбу сверхдержавы в зависимость от судьбы Стрелкова - это как минимум непрофессионально.
Опять же, не понимаю, при чем здесь Сурков – его (как и Глазьева) назначил Путин. Как в свое время говорил Павел Первый, «в России нет значительного человека, кроме того, с кем я говорю и пока я с ним говорю». Если действия Суркова не устраивают Путина, снять своего помощника с должности это дело одного указа, который подписывается в течение считанных минут. В критической ситуации, когда речь идет о судьбе России, центральная власть никогда не допустила бы борьбу группировок вокруг того, что происходит в Новороссии. Поэтому я абсолютно уверен, что все члены команды Путина действуют слаженно и контролируемо. При этом я, конечно, не утверждаю, что они придерживаются одинаковых взглядов. Тем более что кроме Глазьева из указанных персонажей мало кто публично заявлял о своих взглядах на происходящее в Новороссии. Но я не сомневаюсь, что эти люди будут выполнять принятые решения вне зависимости от личных предпочтений.
«СП»: – Насколько оправдано решение Кремля воздержаться от прямого военного вмешательства?
– Уверен, что Путин еще не принял окончательного решения на этот счет. Если бы в Киеве появился свой талантливый генерал (местный Бонапарт), который сумел бы задавить Новороссию, то российские войска пересекли бы границу. С геополитической точки зрения России выгодно косвенным образом поддерживать одну из сторон в гражданской войне. Не случайно, мы видим, что позиция Европейского Союза по украинскому вопросу, пусть медленно, с откатами, но меняется. Сейчас борьба идет даже не за Россию, Новороссию или Украину, а за новый мировой порядок.
Начиная с марта, наше государство регулярно проводит военные учения и держит армию в состоянии полной боевой готовности. Это означает, что наше руководство готово ее использовать, а не просто так тратит бюджетные средства, чтобы солдаты могли развлечься и пострелять из автоматов. Сейчас армия стоит за спинами дипломатов на тот случай, если у них не получится остановить кровопролитие. Проведение мобилизационных мероприятий и развертывание боевых подразделений - это недвусмысленная угроза силой. Судя по поведению США и ЕС, никто не сомневается, что в критической ситуации Россия ее использует. Кстати говоря, Вашингтон специально провоцирует нас на то, чтобы ввести войска. Также не случайно, что в ходе последнего наступления Порошенко бросил в бой все резервы. К счастью, ополчение держится, и необходимости в прямом военном вмешательстве РФ нет. Еще раз повторю, Путин не принимал решения не вводить войска. Принято решение не трогать армию, пока есть другие механизмы достижения наших целей.
По мнению председателя совета директоров Центра политического консультирования «Никколо М» Игоря Минтусова, объективный политологический анализ не предполагает комментирование эмоциональных ярлыков, которые используют в своей риторике общественные деятели и эксперты.
– Я согласен практически со всем, что говорит Дугин, но только если весь его текст перевести на политологический язык. Но у меня вызывают возражение итоговые эмоциональные оценки и ярлыки, которые навешаны на героев этой исторической драмы. Я имею в виду вопрос о роли помощника президента Владислава Суркова. За противостоянием между Киевом и Новороссией как в России, так и за ее пределами стоит много интересантов этого процесса. Причем они занимают диаметрально противоположные позиции. С точки зрения того, как им видится эта ситуация в историческом контексте.
Если выражаться фигурально, нарицательно (вне всякого оскорбительного контекста) в России есть свои политологи и социальные мыслители «дугины», а есть «не-дугины». В числе последних Владислав Сурков. Эти две категории имеют разное видение того, что такое национальная идея России, как она должна развиваться, что такое Русский мир. Входят ли в него только люди, которые говорят на русском языке или же те, которые разделяют определенную мессианскую идею «Москва – Третий Рим». Сторонники этой концепции убеждены, что Запад погряз в грехе меркантильности и парадигме успешности, не уделяя должного внимания духовности. Соответственно, Русский мир должен нести свет истины Европе и всему человечеству.
Когда аналитик слишком эмоционально вовлечен в ту или иную позицию, он перестает быть политологом и становится в каком-то смысле слова политическим деятелем. Это происходит, когда людей, не разделяющих его точку зрения, он называет «предателями», «врагами» и использует другие термины из военной стратегии. Дугин просто описывает некую эволюцию, которую претерпела политика руководства России в отношении украинского конфликта. На самом деле эти изменения имеют вынужденный характер. Другие центры силы в мире не выступают в качестве статистов, они пытаются реализовать собственные сценарии на Украине. Наши геополитические конкуренты пытаются активно воздействовать на Россию, применяя по отношению к нам санкции. Насколько они жесткие, это другой вопрос. Так или иначе, Владимир Путин, как ответственный политик, принимает взвешенные решения.
Он не может игнорировать точку зрения всего остального мира. Как известно, политика это «искусство возможного». Изменения курса Кремля связаны только с этим. Исходя из сложившихся обстоятельств, вектор, который сложился несколько месяцев назад, приходится корректировать. Естественно, что те политические деятели, которые рассматривали его как неизменный, интерпретируют изменения как «предательство».
«СП»: – Стоит ли демонизировать фигуру помощника президента в данном контексте?
– У Суркова своя точка зрения на ситуацию, у Дугина – своя. Сурков лишь артикулирует ту точку зрения, которая объективно существует в обществе. Просто на фоне санкций она получила дополнительные аргументы, которые идут из внешнего мира. Как следствие, Кремль вынужден вести себя более гибко. Но у меня нет прямых доказательств, что именно Владислав Юрьевич выступает автором этой позиции или олицетворяет ее. Сейчас эта точка зрения имеет чуть больше влияния на человека, который принимает решения. Резюмируя, Дугин адекватно описывает тенденции, но как к этим тенденциям относиться, это исключительно вопрос политических пристрастий. Тех, кто разделяет мировоззрение и систему ценностей Александра Гельевича, это огорчает. А кого-то, наоборот, радует – сдержанная позиция Москвы в отношении событий на Украине сделает возможным если не достижение полного мира, то хотя бы перемирия.
От Мак
К Artur (25.08.2014 12:02:10)
Дата 25.08.2014 17:16:42

Тема серых кардиналов раздута до невероятных пределов - статья Василия Ванькова (-)
От Artur
К И.Т. (17.08.2014 20:15:37)
Дата 19.08.2014 23:38:28

Кургинян, православие, католики, Стрелков и устойчивость власти в России

> http://eot.su/node/17490

>Смысл игры - 60 from ECC TV .


>Начну с разговоров о том, как именно я не люблю русских фашистов. Я — антифашист. Фашистскую идеологию считаю античеловеческой, беспредельно мерзкой, фундаментальным образом базирующейся на гностицизме. А любой гностик, заявляющий о том, что злой мир создан злым демиургом и называющий бога злым демиургом, обязательно восхваляет сатану, как того, кто восстал. Поэтому фашизм всегда носит сатанический характер. Он всегда антихристианский по своей глубочайшей сути. Как сказал Ницше, надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, насколько это одно и то же — жить и быть несправедливым. И в этом смысле он очень актуален, потому что глобальной элите нужна фашистская идеология для того, чтобы установить мировой порядок, Четвертый рейх, уничтожить миллиарды и миллиарды ненужных людей, создать многоэтажное человечество и так далее.


У Кургиняна своё понимание христианства, которое отчётливо выражено в http://eot.su/node/17127 в виде нападок на исихазм и Паламу из-за того, что они не верят в разум, как ему кажется:

00:55:00—01:00:00

"Это также как с этими вырожденными идеями - Платон и Аристотель. Они же сразу бесятся, когда им указываешь на то, чем именно занимался [Григорий] Палама. Потому что Палама для них - это же высший христианский уровень, православный. Они не могут. Хотя он никакого отношения не имеет ни к канонам... Да вообще православие не требует того, чтобы... Вот это сказано - и не смей трогать!

Но всякая попытка задеть Паламу, она, понятно... А там - железное разделение. «Сделай разум попроще, а всё остальное оставь вере. И чем ты проще делаешь разум, чем он очевидно беспомощнее (антиномии, то, сё...), тем больше ты отдаешь вере. А нам только это и надо. Поэтому мы сразу говорим, что разум твой темен, веру в него вносить нельзя и нужно оставить в стороне. Такой аристотелев, такой машинный, механический - машина Тьюринга, всё. А всё остальное, мой дорогой, это вера, и это уже мы». "

Природа этих нападок для публики проясняется статьёй из :

http://vz.ru/columns/2014/8/19/701012.html

"Спор, вроде бы, был о вещи, совсем отвлечено мистической, но политические выводы из позиций сторон не замедлили обнаружиться. Варлаам настаивал на принципиальной возможности рационального, умозрительного постижения Бога человеком; Палама же говорил о том, что, кроме разума, нужно еще кое-что, – и вот здесь-то появляются на арене «исихии», «тонкие энергии», «Фаворский свет»."

Варлам это католик, Палама православный, на учении которого основан догмат, разделяющий православие и католичество

а в результате получается, что у православных нет лишь необоснованного пиетета к разуму, нет веры в его абсолютное всемогущество. А это уже совсем не то, в чём обвинял православие Кургинян

Так что с философией у СЕК всё совсем не просто, и всегда ухо надо держать востро.

Но о колебательной природе Путинской власти он говорил в рамках собственной модели довольно давно. И в рамках этой логики любые повышения нагрузок на систему могут её разрушить, если система не готова к таким нагрузкам. Блестящий пример того, как это может получится видим из статьи Дугина https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347076.htm.

А https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/347149.htm - мои комментарии к статье Дугина о модели, описывающей политический режим в России. Нетрудно видеть, что война со Стрелковым, которую Кургинян начал со свойственной ему предусмотрительностью довольно давно, находится в рамках той же самой логики - предохранить систему от нагрузок, которым её подвергал Стрелков с его идеализмом вне зависимости даже от его политических взглядов.

Конечно вся история в целом очень мутная и там переплетены тысячи интересов, но этот аспект в ней выделяется совершенно отчётливо.
От Ikut
К Artur (19.08.2014 23:38:28)
Дата 20.08.2014 11:05:36

Неплохо прояснили Кургиняна. Спасибо за ссылки и цитаты. (-)
От Artur
К Ikut (20.08.2014 11:05:36)
Дата 20.08.2014 17:04:20

Он очень сложный и непрозрачный автор

сознательно скрывает информацию из-за оглядки на врагов. Он игрок, он много раз говорил, что элиты играют, что это их основное занятие - приводил в подтверждение кучу специальных дисциплин, исследующих игры, даже математических

Так что нельзя ничего точно утверждать в таких условиях.
Но пока выглядит так, что его позиция в отношении религии больше похожа на католичество.
В любом случае лично я не сомневаюсь в том, что он патриот России и человек левых взглядов.